1 509
1 509
8 316
8 316

Заходил

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сказания из других миров. Часть 1. Волк, Заяц, Лис и Кот»

Вот видите, вы для себя нашли минусы в этом, я для себя нашёл в другом, но мне в целом понравилось, а вам — нет. Как я и сказал, о вкусах не спорят. Все всё равно останутся при своём мнении. Желаю вам хорошего дня 😸

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сказания из других миров. Часть 1. Волк, Заяц, Лис и Кот»

Я находил смешными ситуации и реакции ГГ на постоянное появление разных предметов у Зайца из ниоткуда, что потом объяснилось вполне логично. 

Мне больше интересен слегка абсурдный юмор, который строится на ситуациях, которые немного ломают логику, но при этом вполне логичны в итоге и работают. 

Да и как я уже писал ранее, произведение не идеально, но таких и не существует в природе. И у каждого свой вкус. Например, для меня практически эталоном абсурдности и юмора является произведение «Бессистемная отладка», но только в изначальной редакции. Сейчас, к сожалению, в связи с кучей новых ограничений автор исправил множество шуток, так как там юмор иногда перерастал в жёсткую чернуху.

 И это произведение мне хоть и на самую малость, но напомнило то.

И, кстати, я считаю, что при этом любой критике есть место. Моя позиция — это лишь моё личное мнение, и я, допустим, не удаляю негативные комментарии и даже отвечаю на них, если есть на что ответить. За счёт критики можно найти реальные минусы и учесть их на будущее.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сказания из других миров. Часть 1. Волк, Заяц, Лис и Кот»

Кому что. Я особо не обратил внимания на юмор про сиськи-письки... Зато как раз юмор, написанный через канон, там есть. Взять хотя бы ситуацию с зайцем в самом начале. 

Может, из-за того, что я особо ничего серьёзного и не ждал от произведения, мне и зашло, и я не обратил внимания на что-то. 

А по поводу юмора в целом — как говорится, все фломастеры на вкус и цвет разные, и каждому своё. Нужно смотреть на сильные стороны произведений, а не искать в них минусы. Я, допустим, просто не читаю то, что мне не нравится, и не оставляю негативные комментарии лишь потому, что мне не понравилось. 

Если меня попросят что-то прочитать, а мне это не нравится, то я так и напишу в личку.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сказания из других миров. Часть 1. Волк, Заяц, Лис и Кот»

Изначально я не отношусь к таким произведениям как к чему-то серьёзному. Их всегда стоит расценивать лишь с точки зрения развлечения, коим они и являются.

А если хочется чего-то серьёзного, то стоит поискать произведения хотя бы без поджанра "юмор".

Написал комментарий к посту ИИ не крадёт работу. Он забирает доверие

Есть один ооочень популярный автор, не буду называть его имя, он всегда славился тем, что не слишком-то быстро писал... А тут, когда начался бум ИИ, от него аж по две-три главы в день выходить стало. Текст при этом полностью человеческий, и понять, что это пишется с помощью ИИ, можно только по комментариям тех, кто замечает, как плавает его манера повествования от главы к главе. Стал ли я хуже относиться к нему? Да мне ваще *рать, как он пишет. Главное, что текст интересный и точно редактируется человеком, и нет тупых ошибок, которые допускает ИИ. Текст не стал хуже, а проды стало больше... Так что как посмотреть.

P.s.: При этом сам он пишет, что яро призерает ИИ

Написал комментарий к посту Мнение важно! Хроники возвышения: Поправка.

Я постарался добавить немного юмора и сделать дорогу небольшим приключением, а не просто описывать её, как это часто бывает. Просто сам часто такое встречал, и, как по мне, это скучно читать. Ну и понемногу добавляю кусочки лора 😸

Написал комментарий к произведению Поправка.

Приветствую всех! 😸

Наконец-то я закончил первую арку и заканчиваю её редактирование.

Публикация будет каждый день в 16:00 по МСК. По крайней мере, я постараюсь придерживаться этого графика. Запас глав у меня есть, так что надеюсь не сбиваться, но всё-таки обещать ежедневный выход не буду — мало ли что может случиться.

Спасибо всем, кто читает, ставит лайки и оставляет комментарии. Это действительно помогает двигаться дальше.

Ну а пока — желаю всем хорошего настроения и приятного чтения! Надеюсь, новая арка вам понравится.

Написал комментарий к посту А вот кто какие ляпы технические и не очень, помнит в книгах и фильмах ?

Про Клеванского не знал, что он писал с готового. Меня «Сердце дракона» затянуло, но уже 10 томов было выпущено. Да, сейчас вспомнил, что он где-то сам писал, что тексты в начале сбрасывал.

Мне тогда показалось это чем-то новым, наверное, потому, что я ничего из китайского не читал и даже не смотрел. Мультик какой-то у них недавно выходил, от которого все кипятком писали, — я его на 10-й минуте выключил...

Написал комментарий к посту А вот кто какие ляпы технические и не очень, помнит в книгах и фильмах ?

Ну, допустим, есть такой писатель, как Клеванский. Он выпускает по несколько глав в день, и вполне неплохо.

 Я сам выпускаю каждый день, но, правда, делаю это, лишь накопив достаточно глав в запас. Так что это скорее зависит от подхода к писательству.

 А ляп, который я описал, я даже ляпом назвать не могу. Мне кажется, такую ошибку даже нейросеть бы не допустила. Это скорее потому, что многие авторы не вычитывают текст и просто банят за то, что ты им указал на ошибку, вместо того чтобы исправить свой ляп.

Написал комментарий к посту А вот кто какие ляпы технические и не очень, помнит в книгах и фильмах ?

В последнее время очень много ошибок и ляпов встречаю в книгах. Ладно, когда автор оставляет что-то читателю додумать, а ты просто не так понял, — это одно.

 Но когда автор утверждает, что вот за это тебя казнят, вот этого делать нельзя, и всё, а потом в следующей главе ГГ пользуется этим при инквизиторах, и всё нормально... 

Произведение назвать не буду, но я прочитал три или четыре главы и сразу забросил, хотя начало было многообещающим. И автор вроде не новичок.

Написал комментарий к произведению Поправка.

Добрый день! Добавил бонусную 0-ю главу. Она рассказывает предысторию Стейна до событий первой книги и отвечает на некоторые вопросы.

Главы активно пишутся, так что ожидайте их в скором времени. Выпускать буду ежедневно.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Дмитрий Рус

Собирался сделать подборку книг в жанрах литРПГ/реалРПГ и начал поиск с первой серии, с которой когда-то началось моё знакомство с этими жанрами. Расстроился, что её нет. Решил поискать по автору — и оказалось, что вы только начали вести свой блог на АТ. Вот это СОВпадение. Добро пожаловать, как говорится!✌

Написал комментарий к посту Пиарим себя сами

Он шёл пешком. 

Полсотни человек держали двух тварей у самой воды. Держали хорошо — гарпуны, топоры, смена по очереди. Держали, и всё. Дальше этого дело не шло. 

А потом в одну из них ударил клинок. 

Не тень удара, не смазанное движение воздуха. Клинок. Различимый полностью: длинный, слегка изогнутый, ровно очерченный по краю — как если бы кто-то вырезал форму меча из самого света и швырнул её через полсотни шагов. 

Он попал твари в бок и оставил порез, из которого сразу стала сочиться кровь. 

Толпа отшатнулась вся разом — не от твари, от удара. 

Тварь развернулась туда, откуда он пришёл. 

Конунг шёл вдоль кромки воды. Один. Спокойным ровным шагом, каким ходят по своему двору. Клинок он держал в опущенной руке. 

— Оставьте её на меня! — крикнул он. — Разбирайтесь со второй! 

И тварь пошла к нему. 

Она попыталась ускориться — тот самый рывок, которым у длинного дома взяли моего отца. Я не увидел его завершения. 

Потому что конунг ударил. 

Не остановился, не встал в стойку, не замахнулся широко — просто повёл рукой на ходу, и второй клинок подсёк ей передние конечности в тот самый миг, когда она отталкивалась. 

Она попробовала снова. Он ударил снова. 

И ещё раз. И ещё. 

Каждый раз, когда она собиралась для рывка, клинок приходил раньше, чем рывок начинался. 

Он шёл, не меняя темпа. Как человек, который знает, сколько шагов ему осталось, и не видит причин идти быстрее. 

Когда между ними осталось шагов десять, конунг пропал. 

Не размазался, не мелькнул — я не поймал ни одного промежуточного положения. Вот он идёт. Вот его нет. 

Вот он стоит за тварью, спиной к ней, с опущенным клинком. 

Тварь ещё стояла. 

Потом её верхняя половина поехала вбок и вниз, отделяясь от нижней по длинному косому разрезу через всё тело. Обе половины упали не одновременно. 

Конунг обернулся не сразу. Постоял, дал ей осесть. 

Потом подошёл, наклонился над тем, что осталось от груди, и что-то оттуда достал. 

Я стоял слишком далеко, чтобы разглядеть. Видел только, что оно небольшое — помещалось между двумя пальцами — и что он поднял это к свету и разглядывал довольно долго. 

А потом улыбнулся. 

Не победе. Тому, что держал в пальцах. 

Так улыбается человек, который наконец нашёл вещь, за которой пришёл, и убедился, что она именно та. 

 

Хроники возвышения: Погрешность.

https://author.today/work/632003

Написал комментарий к произведению Погрешность.

Благодарю за ваше мнение. Жаль, что у вас сложилось такое впечатление, но, возможно, это из-за того, что я решил опустить огромное количество деталей, связанных в первую очередь с особенностями средневековья. В первую очередь не хотелось нагружать книгу ненужной информацией. Учту на будущее.

Написал комментарий к иллюстрации Хальвар убивает царя великанов.

Здравствуйте! Не так давно прочитал одно произведение и даже оставил на него рецензию. Главная мысль, которая проходит через всю книгу: «Забирая самое дорогое у других, будь готов, что однажды самое дорогое заберут и у тебя». По-моему, это отлично объясняет сюжет. Называется книга «Там, где твой покой». Если вдруг заинтересуетесь — рекомендую! 😸

Написал комментарий к произведению Погрешность.

В понедельник выходит последняя глава. По своей сути, последние три главы — это итог первого тома, а сам первый том — лишь самое начало истории Стейна😸

Наверх Вниз