Денис

Если для вас авторитетно мнение неандертальцев и религиозных фанатиков, значит вы недалеко от них ушли.)

Вот хохма будет, если эти тараканы окажутся более развитыми, чем люди. Вам предложили диалог, а вы, сами, по своей воле, выбрали мучительную смерть.)

А если тараканы скажут мы живые, мы все понимаем и чувствуем, прошу не убивай нас 

Так Оди же уже вернулся, инфер 10 публикуется

Лед-Кузнец невероятен! Вообще под впечатлением от "Тысяча Братьев", НРАИЦА  

А чего переживать? Гибель каждого из них приближает возвращение Забытого)

Похоже сам Александр Невский участвовал в планировании этого ледового побоища

Возможно, но навряд ли. Ведь для Истинного гибель носителя это всего лишь гибель носителя

Почему вы так думаете, вы знакомы с принципом действия Ока Пустоты?
К тому же, в соседней книге БД говорит что удар из этого орудия - верная смерть даже для Истинного.

Поржал над самомнением это д надо, учить автора как ему писать его книги

Скай похожа на умную (не всегда) и очень любопытную блондинку ))

Скай: давай посмотрим что там, это может быть тактически важно!  
Сигурд: нееет
*Скай смотрит что там*
НАБЛЮДАТЕЛЬ: ТРЕВОГА
Скай: фууу, давай его раздавим  

Ну если этот луч Нексуса аналог оружия класса "Абсолют", то А-поражающий фактор там наверное присутствует

Ну чтож, с этой серий началось моё знакомство с миром стикса. 4 дня, 4 книги. Я в восторге, жаль что нет продолжения. Пойду читера читать. Ну или существование, еще не определился 

Оочень свежое начало )) ура

Давайте по порядку, я задал вам вопрос, который вы проигнорировали. Повторю вопрос: где я поставил знак равно между жизнью и добром? 

Где я поставил знак равно между жизнью и добром. Укажите, пожалуйста, на это в моих словах. 

"Понятно это свои, а это чужие...". На мой взгляд это не верная постановка суждения. Это не просто свои, это плоть от плоти - её творения. А враждебные действия иноземцев против своих детей в их родном, созданной тобой, вместе с ними, мире, будут оцениваться соответствующим образом. 

"Что тем же пришельцам мешает молиться ей"

ну наверное то, что они погрузили её в сон, а её творения загнобили. Зачем им молиться ей?
С такими рассуждениями можно прийти к выводам что тут не только Гилгарешу их упрекнуть не в чем, так и ей. Ну спит. Ну обратили в рабство откуда-то прилетевшие пираты её творения. Когда истребят тогда и будите!

Крадущийся тигр, затаившийся дракон )

"...можно дать...", "должна создаваться интрига". Вы что, всерьез учите автора писать книги?))) 

Дочитал до третьей книги, дальше уже читать не получатся, идиотизм гг ошломляет, и просветов не видно.
Чего стоят только рассуждения

"Почему он не мог сделать всё сам? Пробил бы дорогу роботами. Ладно, роботы были недоступны без электричества (которое только что сам же починил)"
или
"раздражает что члены группы не сообщают об изменениях статуса. Ах да, я ж могу сам посмотреть и они об этом знают...черт, я облажался"

и всё это на фоне псевдобрутальности. При том решения принимаются очевидно тупые и немотивированные, которые уже далее по тексту автор пытается объяснять обстоятельствами, которые изначально ГГ известны не были.

Интересный мир, любопытно что будет дальше, мб вернусь к серии позже, но искать оправдания откровенно глупому поведению ГГ уже утомило (их нет).

Ладно в общем, я вижу ты парень совсем молодой, неправильно это дальше раскачивать. Давай, удачи 

Дочитываю книгу, смешанные впечатления. Немного странный главный герой...не знаю даже как сказать, не верю я ему. В действиях и решениях очевидные нестыковки, пусть даже в мелочах, но образ адекватного лидера смазывается. Ощущение что автор пытался создать образ брутального и жестокого лидера, как гоблин Оди, но получился даже не отморозок, а тупой отморозок. А вот мир очень интересный, развитие сюжета захватывает. Дочитаю и решу стоит ли читать дальше.

Отголосок узнавания промелькнул в разуме Сигурда, пока он смотрел на летающую крепость, покрытую антрацитовой броней. Разблокировалось едва уловимое воспоминание о компьютерной игре, которую он любил в детстве.
-Они построили зиккурат, - кивнул своим мыслям Сигурд.
Взгляды Братьев недоуменно скрестились на нём.
-Нам тоже нужно построить зиккурат, - озабоченно пробормотал Сигурд.

#сигурднетупой! #сигурдпомогать! #древниезнания

У балаболки новая придумка, вот затейник-выдумщик )) 

Ты и подобные тебе объясняют что угодно, только не отсутствия слова "конченая" в тексте. )) фантазеры-балаболы) 

Нет, куки не удаляю. В книгах где пишется по главам у меня тоже всё верно. А вот здесь - нет, не находит именно тот момент главы где закончено чтение. Проматывает куда-то то ли в середину проды, то ли в конец. По итогу ища место где закончил чтение спойлеришь себе содержание проды

При чем тут вообще я? Я выдвинул конкретный тезис по поводу содержания в тексте слова "конченая", и балабольства участника обсуждения. Ты вступаешься за него и начинаешь приводить какие-то примеры, не относящиеся к предмету обсуждения, по итогу начиная вообще обсуждать мои слова. Ты б ещё другую ветку комментариев прошерстил, дабы увидеть нестыковки. Сливайся.

Блин, с этим постоянным поиском где закончил читать...я знаю что это специфика сайта, но до чего же неудобно.
Кто-то знает, это как-то фиксится? Я читаю веб-версию, может быть в приложении нет такой проблемы?

Молодец, не смог обосновать и слился :)

Где факт, если в тексте этого нет? Ты балабол.) 

При чем тут рамки кончности, если балабол буквально черным по белому: "в книге написано что она конченая". В книге такого не написано. Это уже ваши умозаключения, которых в тексте нет. 

Про то что маньячка была - упоминалось, ито косвенно, она убивала насильников, а про то, что конченая - нет. Трое говорят что было и не могут указать на это в тексте. Откройте глаза пошире. 

При чем тут потеря человечности? 

Почему ты умеешь читать и писать комментарии, при этом не в силах прочитать то, что сам же скопировал из текста? При чем тут потеря человечности, алененок? Разве я спорил с этим? Разве я спорил что "она садистка"? Я сказал что в тексте не написано что она " Конченая".и в тексте этого нет. Твой товарищ балабол, а ты сказочный просто, я даже не понимаю о чем ты со мной споришь, сам придумал что я якобы спорю с тем что она садистка, и сам якобы мне что то доказал. Ржака. 

Текста много, а толку ноль. 

Балабол черным по белому написал "В книге написано что она еще до капсулы была конченной".

Если решил вступиться за балабола, процитируй часть текста, в которой написано что она конченая. Подскажу, в тексте такого нет. 

Ты взвешен, измерен и признан балаболом.

Давай цитату из текста, где написано что она конченая. Либо ты балабол.

я думаю "либо"

Клевета 

Не получилось. Каждому надо это объяснять и периодически напоминать, с доступными примерами. Вам, к примеру, и всех кто вас окружает, с детства и всю жизнь объясняют это и показывают. А тут вы с чего-то решили, что не каждому это надо. Хотя другого в принципе и не видели. Хохма. 

Прочитал ознакомительный фрагмент, немного смутило сильное сходство с "низшим". Но в принципе чего смущаться, низший мне нравится! Да и не то же самое, по другому сюжет идет. Купил, будем читать! 

Надеюсь Девятка раскается и вернёт всё как было. Ведь главный враг-то ведь Люций, а Девятка просто девчонка, которая не познала любви и заботы. ну и свихнулась за тысячелетия в Бездне. Я считаю ей нужно дать шанс

Ареал у него прочитал, мне понравилось.

я дочитал и КАЖЕТСЯ Я ПОНЯЛ ЧТО ЭТО БЫЛО ЗА БЛЮДО  

Да вроде бы ниоткуда не может быть. А разве про такое в тексте говорилось?

Там был баннер на весь экран: вы смотрели видео с мужчинами, гоните самое ценное,иначе разошлем вашим братьям

Каждому человеку нужно это объяснять. Социальные рамки на то и социальные, что прививаются обществом. И если хоть один индивид их игнорирует, то игнорировать их придется и тому, кто его остановит.