Анна Новикова

Хорошо, хорошо, когда (наглость, да:) беру пример с Александровича) наберётся, можно просто поменять тип произведения :)

А если к этой добавить "Сборник* бонусных рассказов"?

*наглость - второе счастье, да)

*довольно потирает руки* :)

Значит, деда в коктейль, а в торт чучело. После чего все начнут искать Александровича...

Отличный финал, отличная история, спасибо!  

Свадьба, ага. Гордей идет повара, чтобы объяснить, насколько тот неправ по жизни. Адександрович ищет, где спрятаться от тяжёлого взгляда и не менее тяжёлой руки Кота. Кот ищет выигрышный фон для очередной воодушевляющей речи. Змейки ищут предлог, чтобы стать этим фоном. Владимир ищет Таю для романтической фотосессии. Тая ищет Катю с подружками, великими княжнами по совместительству, и сыном Перовой, устроившими игры в прятки в банкетном зале. Илья ищет дзен. И только дед ничего не ищет, так и не размороженный и спрятанный Александровичем в свадебном торте...

Это как сказать... Коктейльные кубики звучат многообещающе)

О! Это великолепно! А главное, она не будет жеманничать "Дорогой, я больше не могу, я уже наелась и вообще я на диете")))

Не старый, а ещё ого-го! Молодым фору даст!

Через десять лет Катя подрастёт, и... Гордей с ностальгией вспомнит, как Кота караулил...

Первые главы - традиционное слабое место, потому что в новый текст ещё надо вписаться, его прочувствовать. Мне помогает принять тот факт, что именно к ним придётся возвращаться, и вернуться к ним, написав не меньше половины книги, чтобы сравнить, насколько они вписываются в уже сформировавшийся текст.

Что же до нейронооценок... Читать всё равно будут не нейронки, оперирующие более-менее распространёнными шаблонами, а живые люди, их мнение предпочтительнее.

О, это идея, надо пригрозить Тае, что он снова начнёт петь, она сразу передумает уходить в другой мир. Под такое-то музыкальное сопровождение!

Илья же вроде умеет лечить? Или он совсем не в форме?

Задумалась, может ли дед пусть не раскаяться, но осознать, и прийти на помощь в нейтрализации совершенного этой шайкой благодетелей...

Конечно!

Умеем, практикуем)

Ещё можно публично, то есть по всем каналам объявить, что фигня этот его корректор. Обидится и выползет доказывать, насколько все неправы)

Точно же! Если доброго молодца сразу не съест, то обязательно поможет)

Конечно, не безнадёжен, но его здравомыслия на всех не хватит!

Ммм... Что там было с царевичами?.. Послать в Тридевятое царство в супермаркет за яблоками? Наверное, нет... Измельчить в процессе, чтобы испытать эффективность инновационных препаратов, то есть мёртвой и живой воды?.. Тоже лучше не надо, вдруг не сработает... Упаковать в бочку и отправить в круиз? А если у него морская болезнь, он же в сухопутной гвардии служил? Остаётся женить, но не слишком ли это жестоко?

Но команда у Кота подбирается... Один нормальный человек, который человек, но и тот Виноградов.

Методом приковывания к батарее в тронном зале?

Выдать и ему кусочек опричного пирога с рыбуолями подальше от столицы)?

Пожизненная каторга! Знать бы ещё, за что)

При этом со стороны Гордею ещё и завидовать будут, а то и искать с ним дружбы ради приближения к приближенным...

Мне уже жаль его охрану и министров, не знаю только, кого больше))

Вот снова возоплю! А кто страной-то управлять будет, пока император по иномирьям шатается, а?

Какой Демьян, получается, везденужный... Может, он и с корректором поможет?

Все разные, это да. Дети тоже, кстати, есть очень здравомыслящие семилетки, а есть старшеклассники, которым достаточно выйти за порог, чтобы влипнуть в неприятности.

Тут, всё-таки, нужно хотя бы пытаться искать золотую середину...

Я не утрирую, я задаю вопрос исходя из конкретного описанного мной случая. Он относится к гиперопеке, которая душит?

Не надо уходить в крайности. Мой старший ребёнок в 10 лет гуляет с телефоном в кармане и кучей инструкций в голове. Отпускать с такими же условиями младшего в пять лет было бы странно. Хотя инструкции в голову там тоже постепенно откладываются.

Отпускать же пятилетку гонять на самокате по проезжей части для тренировки решения взрослых проблем - это абсурд, а не миниатюрная копия.

Я понимаю, что пост у меня получился эмоциональный, а значит, достаточно сумбурный, поэтому напишу более детально. Ребёнок уезжает от папы и едет не по тротуару. Точнее, по тротуару он проделывает небольшую часть пути к детскому саду. Дальше он съезжает на внутридворовый проезд, где нет тротуара, и все идут по проезжей части. Он, соответственно, едет, папа с младшим в двадцати метрах позади. Дальше есть кусочек тротуара, откуда (папа уже сильно отстал) мальчик съезжает на второй проезд, по которому едет на большую дворовую парковку. Едет по парковке (я, а значит и идущий рядом со мной папа не сильно выше меня ростом ребёнка уже не видит, там поворот и множество припаркованных машин). На парковке тротуара нет, зато по её центральной части едут одна за одной машины, как с парковки разъезжающиеся, так и использующие её для срезания пути к садику. С парковки ребёнок съезжает на третий проезд, переезжает его, и вот там есть ещё два метра тротуара и ворота садика.

И это всё не тихие внутридворовые проезды. Там и взрослому приходится постоянно вертеть головой, потому что они связывают несколько больших домов, три парковки, бизнес-центр, магазин, детский сад, не говоря уже о тех, кто проезжает там этот квартал, чтобы объехать светофоры и сэкономить на этом две минуты.

Вот я и пытаюсь понять, какое отношение это имеет к технике безопасности...

Это да.

И Вам.

Я не хочу, чтобы такое безрассудное отношение в принципе оправдывалось. Если что-то пойдёт не так, искалечена будет жизнь как минумум двух семей. И ради чего?

Ниже уже писала, повторю тут. За их познание дзена водитель, если ему из-за припакованной машины выскочит под колёса отпрыск таких познавателей, с большой долей вероятности заплатит несколькими годами жизни.

У меня тоже дети, и я знаю, что утренняя дорога в садик редко бывает усыпана розами. Но разве это повод рисковать жизнью и здоровьем ребёнка, не способного в силу возраста адекватно оценивать опасности?

Потому что время между моментом, когда один и второй покажутся на переходе, и тем, как они окажутся прямо перед машиной, отличается в разы.

Надоело ходить по кругу. Хотите переезжать переход на самокате - пожалуйста, переезжайте, и своим детям, если они есть, разрешайте, тут много кто уже написал про естественный отбор. Водителей только жалко, им лишние неприятности, если что. Но тут уже ничего не поделать...

Или побывать разок в детской травматологии...

Хорошо, то есть отсутствие гиперопеки - это разрешение пятилетнему ребёнку ездить по проезжей части на самокате?

У меня есть даннные о том, что значительная часть ДТП с участием велосипедов и СИМ происходит на пешеходных переходах в случаях, когда переходы пересекаются не пешком. 

Данные за 2024 год:
Велосипеды:
Почти половина (46,9%) ДТП с пострадавшими велосипедистами произошла в местах пересечения проезжих частей (перекрестки и выезды с прилегающих территорий), на пешеходных переходах зарегистрирована пятая часть (19,7%) происшествий.
Наиболее часто велосипедисты допускали следующие нарушения, ставшие причинами ДТП:
несоблюдение очередности проезда (730 ДТП, или 28,2% от всех происшествий по вине велосипедистов), пересечение проезжей части по пешеходному переходу, не спешившись (661, или 25,5%), нарушение правил расположения на проезжей части (462, или 17,8%).

СИМ (то есть электросамокаты и прочее):
На пешеходных переходах зафиксировано 17,6% происшествий.
В 8 смертельных случаях наезд на СИМ произошел при передвижении СИМ по пешеходному переходу (лицо, передвигавшееся на СИМ, не спешилось).
https://media.mvd.ru/files/embed/11400230

Нет.

Это просто понимание того, что любое научное исследование имеет ограничения, и их надо знать и учитывать.

Так о чём речь. А хуже всего то, что родители сами приучают детей не слезать с самокатов, пусть и сначала перевозят их, придерживая за руль. Так же быстрее! В итоге к школьному возрасту привычка окончательно укореняется, и объяснять что-то уже бесполезно.

Любая статистика несёт в себе ограничения в численности и представительности выборки, методе проведения исследования и обработки результатов, и это навскидку. В некоторых случаях эти ограничения способны вызвать значительное отличие результатов от реальности.

А когда к этому добавляется не всегда корректная (лишь бы поэффектнее звучало) их интерпретация, на выходе имеем ну очень кривое зеркало.

Статистика - такая штука, её можно подобрать для подтверждения чего угодно, было бы желание.

На практике ситуация простая: даже если исключить из рассмотрения нештатные случаи, хватает переходов, где машинам можно поворачивать на пешеходный зелёный. И вот водитель видит пустой переход, поворачивает. Дальше можно сравнить время, которое у него есть на то, чтобы отреагировать на вышедшего на переход пешехода и на вылетевшего самоката/велосипеда.

Можно знать ПДД наизусть и выполнять их до последней запятой, но если из-за припаркованной машины выскочит мелкий (сильно ниже этой машины) ребёнок на самокате, никакие ПДД уже не помогут.

Не способен объяснить детям, что по проезжей части на самокате ездить нельзя, или не способен обеспечить выполнение этого правила - значит, самокаты убираются до лучших времён, и ножками, ножками...

Во времени реакции. Больше скорость - меньше времени. Идём по кругу, не находите?

Если переход длиной метров пять, конечно, не наберут, хотя всё равно будут быстрее переходов. Если больше - можно уже очень даже разогнаться.

Ну да, тоже верно, особенно когда группы переполнены (у нас вот 35 человек, и это не предел)...

Потому что уровень замедления - понятие растяжимое. Спидометров на самокатах нет.

И, в частности, в исполнении детей почти невыполнимое.

Ну и ещё момент. Насколько правильно доверять готовности ребёнка к самостоятельному столкновению с реальным миром, когда ему от силы пять лет? И когда цена ошибки - его здоровье, а то и жизнь?

Практический смысл в скорости, а значит, времени на реакцию. У самоката она сильно выше, а значит, времени сильно меньше.