Заходил
"Пасынки Вселенной" Хайнлайна (кажется), "Поколение, достигшее цели" Саймака (то же) - тогда (десятки лет назад) была мода на подобные изыски. Сейчас же... вспоминается Пеппи Длинный чулок: - Сколько времени потребуется...- Тридцать секунд, чтобы понять, что такой ерундой заниматься не следует. 
Вполне возможно.
Хотя... фигня!
Общался с немцем - анестезиолог. Рассказал: был на международном симпозиуме, общались на английском - немцы, русские, китайцы и пр. Все понимали друг друга, кроме... англичан и американцев. Потому что все говорили на литературном английском, а эти - на местечковых диалектах.
Один чел вместо Эйзенхауэр сказал Эйзенахуэр.
Говорят, все слова на "ф" - из латыни. По-русски разве что "фост".
Америка? В культуру? Есть такой немецкий анекдот: - Чем США отличаются от йогурта? - У йогурта есть своя культура...
Не фильм, а жуть. Чебурашка в ошейнике и на поводке, смерть парапланеристки... Это - детский фильм? Охренели наши кинематографисты. Лучше "Операцию Ы" пересмотрю.
А пульт в пакетик не кладёте, чтоб мокрыми руками брать?
Мне понравилось кафе "Соловей". Пьёшь потихонечку, и соловеешь...
Фигню не читаю.
Я ни на что не претендую, хотя кто такой Маркс и кто - я? Маркс - голимый русофоб, которому по нынешнему УК РФ "пятнашка" светила бы чётко. Я же - простой русский человек, не мыслящий себя отдельно от России. Как в песне: "не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна". А характеристику государства, как "смотрящего", чтобы люди не устроили ад на земле, сделал кто-то поумнее Маркса - на мой взгляд. И я с этим определением согласен. Кто именно сказал - поищите, пожалуйста, Гугл в помощь, мне недосуг. Это азы государственного строительства. Вам, как купцу, можно и не знать, но лучше всё-таки знать бы, пригодится.
Скорее - возвращается к истокам.
Вообще-то странно: чудовище должно быть больше чуда. Как же чуду удалось победить чудовище?
Вам нравится одно мнение, мне - другое. Пушкина вообще все должны читать. Вы ошибаетесь в характеристике государства. Государство - это средство для того, чтобы жизнь не стала адом. А меч будет защищать золото, если золото будет оплачивать этот меч. А если золото выводится в офшоры, то у меча возникает мысль, как бы ограничить этот вывод, заставить золото служить государству. Иначе зачем мечу такое золото? А если интересы негосподствующих классов будут игнорироваться... впрочем, это уже было, повторюсь: 1917 год. Кроме того, у якобы господствующего класса порой возникает желание ещё более защитить свои интересы - так возникают элитные школы, дома, районы... что, в общем, "воздух тоже не озонирует".
Чтобы государство было сильным, "господствующий класс", да и не только он, а все граждане этого государства, должны прилагать максимум усилий для его укрепления, и уж ни в коей мере не вывозить деньги за пределы своего государства - иначе оно ослабнет. N'est-ce pas?
Вам - пир, а мы не жравши?
Куда дырка девается, когда бублик поедается?
Ч - ебурашка.
Это лишнее. Пушкин прав. Разъяснить? У одного - мешок золота, у другого - булатный меч. Дальше разъяснять? Если считаете, что за мешок золота можете купить кого-то с мечом, то... это действует лишь в пределах одной страны, да и то не всегда, а когда действуют законы и есть те, кто готовы их соблюдать. 1917 год - много золото помогло?
На каждого диплодока найдётся свой Мюллер.
И я о том же. Как говорили классики, "нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал, если ему посулить 300% прибыли". Но не надо обижаться, если вдруг будет как у другого классика:
"Всё куплю! - сказало злато,
Всё возьму, - сказал булат".
Это сарказм, если чё. Спасибо Курчатову, Сталину, Берии...
Насчёт еврейской не знаю, а по поводу украинских есть анекдот:
Перекличка в воинской части, сержант русский.
- Закривидорога!
- Я!
- Пивторакожуха!
- Я!
- Перестрыбничерезплетень!
- Я!
- Ни х... себе! - сержант не выдержал
- Я!
ЗЫ: все фамилии - реальные. Кроме последнего выражения, разумеется. Хотя кто его знает...
на внутреннем рынке или на внешнем, для бизнеса особого значения не имеет
из истории "шестидневной войны":
- Арабы! Вы почему не стреляете?
- Патронов нет!
- А давайте, мы вам продадим!
Это чтобы не сказать чего другого.
Эт да.
И Вам также! 
Мелкая - из мелочей, крупная... тоже из мелочей! А вообще-то в жизни есть всё - и как только там всё это помещается?
Собака тоже привыкла. Сначала убегала в вольер, в будке пряталась, потом идёт будто нехотя и матерится по-своему (такое впечатление было: головой крутит и что-то ворчит), сейчас доходит до вольера, смотрит задумчиво - и сворачивает ещё куда-то.
Взаимно!
Взаимно!
Спасибо за информацию! Может, воспользуюсь.
В общем я посмотрел. Мне понравилось. Но динамику, честно, не уловил - тут надо привязку к датам дать. Но надо ли? Если и так хорошо.
Красиво-то красиво, но - страшно красиво.
Ну, это не показатель.
Лично я никогда и ничего не писал о попаданцах в российское прошлое. За остальных же авторов отвечать не могу. Но - да! - согласен с тем, что обладающий "послезнанием" истории вполне может быть "умнее" современников того же И.Грозного. Ну и всех остальных. Как говорится, "чтобы вы были так умнее, как моя жена потом".
Я спросил: Вы торгуете с зарубежом? Вы не ответили, зато выдали целый перечень Ваших предков, которые торговали внутри Российской империи. Отсюда я позволил себе сделать вывод, что Вы таки торгуете с зарубежом, однако стесняетесь в этом признаться, поелику данное признание косвенно намекает на то, что Вы, в некотором роде, предаёте память Ваших предков, которые брезговали общаться с забугорными негоциантами.
может к предыстории?))
Ну, если адмирал Макаров погиб ДО РЯВ, то Вы правы - к предыстории. Но многие ли с Вами согласятся?
А где гарантия, что автор и издательство - не ИИ?
Об том и речь. Как говаривал Б.Брехт - приём "остранения" действует непременно.
Да в общем-то я, конечно. Куда там до меня Пушкину или Лермонтову.
Спасибо за оценку! Но я привык, если что.
Скорее, это не гипотеза, а факт. Мы живём почти в самом низу температурного градиента Вселенной. А вверх шкала простираться может до бесконечности.
Вы, наверное, нашли с ИИ общий язык.
Написал комментарий к посту Кулинарное
Доширак делается по-другому: берется маковая соломка... и другие ингредиенты. А потом - ширак! - в вену.