Tak Ape

Хе-хе, вторая нейросеть даже про специальный колпак помнит!

Кажется, у автора должно быть свое время. Оно может совпадать с линейной хронологией сюжета, а может носиться по нему взад-вперёд, как персонажи "Знаков дороги" Желязны по вариантам прошлого-будущего. Если автор сумел передать это ощущение "текстового времени", а читатель его ухватил - то на линейную хронологию глубоко пофиг, даже интереснее собирать её из кусочков, как пазл.

Ещё флэшбэки бывают нужны, чтобы сконцентрировать внимание читателя на "внутреннем смысле" происходящего, не отвлекая его на "а чем всё закончится-та, ась?" Тот же Желязны так сделал во второй части "Князя света".

Да ладно. Всё равно все там будем, так хотя бы в одном котле не вариться с этими..  простейшими. смайлик

Свежим Ивановым - Петровым принесло (на смежную тему):

А шо, это таки разные книги?!
Ой-вэй, шо ж таперича читать то? Пойду приму триста капель эфирной валерьянки и забудусь тяжёлым сном...

Правильно, ваще ничо читать не надо, кроме Корана /Библии! В хороших книгах всё равно написано то же самое, а плохие читать незачем!

Кроме шуток, очень советую беречь это незнание. Художественные книжки делятся на интересные и не очень, а всё прочее- от гуманитарной мета-пост- испорченности.

Угу.Уже пару лет читаю параллельно RoyalRoad и АТшечку. Хрен редьки не огурец... 

Этот боярин чей надо боярин!

Чего-то мне от такой перспективы сразу вспоминается та цитата про королеву.

Комменты, значит, кушаем... ой-вэй. Ну держись там...

(Сотню не потяну, но вот, десяток дурацких комментов я сюда добавил. "Лучше стало?" (С) медведь из анекдота)

Взаимно!

Использование фантастического допущения "а давайте представим, что общество стало немного честнее и административный ресурс открыто передаётся по наследству". Собственно, отсюда и "бояр".

Ну и магия тоже - иначе никто не поверит, что общество стало честнее, как тут без магии-то?

...а ещё я счастлив, что мне не обязательно прогибаться под дилетантизм и называть это явление "жанром"...

Это в смысле "если читатель желает говорить не о книге, а с автором, он найдёт способ"? Ну таки да, но это уже внелитературное искажение, к конкретному тексту отношения не имеющее

А, понятненько. Эт магия такая: автор чихнул, у читателя грипп.

Литература в целом, может быть, и участвует в формировании среднего читателя в вакууме, но из этого следует только то, что произведение имеет смысл рассматривать в контексте века создания.

А "авторские искажения искажают читателя" - это, извините, что-то из серии "леплю вонючие фигурки из материала заказчика"

А это ващще не про литературу, точно так же можно обсуждать политиков и порноактёров/актёрш. После того, как текст ушёл в мир, личность автора для его обсуждения не важнее личности любого другого читателя

На АТ цепной критик - антиграфоман не просто издателю не указ - он тщательно искореняется за невосторженный образ мыслей. Хотя отдельные экземпляры, освоившие эзопов язык, умудряются выживать.

А в прочем - ничего не изменилось... 

Это вообще исключительный сериал, ни на что не похожий, да

Потому что Т9 с телефона. 

"Сложно отличить изюминку от таракана" - потому что изюминка Холодного пламени в сортирном юморе в сочетании с врачебным цинизмом. Такая... горькая, пересушенная изюминка, и на зубах хрустит... 

О, а сейчас открыл и почитал Винокурова. Прямо грустно: отличия от того, что он выкладывает сейчас... 

И чувство юмора ещё какое-то было, и даже искренность. 

Не дай мрзд автор вернётся к этой серии: глумление над могилой получится. Фарш невозможно провернуть назад, автора из топа не восстановишь...

... глянул после этого обзора фанфики по звёздным войнам. Ну, место в годовом топе они заняли по праву - язык просто плохой ( а не традиционный для фанфикшна ужас-ужас-ужас) и какое-никакое движение сюжета есть (стандартное нагибаторство, но тут большая часть топа оно)

Все его советуют, угу.

( извините за оплошность, к слову - я хотел свою первую реплику в новую ветку, а она пошла сюда. Впрочем, Артемьева тоже рекомендую, у него прекрасные экспозиции, хотя сюжета обычно просто нет(сарказм). Пришвин от фантастики...)

Кратко.

Вишневский - на любителя, но изюминка есть. Правда, сложно отличился от таракана.

Маханенко, Романовский, Ра, Кронос - открывал. И закрывал очень быстро. Шлак.

Котобуса собираюсь почитать вот уже как раз лет пять...

О, Вишневского читал. Очень на любителя, но хотя бы не шлак.

И много прочего открывал - как раз тогда зарегистрировался на АТ, потому что тут выложился Антрекот... ну и смотрел, что дают. Списком открытого и тут же закрытого: Маханенко, Романовский,  Кронос, Ра. Всё - мусор.

Котобуса, правда, до сих пор прочитать собираюсь... 

...в смысле - странно, что всё ещё при своих скальпах? смайлик 

Настоящие писатели закончились вместе с глиняными табличками. Последние три тыщи лет вообще кто попало в профессию лезет. Срамота...

Скука, разбойники, скука! (с)

Полева открывал, помню. Я тогда ещё время от времени переходил по рекламным ссылкам вконтактике - а вдруг! Ну, как открыл, так и закрыл. Я не против жвачки, но эту явно кто-то жевал до меня. 

"Колонистов" тоже открывал, вызвали вялый интерес. Но слишком вялый.

А Бобкова я прямо пытался читать. Обнаружил на royalroad бесплатный перевод, сделанный с разрешения автора, и подумал: ух ты, это кого-то настолько впечатлило! Ну... читабельно. Но не настолько...

Бгг.

Нет уж, можно вечно наблюдать за тремя процессами: как горит огонь, как работает кто-то другой и как Мартин обламывает всё ещё ждущих окончания саги холодного и горячего.

Собственно, недописывание саги есть очевидный приём той же игры на нервах читателей, благодаря которой сага стала популярной (ну то есть не только благодаря этому приёму, ессно, текст там тоже дай мрзд каждому так уметь, но). Только он уже вне-текстовый, ну и чо? всё, что творит художник- типа искусство, всё, что делает Мартин - типа литература...

А так вот и жили - ждали, пока новую книгу напишут, потом читали. И если сравнивать  с нынешней нарезкой "по десять алок ровно" - большинство тогдашних книг содержательно соответствовало здешних "циклам", которые тоже годами пишутся

Надо было читать Виннету!

(мораль: не пренебрегайте развлекательным чтивом...) 

Вот в случае с приличным литературным текстом, а не словопомолом, выкладка главами и томами раздражает.

Загляну через пару лет, проверю, дописан ли роман (в смысле этот "цикл" -  явно единый роман кусочками)

Ага, это я открывал. Словопомол средней паршивости...

Даже бывшие члены СС преследовались скорее выборочно, а уж поражать в правах всех бывших национал-социалистов... такого, кажется, никто даже и не предлагал

Занятно. Мне Пройслер в детстве попался в издании 1988 года - под одной обложкой с Джеймсом Крюсом ( https://fantlab.ru/edition33028 ). Но о том, что Крюс воевал в немецких войсках, там ещё вскользь упоминалось - а вот до-писательскую биографию Пройслера вообще не трогали. Прямо интересно, как бы я тогда такую информацию воспринял... Спасибо!

Прочёл.

Миленько, м-да.

"Зеркало ..." как фокус финала - остренько вышло, продирает...

PS. Какая-то уничижительная получилась реплика, книга этого не заслуживает. Но правильный отзыв про эмоции писать нужно, а что тут напишешь? "настоящие живые люди - это для меня немного слишком" (c) Питер Бигль

Читать можно, но недочищенные нейросетевые обороты в тексте раздражают до "а ну его"...

Ну так тут в основном византийский период, и со стременами уже всё хорошо 

На тему фанфиков...

Я их сроду не читал, а в прошлом году оскоромился.

И обнаружил, что если ничего не знаешь о породившем фанфик произведении и при этом он написан хорошим языком - читать вполне интересно, поскольку добавляется драйв "а как это изначально-то было устроено?" 

Так что если соберётесь чо-нить попробовать из любопытства - рекомендую брать совершенно незнакомый антураж...

Если б Гамлета написали на АТ, он нёс бы тэг "бояр-аниме".

Ибо попаданец (в Данию), принц и мститель-за-отца...

Процесс заготовки сена прямо в сагах описан. Правда, со своей спецификой - идёт мужик с рассвета на покос, косит не разгибаясь до полудня, мимо проезжает сосед в статусе "век бы его не видеть", говорит что-то неприятное, мужик _хватается за меч_ (то есть вот всё время, пока он косил, оно при нём болталось, а то мало ли...) смайлик
А по весне бывало, что скот на пастбище первые дни выносили на руках. То ли потому, что овечки уже сами дойти не могли, то ли потому, что овечка, ослабевшая за зиму до состояния "идёт качается" может сломать на пересечённой местности по дороге ногу, и это сильно ударит по хозяйству...

Начало милое.

После выкладки прочту обязательно. Даже откладывать не буду.

Удачи.

Да даже если не увязли.

...моя тётя, очень светлый и трудолюбивый человек, так и не вышедшая замуж, но постоянно помогавшая четырём старшим братьям-сестрам сначала с племяшами, потом с внучатыми, потом дошло до правнучатых...

-- в женской компании, как выяснилось только после похорон, высказывалась в духе "от мужиков после сорока пяти вообще никакого толку ни в чём, только небо коптят".

И, глядя её глазами на мужчин семьи - внешне вполне успешных и правильных, и на себя в том числе - я её, кажется, понимаю...

А это дорогие читатели обеспечат!

Это, кажется, один из самых смешных фанфиков по ГП из тех, что я читал.

Оригинал, конечно, тоже смешной, но там юмор местами слишком английский, а перевод его вообще нивелирует. А тут шутки в духе оригинала, но свои, а что немного чёрные... как будто это что-то плохое! смайлик. Спасибо!

Нэ надо спорить, оба правы, смайлик.
Среднее по учебнику для теорвера - включает все данные.
Усеченное среднее, которое предпочитают социологи - обрезается верхний-нижний процентиль, считается  по оставшейся части выборки. Оно да, обычно ближе к медиане, чем обычное среднее

Самозабан потому что это был, Борисов в ЖЖ высказывался. Здесь его записи тёрли, низзя так плохо песать пра топов патаму шта! (Справедливости ради - очень эмоциональные были записи)

Ну так это очевидно технический проект. 

Прокофьев с "Игрой Кота" провёл эксперимент, выяснил, какой протагонист нужен массовому читателю, сделал выводы. 

Теперь таких и пишет, а изначальный котик, который явно автору больше родной, остался персонажем второго-третьего плана. С точки зрения продаж - правильное решение 

Мне одному кажется, что Чёрная Вода вполне адекватно закончена?

Это лучшая история прихода системы, которую я читал на этом сайте. Ещё и короткая. Комавторы бы не 40К символов, а сорок томов на этот сюжет нафигачили... смайлик 

Как это - что останется? Для меня секс это в первую очередь язык общения . Очень специфический, разумеется, и с кем попало не "поговоришь" - ну дак я и словами-то не с любым хомосапиенсом общаться рвусь...

(Насилие тоже можно рассматривать как язык, но с его помощью только иерархию выстраивать, больше ни на что этот язык не годится. Но поскольку задача вечно актуальная...)

Тут есть интересное.

Насилие у нас в обществе запрещено уголовным кодексом, но - кажется- практически не табуировано. 

А секс наоборот- не запрещён, но табуирован.

В идеальном обществе, понятно, одно совпадало бы с другим.

И вот интересный вопрос: в обществе, в котором секс не воспринимался бы одновременно как нечто запретное, низкое и грязное _и_ как нечто обязательное, правильное и крутое - тоже были бы запреты на секс внутри иерархии?

(Понятно, что такого общества нам не построить, здесь Родос, здесь трахайся. Но апологеты секса в системе образования вроде как мечтают именно о таком обществе. Ну или просто озабоченные мудаки. Это уж кто как...)