Tak Ape

Надежда - глупое чувство! (с) один персонаж на букву М. смайлик

Вот тут, извини, не соглашусь.

Тех, кто обещает хорошую историю - единицы. Тех, кто обещает хорошую колыбельную, опиум для народа - десятки и сотни.

И читатель хочет и того и другого. Умудряться выдавать смесь под одной обложкой - это уметь надо...

(меланхолично) да пофигу. Правильные читатели ждут полной выкладки тома. А ещё лучше - цикла, бгг... А у неправильных читателей и мнение всё равно неправильное! (то есть не такое, как у меня)

смайлик

Это не рыцарские бои, а колесничные. Надо доспехи времен Трои или хотя бы Рима одевать. А с рыцарскими - нИзачОт!

О, спасмбо. Теперь буду знать, как называется то, чем я регулярно грешен...

Я ведь помню, с чего всё это началось (по крайности, на моём веку) ещё в FIDO... шуточные разборы сказок про Колобка, про репку, Золушки и Дюймовочки. И тогда все авторы были уверены: это шутка, и все это понимают, вон в названии конфы латиницей по фону: humor!

Очень забавно дожить до времени, когда серьёзный этнограф в своём канале вынужден разъяснять... о, щас прямо цитату вытащу...

не надо в "Колобке" искать смыслов, которых там нет. почему-то именно "Колобок" становится жертвой интерпретаций.
смысл этой сказки - в песенке, которая часто пропевалась монотонно, чтобы ребенок заснул. песенка нарастает и повторяется, что полезно для ребенка, чтобы усваивал, запоминал речь и слова. Лиса там тоже не символ Рагнарёка (есть и такое "мнение"), а просто персонаж, который должен поставить финальную точку

(Антон Нелихов, тг канал "Минутка этнографии")

А уж нейроразборы на предмет токсичности... это уже настолько не смешно, что даже смешно...

Владимир Ильич с его политической проституткой смотрят на вас с интересом! смайлик

Но Ленин хотя бы писал задорно, эт' да...

(подозрительно) на ком, на ком он там книги пишет?

смайлик

(Задумчиво) ну, если боевые пидорасы (для модераторов: согласно закону РФ это не матерное слово! смайлик) были ещё в античности - то чего б  в наше время не появиться боевым проституткам? Да и, впрочем, тоже было. "Он был доппельзонгер, а я его доппельфрау" (с) Хаецкая, емнип.

Спасибо за обзор, огонь формулировки

Умер-шмумер, лишь бы был здоров!

Ога. КонеШно.

Во многих торговых сетях финальная цена отображается только в чеке - в зависимости от количества позиций, наличия скидочной карты...

А автомат этот бумажный чек ещё и не выдать может - "он же всё равно приходит на электронную почту!" Ога,  это надо дождаться, пока он придёт (иногда через час), да найти где вылезти в сеть через ограничения... И после этого можно узнать, что скидка не сработала и тебя накололи на пару-тройку сотен деревянных. Мелочь, но я лучше на АТ их потрачу... 

... Собственно, в таких обсуждениях интересен не вопрос, а высказывания обсуждающих.

Например, очень легко выделить тех, кто вкладывает в своё "фанфик" уничижительный оттенок (иногда даже невольно). Этакая попытка в очередной раз выделить категорию фу-текстов... 

(Я ничего не имею против деления осетрины и литературы на первую и вторую свежесть, но не настолько общими категориями же , право...)

А сейчас и для сетературы? То, за что даже сантимчика в награду пожалели? Милый критерий, но какой-то... А если автор под вторым аккаунтом награду кинет - уже не фанфик? бгг

О, про то, что тут Еськов есть, я забыл. А про то, что Ингвалл Колдун - Барановский тоже тут, даже и не знал...

О, Бороду плюсую, один раз перечитывал его единственное законченное (про попаданца из Вахи в Dragon Age)

О, точно - тут же Раткевич ещё есть! В бумажном виде одну из ее книг на моей полке уже открывать страшно, как бы не рассыпалась, зачитали... Забыл, что она тоже на АТ, позор мне. Плюсую

У меня в ленте прямо следующим Борисов такой же историей делится. И он скриншот успел сделать

https://cm-s.author.today/content/2026/09/28/3f29f3133a8144d3b49a0356d6a0f6d3.jpg

Не оно? В смысле нейрорецензента

А, я даже подписан. Просто два года в ленте новостей тут не мелькала, а вконтактике постоянно... Забыл...

О, Парфенову надо будет перечитать. А Амариэ-Гуцол тоже на АТ появилась? чет не помню такого, но плюсую

Так, все комментарии тут я прям щас не осилю, а позже бессмысленно.

Так что отдельно.

Во-первых, для меня параметр не очень валиден. Я "у себя внутре" отчетливо различаю два типа перечитывания. Первый - это чтоб отловить фишки, не замеченные при первом проходе. А иногда и на третьем, четвёртом и далее, тут годы уже могут пройти между подходами. Таким макаром я с АТ перечитывал точно неоднократно помянутых Логинова, Лукина... пару вещичек Дивова... Тайгу Ри, кстати... "Границы сред" - тоже... Олдей кое-что, не проверял, снесли они отсюда книжки или нет... Антрекота... Одну из книг Громыко, к слову...

А второй тип перечитывания - это пожевать жвачку, чтоб отвлечь мозг и переключиться. Тут нет цели чего-то найти на подумать, а есть, наоборот, сделать так, чтобы какое-то время не думать. Потому что мысли уже по кругу бегут и только изводят, или просто надо от задачи отвлечься и потом глянуть со стороны - так я даже на работе делаю, десяток минут чтовоперечитывания вместо перекура, благо не курю. И вот для такого способа тут на АТ - раздолье. Зайцев (который Александр, тут его кто-то поминал). Каменистый. Та же Громыко - большая часть текстов. Артемьев. Свадковский. Красников (а вот у него, к слову, и всерьёз принимаемые тексты есть, ту же "Федерацию" надо будет перечесть как-нибудь, не стал ее предлагать в список "типа НФ" просто потому, что против такой постановки вопроса). Прокофьев - у этого старое перечитывать вообще проще, чем смотреть новое, ибо какое оно в душу дурной Вечности мать новое - одна и та же суета по кругу... не он один, понятно, такой, но он особенно хорошо тень на плетень наводит, так что даже начинаешь невольно ждать нового-интересного, и обламываешься... Игнатов (надо будет оплатить часть книг, к слову, спасибо, напомнили). Даже Жгулева я как-то перелистал первые книжки. О, Нестеров, кстати - этого от безысходности, пока  он свое продолжение  переложения "Путешествия  на Запад" допишет, надо будет заново читать начинать... Наверняка кого-то забыл, да и Серебрянные Яйцеглавы с ними... PS. О, некоторых забытых вспомнил - Смородинский, Василенко, Бо-Болотников, Вишневский ( который С. В., "Два дебила на ракете")

Да я ничего не думаю. Я сейчас только решил посмотреть, из-за чего, собственно, сыр-бор и... м-да... впечатлен. То есть это даже не ситуация "кто-то взял выложенный черновик до редактуры" - это кто-то кривыми совершенно руками и средствами преобразовал нормально выложенный текст в кривой. Песня просто, да. Олег за всё берётся смело...

Ну а насчёт половину фразы отрезать - могу только вспомнить анекдот про Штирлица, Мюллера и канцелярские скрепки...

Ну, если по сути поста... Сейчас под "Границами... " позиция авторЫ подробно объяснена, и это замечательно. Но я точно помню, что довольно долго (пару лет, кажется) там лежала вместо этого объяснения короткая фразочка "бесплатно у пиратов".

Я не с претензией, просто упомянутый в посте таварисч вполне мог это воспринять как благословение распространять пиратку. И не был в курсе, что у этой благодати ограничен срок годности, смайлик...

Чо это за скромные пираты такие?

Тот же Каменистый во второй части своей текущей нетленки вывел в качестве мелкой нечисти стивверсов и флибридров, а в конце четвертой и вовсе прошелся прямо адресно, могу цитату скинуть. И ничо, тексты прекрасно лежат у флибустьеров. А я с тех пор принципиально покупаю из этой серии каждый четвёртый текст и наградой намекаю, смайлик.

(Потому что пока указанный Смирнов пытался как-то осмыслять в текстах происходящее вокруг - а в ранних вещах по Стиксу это было видно - это было таки хорошо. Когда он начал гнать на том же материале разухабистое читерское чтиво, это было тоже неплохо, но, как говаривал один персонаж, "цена тебе стала вдвое меньше. А теперь.... Ещё вдвое меньше. Истинное Мнение - Хрен Оспоришь. смайлик)

А у вас таки на какой слог ударение в последнем слове вопроса? а то мало ли, чем читатели интересуются ...

А вот это хорошо. По сравнению с легендарным "Съемочной группе известно, что звук в космосе не распространяется. Теперь задавайте вопросы..." - конечно, длинновато, но времена той лаконичности давно в прошлом...

Да даже то, что мы имеем возможность ту помянутую англосаксонскую хронику читать - тоже заслуга Альфреда. И когда я её просматривал, впечатление у меня создалось, что всё, что он сам видел и мог проверить "как написано", отражено максимально сухо и объективно. Прям вижу, как король переписчику выговаривает : нефиг тут, Всевышний всё знает, не пиши лишнего... смайлик. Ну а всякие слухи вроде трех с половиной сотен драккаров... слухи такие слухи, чо услышали, то записали...

Есть, конечно, желание начать ответ в том же тоне - типа " а теперь открываем, не знаю, ссылки в той же википедии"... - но как я уже писал, не хочу корчить из себя специалиста по ранятине. Поэтому попробуем аккуратно.

Видите ли, на тему численности войск в сражениях тех времен споры ведутся как бы не жарче, чем сами сражения. Количеству кораблей, указываемых в англо-саксонской хронике, например, не всегда можно верить - там если беда и разорение, то 250 кораблей! 350 кораблей! (попробуйте до этой цифры просто досчитать лодочки какие-нибудь на воде, смайлик); а если Альфред кого-нибудь победил, так "король захватил шесть кораблей язычников, ура, великая победа!" Единственная оценка Википедией численности того "Великого языческого войска" Гутрума, которое Альфред разбил - около тысячи человек. 

А бургов он построил порядка трех десятков. Умножаем на сотню чаемых бойцов гарнизона... да с учетом ротации и неизбежных расходов на нее... И получаем, что прокормить викингов дешевле выйдет, смайлик.

Так что вот не буду спорить за военную реформу Альфреда и насколько ему удалось заместить фирд профессионалами, но с гарнизонами в бургах осетра, кажется, придётся сильно урезать

Не хочу корчить из себя специалиста по ранятине, но, насколько я понимаю, ополчение собиралось на очень короткий срок (дни, много - недели) именно по экономическим соображениям.

А чтоб организовать ротацию, придётся, кажется, сначала сформировать из сервов и вольных землепашцев колхозы с общим скотом и учётом трудодней. Это как-то слишком прогрессивно для девятого века, смайлик

С точки зрения альтернативки "если бы у бабушки был хер" - всё, кажется, норм, кроме гарнизона мирного времени "100 человек в бурге, не отвлекающихся на грядки".

Такая нагрузка на экономику за пятилетку развалит тамошнюю экономику хуже, чем десять массовых нашествий викингов.

Не, ну так-то бардак, что до сих пор не забрали, конечно.

Вообще не тот стал пират, совсем мышек не ловит. Коготь уже второй автор, про которого я такое слышу! Куда мир катится...

А. Ну, длинные вещи Каттнера у меня вызывают жуткую изжогу (в отличие от рассказов), ни одного текста не дочел не то что до середины, а даже до конца завязки...

Для статистики: сразу уверенно опознаю только 1 и 4. Ну ещё "звёздочку", но тут я просто помню эту шуточку, не уверен, что опознал бы просто так.

Остальные варианты кажутся знакомыми, но сходу не вспоминаются...

А неча плеваться!

(Come to shoot - shoot, don't spit...)

Там бонус на сокращение отката двух умений как раз за Троицу.

Не то чтобы в цикле не было ляпов, но тут как раз ляпа нет...

О, ну вот как будет дописано, можно начинать читать первый "том"... Спасибо.

А-а... Спасибо, понял, отстал.

(Ехидно) некроманты в тексте есть?

А откуда ж ещё брать пахучие и весомые аргументы для закидывания супостата? Только производить из себя, из глубочайшего нутра...

Бгг. Мы так на одном уроке литературы тренировались! На Максиме Горьком. Делились волевым решением учительницы: те, кто сидят ближе к выходу - хвалить, те, кто к окнам - ругать...

А "зачем"... Чтоб осознавали смерть автора печенью и почками, массаракш! Вышел текст к читателям - усё, караван ушел, ты не Творец, а правообладатель. Хочешь быть творцом - пиши новое...

(Ехидно) ага, как же. Пока Буджолд проходилась в основном по мужским мозолям, всё было норм. А как только мягонько наступила на женскую болевую точку - павестачка! кактакможна! предательница! тынамнисистра!

(извините, Вы, возможно, что-то другое имеете в виду под "непереносимо" - тогда интересно бы узнать, что. но именно описанную выше реакцию на ту же "Red Queen" я в сети наблюдал, кажется, трижды, специально её не выискивая...)

до того момента, пока она совсем не слетела с катушек и не понеслась по кочкам в повесточку.

Бгг. Это с "Осколков чести" чтоль?

Люблю Буджолд, но не могу не заметить, что темы "общество всмятку" она последовательно и неуклонно держится в любой своей книге...

Издеваться изволите? Как раз из топов вылететь, соблюдая эти правила - месяца хватит... смайлик

Вот да, зашёл в комменты сказать, что это уровень Бернарда Шоу. А при всем сложном к нему отношении, его цитировать долго ещё будут...

Здесь всё-таки модерируемый ресурс, совсем мудаков чистят модераторы на зарплате.

Да и без них репутация, уроненная ниже нуля, действует как затычка...

(Меланхолично) а вот это, к слову, неплохая была бы идея. Два пэйволла. Один - для покупки, другой - процентах на восьмидесяти, с предупреждением "дальше вернуть книгу будет нельзя! Продолжить чтение?"

Жаль, что это на первый взгляд выгодно только читателям. На второй - это сильно сократило бы объём пиратства, но это никому не докажешь, так что...

(В той ситуации, которую имеем, пиратство - это естественный ответ на действия системы, хехе)

Эт' называется не аллюзия, а иносказание, кажется. Ну или эзопов язык... Кароч, не к литературной реальности отсылка, а к суровой действительности...

"Не советую, мнэээ... не советую. Съедят."   

Артемьева обязательно посмотрю, когда тетралогия будет закончена. Если первая книга не хуже - тоже посмотрю... Спасибо!

Как не устаёт напоминать Капба, это не продажи, это донаты...

Так уж вышло, что я не пишу ерунды. Вот не бывает такого просто

Родной, да всё, что мы тут корябаем - это полная ерунда, и ты не исключение.

Раз уж я репликами обменялся, скажи по секрету: ты хороший тролль или ты эт' серьёзно сказал? смайлик