Tak Ape

Или не вернул, а притворился им. Посмотрим, что будет дальше...

Завтра гляну ещё раз на свежую голову, но пока что я (кажется) увидел.

Если исходный текст плох, ИИ делает его немножко лучше, но может наляпать тупых ошибок (даже более тупых, чем в исходном тексте).

Если исходный текст хорош, ИИ переписывает его так, что он и правда легче читается. В условиях, когда хочется не удовольствие от чтения получить, а поскорее разделаться с тягомотиной - это можно принять за качество текста (каюсь, минимум дважды так ляпнулся).

А если текст не плох и не хорош, то результат работы ИИ можно отличить только если он сглупит типично по-машинному, то есть - даже сейчас отличить сложно, а через годик и вовсе нереально будет

Так это же круто!

Рынок писателя наконец-то станет рынком читателя! В смысле, писатели будут платить, чтоб их нетленку читали...

( для особо одарённых писателей: это сарказм. хотя...)

Не то чтоб я хотел поспорить... но мне прям интересно, понимаете ли Вы смысл последней своей фразы. Она вообще-то за прямо противоположное: нейронка большая...

Да ладно.

Как сегодня есть сообщества читателей того или иного продогона, так возникнут и  сообщества "давайте закажем нейронке чо-нить в нашем вкусе".

Будут голосовать за тот или иной сюжетный поворот, сраться из-за неудач в духе "это из-за краба Пупкина такая херня вышла, он предложил XXX", совместно платить за написанное-прочитанное...

И знаешь.... это будет, кажется, лучше, чем то, что мы имеем сейчас. Значит, не сбудется. смайлик 

Эдакий "анти-Лейбер" получится. Тот со своими словомельницами предсказал будущее, а тут, сталбыть, получается толкование прошлого...

О!

А это хороший ответ на вопрос "зачем дьявол скупает души". Всякие Мефистофели, ясен пень, за нейронки всё предзнали давно, теперь будут вселять души грешников тудыть (технология давно разработана К.Х.Хунтой) и аллес. Неплохое толкование Апокалипсиса, а?

Люблю читать сетературу

на вкус любой творцов полно

и прям какой текст ни открой всё

шедевр

Так не платят же. Это авторы в порядке взаиморасчётов, по-приятельски. Вот каков расчёт на приятеля, такой и огонёк...

О как! Раньше, действительно, пустой блог был, теперь нету. И динамическая репутация отрицательная, первый раз такое вижу. Забавное!

Это, к слову, о фактчекинге: достопочтенная Джиджи даже не усомнилась, что посты сносят модераторы АТ, тиранически душащие свободу слова. смайлик

Некоторые факты мы не проверяем из-за внутреннего убеждения "ну как иначе-то"; обнаружить внутри себя такое слепое пятно и понять его должно быть праздником, по хорошему-то, но оборачивается обычно жопоболью...

Это авторский стиль. Типа АТ есть песок, и Высшая Мудрость, которой делится Шатилов, должна быть тут кратка и мимолетна...

Пост Шатилова снесли? Однако, новости. Обычно он всё сносит сам - игра такая: кто успел, тот прочёл...

Ну, именно как переводчики Олди  - это не высшая лига ( сужу по переводам Желязны). Они не ловили некоторые языковые и культурные фишки. Впрочем, чтобы поймать их в том веке, нужно было быть очень в теме, это сейчас разобраться можно не отходя от монитора...

Вот это ваще чистейшее вранье. Никаких сенсаций никто из Хогбенов отродясь не делал. Всякие штукенции делали, а про эти, как их, сенсации даже слыхом не слышали 

Я после этого рассказа добыл и прочёл "Жизнь Дизраэлли" Моруа. Потому что ну интересно же!

Неправда. В сову парень плюнул по дороге туда (то есть домой, но не обратно). На обратном пути плюнул в голубя. 

Вот так и начинают о Хогбенах невесть что рассказывать...

Ну да. Когда ты немножко знаешь будущее, это помогает поддерживать во вверенном тебе институте мир и в человецех благоволение. Вот только у самого хранителя, как у того терминатора, будущего нет

А "Сказка" - это разве мрак? Как по мне, очень смешная сатира

Вот, к слову, о чём можно было бы поговорить в связи с обоими книгами - и "Кармартеном", и "Понедельником" - так это о том, как именно авторы вписывают само существование этих утопий в действительность "с метрикой Римана", смайлик. Точнее, какой ценой. Собственно, это в чём-то и работает сквозным сюжетом обеих книг. В "Кармартене" этот сюжет скорее юмористический (хотя я с удовольствием поговорю о возможных негативных последствиях регулярного применения Заклинания Забвения; не потому ли у нас в мире история никого ничему не учит, что мэтры в Школе просто хотят спокойно жить? смайлик). В "Понедельнике" скорее трагический - хотя читатели его обычно в упор не видят...

(проходя мимо)

Это, конечно, совершенно не моё дело. Но если б меня спросили, я бы сказал, что можно сначала писать текст целиком, а потом заряжать выкладку...

Л - логика!

смайлик

Вот щас не понял.

Покажите мне, чего надо ставить после заголовка функции. Или после main хотя бы.

(хватаясь за сердце) Ретроград! Ату его! он нашу литрпг и боярку за жанры не считает!

Библиографии я от вас тоже не видел. Если очень уж хотите - давайте поиграем. Один источник вы мне, я обязуюсь прочитать и высказать своё мнение. Один источник я вам с теми же условиями. И так - пока не надоест. А набирать списки длиной с руку "для солидности" мне, знаете ли, по работе идиотизма хватает.

А временные рамки, в самом простом приближении: сначала - это до Крымской войны. Потом спохватились, но вместо развития промышленности пришлось делать "чо уж можем": доступные рынки сбыта были уже поделены (включая внутрироссийские). 

С "тропами"-то как раз всё понятно. Был (и есть) сайт tvtropes.org. Русскоязычное сообщество захотело себе такое же, и сделало posmotre.li, но по старинке обозвало эти клише "тропами", просто калькировав tropes. А учебник по литературе открывать... да Вы шутник, батенька. Вы ещё вспомнили бы, что "жанр" - это рассказ-повесть-роман...

Любезнейший, вы прочитали пять слов и бросились с ними спорить, даже не дочитав предложение - и накатали кучу копипасты?

Мне остаётся только повторить:

Всего-навсего сначала тормозили рост промышленности, желая сохранить  страну насколько возможно крестьянской. Потом спохватились и начали  искать денег на ускоренный рост промышленности, наращивая экспорт зерна  даже в голодные годы.

Попробуйте дочитать до конца и уточнить, если вам неясны временные рамки "сначала" и "потом"

"Главная проблема цитата в интернете..." ну сами знаете, чо там Ленин говорил...

Да, гугль этого на первой странице не показал.

Но слайдов-то всё равно нет. Как может быть интересной такая статья - и без слайдов?!

Угу.

Всего-навсего сначала тормозили рост промышленности, желая сохранить страну насколько возможно крестьянской. Потом спохватились и начали искать денег на ускоренный рост промышленности, наращивая экспорт зерна даже в голодные годы.

Но "искусственно" голод не устраивали, <сарказм> то ли дело большевики <сарказм>... (которых я тоже, знаете, оправдывать не хочу - у меня все предки кто не раскулачен, тот репрессирован)

Набрал "как инопланетяне насилуют землян".

Ничего интересного не нашёл.

Фу так обманывать народ. Большевики лучше работали.

Это ссылка на анекдот про рядового Орешкина и Александра III. Факты не хуже императора!

Могли, но минимум трое закадычных друзей отца и пара подруг матери точно были беспартийными. Уж с ними-то я в преферанс играл с тех пор, как мне исполнилось тринадцать, и знал их неплохо. смайлик
Но вообще уточню информацию

Факты - это песок, из которого строят свои замки историки.

Но без фактов замки получаются воздушными и их вообще никто, кроме таких же психов, не видит.

А Мединскому передайте, что факты на него тоже не обращают внимания

Очень похоже на какой-то местечковый перегиб. Я из семьи, где родители выпускники истфака и постоянно общались с кучей своих однокашников/однокашниц, в том числе работавших в школах и вузах. Ни одного партийного среди этой кучи не помню. Прямо захотелось отца спросить, но сейчас ему звонить уже поздновато...

Поэтому массовые расстрелы спасают Историю!

Предположу, что там в основе какие-то суеверия на тему "переспишь со священником - спишется десять грехов / омолодишься / увидишь во сне пророчество", таких верований было на любой вкус

Да не говорите!

Не проблема, начните с курсов рукопашного боя. Более гуманитарного - сиречь человеческого - инструмента пока не придумали, все остальные инструменты включают технические средства - от палки до ядрёной бомбы.

( а слова тут - вообще вспомогательный инструмент, когда речь идёт не о зле, его не используют. вот чтоб назначить кого-то злом, используют... но это другая история)

Скайнет, который мы заслужили: программы воюют с программами, люди сидят и страдают.

Ну, лучше уж так, чем ядрёной бонбой...

Ночь длинных банхаммеров!

Как "убьют"? Не жалко убивать такой великолепный экземпляр? Для сюжетного конфликта он, кажется, способен сделать больше, чем двадцать прочих персонажей. Или мне просто кажется?

И когтей у него нет. Он без авто с подъёмником работать на столбе не будет. И хорошо. Живой всё-таки организм, жалко...

Да-да, я на этот анекдот в том числе и намекал, смайлик

А котика в финале кастрируют? Это было бы свежо, оригинально, добавило бы в ситуацию накала, реализма и драматизма. Прямо вот представляю монолог героини: мол, Вася, милый, не сердись, это же для твоей же пользы, нам всё равно хорошо вместе...

В библиотеку добавил

Так у Яны нет в тексте Полудня. Даже ядерной войны нет - есть некая Четвертая Мировая, которую каждый может домысливать так, как хочется. Написано "после войны голодали" - это, в общем, очень скромный трэш и угар, такое после мировой войны у нас будет, даже если ни одного ядерного взрыва не случится. Сельское хозяйство сейчас тоже довольно хрупкая штука, мировые войны ему противопоказаны

Да, разные. Процент выживаемости специалистов после Полудня (не какой-то абстрактной войны, а того, что описано у Крылова) прогнозируемо куда ниже, а проблем с организацией выжившим работы - больше. 

Это моё мнение, дальше спорить по этому поводу не буду.

Нет. У меня давно нет по этому поводу эмоций, только отстраненное любопытство при наблюдении за процессом

Это всё эмоциональные оценки причин ситуации, а мне в данном случае важен голый результат. 

Ответил выше в диалоге с автором исходного текста