Сергей Филипович

Манера письма автора с некоторых пор сильно изменилась.

Повторы, переливание из пустого в порожнее... Два персонажа говорят друг-другу одну и ту же мысль или фразу в разных ракурсах как попугаи. 16 февраля утро - наглядно. Сюжет был какой-то.

В груди разливается то тепло, то холод, то кипит, то сжимается, постоянно. 

Мужик прошел не один бой. В конце - как предводитель армии. С успехом прогнул соседние государства и свою аристократию на экономическом, политическом, военном плане. и внезапно какой-то стал сверхчувствительный мальчик. (Избыточная эмоциональность кстати присуща текстам от ИИ).

Серия была хорошая. Хорошая... Но Была. Жаль. Точка.

Как там - описание процесса с подробностями? Или всё-таки прозрачные намеки понятные сугубо лишь тем кто самолично с таковым процессом непосредственно знаком и участвовал? Тут и кроется вся соль - и для неё близкое значение имеет терминологически "ошибка знающего".

Вы знаете процесс. И в Вас срабатывают реакции воспоминания на слова триггеры. Сами слова без контекста ничего не значат. И даже в контексте - не описывают подробности. Зато Они рождают в Вашей голове мыслеобразы. И вот все эти образы - Они лично Ваши. (И не образ, а подсвешник как в анекдоте).

Рассказ что льётся прямо в душу

И льётся так что через край,

То смехом плещется веселым, 

То с глаз течёт как горькая роса...

По мотивам главы от 30 августа

Почти добрый конец. Честолюбивый, внезапный, почти без вырезания всех и вся... Сюжет интересный, хотя 8-10 книги затянуты. А вот совсем- совсем финал - как-то срезанный на великих планах... Некоторые персонажи в ходе финала потерялись в тишине и безвестности. Может Будет продолжение истории?

Хотя такое количество роялей - это перебор.

Вы принимаете что читатель это какая-то единица без своего мнения.

Хотя, скажем так есть минимум 2 типа:

 1- люди что любят мозг занять непритязательной историей, не важно какой. 

2 - кто такие книги не читает из-за осознания глупости сюжета/ошибок текста. Как сравнение на основе хороших ранее прочитанных книг.

Книга - это не услуга. Это искусство. Искусство слова, слога и сюжета. Могущее загнать в депрессию, или наоборот воодушевить. Выбить слезу или дать посмеяться.

С другой стороны если всю жизнь кушать похлёбку на воде, то ИИ специи могут скрасить ситуацию. Но настоящего борща это никак не заменит.

Хотя если борща в мире не станет, - то будем "кушать" только то, что сотворит нейрослоп.

Останутся лучшие. 

Потом когда они уйдут - останется только ИИ.

И закладки на уничтожении кожаных мешков.

Гений - это 10% таланта и 90% работы. Работы в том числе и над собой.

Когда ты сам пишешь - ты сам Думаешь, и сам становишься лучше как писатель, улучшая самого себя в работе.

Тут и так некоторые авторы выдают жвачку ширпотребную. С ИИ будет та же жвачка с красивой текстурой и ароматизатором идентичным натуральному.

Если бы ИИ был просто инструментом. Слов бы не было.

Но он вносит определенную манеру письма. Подстраивается и выдаёт избыточные эмоции (как усилитель вкуса в еде, который мешает тонкости реального восприятия), и использует некоторые приемы которые влияют на психологию. Плюс, как слышал - уже и добавляют успешные сюжетные повороты от других авторов. Но ИИ НЕ ПРИДУМЫВАЕТ, а повторяет успешные паттерны. То есть рождает ширпотреб. В итоге автор с ИИ, уже и не совсем автор. 

От истории нужны сама история и эмоции, а не долбёжка психологически выверенных фраз и клиповый сюжет, который повторяет уже множество пройденных.

Ум автора - острый клинок, который требует использования и оттачивания "навыков в боях", т.е. чем больше пишешь - тем лучше это получается. А с перманентным использованием ИИ, клинок автора будет ржаветь в ножнах... И

Сосновая кора совсем не пробка - тяжёлая, да и намокает, т.е. меняет характеристики. А вот с гусиного пера поплавки делались. И прочих крупных водоплавающих. Кто чуть ближе к деревне был - знает. Классика, наверно с многовековой выдержкой. И без поплавковые снасти тоже были. Донка та же - кусок лески, крючок и пригруз.

Это не документальный цикл. Да и в истории, так скажем, горизонтальная сторона жизни ярких личностей была с явными загибами от прямой линии. Треугольники, круги, перекрестия. Чистая геометрия в пастельных оттенках.

И кстати, слов прямых не было, ни одного. А всё прочее - вы додумываете в меру своей испорченности. Особенно про круги

Автор, а эту серию завершать будете?

Харакири и сепукку разные вещи. Первое - единоличное. Второе - публичное самобичевание перед казнью.

Ух, и ядреная смесь! Постапокалиптический мир в стиле Ведьмака, Дампира D, Дикого запада, с лёгким оттенком Фоллаута и такого реального черно-красного оттенка мистики, крови и детектива.

Закрученный сюжет, красивый слог, приятное оформление... 1 том не просто зашёл - залетел! Читаю дальше... 

Благодарность автору!

Поддерживаю, в этом плане серия книг уникальная. И отказываться от этого будет опрометчиво.

Внимательно - Ну так между строк. Вы Лучше, чем Начинающие авторы. Так как на их фоне выделяетесь. Красиво пишете. Героев много. Даже с характером. НО и стремиться к идеалу надо всегда.

А срок - Топор тридцать лет плавал в море. Но моряком так и не стал...

Ну и писать можно по 50 страниц в неделю, или 50 страниц в год. Разница. Писать можно 50 страниц воды в одной сцене, или расписать 5 сюжетных поворотов.

Тут не море и Главный способ - много Читать хорошей признанной классики.

Нужно прочесть 10 хороших книг за всю жизнь. Чтобы понять какие именно - придётся прочесть 10000 книг.

Второй, способ - много писать и самого себя нещадно критиковать и переписывать одно и то же в разной стилистике. Потом раз вас двое - критиковать соответственно перекрестно работы друг-друга. 

Не знаю как у вас, но вроде как хороший способ построить схему произведения, персонажей и их взаимодействия.

Ваш "герой" - тут ужс какой антигерой кровавый получился. Кровь, кишки и расчударасилово. И полное пренебрежение ГГ к тому что он же сам (само гос устройство, системе защитных внутренних организаций и в целом исполнительной власти) прямо или косвенно создавал всю жизнь. Нелогично. Сёнен (тьфу на него) какой-то. И танковые батальоны роялей в кустах...

И раз уж этим делом деньги зарабатываете - то остаётся учиться этому всего ничего - всю жизнь, так как успех - этого 10% таланта и 90% работы.

Желаю Вам успехов и капельку вдохновения в каждый момент времени.

Обувь блондинки на устойчивом каблуке 3 см из первой главы, стали туфлями на высоком каблуке в 5 главе. Ради подбора ей кедов. Ошибки постоянно. ИИ не помнит что было 3 главы назад.

Кошмарно ИИ пока исправляет. Логика напрочь теряется. Пишет красиво, но уж слишком тупо. Даже какой-то избыток экспрессии. И повторы, как паттерны описаний. Пишите лучше сами (и лучше будет результат) и редактуру делать без ИИ.

Автор - красиво пишешь... (хотя сразу такой уровень задал что потом будет сложно). А с учётом обсуждений про ИИ в сообщениях. Наглядны становятся многие

Это как раз про логику в ИИ обработке. Дичь получается.

Боевик, написанный красиво, про кровавого убийцу, студента, перерезавшего несколько сотен человек по своему желанию. Без особых моральных устоев. Про палача казнящего по своему желанию. Прикрывающий свои желания "высшей целью". И фоном дискредитирующий и уничижающий все проявления власти на фоне всесильного и "безгрешного" "героя".

Бессмысленный и беспощадный пафосный экшен, как пародия на секретные службы, шпионов и спец.агентов, с роялями, подарками и подгонами. 

Текст богатый, вот прям жирно, и словоохотливо, но сюжет какой-то рафинированный, не хватает поворотов и второго-третьего слоя.

На фоне начинающих авторов неплохо. Но в остальном - есть куда расти.

Поигрались в шпионов - это прям в точку.

Добрейший рассказ, культурный (без мата - прям лайк) такой юмор живой с отсылками! Роялей нет, текст грамотный и насыщенный что терминами, что смыслом!

Автор - крутомэн! Желаю вдохновения, добра и успеха во всех добрых делах!

Ну тогда не будет красивой картинки.

Эпически закрученный сюжет, фееричные знакомства, невероятные подставы, и извилистое пространство для выхода из них

Залпом заходит цикл! Вполне грамотно, красиво и вообще жирно и сочно! 

Автору рекомендую продолжить как новый цикл!

Фактически - это открытый конец.Его и выкрутить можно: да ещё и разными путями.

Черные вены у персонажа, смертельные последствия неизвестного излучения совместно с манипуляциями доктора, укусы от выдры с ядрёным геномом, живой дроид рядом с "врождённой" хитрожопостью и неадекватным чувством юмора.

"БУГАГА и ты думал что помрёшь так просто? Ты теперь тоже часть корабля! Только надо подумать как нам его вернуть. И добраться."

Плюс - где-то там Нолан и Френк в преследовании. С некоторыми координатами корабля.

Дождались! И как жалко что новые словеса так быстро заканчиваются новым ожиданием...

От вас уже который раз ускользает одна деталь фраза с которой я начинал спор. 

И про упругость речи не было. Удар сложного составного полого тела с малой удельной прочностью к полному сечению и почти идеально не упругим деформируемым элементом расположенным в носу поезда.

Отрицалось удвоение скорости в расчёте энергии повреждения первого поезда. И апеллировалось к отсутствие разницы при столкновении идентичной массы в противоскорости или неподвижной массивной стены.

Можете перечитать мои ответы. Можете всё-таки посмотреть серию Разрушителей мифов про столкновения автомобилей и их натурный пример.

Успехов.

Можем конечно на 100$ поспорить и мини эксперимент устроить.

Не согласен.

И в качестве продолжения спора приму только конкретные формулы или упрощённый расчёт или эксперимент в минимодели. А не рассуждения. 

Умный в гору не пойдёт. Умный гору обойдёт. Тем более если сеть тоннелей на большей части территории.

Так нужно исходить из первоначальных условий - "Стены" под землей это слишком твердая порода, скала или камень которые проще обойти, чем продолбить насквозь. Почти у любого камня прочность выше, чем у средней стали (сталь 245мпа и базальт/гранит по 300) к тому же поезд - не монолитная Болванка, а пустотелый каркас/тонкостенная оболочка где площадь сечения заполнена процента на 3% (и тем более чем зона деформации носового бампера скоростного поезда - бывает например пеноалюминий). Кусок скалы под землёй ещё и по массе будет будет многократно больше.

И в альтернативе - если сталкиваем два Симметричных поезда с одинаковой скоростью и массой - это становится идеальной стеной. У каждой частицы есть Симметричная с той же массой и модулю скорости. И как было в предыдущем моем сообщении будет какая-то доля упруго-неупругого удара зависящая в первую очередь от конструкции поезда который будем рассчитывать.

Итого оба варианта в расчете Повреждений с точки зрения физики идентичны с минимальными погрешностями. И исходя из этого никакого удвоения скорости некуда приложить и никак не стоит высчитывать

Это уже риторика. Но можно эмпирически прийти к результатам.

Представьте себе множество абсолютно упругих частиц. Пусть 100 штук. По 10 грамм.

Это множество летит со скоростью 400 км/ч.

Ему зеркально летит навстречу абсолютно такое же множество частиц с такой же массой и такой же по модулю скоростью.

Каждая частица соударяется с зеркальной её копией.

В результате абсолютно упругого удара - после столкновения каждая частица полетит обратно с той же скоростью.

И если заменить каждую зеркальную частицу, на абсолютно упругую стену, то ничего не поменяется. После упругого столкновения идентично частица полетит обратно.

А если поменять удар на абсолютно неупругий, то для пары множества частиц будет имитация аварии. Равно как и частиц со стеной. Всё прочее лишь степень упругости этого удара. Который для больших скоростей близится к абсолютно неупругому. так как в нашем не идеальном мире абсолютно упругий удар на макроуровне практически недостижим.

Так в том и суть главной моей претензия - что нет условий для какого либо СЛОЖЕНИЯ скоростей при таких обстоятельствах. Без учёта массы или других параметров.

Потому что и третий закон Ньютона надо соблюдать. 

И одновременно результат - что стена неограниченной массы с 0 скоростью фактически равнодействительна встречному поезду идентичной первому массы и модуля скорости.

Точка встречи поездов равной массы, равно как и точка удара в стену - неподвижны. Раз так то кинетическая энергия, ускорения аварийных деформаций и торможения от этой точки считается. Но никак там не складываются скорости - это некорректно.

И вся энергия зависит от отрицательного ускорения торможения при пластической деформации зоны удара. А повреждения вполне реальных автомобилей или поездов при равной массе распределяют энергию на ОБОИХ участников движения равномерно - с небольшой погрешностью - зависящей от конструкции зоны деформации каркаса авто.

Соответственно левый поезд свою энергию тратит на свою деформацию. А правый на свою. Или наоборот. Но при равных поездах по массе и скорости по модулю - задача осесимметричная. И для упрощения расчёт можно делать на половинке. И встречный поезд можно заменить на неподвижную стену бесконечной массы. И количество энергии на деформирование одного поезда не поменяется исходя из третьего закона Ньютона. И в условиях нас интересует не какой-то там левый поезд, а наш личный и наши повреждения при аварии.

Изначально, я неоднократно сказал что 400 и 400 не равно 800 и 0. Всё что я сказал - что не надо складывать скорости - это так не работает.

Нас интересует повреждения людей внутри поезда. Так?

Энергия этого повреждения при скорости 400 первого и 400 второго поездов. Полностью идентична повреждениям поезда со скоростью 400 и неподвижной стены. Никакого удвоения лично телам в поезде от 400км/ч скорости второго состава не будет.

Точка удара двух идентичных масс и одинаковых скоростей неподвижна. Энергия тратится в равной степени на деформации первого и второго.

Разница будет только если встречный поезд тяжелее.

Не согласен - привели конкретный расчёт.

В макромире упругие удары бывают только на малых скоростях у монолитных высокопрочных тел. На скоростях же озвученных даже поведение стали иногда в чем-то проще описать  гидродинамикой. Потому что при высоких скоростях силовые воздействия превышают прочность стали и многих других материалов далеко за пределом Текучести материала.

Нас интересует повреждения людей внутри поезда. Так?

Энергия этого повреждения при скорости 400 первого и 400 второго поездов. Полностью идентична повреждениям поезда со скоростью 400 и неподвижной стены. Никакого удвоения лично телам от скорости второго состава не будет.

И будет Разница повреждений другая, только если встречный поезд тяжелее.

Бла-бла-бла. Про энергию слону (бизону) пулю (дробину) ты далековато уходишь. Практически - скорость пуль близка к скорости звука. Масса и мощность для ручного оружия ограничена силой отдачи. И если что-то может снести бизона с массой 1000 тонну, то человека весом 80кг куда снесёт? Физика третий закон Ньютона.

Теперь стоп. 

И заново:

Изначально я неоднократно сказал что 400 и 400 не равно 800 и 0. Всё что я сказал - что не надо складывать скорости - это так не работает.

И про неподвижность точки отсчёта было.

Нас интересует повреждения людей внутри поезда. Так?

Энергия этого повреждения при скорости 400 первого и 400 второго поездов. Полностью идентична повреждениям поезда со скоростью 400 и неподвижной стены. Никакого удвоения лично телам в поезде от 400км/ч скорости второго состава не будет.

Конкретное моё возражение к словам автора и конкретные условия.

Примем что Ты знаешь физику и Ты Не согласен - так привели конкретный расчёт.

Опять повторю - будет величина повреждений другая, ТОЛЬКО если встречный поезд на равной скорости будет Тяжелее.

И Давай по пунктам и с расчётом.

Твой перечень терминов, показывает что ты знаешь как они звучат, но совершенно не означает что знаешь как это работает. Это чистой воды популизм. 

Давай без популизма и словоблудия. Четкая формула - 2-3 строчки. Не можешь - ну так не надо баламутить.

Формально мы уже живём в этом мире. Импланты на мио-управлении есть. Экзоскелеты есть. Искусственные органы есть, выращенные или напечатанные органы буквально уже лабораторно тестируют. Нейроинтерфейс (как управление чем либо чисто головой) как таковой уже к людям тестово прикручивают. Очки и линзы с дополненной реальностью тоже есть. Корпорации есть. Осталось-то нанороботов и нейросеть в голове допилить...

Киберпанк это настолько близкое "завтра", что немного боязно (рекламу и комп.вирусы прямо в голове - этого искренне боюсь ). И лишь слегка чуть дальше ("послезавтра") космос и новые планеты.

Великолепная серия в стиле киберпанк - детектив с нотками нуара и приправленная непрерывным движем!

Живая, техничная, технологичная, кибер, супер!

Автор - ты красавец! Такие серии пишешь что дух захватывает!

Успехов, музы и сбычи всех добрых мечтаний!

Я вот такую деталь обожаю. 

Правда - это нечто одновременно видимое с разных сторон.

Так что сумма точек зрения независимых друг от друга.

В космической/научной фантастики - физика должна быть правильная. Иначе это не фантастика, а фэнтези.

Всем говорю - посмотрите серию Разрушителей мифов про столкновения. Там для гуманитариев показывается.

Ну итого энергия кинетическая складывается. А скорости складывать просто так нельзя. Слишком спорно в контексте физики.

Вот наконец, близкий к толковому комментарию. Но.

1 Энергия и скорость тела в любой формуле квадратичной зависимостью связаны. И лёгкий стёб от инженера в контексте абсолютной энергии тела.

2 инженерная наивность у вас - Авария где оцениваются механические повреждения и Пластические деформации - это абсолютно НЕУПРУГИЙ удар. (Это фиаско братан).

3 координаты, относительную и абсолютную скорость потеряли.

4 Но вы таки не картинки из сети скидывайте, а свой расчёт. И внимательно читаем изначальное сообщение.

Ответ от Вас засчитан! Но задача Сороки, как журналиста нести свет в массы...

Предлагаю - по результатам дискуссии спорный момент чуть переписать... Опять таки Разрушителей мифов (mythbusters) как коллег Сороки Вам посмотреть будет интересно, на эту тему у них прям отдельная серия, рекомендую!

Посчитаем Кинетическую энергию тел это Ek=mv²/2.

Два тела 400 и 400 и два тела 800 и 0

Первые два, v+v и следующие два это 2v+0.

Суммарная кинетическая энергия:

Ek1+Ek2=mv²/2+mv²/2 = mv².

Ek3+Ek4= m(2v)²/2+m*0/2 = 2mv²

Это кинетическая энергия 2 движущихся тел. Которая при столкновении бы перешла в энергию разрушения.

Ещё раз - Откуда возникает удвоение кинетической энергии?

Суть энергии для движущегося тела не меняется.

Посчитаем Кинетическую энергию тел это Ek=mv²/2.

Два тела 400 и 400 и два тела 800 и 0

Суммарная кинетическая энергия:

Ek1+Ek2=mv²/2+mv²/2 = mv².

Ek3+Ek4= m(2v)²/2+m*0 = 2mv²

Это кинетическая энергия 2 движущихся тел. Первые два, v+v, следующие два это 2v+0.

Ещё раз - Откуда внезапно возникает удвоение кинетической энергии?

Гружёный вагон - это аргумент! Но и результат - будет скорость движения суммы масс в с остаточной энергией. И страшность этого процесса в том что отрицательные ускорения лёгкого тела больше. То есть то к чему изначально апеллировал я - больше масса - меньше повреждений.

1 Сложение скоростей - это их относительная скорость, но для энергии столкновения формула отличается. И ещё раз Я говорю про одно, а вы про чуть другое.

При ударе двух идентичных по массе тел - точка столкновения неподвижна. Как если бы одиночное тело влетело в неподвижную стену. И равный по разрушению эффект - будет достигнут при одинарной скорости тела, а не удвоенной.

2 ну ок там, формула другая. Посчитаем Кинетическую энергию тел это Ek=mv²/2.

Ek1+Ek2=mv²/2+mv²/2 = mv².

Ek3+Ek4= m(2v)²/2+m*0 = 2mv²

Это кинетическая энергия 2 движущихся тел. Первые два, 400+400, следующие два это 800+0.

Ещё раз - Откуда возникает удвоение кинетической энергии?

3 - трижды ха. Посчитайте какая энергия у бизона на 50 км/ч весом в 1 тонну, и у пули 60 грамм на скорости 1000 м/с. И между прочим я говорил про мелкашку, 9 грамм и 830 м/с. 1/30 получается. Поговорка - Что слону дробина... 

4 - таки если не смешивать скорости и энергию, то таки и не надо просто так и удваивать что-либо. Физика не одобряет.

5 - аргументируем! конкретной формулой и расчётом, а не отсылаем к матчасти.

Я говорю про одно, а вы про чуть другое. Взаимная скорость может удваиваться, но энергия столкновения не так считается.

При ударе двух идентичных по массе тел - точка столкновения неподвижна. Как если бы одиночное тело влетело в неподвижную стену. И равный по разрушению эффект - будет достигнут при одинарной скорости этого тела, а не удвоенной.

Посчитаем Кинетическую энергию тел это Ek=mv²/2.

Ek1+Ek2=mv²/2+mv²/2 = mv².

Ek3+Ek4= m(2v)²/2+m*0 = 2mv²

Это кинетическая энергия 2 движущихся тел. Первые два, 400+400, следующие два это 800+0.

Ещё раз - Откуда возникает удвоение кинетической энергии?

Ну и по второму пункту, - вот уже световые скорости пошли. 

Ну так вопрос по теме хотите? два тела встречно движутся и у каждого скорость 1С (которая скорость света). По вашему для каждого из них встречная скорость друг к другу тоже удваивается? можете тут расписать матчасть .

Ну и отдельно - при разгоне камушка в атмосфере после определенной скорости он саморазрушится от нагрева о воздух, да и даже от солнечного ветра.

Равно как и невозможно какую-то ненулевую массу разогнать до скорости света - на это уйдет энергии космически овермного.

начал спор - не отсылай к матчасти - отвечай конкретно и Аргументированно.

Энергия тел E1+E2 =mc² + mc² = mc²*2

Если взять одинарный поезд с двойной скоростью с сталкивающийся с неподвижным. 

То Е1+E2=m*(2c)²+m*0 = mc²*4. 

Откуда ять взялось в 2 раза больше энергии?.

То есть складывая скорости - вы нарушаете закон сохранения энергии.

Ещё и импульс тела надо считать. Начальный и конечный.

E1-Е2=p*v - p*v. В конце оба тела находятся в состоянии покоя. Вся энергия в деформацию и тепло. И там глубже можно закопаться, если брать изначальное моё сообщение и влияние ускорений и торможения именно в контексте разности масс сталкивающихся тел.

Возможно чуть скомканно изложил. Но суть что энергия то может и складывается. Но в равной же мере делится на области деформации обоих тел. Так повреждения двух поездов встречно движущихся со одинаковыми скоростями 400км/ч и 400 км/ч (и одинаковой массой) будут абсолютно идентичны столкновению 1 поезда со скоростью 400 км/ч с неподвижной стеной. И скорость вообще никак не может сложится, потому что точка вокруг которой эти разрушения происходят - Неподвижна (при одинаковой массе двух тел). А поезд который бы столкнулся бы со стеной при 800 км/ч показал бы разрушения намного и катастрофически больше.

E=MC². Энергия 2 тел с одинаковой скоростью E1+E2 =mc² + mc² = mc²*2

Если взять одинарное подвижное тело с двойной скоростью и неподвижное тело.

То Е1+E2=m*(2c)²+m*0² = mc²*4. 

Откуда ять взялось в 2 раза больше энергии? Так потому что нельзя скорость складывать.

Пуля и бизон - странный пример в контексте обсуждения. (Столкновения транспорта - это всегда про пластические деформации, и перевод энергии в тепло на площади взаимодействия - лобовой проекции). А бизон и пуля - Тут про площади взаимодействия разные как и прочность на этой площади. Если бизону надеть бронежилет, который пуля не пробьёт, то бизон эту пулю не заметит. Собственно мелкие свинцовые пули и лоб какого-нибудь секача/бизона/медведя это уверенно доказывают. С мелкашкой, какая бы она мощная не была на бизона/медведя не ходят. Неэффективно.

Если уж начали про физику - то прошу - формулами обоснуйте ваши доводы и в чём они не согласуются с вышесказанным. Ар гу мен ти ро ван но! Особенно про е=мс².

Шикарно, бодро и интересно! С нетерпением жду продолжения, и желаю всех благ автору! И музы с вдохновением!

Маленькая поправка - 5 глава 17%.  При лобовом столкновении скорости не складываются/и не умножаются на 2. Что ты летишь навстречу с одинаковой скоростью, что один в стоячего. Там масса рулит - кто тяжелее тот и живее. Экспериментировали разрушители мифов в своё время.

Прошу прощения автор.. ничего личного, мнение со стороны. Но читается как чужая боль. Гротескная.

Красненького, искусно, обделанного, Гадючник. В рамках вышесказанного - вовсе сочетание на грани.

Автор пишет про жизнь. Искренне жаль, но жизнь - та которую сам и выбираешь каждый день. И всегда можно вспомнить момент прошлого, когда где-то мог свернуть в другую сторону.

И быть может стоит писать не про сожаление о повороте не туда?

Оптимисты живут дольше и приятнее.

Первая глава как сценарий к фильму, а не рассказ...

Далее насыщенно, плотно, и давяще.

Грамотная речь, интересные эпитеты.

Льется зависть, желчь, негативно и недовольно. неистребимо и беспощадно.

Так и оридж прокачивается... :-) ну и необязательно показывать все подробности - для картинки достаточно и силуэта иногда. Или её обязательно миджорней - некоторые ИИ составляют картинку на основе старой.

Вот редактура текста бы нужна, а то иногда (глава 24, малиновое варенье - и черная игра вместо икры)..