Онлайн
Скажем так, при малейшем ограничении самодержавия крепостничество довольно быстро эволюционировало бы в лендлордизм. Тот самый "прусский путь", по которому ещё раньше Англия прошла.
В любом случае, без авторитета царя-батюшки помещикам своё право на владение "душами" удержать не получится
Отличная ретроспектива!
Абсолютно их полномочия отличаются. Если вы не в курсе, то президенты имеют полномочия от капиталистов (официально - от народа), генсеки - от трудящихся, а цари - от феодалов (официально - от бога).
Кому из этих трёх сил нужна развитая индустрия? Обломовым, Морозовым или Грабиным?
Опять попытка натянуть сову на глобус... Прогресс России после Екатерины II мог быть связан (и в действительности оказался связан) только с низложением самодержавия
Если нет людей, которых лечить надо, пусть о преступниках заботится. Но автор опуса анонсирует исключительно подпольную деятельность попаданца
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Вот как раз альтернативного канона и хотелось)
Ура!!! Ким вернулся!!!
P.S. Печально только, что развития оригинального СинАска мы теперь точно не увидим( Что ж, автору виднее...
В смысле
Это был сарказм. С появлением колхозов появляются и колхозы-миллионеры.
не каждое успешно руководимое хозяйство в миллионеры выбивалось
Оставляя за скобками общественно-экономические особенности "термидорианского" СССР (1953 - 1991 гг.), замечу, что, в любом случае, каждый колхоз-миллионер был успешно руководимым хозяйством.
Что до безналичного рубля...
То я про него ничего не говорил.
И - да, источником безналичной "эмиссии" было государство, на союзном уровне. Очень жаль, что вы вынуждены даже такую элементарщину объяснять
Вскрыть вражескую агентуру далеко не всегда получается так же легко и просто, как классическому попаданцу - изобрести промежуточную башенку и командирский патрон)
До 1953 года разоблачить не успели, а потом ЦК КПСС интересовали уже совсем другие вещи, нежели укрепление КП США...
КГБ ... в партийные дела вмешиваться не имел права
И против ФБР работать - тоже?
А в 1960-е годы у нас какое руководство партией и, следовательно, КГБ было? Уж не оппортунистическое ли? Уж не нацеленное, в отличие от товарища Сталина, на свёртывание мировой революции? И зачем тем, кто боролся против строительства коммунизма в СССР, поддерживать коммунистическое движение в мировом масштабе?
Вспоминаем предвоенную историю Коммунистической партии Польши...
А руководство целой мировой державой - ещё сложнее)...
Главная проблема партийной верхушки послевоенного времени была именно в наплевательском отношении к философии: даже лучшие из них были, в отличие от товарищей Сталина, Молотова, Ворошилова, Кагановича etc., подобны кораблю, вышедшему в открытое море без квалифицированного штурмана
А КГБ, по вашему мнению, вычислить агентов ФБР, был не способен? Ню-ню...
Спасаются уверовав
Именно. При чём тут знание?
... вы Боги
Это вы про остатки иудейского политеизма в Ветхом Завете? Так это Яхве своим ныне замалчиваемым коллегам говорил, а не людям, ибо Адам с Евой были изгнаны из Эдема именно за вкушение плодов древа познания.
... служат не Ему
... социальной концепции РПЦ
Вы или трусы наденьте, или крестик снимите: эта концепция разработана теми самыми иерархами.
Обожение всякой тварности
Опять я вас, гражданин, поздравляю соврамши:
В Церкви действием Святого Духа совершается обожение творения
Даже если оставить за скобками вопрос о том, кому служат авторы этого тезиса ("Ему", по их словам, или "не Ему", по вашим), он явно противоречит прямым словам Ленина, что для коммуниста недопустимо принадлежать к любой религии, не то, что быть воцерковленным.
Из царства необходимости - в царство свободы
А что такое свобода? Свобода - это осознанная необходимость. Необходимость как была посюсторонней, так и осталась. Только мы теперь начали понимать, что необходимо мыть руки перед едой, чистить после еды зубы, держать общественные средства производства в общественной собственности и пр.
... кто из богостроителей протаскивал фидеизм
Луначарский - прямо. Богданов - косвенно, за счёт подмены марксизма (диалектического материализма в философии) махизмом (субъективного идеализма, от которого до того же И.Ильина рукой подать).
Ленин нигде не говорил, что Бога нет
Это вас в Интернете забанили, или вы считаете меня идиотом?
Базаров поверил «реализму» имманентов, объявляющих бога «реальным понятием»
Как ещё в подцензурной печати 1908 года Ленин мог показать свой атеизм?
воинственный атеизм - самая большая ошибка большевиков
То есть, не ослабление борьбы с оппортунизмом внутри партии, что к перевороту 1953 года привело, борьба за распространение знаний... Вы как-то слишком дословно кимирсеновский лозунг про поклонение народу как Небу поняли)
... от него и Маху досталось
за переход на точку зрения субъективных идеалистов, а не за физические исследования.
P.S. И каким образом у "потрогавшего рукой" эвтектический расплав Маха эта самая конечность не воспламенилась от температуры более 1500°С? А инструментально исследователи спокойно ту же бесконечность космоса "трогают", безо всякой "веры"
Кто решил, что для веры это излишне
Исихасты, например. Да и у различных иерархов современной РПЦ такие заявления попадаются, и что-то патриархия эти заявления не торопится дезавуировать.
Идём далее. Стратегическое целеполагание христианства - это именно "слепая вера в пресловутое спасение".
... религия, в основе которой лежит вера в единого Бога в трёх лицах: Отца, Сына и Святого Духа, вера в Христа как в вочеловечившегося Сына Божьего, Спасителя, Искупителя, в истинность преподанного через Него учения о спасении, в созданную Им Церковь
Найдите мне хоть одну каноническую цитату, в которой целью христианства обожение человека называется.
Про бесконечность вы, как всегда, в небо пальцем попали, так как она "щупается" как в теории (Кантор и пр.), так и на практике (например, lim(x→∞) 1/x = 0).
Или вы про щупание говорите в прямом, а не образном смысле? Тогда и, скажем, металлургия - дело веры, так как ещё никто не смог пощупать точку эвтектики и сохранить щупавшую её конечность.
Материализм же Маркса
есть усвоение им передовых взглядов французских просветителей (через Фейербаха, вестимо) о единстве, "посюсторонности" действительности. А христианство исходит именно из потусторонности бога, что с материализмом Маркса и Ленина (Энгельса, Сталина, Мао etc.) сочетается примерно никак. Недаром ходившие в церковь комсомольцы Союз развалили.
Ленин воевал не с фидеизмом, а с богостроительством в партии
Во-первых, богостроительство - это протаскивание фидеизма в партию. Это как если бы сказать, что СССР воевал не против фашизма, а против Гитлера.
Во-вторых, в своей идейной борьбе против "богостроительства в партии" Ленин вовсю атаковывал позицию небезызвестного Джорджа Беркли, который явно не мог состоять не то, что в большевистской фракции РСДРП (на момент создания "Материализма"), но и быть социал-демократом (XIX - XX веков).
То, что Ленин говорил (и не раз), что любая вера в бога является заблуждением - это факт. А вот почему я не должен в ваш адрес цитировать булгаковского Коровьева - для меня ещё загадка...
Ваше молчание очень даже понятно.
Я так понимаю, что аргументов вы найти не смогли
Вы сами написали про знание и развитие сознания, каковые для веры совершенно излишни. И уж, тем более, как можно говорить про обожение, если мир един в своей материальности (Маркс), а фидеизм несовместим с большевизмом (Ленин)!
Коммунизм - это или общественно-экономическая формация, или наука. При чём тут вера?
Колхозы-миллионеры такой же "новодел", как и колхозы вообще. Если что, колхозы-миллионеры - это успешно руководимые колхозы вообще
А смысл им набирать "приличный процент"? Они не этим ценны. Или Советскому Союзу перестали быть нужны новые Розенберги, новые Чаплины, новые "красные" голливудские сценаристы?
В США же полно друзей СССР, нэ? И, главное, совершенно бесплатных...
Это если с сегодня на завтра в императоры попасть. 10 - 15 лет карьеры не столько рубаки, сколько военного организатора и администратора этот недостаток устраняют начисто. Особенно если под начальством Марка воины будут получать анноны, капиты и донаты строго по закону, а не как это было в те времена - по произволу
Так в нормальные римские императоры достаточно много людей как раз "между струйками" и поднялись. Ещё всем памятен грозный Диоклетиан (сын вольноотпущенника). Через три с лишним десятилетия императором станет мясник (Лев I). Василий I Македонянин из крестьян будет.
А при чём тут "в цари"? Республику в Риме никто не отменял, и она всегда была с империумом, потому что Республика без военных магистров с империумом (стратегов-автократоров по-гречески) подобна Родриго Борджиа без "бубенчиков" ;)
Кстати, тема марковской фамилии не раскрыта до сих пор. Может, они вообще из плебейского рода Клавдиев)) Или из плебейского рода Аврелиев)))
"Делатели королей" заканчивают так же плохо, Аспар не даст соврать.
А гражданка...
Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.
Особенно учитывая, что тогдашнему полководцу организовывать логистику важнее, чем самому копьём орудовать или всякие стратагемы изобретать (вспоминаем судьбу Маврикия), Марк вполне может справиться с командованием войсками. И лучше, если это будут его войска, а не "дядины".
Если же на вооружённые силы забить, то получим вандалов в Карфагене, лангобардов в Апулии и франков в Циспадании. Винтовка, как говорил один кормчий, рождает власть
Марка в римские императоры!
Сначала - в центенарии или префекты субурской милиции за императора Иоанна или против узурпатора Иоанна.
Потом дуксом ауксилариев против Гейзериха в Африке.
Потом презентальным магистром конницы при императоре Аэции против Атиллы.
А там - второй брак с какой-нибудь августой, a la Лев I Макелла или Константин IX Мономах, voila tout)
Марк - римский гражданин. Причём потомственный. Поэтому, будучи освобождён из рабства, Марк возвращает себе этот статус.
А обратно в рабство можно только вольноотпущенника возвратить, то есть того, кто до рабства не был римским гражданином
Я у него прочитал "Шесть дней Кондора" (по его мотивам сняли "Три дня Кондора" с Р.Ретфордом). Там показано, как аналитик ЦРУ, завербованный из студентов какого-то филфака для проверки детективной литературы на предмет утечек секретных сведений, использует свои теоретические знания (в т.ч. идей отца Брауна) для выживания в условиях хитрозакрученной интриги с перевозкой наркотиков под видом грузов ЦРУ
Джеймс Грейди до Донцовой на Честертона, как автора афоризма, ссылался
Римские военные магистры отчитались, конечно, о подавлении восстания багаудов... Однако, судя по всему, они просто превратили баг в фичу и признали багаудов властями Арморики, дабы те выставили свой контингент против Аттилы.
Багауды же, в свою очередь, приняли решение поддержать слабого врага против сильного, а противников "генеральной линии" изгнали.
Так началась история самостийной Бретани...
Надо было Желязны сказать, что-то вроде "мистер Эриксон отказал нам после прочтения ряда статей критиков про нас"...
"Проклятый Персик" - это шедевр! )))
Знающие - поймут)
— Доброе утро, мои соседи!
— Fuck you!
Тема попадания в полицию не раскрыта, и это при том, что появилась некая таинственная незнакомка, то есть возможный флешбек сломает темп повествования. Лучше всё же события излагать по-порядку, а нынешнюю четвёртую главу сделать пятой
Пан Виктор прямо напомнил анекдот
На пляже все женщины не дают прохода французу, а на поляка никто внимания не обращает. Поляк просит француза поделиться секретам.
- Очень просто, приятель. Я в плавки кладу картофелину .
Поляк послушался совета, но эффекта никакого. Возмущенный, он приходит к французу.
- Вы меня обманули!
- Я не хотел вас обмануть. Просто картофелину надо класть спереди, а не сзади...
откуда блин появился - в тексте есть, во второй главе
Совершенно верно: нужен был надёжный магазин ёмкостью в 50 (примерно) винтовочных патронов.
А в статье про "тяжёлую судьбу" говорится про хотелки уже военного периода
Во-первых, двойная подача вполне налажена ещё у Максима и Максима-Токарева.
Во-вторых, для прямой подачи требуется или магазинное питание (ДП обр. 1927 + ДПМ), или питание незамкнутой лентой и звеном довольно сложной формы (РПД).
Насколько я знаю, военные для пулемётов требовали магазин ёмкостью в 50 патронов (так появился "блин" на, официально, 49 патронов), а в способность советской промышленности первых пятилеток дать ленту типа РПД как-то не верится...
Вот ещё бы кто-то из хроноаборигенов имел опыт их эксплуатации)
Слишком много новинок в изделие закладывать - повышать шансы на срыв НИОКР и на провал постановки на конвейер.
Идея прямой подачи патрона для пулемёта выглядит красиво, но, как показывает практика ХХ - XXI века является победой конструкторской мысли над здравым смыслом и практическими требованиями. При двойной подаче, во-первых, энергия выстрела тратится на извлечение патрона и работу пружины, а не только на работу пружины, во-вторых, досылание патрона в патронник можно сделать более плавным и менее энергичным. Пример ПК в тексте уже приведён.
Хорошо!
Но мало)
Насчёт того, что фунты с футами путать не надо - это вы самокритично написали, так как в тексте главы указан калибр именно в полфунта.
P.S. Половина римского фунта - это даже скорее мушкет или затинная пищаль, а не фальконет...
Всё замечательно. Однако...
Из того, что сразу в глаза бросилось.
1. В слово "садисткой" попала лишняя буква "С". Это когда героиня характеризует ту женщину, что позорит славную музыкальную фамилию Чхве (Цой). Получилось прилагательное вместо существительного.
2. При описании пыточной комнаты им. "Бекаса" не сказано, что там такое деревянное, длиной около метра. По смыслу понятно, что скамья. Но самого слова нет(
1/2 римского фунта - это 15 мм, а не см. Т.е. при канале в 45 см получаем вполне себе фальконет, а не карронаду. Чтобы орудие было карронадой, её калибр в римских фунтах должен составлять либр пятьдесят (50)...
Книги про российские девяностые обсуждаются в других местах
Я про серию)
Як-3 с АШ-82ФН... Концептуальненько)
В реальности Ярославскому автомобильному заводу в первую очередь не хватало капиталовложений.
Понятно, что большегрузные автомобили ни один завод по миллиону штук в год клепать не может, но лучше бы изготавливали дополнительные ярославские автомобили вместо тех же попыток поставить в серию КИМ-10...
По поводу кончины Уитли вспомнилось бессмертное:
Ты не бойся, профос, смерти,
Не придёт тебе капут:
За тобой прискачут черти
И живьём тебя возьмут!
энклитика -que («и») пишется слитно
Спасибо, товарищ капитан. Но от слитного написания своё значение que не утрачивает.
QUE это не самостоятельная частица
А словари, почему-то, считают иначе ;)
Senatus PopulusQue Romanus как SPQR это исключительный случай
Действительно, разве может в латинском языке существовать исключение из правил! Тем более, если выделяемая частица имеет значение союза "И"))
Сейчас уже не те правовые акты
Так ведь я всегда готов поправить свою позицию, если вижу правильность аргумента оппонента. Я ведь стремлюсь к установлению истины, а не к утверждению своего ИМХО.
Так что: где примеры использования древними римлянами формулы "Senatus PopulusQue Quiritium Romanus"? Подчёркиваю: "Quiritium Romanus", а не "Romanus Quiritium".
не увидел источников
И в какой форме вы эти источники увидите, если цитаты из "Истории" Тита Ливия, "Институций" и "Дигест" на латинском языке таковыми не посчитали?
Populus это совокупная масса свободных
Снова посмотрим, что говорят "Институции" про усыновление:
Et quidem illa adoptio, quae per populum fit, nusquam nisi Romae fit; at haec etiam in provinciis apud praesides earum fieri solet.
"Первый вид усыновления, т. е. совершающийся при помощи "народа", может происходить только в Риме, а второй обыкновенно совершается тоже в провинциях в присутствии их наместников".
В провинциях отсутствовала масса свободных людей? Или это потому, что место проведения комиций популюса (или, правильнее, комитий популуса) - Рим?
Написал(-a) комментарий к произведению Доктор из будущего. Назад в 1926
Вот и пусть, по примеру мерзавца Преображенского, частной практикой в свободное от работы в соответствующей больнице или НИИ занимается. Преступников-то зачем лечить без принуждения к тому со стороны НКВД?
Я уж не говорю о том, что 1920-е годы для России всё ещё были тяжёлым временем, а он от спасителей Родины бегает