pasaremos2005

Эх, и почему главы так быстро заканчиваются... )))

Испанская армия самостоятельно с рифскими племенами справиться не смогла.

И ЧВК нужна только как кадровое ядро будущего танкового корпуса, потому что таковой корпус будет формироваться уже как официальные вооружённые силы.

... советское правительство зажало валюту и надо искать дешёвые магазины.

Дешёвые магазины советские граждане стали искать после 5 марта 1953 года. В годы Первой пятилетки было даже специальное постановление, чтобы командированные не ездили в вагонах первого и второго класса.

Вот только к Маяковскому это вообще не относилось: зарубежом он тратил свои зарубежные же доходы (см. историю с бриковским "Рено").

То, что германские полководцы оказались менее прозорливыми, чем наши, известно давно.

Вот только "класс" пулемёта определяет совсем не тип боепитания, иначе МТ не считался бы ручным пулемётом.

на три отделения имелось три пулемета и 4 или 5 дисков

А как информация о среднем количестве магазинов на дивизию привела вас мысли о количестве магазинов на стрелковый взвод?

зачем ему второй номер

Второй номер с карабином? Чтобы врагов во время перезарядки замечать и отстреливать. Это если нет второго магазина, который как раз именно второй номер может перезаряжать.

выполнение плана по количеству пулеметов начинало заметно страдать

В курсе ли вы того, что у АВС и СВТ, с их коробчатым магазинами, была та же проблема? Ведь обойменное заряжание у СКС после войны ввели не просто так.

И о чём это нам говорит?

От стволов калибром в 6 мм в начале ХХ века (их использовал только КМП США) отказались сразу, как только появилась винтовка обр. 1903 года. А почему?

Потому что технологии до 1960-х годов не давали возможности избежать т.н. капиллярного эффекта в стволах длиннее пистолетных, имевших калибр менее 6,5 мм.

Ввести на вооружение второй основной

можно в том случае, если он будет не дороже пистолетного. Если, разумеется, мы говорим про реальный СССР 1930-х годов. И ещё у нас должна быть уверенность, что в ближайшие лет 8, хотя бы, страну не ждёт большая война.

И? Конструкция советских, например, танков тоже секретной была, но зарубеж (в экспортном ;) варианте) их вполне себе поставляли.

Есть мнение, что на уровне технологий 1930 - 1940-х годов номенклатура специальных патронов под калибр ~3 линии выходила сильно больше, чем под 6,5

Где-то в Сети встретил утверждение, что реальная скорострельность составляет 1 магазин в минуту. Автор высказывания обосновывал это необходимостью перемены позиции. С этой точки зрения ДП создаёт плотность огня примерно равную с пулемётом Дрейзе (1920-е годы) и МГ-34/42 (лента по 50) и в разы превосходит ручники будущих союзников.

А станкач (даже ДС-39) в цепи действовать не может (потому что или катить долго, или надо время тратить на установку на треногу). И это при том, что отделение Красной армии без собственного пулемёта командованием не мыслилось.

Пока 1 номер стреляет, остальные набивают магазины

Вот как раз Дзюба и набивал второй магазин, пока Саша Свинцов первый расходовал)

Насколько я знаю, из одних сортов угля выгоднее гнать бензин, из других - дизтопливо. Поэтому в Рейхе использовали оба метода

ТТ для боя лучше Нагана (самовзводом из последнего стрелять - палец отвалится). Поэтому пистолетный патрон нужен обязательно.

И остаётся вопрос: какой промежуточный патрон выпускать? Если реальный 7,62, то довоенный СССР может не успеть наладить производство. И он дороже 

Магазин от ДТ высок слишком. Наши военные традиционно предпочитают линию прицеливания опускать пониже, чтобы у бойца голова меньше торчала над горизонтом 

Скорее уж конструкция зависит от требуемой ёмкости. Даже КНДР, насколько мне известно, коробчатый магазин на 50 патронов 7,62х54R не смогла разработать.

Если заменять часть винтовочных и часть пистолетных патронов на промежуточные, которые будут дороже и тех, и других (как оно получилось в действительности), то можно серьёзно экономике повредить.

Поэтому, если промежуточный в 1930-е и делать, то нужен какой-нибудь 7,62х37R, а не реальный послевоенный.

Изотта-Фраскини... Возможно. Главное, воевать с Вермахтом уже на дизельных танках.

А вот с коробкой пусть мистер Грандер помучается)

Должны же у попаданца быть хоть какие-нибудь трудности)))

заправлять нечем было

У меня другие сведения

гидрогенизация угля дает высококачественный бензин для авиации и двигателей, в то время как синтез Фишер-Тропш в основном дает высококачественное дизельное топливо

В любом случае, у Испании с доступом к поставкам нефти проблемы могут появиться только в случае конфликта с США

Вот только Италия и Япония перед Второй мировой стали переходить с 6,5 на ~3 линии, а 7,62х51 - полноценный винтовочный патрон, эффективная (относительно) стрельба которым очередями возможна только с сошек

Лучше иметь магазин на 47 патронов по 1,3 магазина на пулемёт, чем на пулемёт по 1,3 магазина ёмкостью 30 (Bren), 25 (MAC1924/29) или 20 (BAR) патронов.

Или вы думаете, что способность утрачивать военным способом от ёмкости магазина зависит?

Валюта есть у ГГ

Это вы к чему?

Который возник именно из за сложностей

с требованием военных дать надёжный магазин на ~50 патронов, ибо матерчатая лента для ручника (по опыту МТ) их не устроила, металлическую ленту для сухопутных пулемётов создать промышленность не смогла, а ёмкость менее 45 патронов была признана (и правильно, как показала практика) недостаточной.

Хочу напомнить, что для ДП и коробчатый магазин a la Брен Дегтярёв создавал, и бункер по типу японских ручников, но "блин" был лучше вплоть до появления металлической ленты (РП и РПД).

... солярка и дизель это разное топливо

Серьёзно?

Ди́зельное то́пливо — жидкий продукт, использующийся как топливо в дизельном двигателе внутреннего сгорания. Обычно под этим термином понимают топливо, получающееся из керосиново-газойлевых фракций прямой перегонки нефти. Разговорное название «солярка» происходит из нем. Solaröl — «солнечное масло»: «Solaröl» Солнечное масло — продукт, получаемый при переработке бурого угля. Фракция названа так в связи с желтоватым цветом.

Да, солярка подводным лодкам и торпедным катерам тоже пригодится, но судьба войны в Европе решалась на суше, поэтому надо ориентироваться на потребление топлива именно сухопутной техникой. Поэтому - бензин грузовикам и самолётам, солярку - танкам и тепловозам.

Вот ещё бы самолёты на керосин перевести! Ммм... МиГ-9 против Ю-52 или Бф-109; мечты, мечты)

На дворе 1930ые и если вам нужен 400+ лс движок вы можете разбить голову об стену, упороть миллионы баксов но создать сырой ломучий дизель, который будете ещё 5 лет доводить до кондиции

Для 1930-х достаточно 200 - 300 л.с. И такие дизели производились серийно уже в 1920-е, особых нареканий по работоспособности к ним не было.

можно взять авиадвигатель устаревший, дефорсировать его с 600-700 до 400 ЛС и получить нормальный танк с нормальной подвижностью и надёжностью прямо сейчас

И к 1940-м остаться без дизельного двигателя мощностью в 500 - 600 л.с., как неудачники из Вермахта.

Более того, для середины 1930-х годов "устаревший авиадвигатель" в 600 л.с. - это то же самое, что "ненужная водка" у алкоголика.

Во-первых, в Германии покупали производственную линию под пистолетные патроны, которые ранее в нашей стране не производились. При этом патроны 7,62х25 всегда были на единицу массы дороже, чем 7,62х54R, и расход последних всегда превышал расход первых.

Во-вторых, покупали в Германии уже налаженное производство с налаженной технологией. Любой промежуточный патрон в начале 1930-х годов был бы новинкой с кучей "детских болезней", нужно больше пятилетки, и это при том, что руководство СССР не состояло из попаданцев, точные даты начала войн 1930 - 1940-х годов им неизвестны.

В-третьих, до 1960-х годов эксплуатация пехотой стрелкового оружия калибра менее 6,5 миллиметров невозможна. Даже американцы от своей винтовки для элитных частей отказались. Патрон 5,45х39 или что-то подобное для Второй мировой подобен квадрокоптеру или БПЛА для Сороковой армии "за ленточкой"

Никто из них не знал, что можно потратить лет 10 (даже с более развитой промышленностью в реальности потратили не менее семи лет: 1943 - min 1950) на подобный переход.

Хорошо быть попаданцем))

Плюс, как показала практика, закраина была жизненно важна для экономики обеих мировых войн, так что получилось сравнительно удачно.

Хотя, конечно, идеальным вариантом был бы переход на промежуточный патрон с закраиной для карабинов и ручных пулемётов. Самозарядные и автоматические карабины - по возможности. Но, повторю, для этого надо знать, что есть время для перехода на новый патрон.

При чём тут сложность? Основной фактор удорожания стрелкового оружия и боеприпасов - это допуски.

А заниматься специальным экспортным производством... Богатые страны точно не купят, потому что сами производят (в 1930-е), а у бедных нет такого объёма валюты, чтобы ради них производственные линии создавать или перестраивать

Дизельный двигатель для танка - оптимальный выбор с точки зрения экономии "тотальной" войны (перегонка каждого объёма нефти даёт бензин для самолётов и автомобилей, солярку для танков и мазут для кораблей).

При этом мощность собственно автомобильного двигателя даже для танка 1930-х годов - недостаточна, насколько я понимаю: уже требуется мощность 200+ л.с. (лучше 300 с возможностью дальнейшего повышения).

Но и массово выпускать специально танковый двигатель до начала войны частной корпорации - невыгодно.

Зато есть тип транспорта, в котором массовый дизель мощностью в 300 - 400 - 500 л.с. весьма востребован уже в 1930-е годы. Транспорт - весьма нужный для войны. Это - железная дорога.

Для тепловозов и дизель-поездов рынок, как показала практика EMD и MAVAG, вполне имелся. А практика СССР показала реальность унификации танкового и железнодорожного дизеля

По скудости восприятия

Самокритично

Любой патрон без закраины до 1945 года - это военно-экономическая катастрофа для России/СССР: закраина упрощает технологию производства оружия и боеприпасов в разы

К созданию Конармии Троцкий, как это у Иудушки водилось, примазался, когда не получилось задушить в колыбели. Что-то Гальдер именно Будённого автором назвал, а не свою, уже покойную, марионетку.

Думенко же был типичным атаманом-алкоголиком. От его исчезновения Конармия скорее выиграла. Даром, что ли, о нём так в перестроечных СМИ пускать слезу любили?

Дальше не стал читать

Зелен виноград, да, понимаю.

Так что там насчёт разработки ЗиС-3? Насколько сильно Ворошилов не любил инициативного Грабина?

Какие секреты? Проект механизированного корпуса, которыми тогда не баловался только ленивый? Зато за ни к чему не обязывающий прожект страна получает нужную для индустриализации валюту

Осталось "только" доказать, что товарищ Ворошилов - "типичный партийный функционер".

Создание Будённым Конармии он поддержал.

Создание Калиновским танковой бригады он поддержал.

Создание ЗиС-3 (вы же в курсе, как Грабин её создал?) он поддержал.

Он перед началом блокады Ленинграда выборность командиров ввести попытался!

И партизанское движение сначала до войны готовил, а после начала - возглавил. Интересно, как там с личной инициативой у партизан было?

В общем: берите пример с лидеров большевиков - не мыслите политическими штампами)

Товарищ Ворошилов до 1933 года спокойно взаимодействовал с генералами рейхсвера, которые в 1918 году его активно убить пытались. Под его руководством не то, что малолетние толстосумы, а мусульманские феодалы и китайские варлорды краскомов нанимали.

Так что ваше предположение - это промах пальцем даже мимо неба

Во-первых, в любой войне политика занимает центральное место, так что "хотелки" военных Климент Ефремович регулярно в публичных докладах озвучивал.

Во-вторых, товарищ Ворошилов - сам по себе "политический Олимп", член Политбюро, наркомвоенмор. Самостоятельные решения он всю свою жизнь принимал, за что иногда получал резкую критику со стороны старинного друга (некоего И.В. Сталина).

В-третьих, советские военные с удовольствием следили не только за иностранной теорией, но и практикой (см. метания с механизированными корпусами в 1939 - 1940 годах), так что при наличии гарантированного доступа к первичным материалам (а то и на живое присутствие) возражать против эксперимента за чужой счёт будет нелогично.

Даже если ОГПУ станет возражать против передачи иностранцам секретных материалов, всегда можно по линии ГРУ взаимодействие наладить

С чего бы вдруг товарищ Ворошилов стал возражать против обкатки новейших идей за чужой счёт? Если мистер Грандер поможет ввезти в СССР новейшие образцы военной техники, то ему сколько угодно справок обеспечат, а за помощь с технологиями какие угодно режимы наибольшего благоприятствования организуют.

5000 тысяч рублей?.. Пять миллионов от Строганова!..

200 тысяч долларов - большие деньги!" "Хороший, плохой, злой"

Затем, что он написал стихотворение с таким обещанием.

... он не лил помои на Родину

Вы точно говорите про Бродского?

Тургенев или Герцен - сволочи

Нет, конечно. Это же не Шмелёв, не Ильин, не Солженицын и прочие русофобы

Учитывая, что при Союзе "Момент истины" не сняли, а в наше время получилась "осетрина третьей свежести", экранизировать Богомолова было бы очень правильным решением.

А что же он не приехал умирать на Васильевский остров?

Вероятно, автора в момент написания эпизода забанили в Яндексе. Или в Гугле

Так ведь социализм автору не дал смартфона/мобприложения/госуслуг/Интернета ;)

И неважно, что их до 1991 года ни у кого не было))

прерываю очередной заход Рыбакова на новый круг исторического словоблудия,

Как говориться, с больной головы - на здоровую. Наслушался главный герой укронацистских "историков" и полез Бориса Александровича поучать

В РККА к началу 1920-х, даже у красных казаков, были только эскадроны. Впрочем, автор уже ответил, что в аннотацию вкралась ошибка

Из аннотации не понятно, с каких пор в Красной армии завелись кавалерийские роты, пусть даже и отдельные. В России с XIX века кавалерийские взводы объединяются в кавалерийские эскадроны, а те - в дивизионы или полки. И РККА эту структуру от царской армии унаследовала

Всё же Чемоданова вором бы назвали, а не татем, потому что тать - это преступник, как бы мы сказали, уголовный, а преступления "вора" в начале XVII века соответствовали деяниям, описываемым во второй четверти века ХХ статьёй пятьдесят восьмой УК РСФСР.

Так что татем Дмитрию Шуйскому (я уж не говорю про Василия Ивановича) было не по чину заниматься

При чём тут образование? И какие именно слова являются псевдонаучными: "эпоха"? "Околоземная орбита"?

Зато после Гагарина космонавты летали всё дольше и возвращались на Землю именно такими, какими должны были быть люди, проведшие продолжительное время в условиях невесомости на борту космического корабля, а не станции, т.е. пострадавшими от нарушений кровообращения. За то "астронавты" до полёта "Союз-Апполон" скакали бодрыми козликами сразу после "приземления.

Так что советские космонавты в космос в 1960-е годы летали точно, и кто-то из них должен был быть первым. Очевидно, что этим первым был именно Юрий Алексеевич Гагарин. На это также намекает производство через одно звание.

Кстати, не надо амальгамировать социалистическое движение прогресса (т.е. советскую космическую программу) с империалистическими подрывными действиями (т.е. космическую программу США)

Во всяком случае, американский "лунный" грунт лунным параметрам, как следует из данных научного сборника "Лунный грунт из "Моря изобилия"", не соответствует 

государство занимается тяжелой промышленностью, крупными заводами, энергетикой и транспортом, отдавая на откуп мелким и средним кооперативным предприятиям в первую очередь потребительский рынок.

Внимание, вопрос: чем такое устройство экономики отличается от советского народного хозяйства образца 1953 года? Очевидно, что только отсутствием безналичного (счётного) "контура" денежного обращения. Логично, что, в отсутствие такого "контура", фэнтезийной Югославии приходится сильно зависеть от репараций.

А уж как главный герой изменяет памяти своего деда...

годный товар, надо брать.

Учитывая, что СССР развалился из-за демонтажа той экономической системы, что была выстроена в 1920 - 1940-е годы, а СФРЮ - из-за сохранения титовского экономического курса, остаётся только удивляться тому, что кто-то ещё готов считать годным товаром осетрину четвёртой свежести

Проиграть и признать проигрыш в данном случае - разные категории. Ведь освоение космоса - эпоха человеческой истории, а не чемпионат по покеру на борту "Лорен Белль".

Единственным настоящим доказательством нашего проигрыша в "лунной гонке" стала хотя бы одна-единственная "научная" база НАСА на Луне. Ведь Советский Союз, освоив околоземную орбиту, свою постоянную научную базу там создал (пока её не утопили в Тихом океане). А США даже это достижение не способен повторить

А как мы могли проиграть "лунную гонку", если человечество до Луны ещё не добралось?