Risto

Тут проблема в генетике, так-то, так что нужно не только порядки, но и правила мира менять, тогда. Впрочем, Руди вполне смог бы генетику своих детей и внуков выправить магией, думаю.

Смысл дочитывать, если качество текста тем хуже, чем дальше? У меня ещё с первых глав были вопросики, но чем дальше, тем больше бреда.

Поворот со дедушкой разорвал бедную сову в клочью, причём особенно показательно, что автор даже голосование по сюжету устроил на Бусти, но результат его просто проигнорировал. Последняя глава вообще нейрослоп, где "автор" забыл, кто у него главный герой. Сначала автору бы научиться персонажей прописывать и писать свои мысли, а не подсказанные нейронкой. 

Я вообще за концепцию писателей-демиургов: фантазия разумных создаёт новые миры, а потом они живут уже сами.

Я бы всё-таки посоветовал переместить книгу в серии в соответствии с хронологией, а не временем написания, чтобы новые читатели потом не путались.

Ну, справедливости ради, Мэй таки туповата, хотя есть у меня подозрение, что дело не в её способностях, а в родителях: ей просто негде было набираться жизненного опыта в своей клетке.

Автор со второго августа на сайт не заходил.

Шериф - огонь. Напряжение тоже неплохо, но боярка, пусть и лучшая из них.

Юлия, вы только прмните, что AT даёт 6 месяцев со старта продаж на то, чтобы закончить книгу, а потом просто снимает её с продажи (не помню, делает общедоступной, или наоборот скрывает, но в любом случае ничего хорошего). Поэтому мы-то подождём, а площадка - нет к сожалению.

Чот ты пропал.

Тоже подумал о потере контроля, но Алиса вряд ли бы это не заметила, с другой стороны. Да, возможно вмешательство писаки, но обычно авторы явно дают о нём понять. А на счёт духовности Юджина - кто сказал, что она должна предупреждать только об опасности? Он клоун, принимать чужие насмешки - часть его духовности, так что для нешо это важно. А то, что он сигналы неправильно понимает, так это частая проблема потусторонних: если ьы они всегда правильно слышали свою духовность, то потери контроля не было бы как класса, разве что по итогам боя.

Ура, Муданг! Лайк не глядя, кинул в библиотеку.

Спамер, даже не открывавщий книги, которые предлагает "издавать", вероятно какая-то схема мошенничества. Будьте бдительны.

Гоблин говорит то, чего не может знать. Это знал его собеседник, но он ему в тексте ничего не говорил. Тимпичный нейроляп, дальше их будет становиться больше.

Дело не в персонаже - там и взрослые так же говорят. Это нейронка. Если писать самому, то сделать интересного в прочтении ребёнка вполне можно. Сложность из-за которой предпочитают писать про попаданцев в том, что сложно удерживать, а главное - плавно развивать детский образ с возрастом, и с этим, как раз, автор справляется пока неплохо: взросление видно, оно соответствует возрасту, и это точно не заслуга нейронки: нейронку для такой прогрессии надо обложить костылями в три ряда. А вот диалоги явно нейронные и читать их просто невозможно.

Его корнуэльские пикси терроризировали?

Это обычная проблема начинающих авторов, и она лечится только практикой самостоятельного напимания и переписывания, костыли в виде ИИ вам только помешают развить этот навык. К тому же ИИ сам пишет отвратительно, поэтому вы зря дкмаете, что книга станет хуже, если вы будете писать её без его помощи. В творчестве ИИ может быть полезен для мозгового штурма, если вы, например, не знаете, куда дальше развить историю, но писать лучше самому, даже если в начале будет получаться не очень.

Где он дегенерат, если он продумывает последствия своих действий больше, чем половина впопуданцев на AT? Ребёнок, живущий в шотландской глуши, в пять не знает слово "синтеитический"? Так у него и родители про синтетику зеают немного, в основном прикладные вещи, что логично: они со скотиной возятся, а не в универе преподают. Единственное, что бесит, так это использовании ИИ: стиль текста абсолютно неживой - книгу надо после ИИ ещё раз вычитывать, а лучше вообще не пускать его к тексту, просто говоря "укажи на ошибки" и обязательно проверяя за ним каждую предложенную правку.

А свои мысли, вместо выдачи нейронки, слабо написать? Откуда эта уверенность, что нейронка авторитетна? Она только вас выставляет дураком, даже если вы полностью правы.

Про моё поколение тоже кричали, что оно не читает, мы очень ржали, да. Сейчас оно пишет. А повторение этого бреда про зумеров-бумеров-думеров-альфацентавра - лучший признак отсутствия умения думать своей головой. Эту книгу писали про поколения в США, она уже для Европы не работает, для России не работает в принципе, а с каким-нибудь Бутаном или Нигерией вообще не имеет ничего общего. Плюс даже в рамках одного поколения, аыросшего в одном городе (потому что обобщать для огромной страны, вроде России, в принципе глупо), люди, выросшие в разном окружении и достатке не будут иметь примерно ничего общего.

Причём вообще не понимаю этой истерики про "дети же увидят!" Дети увидят всё на античных статуях и классических картинах, прямо в музее. Дети прочитают у наших классиков, в школьной программе, и увидят в их экранизациях такую жесть, которую на AT отродясь не давали публиковать. Автор, пихающий сиськи на обложку не детям плохо делает - если им не сломали психику в школе, то и тут не сломают - а себе: потому что читатель увидев сиськи сразу думает, что книга настолько плоха, что продавать её больше нечем.

Дюну в таком переводе не читал, но у меня мама в редактуре так подрабатывала, у нас дома до сих пор старое издание Звёздного Волка лежит, которое ей выдали, за участие в его редактуре, в дополнение к оплате. Переводили его тоже студенткы кусками. И, надо сказать, заметных косяков было штуки две на всю книгу.

Причём за Нортон реально обидно: великолепные книги, а обложки такие, что кто не в теме - мимо пройдёт и перекрестится.

Тогда этот читатель заслуживает читать говно, а из годноты всё равно ничего для себя не вынесет - мозгов не хватит. Ну или мозгов-то хватит, но человек вполне сознательно не намерен их напрягвть за развлекательной литературой, они у него уже от реальности болят.

Вообще-то, Руди ездил верхом дома, его наставница по магии учила.

Осталось вспомнить, что было в предыдущих главах.)

Плюс вся завязка конфликта хрень. Не будет урупный лейбл бегать за одним талантливым пацаном, уговаривая его подписать контракт. Предложить в начале шнягу - да. Но если парень всё понял, то они либо забьют на него, либо предложат контракт лучше. Это бизнес, бизнес не идёт на принцип, бизнес будет уступать в переговорах, если выгода всё ещё того стоит.

В идеале, они бы взяли паузу после отказа и либо подождали бы, пока он сам опозорится, чтобы "спасти", либо, убедившись, что парень действительно умеет себя подать, а не ему просто повезло, предложили бы уже нормальный контракт, понимая, что он этой возни стоит.

Доктор Хаус должен людей лечить. А это ХаОс. Впрочем, чего ждать от читателей, если у автора даже в аннотации ошибка.

О, у меня новая безумная идея: Эрик в мире Hunter x Hunter.

"Что-то гипермаги нас задолбали" скажет цивилизация VI типа по шкале Каутца (расширенная шкала Кардашова) и просто иниициирует Большой взрыв, создав для себя новую пузырьковую вселенную, где магия не работает.

Прикол решения Древних именно в том, что оно чисто технологическое, то есть они не просто смогли стать богами, а сделали это без всякой магии и помощи других богов (тот же Звёздный камень вроде создан то ли кем-то из высших богов, то ли является останками божества).

Ну и в StarTrack коммунизм, да, это практически прямо заявлено: хотя деньги там есть, основные блага доступны всем и не ограничены, а зарабатывают люди ради доступа к роскоши, вроде приготовленной вручную еды или выдержанного алкоголя (и нет, это не глупость, как можно было бы подумать: да, репликатор может собрать любое блюдо, но сделает это строго по тех карте, а значит вкус каждого экземпляра будет идентичен, в то время как сделанные самостоятельно блюда уникальны).

Ну и полного коммунизма там не может быть по чисто политическим причинам: он банально противоречит нормам части членов Федерации, вроде тех же ференги, плюс социальное расслоение никуда не девается, но по-моему это не баг, а фича: с одной стороны разумным больше не надо бороться за кусок хлеба, но с другой их мотивирует трудиться и быть лучше социальная стратификация.

Я тут, давеча, заходил на Фикбук и понял, что теперь не буду на нём не только писать, но и читать. Эти воплощения использованных изделий #3 сделали премиум функцией список чтения. То есть я не могу просто продолжить читать работу, которую начал читать когда-то давно или перечитать незавершённую работу без оплаты их подписки. Плюс, часть функций теперь работает только по подписке или в приложении, за просмотр рекламы (которая,в этом приложении ещё рандрмно врубается посреди чтения). Но самое потрясающее, это, конечно, удаление работ авторов, которые забросили свои аккаунты, за неправильно оформленные шапки. Да, конечно, шапки это самое важное, а читатели, которым работа нравилась, пусть нахрен идут, раз автор не соизволил специально вернуться на сайт, чтобы проставить какие-то их новые свистоперделки на работе десятилетней давности. Да, с...а, некоторые популярные авторы Фикбука уже ПОМЕРЛИ и НИКОГДА НИЧЕГО не исправят, в соответствии с их очередными новыми правилами.

Нейронка их тоже делает, так что не бойся, а тренируйся.

Так ты не нейронку заставляй переделывать, а сам перепиши. Нейронка тебе скелет главы накидала, а дальше ручками.

Редко с вами соглашаюсь, но тут однозначно да: хотя с колокольни ГГ утверждение, конечно, вполне логичное, но по-настоящему развитых технологий он не видел: Star Track очень сильно поколебал бы его картину мира, а Stargate разбил бы её вдребезги, учитывая, что там одна раса буквально прыгнула в энергитические формы жизни, сравнимые по силе с богами, на чисто технологическом решении, а потом другая ветвь той же расы ещё забабахала технологию зачистки вселенной от богов нафиг.

Просто это дракон из цикла Павла Шумила.) Осталось поискать ёжиков на ёлках.)

Рождаемость 1,15 ребёнка на женщину, это даже по меркам ЕС кошмар, хуже только в Корее (0,95). И это ещё без учёта полового перекоса, из-за которого для простого воспроизводства нужно 2,4 ребёнка на женщину, а не 2,1.

Ну а на счёт дальновидности Китая - я в 8 лет в детской энциклопедии (!) прочитал подробное, на пальцах, описание того, что ждёт Китай в будущем, в результате этой политики (это был 98-й год).

Я тогда с удивлением спросил бабушку, как же так, неужели китайцы такие глупые, на что бабушка грустно вздохнула и рассказала, как весь Советский Союз ловил воробьёв для загибающегося от голода Китая, потому что своих они извели: дескать, те портят посевы. Как выяснилось (вот неожиданность, орнитологов забыли спросить), посевы они "портили" выклёвывая из них вредителей, которые эти посевы, в результате битвыза урожай с воробьями, и пожрали.

Правда в том, что до прихода к власти Дэна Сяопина Китаем управляли буквально дебилы, не только имевшие три класса образования максимум, что само по себе не грех, если возможности получить образование у них тупо не было, но и в принципе не желающие ничему учиться, презирающие образованных людей и считающие, что то, что власть в их руках, само по себе доказывает их невероятный ум и компетентность во всех областях.

Причём сейчас Китай опять ушёл от партийной диктатуры, которая хоть какой-то отсев идиотов обеспечивала, к персоналистской, так что председатель Си успешно продолжает дело председателя Мао по возвращению Китая в каменный век.

У них не просто спад рождаемости, у них демографический пи...ц, грозящий гуманитарной катастрофой через несколько десятков лет. Причём никакие усилия переломить тренд не помогают: пресловутая политика одна семья - один ребёнок банально приучила китайцев, что ребёнок в семье должен быть один и как может быть иначе они уже в принципе плохо представляют, кроме национальных меншинств, которых эта политика никогда не касалась. Отсюда и попытки перевоспитать уйгуров - они банально могут стать национальным большинством, при таких тенденциях.

Вообще я охреневаю, конечно, с тупости всех этих режимов, которые думают, что если они захватили всю власть в стране, то законы биологии и экономики тоже можно игнорировать. Любого младшеклассника спроси, что будет, если в каждрй семье по одному ребёнку и он тебе ответит, что следующее поколение будет вдвое меньше предыдущего. Проблемы такой демографии очевидны, казалось бы, но компартии на это было пофиг, пока ситуация не стала катастрофической.

90% русской поп-сцены та же история. Но хорошие исполнители есть и у нас, и у них. А ещё стоит учитывать, что слушая песни на языке, который мы понимаем, мы можем сделать скидку на исполнение, если зацепили слова, а песни на незнакомых языках оцениваем только за исполнение, потому более критичны к зарубежной музыке, чем к родной.

Не автор, но прода есть.)

Прода пришла.)

То есть, маркировать ИИ иллюстрации, как некоторые уже начали в описании своих книг, не надо? А то тексты я сам пишу, а иллюстрации и обложки - либо ИИ, либо коллажи. В принципе, я бы даже за то, чтобы для таких иллюстраций была метка, но чтобы она не распространялась на всб книгу.

Так вы попробуйте. Пишите книгу, а параллельно - статьи в блог "как писалась книга", думаю желающих почитать это реалити-шоунайдётся достаточно.

А вообще, если использовать ИИ только для мозгового штурма, то никакой тест ничего не покажет, потому что книга написана автором, а что ИИ за кадром автору сюжетные твисты подкидывает - это никак на качество текста не влияет.

Странно, они же специально анонс этой функции выкладывали в новостях.

Упоминается.)

Можете написать в поддержку: у них есть механизм объединения книг, позволяющий сделать это без потери подписок.

Главное, что не Депрессии.)

А я люблю долгие циклы, при условии, что автор умеет писать большие сюжеты, а не просто тянет резину.

Никто не мешает ГГ вынести мусор в симуляцию.