Risto

А свои мысли, вместо выдачи нейронки, слабо написать? Откуда эта уверенность, что нейронка авторитетна? Она только вас выставляет дураком, даже если вы полностью правы.

Про моё поколение тоже кричали, что оно не читает, мы очень ржали, да. Сейчас оно пишет. А повторение этого бреда про зумеров-бумеров-думеров-альфацентавра - лучший признак отсутствия умения думать своей головой. Эту книгу писали про поколения в США, она уже для Европы не работает, для России не работает в принципе, а с каким-нибудь Бутаном или Нигерией вообще не имеет ничего общего. Плюс даже в рамках одного поколения, аыросшего в одном городе (потому что обобщать для огромной страны, вроде России, в принципе глупо), люди, выросшие в разном окружении и достатке не будут иметь примерно ничего общего.

Причём вообще не понимаю этой истерики про "дети же увидят!" Дети увидят всё на античных статуях и классических картинах, прямо в музее. Дети прочитают у наших классиков, в школьной программе, и увидят в их экранизациях такую жесть, которую на AT отродясь не давали публиковать. Автор, пихающий сиськи на обложку не детям плохо делает - если им не сломали психику в школе, то и тут не сломают - а себе: потому что читатель увидев сиськи сразу думает, что книга настолько плоха, что продавать её больше нечем.

Дюну в таком переводе не читал, но у меня мама в редактуре так подрабатывала, у нас дома до сих пор старое издание Звёздного Волка лежит, которое ей выдали, за участие в его редактуре, в дополнение к оплате. Переводили его тоже студенткы кусками. И, надо сказать, заметных косяков было штуки две на всю книгу.

Причём за Нортон реально обидно: великолепные книги, а обложки такие, что кто не в теме - мимо пройдёт и перекрестится.

Тогда этот читатель заслуживает читать говно, а из годноты всё равно ничего для себя не вынесет - мозгов не хватит. Ну или мозгов-то хватит, но человек вполне сознательно не намерен их напрягвть за развлекательной литературой, они у него уже от реальности болят.

Вообще-то, Руди ездил верхом дома, его наставница по магии учила.

Осталось вспомнить, что было в предыдущих главах.)

Плюс вся завязка конфликта хрень. Не будет урупный лейбл бегать за одним талантливым пацаном, уговаривая его подписать контракт. Предложить в начале шнягу - да. Но если парень всё понял, то они либо забьют на него, либо предложат контракт лучше. Это бизнес, бизнес не идёт на принцип, бизнес будет уступать в переговорах, если выгода всё ещё того стоит.

В идеале, они бы взяли паузу после отказа и либо подождали бы, пока он сам опозорится, чтобы "спасти", либо, убедившись, что парень действительно умеет себя подать, а не ему просто повезло, предложили бы уже нормальный контракт, понимая, что он этой возни стоит.

Доктор Хаус должен людей лечить. А это ХаОс. Впрочем, чего ждать от читателей, если у автора даже в аннотации ошибка.

О, у меня новая безумная идея: Эрик в мире Hunter x Hunter.

"Что-то гипермаги нас задолбали" скажет цивилизация VI типа по шкале Каутца (расширенная шкала Кардашова) и просто иниициирует Большой взрыв, создав для себя новую пузырьковую вселенную, где магия не работает.

Прикол решения Древних именно в том, что оно чисто технологическое, то есть они не просто смогли стать богами, а сделали это без всякой магии и помощи других богов (тот же Звёздный камень вроде создан то ли кем-то из высших богов, то ли является останками божества).

Ну и в StarTrack коммунизм, да, это практически прямо заявлено: хотя деньги там есть, основные блага доступны всем и не ограничены, а зарабатывают люди ради доступа к роскоши, вроде приготовленной вручную еды или выдержанного алкоголя (и нет, это не глупость, как можно было бы подумать: да, репликатор может собрать любое блюдо, но сделает это строго по тех карте, а значит вкус каждого экземпляра будет идентичен, в то время как сделанные самостоятельно блюда уникальны).

Ну и полного коммунизма там не может быть по чисто политическим причинам: он банально противоречит нормам части членов Федерации, вроде тех же ференги, плюс социальное расслоение никуда не девается, но по-моему это не баг, а фича: с одной стороны разумным больше не надо бороться за кусок хлеба, но с другой их мотивирует трудиться и быть лучше социальная стратификация.

Я тут, давеча, заходил на Фикбук и понял, что теперь не буду на нём не только писать, но и читать. Эти воплощения использованных изделий #3 сделали премиум функцией список чтения. То есть я не могу просто продолжить читать работу, которую начал читать когда-то давно или перечитать незавершённую работу без оплаты их подписки. Плюс, часть функций теперь работает только по подписке или в приложении, за просмотр рекламы (которая,в этом приложении ещё рандрмно врубается посреди чтения). Но самое потрясающее, это, конечно, удаление работ авторов, которые забросили свои аккаунты, за неправильно оформленные шапки. Да, конечно, шапки это самое важное, а читатели, которым работа нравилась, пусть нахрен идут, раз автор не соизволил специально вернуться на сайт, чтобы проставить какие-то их новые свистоперделки на работе десятилетней давности. Да, с...а, некоторые популярные авторы Фикбука уже ПОМЕРЛИ и НИКОГДА НИЧЕГО не исправят, в соответствии с их очередными новыми правилами.

Нейронка их тоже делает, так что не бойся, а тренируйся.

Так ты не нейронку заставляй переделывать, а сам перепиши. Нейронка тебе скелет главы накидала, а дальше ручками.

Редко с вами соглашаюсь, но тут однозначно да: хотя с колокольни ГГ утверждение, конечно, вполне логичное, но по-настоящему развитых технологий он не видел: Star Track очень сильно поколебал бы его картину мира, а Stargate разбил бы её вдребезги, учитывая, что там одна раса буквально прыгнула в энергитические формы жизни, сравнимые по силе с богами, на чисто технологическом решении, а потом другая ветвь той же расы ещё забабахала технологию зачистки вселенной от богов нафиг.

Просто это дракон из цикла Павла Шумила.) Осталось поискать ёжиков на ёлках.)

Рождаемость 1,15 ребёнка на женщину, это даже по меркам ЕС кошмар, хуже только в Корее (0,95). И это ещё без учёта полового перекоса, из-за которого для простого воспроизводства нужно 2,4 ребёнка на женщину, а не 2,1.

Ну а на счёт дальновидности Китая - я в 8 лет в детской энциклопедии (!) прочитал подробное, на пальцах, описание того, что ждёт Китай в будущем, в результате этой политики (это был 98-й год).

Я тогда с удивлением спросил бабушку, как же так, неужели китайцы такие глупые, на что бабушка грустно вздохнула и рассказала, как весь Советский Союз ловил воробьёв для загибающегося от голода Китая, потому что своих они извели: дескать, те портят посевы. Как выяснилось (вот неожиданность, орнитологов забыли спросить), посевы они "портили" выклёвывая из них вредителей, которые эти посевы, в результате битвыза урожай с воробьями, и пожрали.

Правда в том, что до прихода к власти Дэна Сяопина Китаем управляли буквально дебилы, не только имевшие три класса образования максимум, что само по себе не грех, если возможности получить образование у них тупо не было, но и в принципе не желающие ничему учиться, презирающие образованных людей и считающие, что то, что власть в их руках, само по себе доказывает их невероятный ум и компетентность во всех областях.

Причём сейчас Китай опять ушёл от партийной диктатуры, которая хоть какой-то отсев идиотов обеспечивала, к персоналистской, так что председатель Си успешно продолжает дело председателя Мао по возвращению Китая в каменный век.

У них не просто спад рождаемости, у них демографический пи...ц, грозящий гуманитарной катастрофой через несколько десятков лет. Причём никакие усилия переломить тренд не помогают: пресловутая политика одна семья - один ребёнок банально приучила китайцев, что ребёнок в семье должен быть один и как может быть иначе они уже в принципе плохо представляют, кроме национальных меншинств, которых эта политика никогда не касалась. Отсюда и попытки перевоспитать уйгуров - они банально могут стать национальным большинством, при таких тенденциях.

Вообще я охреневаю, конечно, с тупости всех этих режимов, которые думают, что если они захватили всю власть в стране, то законы биологии и экономики тоже можно игнорировать. Любого младшеклассника спроси, что будет, если в каждрй семье по одному ребёнку и он тебе ответит, что следующее поколение будет вдвое меньше предыдущего. Проблемы такой демографии очевидны, казалось бы, но компартии на это было пофиг, пока ситуация не стала катастрофической.

90% русской поп-сцены та же история. Но хорошие исполнители есть и у нас, и у них. А ещё стоит учитывать, что слушая песни на языке, который мы понимаем, мы можем сделать скидку на исполнение, если зацепили слова, а песни на незнакомых языках оцениваем только за исполнение, потому более критичны к зарубежной музыке, чем к родной.

Не автор, но прода есть.)

Прода пришла.)

То есть, маркировать ИИ иллюстрации, как некоторые уже начали в описании своих книг, не надо? А то тексты я сам пишу, а иллюстрации и обложки - либо ИИ, либо коллажи. В принципе, я бы даже за то, чтобы для таких иллюстраций была метка, но чтобы она не распространялась на всб книгу.

Так вы попробуйте. Пишите книгу, а параллельно - статьи в блог "как писалась книга", думаю желающих почитать это реалити-шоунайдётся достаточно.

А вообще, если использовать ИИ только для мозгового штурма, то никакой тест ничего не покажет, потому что книга написана автором, а что ИИ за кадром автору сюжетные твисты подкидывает - это никак на качество текста не влияет.

Странно, они же специально анонс этой функции выкладывали в новостях.

Упоминается.)

Можете написать в поддержку: у них есть механизм объединения книг, позволяющий сделать это без потери подписок.

Главное, что не Депрессии.)

А я люблю долгие циклы, при условии, что автор умеет писать большие сюжеты, а не просто тянет резину.

Никто не мешает ГГ вынести мусор в симуляцию.

Мне пофиг, кто в чём разочаровался, просто вы используете слова, значение которых не знаете и выглядите глупо. 

Да, думаю, человеку, не способному отличить отсылку от кроссовера действительно читать вредно.

Кроссовер - это когда на события влияют два и более канона. Ян Фей - это буквально стёб над Броней, которая появляется в каждой игре от Михуё. Если Броне так можно, то почему Ян Фей нельзя, тем более, что в Риду она смотрится со своими навыками юриста куда уместнее, чем в Геншине, где законы упоминаются полтора раза за сюжет и только ддя того, чтобы показать, как ими опять подтёрлись? Прочие же отсылки - это буквально хохмы в тексте, которые ни на что не влияют в принципе.

Кстати реальный кроссовер со Старрейлом был бы очень в тему, так как уж очень события в Риду напоминают коррапт оттуда.

Верю, потому что нейронка очень плохо умеет в связное повествование.)

Я думаю, вступление от нейронки в начале надо удалить.)

Теперь ждём сына по имени 氷グール 

Добавил в библиотеку именно из-за необычной системы и необычного взгляда на неё, так что после такого переобувания в стандартную жвачку - сразу дроп.

Логика тогда помешала бы и оставлять столь явное уязвимое место. С другой стороны, вряд ли опытному чакроюзеру вообще нужны одежда и обувь именно для защиты. Ну и если уж говорить про логику, то сама идея ФОРМЫ у шиноби - бред, особенно - за пределами родной деревни. Исторические шиноби одевались, чаще, как обычные крестьяне и либо ходили босыми, либо носили гэта. Понятно, что анимешные ниндзя не обязаны быть историчными, но если бы дело было в футфетишизме, то ничто не мешало бы автору нарисовать кучу логичных сцен, где герои без обуви, особенно учитывая, что в японской культуре её отсутствие в принципе не является какой-то проблемой, а в помещениях - и вовсе нормой.

Ты зачем его сглазил, а?)

Незатупляемости руна может, падаван юный? Ибо сейчас она не даёт ножу тупить только.

И зачем ты изнасиловал воду каким-то странным словом? Может быть - я налеюсь - ты её поставил греТЬСЯ, а не греЦА?

А что ему мешало рисовать их босыми?

В этом и прикол, что ты НЕ МОЖЕШЬ победить то, что не способен назвать и, ткм более, боишься назвать. Это классический закон магии, так-то. И чем больший страх внушало имя Волан де Морта, тем он был сильнее. Поэтому Дамблдор всегда говорил, что его имени бояться нельзя. Величайший маг своего поколения тоже тупой школьник, хм?

Наруко - это канон, так как там есть каноничные параллельные миры на любой вкус: и гендерсвапом и с выжившим Минато.

Ура, сколько проды!

Вы его буквально в каждом сообщении оправдываете. И делать другим странам плохо, чтобы твоей было хорошо у вас было замечательно, и Финляндию с Польшей надо было "не отпускать" (а монголы, видимо, были правы, когда вырезали наши города за желание независимости, по такой логике). Проблема в том, что пока империализм выгоден вам - он вас устраивает, а когда невыгоден - "какие плохие британцы". Да, плохие британцы, поэтому и сидят без своей колониальной империи, которая их нахрен послала, в том числе и при поддержке России и СССР. А также плохие французы, испанцы и португальцы. Да и немцы туда же (и я сейчас не про Гитлера, а про куда более умеренных деятелей), вместе с итальянцами, а уж что творили бельгийцы в своих колониях - дядюшка Адольф скромно просит научить его так же. Только про голландцев ничего плохого сказать не могу, просто потому что их историю не знаю. Но давайте договаривать, если они плохие, то почему это мы хорошие, беря с них пример? Это типичная логика гопника, где своим можно всё, потому что они свои. Вторжение в Китай и Корею, попытка отжать территорий у Японии, раздел Польши, переговоры о разделе Турции (и почти всегда вместе с теми самыми плохими колониалистами) - это ровно то же самое, что вас так бесит, как только начинает бить по России или её интересам. Именно это я и пытаюсь до вас донести: неприемлемо всё, что вы не готовы принять в отношении себя. А если вы считаете это приемлемым, то и жаловаться на такое же поведение других не надо: просто в этот раз они оказались сильнее или хитрее, не повезло, бывает.

И зачем вы мне говорите про снабжение Украины, когда разговор был о том, что в долг воюет Россия (Украина тоже, но она не под санкциями)? Это был буквально пример того, что проблемы в экономике воевать мешают только тем правительствам, которым на своё население не наплевать. Японским милитаристам было наплевать, для них простонародье было ресурсом и смазкой для катан, не более, так что никакие долги Японии войну бы не остановили, не так быстро, по крайней мере.

Украина уже три года ждёт, когда санкции подействуют и у России кончатся деньги. Только проблема в том, что это как в анекдоте:

"- Мам, раз у нас нет денег, значит папа станет меньше пить?

-Нет, сынок, значит мы станем меньше есть."

Вести войну в долг можно очень долго (к слову, а что в тот момент было с экономикой самой России?). Да, потом последствия бы догнали Японию в тройном размере, но когда милитаристские правительства об этом вообще думали? У них же тоже "только два союзника", а остальной мир - добыча. Утащить с собой Россию Япония вполне была способна, даже если бы для неё самой эта победа стала бы началом конца (кстати, США от такого исхода бы только выиграли).

Ну а возмущаться про чужой колониализм, когда сами выше оправдывали собственный - это потрясающее лицемерие, конечно. Да, каждая страна преследует свои интересы. Но ни одно нормальное правительство не будет гадить соседу просто потому что, поэтому обнаружив общие интересы можно найти партнёра, а при долгом и взаимовыгодном партнёрстве - союзника. Поверьте, в мире, где все воюют со всеми, потому что у каждого "только два союзника" вы бы жить не захотели. Кстати, империй в таком мире бы не было - только разрозненные полудохлые города-государства, потому что без умения в компромиссы и партнёрство построить и удержать стабильнрй страну крупнее Лихтенштейна невозможно.

Да, я просто запутался в терминах.

Сразу видно, что вы вообще не понимаете, как велась война в те времена. Авиация ещё оставалась вспомогательными войсками, время её доминирования на поле боя будет в будущем, а во времена русско-японской стратегическим активом любой страны и символом великой державы был флот. Флот позволял перебрасывать войска по всему миру и наносить удары в любой точке побережья противника. Если вы потеряли свой флот, а ваш оппонент - нет (ровно та ситуация, в которой оказалась Россия), то вы в полной заднице, потому что у врага стратегическое преимущество, особенно если он находится НА ОСТРОВЕ, а у вас - огромное по протяжённости побережье. Япония буквально вырвала России те самые зубы, пользуясь бездарностью её командования и продолжение войны ни к чему хорошему привести уже не могло. Более того, с чего вы взяли, что другие страны не попробовали бы воспользоваться слабостью России, пока та гонялась бы за японскими десантами? Японцы это понимали, и буквально выкручивали России руки, требуя огромных уступок, как у разгромленного врага. Но вмешались американцы, у которых флот был, пользуясь тем, что Япония тоже ослабла (всё-таки на островах нет ресурсов на постройку современных кораблей, флот Японии воевал в меньшинстве и даже победив понёс тяжёлые потери). И под давлением США Японии пришлось урезать осетра. Кстати, технологии создания своего флота Япония закупала и у Германии, ну а то, что США не запрещали своим промышленникам торговать с ней оружием - не удивительно: запретить торговать правительство могло только с врагом, да и бюджет сам себя не наполнит. Вот только не выполнив требования США Япония стала бы этим самым врагом и поставки оружия и, главное, боеприпасов к нему прекратились бы.

Насчёт договоров об ограничении - толку от этого паритета, если такого количества ракет объективно не нужно ни одной стороне? Ну было бы у СССР оружия, чтобы уничтожить планету дважды, а у США - чтоб трижды, а не наоборот (кстати, читал где-то, что по совокупной мощи стратегических боеголовок перевес был и остаётся как раз у американцев, но не уверен, насколько это правда) - какая нахрен разница, если ни одна сторона столько оружия никогда не применит? Сама идея гонки вооружений была идиотизмом именно потому, что обеими сторонами создавалась куча ненужного для реальной войны оружия, тупо для понтов. В США такое положение дел было выгодно только оружейным магнатам, которые доили государственный бюджет, а в СССР - вообще никому.

А то что холодная война началась примерно с окончанием горячей  (и это ни разу не весело) - для меня не новость: ну так СССР немеренно нарастил своё влияние в мире, при том, что его идеология оставалась для условного запада странной и непонятной, а от того пугающей. Конечно же они все напряглись - вы бы тоже напряглись, на их месте.

Да, точно, вы правы, запямятовал уже, какой корень к чему.