mlnk

Сел на против ...

т.е. присутствует некое "против", на которое и сел некто.. (или "не кто"??)

 Количество ошибок -- это стиль такой? 

Эм, от утки-селезня пуля дегтяря что-то кроме жменьки мясо-костного фарша и горки перьев разве оставит?? 

ЛЮБОЙ!
Зависит от таланта автора и настроения :)

Несколько слов о себе и людях

Я ЛИЧНО считаю, что Россия никогда не имела более правильного и мудрого монарха, чем Николай 2. Он был нравственным ориентиром для всего человечества, и именно поэтому его поливают грязью.

Мое мнение: вам стоит добавить вот это ваше утверждение к первоначальному посту.

Пишите еще :)
Даже если вам кажется, что это нужно только вам. За такой эгоизм лично я голосую двумя руками!

С вами интересно дискутировать :)

На этот вопрос будет ответ?

Ответа у меня нет, предположения есть -  но смысл их тут выписывать? Ваше мнение на сей счет уже сформировано, я сколь-нибудь значимым авторитетом для вас не являюсь и на ваше мнение по сему вопросу влияния не окажу, совсем, никакого, вообще  

Давайте попробуем чуть абстрагироваться.
Например 2 утверждения:

1. ... допустим церковь, крестьянство, интеллигенция, генералитет, мещане, считали его слабым, что совсем не так, но предавали ведь они не конкретно царя, а в его лице Россию, ведь так?

2. От перемены мест слагаемых сумма не меняется, ведь так?

Для подавляющего большинства утверждение "2" -- однозначно так, какие могут быть сомнения?
Однако это НЕ так.
Корректное правило(примерно так):

От перемены мест КОНЕЧНОГО ЧИСЛА слагаемых сумма ЭТИХ СЛАГАЕМЫХ не меняется.

Какая, вроде, разница?? вроде одно и тоже?? А вот и нет:

В условно сходящихся рядах (бесконечное число слагаемых) при перестановке сумма может изменяться! И это в считающейся более-менее строгой математике, что уж тут об истории и социологии говорить....
Но попытка ввести ПРАВИЛЬНУЮ формулировку в первом классе школы вряд ли приведет к каким-то положительным сдвигам.

Вернемся к утверждению "1": Ведь оно далеко не полно. Тут можно столько срача выдать.. ! было бы желание.

Но сомневаюсь, что срач был целью вашего поста.

...но предавали ведь они не конкретно царя, а в его лице Россию, ведь так?

А ВЫ лично считаете, что Николай к 1917 был достоин быть лицом России? Не как человек, как Государь?

И почему у этих образованных блядей...

Вот вы знаете, у меня с младшим братом 7 лет разницы, в его школьном выпуске (97 год) блядей было гораздо больше, чем в моем(91-й) [хотя выпускников женского пола было примерно поровну].
И с чего бы вдруг??? Наверное ретроградный меркурий... 

И почему большинство из этих дам, лечились в психушках

Ну это вообще не аргумент. Есть ли у женщин душа спорили долго :)

но они и книг не читают и мемуаров

такие и тут ничего читать не станут, так что писано явно не для них ;)

Из одних и тех же данных можно сделать совершенно разные выводы, вы озвучиваете свои, мое мнение -- они не безупречны.
Как относиться ВАМ к высказанному МНОЙ мнению -- решать только вам :).. 

И в чем противоречие?
Повторюсь -- в 1894 вся система работала, причем что такое "террор" на тот момент было давно известно, и в 1904-05 он не с неба свалился. 

Его таки готовили, и то, что подготовку прозевали -- виновны власти.

Большинство террористов при иных подходах властей вполне могли оказаться по иную сторону баррикад.

Почему там было много молодых женщин -- не задумывались? Не одна-две -- десятки! Образованных, воспитанных террористок далеко не из крестьян или рабочих... Ну а парни следом подтянутся обязательно!  Создайте условия для самореализации этой прослойки - и количество террористов упадет раза в 3-4.
Поумерьте аппетиты великих князей и расходы на их любовниц...
Когда вопрос решается на 80% величиной подношения соответствующему великому князю или его любовнице -- если систему не начать менять самостоятельно, это сделают за тебя :)

Как следствие -- плавненько так на разных должностях обосновываются люди не столько действующие, сколько удобные. А как только набирается некоторая критическая масса -- они довольно быстро выдавливают тех, кто хоть что-то делал в нужном направлении.
После чего движение в более-менее правильном направлении из хоть как-то системного становится сугубо случайным.

ну и т.д.

Факты, факты!  

Но если не дурак ты,  

Преподнесешь их так ты,  

Что будет все ол райт:  

Добавишь к правде ты чуть-чуть  

Немножко жуть, немножко муть,  

Вот тут убрать, а тут раздуть,  

Чтоб не соврать, но - обмануть.

Главное чтоб не вышло так :)

Ну и чем всё закончилось? Давайте разберём.

Давайте:

Родился -- 18 мая 1868, 

с 1 ноября 1894  -- и.о. Императора.... 26 лет, уже не юнец-идеалист. С опытом службы и худо-бедно навыков управленца
"Николай в 1892 году для приобретения опыта в государственных делах был назначен председателем комитета по постройке Транссибирской железной дороги. К 23 годам своей жизни Наследник был человеком, получившим обширные сведения в разных областях знания." (из вики, но сей факт там не из вакуума нарисовался).

с 26 мая 1896 --исчезает приписка "и.о." и уже становится совсем Император.

До 1917-ого, с учетом "и.о." срока, у него было не менее 22-х лет...

В 1894-ом Николай получил вобщем-то работающую систему, пожалуй не хуже многих прочих.

У Николая были ресурсы и возможности, и результат того, как он ими воспользовался известен.

ВСЕ правители встречают противодействие, на ВСЕХ оказывается влияние и давление.
Так что к 1917-ому году Николай пришел сам, никто его в цепях по этому пути не тащил и целых 22 года пистолетом в него не тыкал, заставляя принимать те или иные решения, ну или наоборот НЕ принимать решений.

Но выглядит как хорошо знакомый мне гриб, пахнет как гриб, что это еще может быть.

Как вариант -- поганка бледная мутировавшая...
Пальцы облизал -- и труп через 3 дня, а первые минимум 6 часов вообще все ОК.
И никакая аптечка не поможет, только перенос сознания в следующее тело.

Полчаса активной работы ломом, я весь в мыле, мокрый как цуцик под дождем, но все же докопался до железной балки. Уже при свете фонаря утерся грязной майкой и воткнул лом в месте находки. Пора спать. Утром снаряжу манипулятор ковшом и откопаю эту железяку....

Эмм... а чего сразу не ковшом??? А! это в целях усиленной физподготовки!?

Если вы что-то скажете, вас поймут неправильно. 

Следствие: Если вы скажете так, что ваши слова совершенно невозможно истолковать неправильно, всё равно найдутся люди, которые поймут вас неправильно.

(Из законов Мэрфи)
А учитывая
"Я - ХУДОЖНИК!! Я так вижу.."

И шо ви хатели??

они втроём прохаживались по улицам Симферополя.... 

Ладно, ок. 

они уселись на открытую веранду в летнем кафе.
Графиня в этот момент задумчиво смотрела в сторону моря, и лёгкий бриз игрался полями её белоснежной шляпки... 

Угу... 

В принципе в Симферополе в любую сторону это "в сторону моря"

Если бы при этом она ещё и "любовалась волнами" То возможностям её зрения можно только позавидовать, особенно с учётом горной гряды или 70-100 км расстояния до моря. 

Бриз обычно подразумевается "морской бриз", но тут он либо не морской (ближайшее море за горной грядой, а бриз это чисто местное явление)  либо в 100км по степи, и это как бы уже точно не морской бриз.... 

Может по Севастополю гуляли? 

А кто-нибудь вообще хочет просто жить? Без сверх усилий?

А что такое в ВАШЕМ понимании "просто жить...." ???
Самая вкусная вода в бурных горных реках, с истоками в ледниках.
Как только вода становится "стоячей" -- превращается в болото.

По  жизни примерно так же, начинаешь "просто жить" (в представлении многих), перестаешь стремиться к чему-то, впитывать и генерировать новые идеи и становишься просто обывателем.
Не, это не хорошо и не плохо, просто это скучно и печально и приводит в тупик.

А насчет сверхусилий - ваше "просто жить" просто невозможно без сверхусилий, приложенных либо вашими предшественниками, либо современниками.

Ну как бы мое личное мнение :)

Русский язык вообще не систематизируем в принципе...

утро, день, вечер, ночь -- все понятно, части суток..
утренник, дневник, вечерник, ночник -- детский праздник, документ, студент и светильник... ВООБЩЕ НИЧЕГО МЕЖДУ НИМИ ОБЩЕГО!!!

Про ответ на какой-нибудь вопрос в стиле

ДА НЕТ НАВЕРНОЕ .... я вообще промолчу,

Выверты вроде:
Пить есть есть нет?
Пить есть есть нет. 

или где логика?
два -- два_ДЦАТЬ

три -- три_ДЦАТЬ 

вывод: 

четыре -- четыре_ДЦАТЬ ?? а нифига!! СОРОК!!!
пять -- пять_ДЕСЯТ
шесть -- шесть_ДЕСЯТ
семь -- семь_ДЕСЯТ
восемь -- восемь_ДЕСЯТ

ок, 

девять -- девять_ДЕСЯТ ???  а вот и не угадал! девяНОсто...

Ну и т.д. и т.п.

Если мне память не изменяет, то в XVIII веке французский балет был "на гребне волны", и русский только ко второй половине XIX стал на близкий уровень, а вот французский уже скорее был в упадке.
Хотя как в упадке, балет почти официально в Париже стал почти борделем к тому времени.

После какой цифры начинается старость? 

Когда перестаешь хотеть чего-то хотеть и прилагать усилия к достижению чего-то значимого и нового.

И в какой момент я должен окончательно решить, кем стать, когда вырасту?

А что плохого в смене целеполагания по достижении намеченного?

Я, например, 3-й раз за 50 лет меняю это самое "кем стать" и не горюю :)

Что, девочек 2005-го года рождения уже законно тащить в кровать?! И даже некоторых из тех, которые 2007-го?! С ума сойти... А разговаривать с ними о чём? Они же не смотрели ни один фильм, который ты считаешь классикой. А то, что они считают классикой, у тебя лежит скачанное в папке "Новинки. Посмотрю потом"!

1. Ну если вы их в постель только для разговора тащите... то даже не знаю что сказать 

2. Вы не поверите -- но фильмы не единственная тема! По личному опыту общения с теми, кто мне в дочери годятся, при наличии мозгов темы очень даже находятся!!!! И экономика, и литература, и история, и философия, кулинария, стоматология, альпинизм... 

Не фильмом единым!!!

Откройте статистику, сколько стояли люди в очереди за жильём в СССР

А от города-региона зависит, вот опыт моего отца-мамы: через 2 месяца после прибытия на предприятие по распределинию, 74-й год. 2-х комнатная квартира.

Друзья родителей -- получили ключи по прибытии на предприятие по распределению.

Мой дядька -- в 87-м родилась двойня, в семье стало 4 ребенка, в конце 88-ого из 2-х к квартиры переехали в 5-ти комнатную в новостройке (начальник цеха).
Второй дядька -- ГРОЗ на шахте, после рождения 3-его ребенка (84 год) в течении года в 3-к переехал.

как быстро мог купить/снять его рабочий на Западе.

Ок, https://pikabu.ru/story/trushchobyi_nishcheta_i_smeyushchiesya_deti_neparadnaya_angliya_v_kontse_60kh__nachale_70kh_godov_9762089

Манчестер, Ливерпуль, Бирмингем...
Если вдумчиво посмотреть некоторую голивудскую продукцию о 50-х -70-х в США можно сделать довольно интересные выводы: сегрегация, коррупция, высокий уровень преступности, целые городки из трейлеров как постоянного жилья.

Проф из универа рассказывал, как он в 88-м или 89-м слетал в США на конгресс кажется, заселили в гостиницу в "обычном" районе, не клоповник, но вполне так ничего. Он решил пойти погулять вечером, его остановил портье и сильно посоветовал не гулять -- запросто ограбят.

Обычные "бытовые" фильмы французского производства (что ХХ что ХХI век) -- там коммунальных и жилищных проблем гора. И интерьеры далеко не "евроремонт", вот совсем.

Так что на "цивилизованном Западе" тоже в основной массе далеко не айс обычному рабочему жилось.

Ах, на Западе грабили...

... но ведь в СССР была самый передовой Социалистический строй, разве нет? Должны были идти вровень хотя бы за счёт этого.

Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3 % (пятое место в мире) до 12,73 % (третье место в мире).
К 1980 СССР -- от 20 до 24% по разным оценкам,  т.е. росли больше и быстрее, чем подавляющее большинство всех остальных, при этом доля от общего населения на нашем шарике как была примерно 6,5% так и оставалась...

СССР не был идеален, но почему-то все время внедряется мысль, что он был "хуже" Запада.

Нет сколь-нибудь объективных критериев сравнения "хуже-лучше".
СССР канул в Лету, по итогу выводы у каждого свои, по выводам будет построено что-то новое, насколько это новое будет удачным -- станет понятно только спустя какое-то время.

но вы должны знать о них правду, всю правду.

Дык нереально это! Вот вообще и в принципе!
Нет объективных данных, есть вагон субъективного.

Ну так в детстве любая палка была если не "ружжо" так "стелялка".
Каждому возрасту и квалификации -- своя литература :)

Колобки и ЯблониГоворящие тоже только в сказках встречаются :)
Просто сказки поменялись, а дети .... Тело выросло, а мозг дозревает не у всех :)

Били немцы с планерного десанта если память не изменяет.

Где та золотая середина?

Только в вашей голове.

Можно ли оценивать каракули годовалого ребенка с позиции анализа живописи эпохи ренессанса? Или архитектуру дольменов в сравнении с готическими соборами и небоскребами?

Культурные традиции -- это отражение прошлого в преломлении опыта выживания помноженное на отсутствие представления о перспективах развития ситуации в целом.

Например (если память мне не изменяет) "немытая европа" до разгула эпидемий была очень даже "мытая" и мыльни-купальни были вполне себе обычным явлением, но вот эпидемия, и обнаруживается, что мыльня-купальня практически идеальное место для распространения именно этой болячки.
Сауны и бани -- это термообработка, хоть и не панацея, но гораздо лучше чем просто теплая вода.
Но тут могу и заблуждаться.

"На вост. фронте...." 1930го года

Политый поливальщик (1895)
:)

Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше нас она!

А вообще -- ареал и способы охоты/рыбалки зависят от вида желаемой добычи.
Можно, конечно, "инстасамку" "откопать" на премьере исторической драмы на камерном спектакле малой сцены любительского театра или  среди волонтеров, расчищавших пляжи от мазута... Наверное...
Но вот чтоб найти 3 в одном: Королева на балу, хозяйка в доме, шлюха в постели.

Один метод будет малоэффективен, тут или невероятное везение, или комплексный подход :)

И в принципе: Ну оглянулся, если не оглянулась -- оценил "вторую сторону медали" и решил -- воевать за медаль или сразу на орден замахнуться :)
Так что "Я аглинулся пасмотреть..." абсолютно не исключает "...вы сегодня ужинаете со мной..."

Афера Томаса Крауна
Догма
Новейший Завет (2015)
Привычка жениться
Перелом (2007)
В августе 44-ого (РФ)
Хоттабыч (РФ)
День радио (РФ)
День выборов (РФ)
О чем говорят мужчины (РФ)
Брат/Брат 2 (РФ)
Азазель (РФ)
Турецкий гамбит (РФ)
Статский советник (РФ)
.....

И специфика:
Интимный дневник
Герой (Китай, 2002)

....

"О-чень всё политизировано и военизированно было"... 

Почему "было"?? во многом осталось. И было задолго до того.
Собственно вся религия на этом построена, так что большевики представили лишь новую трактовку старого принципа.

На них призывали равняться, быть такими же, и...

... я не до сих пор не понимаю, а это вообще нормально? 

Критикуя -- предлагай!
А на кого надо было равняться?? Взрослые -- не вариант, нужны ориентиры и авторитеты либо совсем чуть старше или ровесники, чтоб была четкая перспектива к возрасту, как у авторитета-ориентира, достигнуть чего-то подобного-близкого, но не более 1-2 года. Все что больше -- бесконечно далеко в возрасте 12-16 лет.

Вообще без ориентиров? "Нас никому не сбить с пути -- нам похрену куда идти??" так что-ли?? 

Плохая или хорошая  - но система (именно СИСТЕМА) ориентиров хотя бы была... 

Если вы не будете воспитывать свое подрастающее поколение -- его воспитают другие.

Или как вариант -- кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. 

Кто-то скажет, что армия --в первую очередь дисциплина, но мое лично мнение, что армия начинается с идеологии и только потом дисциплина и все остальное :)  

Моё личное мнение:

По поводу Мамбы:

На пике карьеры (карьеры Мамбы) лёгкое разочарование от не реализованного переносится гораздо легче, чем от бездарно просранного..

Особенно когда окружающие ждут от тебя покорения ещё больших высот, а ты прекрасно понимаешь, что потолок достигнут, импульс исчерпан и движение вперёд- лишь шлифовка отработанных идей, а никак не воплощение новых.

Если будет материал, идеи и вдохновение - вернитесь к Мабе.

Но мне кажется пауза в пару лет с Мамбой должна все расставить по своим местам.

Но решать вам как автору.

Извиняюсь - был не внимателен.
Решил, что вы и есть автор поста :)

Вы сожалеете не о том, ЧТО сделано, а о том КАК это освещено в СМИ, кстати вашим-же (т.е. современного Израиля) "союзникам-кураторам" и подконтрольным.

"И чо вы хотели???"

А еще есть ваше мнение и неправильное???

"Понимать" и "Принять вашу позицию как единственно правильную" --- д-а-а-леко не синонимы.

эпиграф: Все врут! А статистика - продажная девка империализма.

П.П.С. Я абсолютно предвзята, поскольку живу в Израиле.

Так с этого и надо было начать пост :)

- Взрослых мужиков записывали в число женщин и детей.  Из чего очевидно родилась цифра о том, что женщины и дети составляют 70%  погибших.

В рамках современной гендерной политики тех элитных групп, рупором которых является CNN, BBC, the New York Times, ABC, the Guardian, the Washington Post, Reuters, the Associated Press --- все вполне объяснимо. Мужиками они были "биологически", кем они считали себя "психологически" израильтяне не учитывали, а журналисты (наверное???) прикинули процент в собственном окружении и экстраполировали на население Газы.

- Анализ данных показал, что в реальности большинство погибших (62-65%) – мужчины в возрасте 15-45 лет, что бьется с израильской статистикой о ликвидированных террористах.

Т.е. 100% мужского населения 15-45 лет автоматически считаются террористами?? 15-18 лет НЕ дети??

15-18 лет из интервала 15-45 составляют 10% В лучшем случае 50% из оставшихся -- реально террористы.

Как итог -- из 62-65% остается 30% на торрористов и 70% -- на относительно мирное население.

Итог комбатанты:некомбатанты 1 : 2,3 , а реально оружее в руках держали и того меньше....

И это при террористах 50% от ВСЕГО мужского населения 18-45 лет из расчета равномерного распределения по возрастам.

П.С. Конечно можно к террористам отнести родителей и детей террористов по принципу "Яблоко от яблоньки...." и добавить к ним полКитая, шивших для них обувь, одежду и ваявших гаджеты.

Так появился и много месяцев продвигался нарратив о «геноциде».Современная версия легенды о евреях, которые пьют кровь христианских младенцев.

И чо так евреи возбудились-то?? про русских вон который век нарративы сочиняют, берите пример с русских  

Люди, вы знаете место на земном шаре, где не водятся кошки?..

Дно океана!

Весь цикл про Алису у Булычева --- это записки ПАПЫ о приключениях дочери.
В книжках папа присутствует постоянно, там и повествование в основном (если память мне не изменяет) именно от лица папы.
В "Тайна третьей планеты" папа есть.

А "призрак" там тоже был -- профессор-японец ;) в одном из рассказов....

Если подходить с позиции:
Отец не столько тот, кто зачал, сколько тот кто воспитал.
"Дети Дон-Кихота"
"Два Федора"
"Судьба человека"
"Родная кровь"

Если про биологического:
"Воскресный папа" -- как по мне слабовато, но право на жизнь имеет.
"Трое из Простоквашино"  -- проблематика Отец-сын присутствует во всех 3-х сериях :)

Мне зашло:
Глеб Дойников  цикл  «Варягъ»

Николай Zampolit Соболев    цикл "Касик"

"... Фильм о ведущей роли отца... " и "Последний дюйм"??
Простите, 10 или 11 лет отцу было не до сына. Матери тоже на сына пофигу -- она спетляла не особо заморачиваясь судьбой ребенка.
Мужику хорошо так за 40, ни нормальной работы, ни толком друзей ни семьи...
Он был хороший и рисковый парень, но тут выяснилось, что когда тебе под полтос -- надо быть не столько парнем, сколько мужиком.
До этого он был биологическим отцом и снабженцем, а вот именно на путь становления Отцом он и встает по ходу фильма.

Так что это не о ведущей роли отца, а о прозрении, что 10 лет ты не желал понимать, что стал отцом и кроме "хочу" и "нравится" есть "надо", "воспитание" и "быть достойным отцом" и это нужно как-то исправлять.
Ну, это мое личное мнение :)

Любое развитие с точки зрения консерватора - "издевательство" над существующим порядком вещей.
Вот только из 100 тыщ мильенов опробованных "векторов развития" более-менее живучих/удачных и достигших хоть какого-то распространения и затем встроившихся в язык -- считанные единицы....
Вот и остается затем что-то из этих самых единиц, хотя "на стартовой позиции" это было точно такое же "издевательство"...

Мое мнение :)

Если для вдохновления, и вдруг не читали
Глеб Дойников
   «Варягъ» — победитель

После прочтения году в 2010 (кажется) находил описания автора, как в клюбе любителей истории и флота того времени разыгрывались сражения, обсуждались технические и инженерные решения и их применимость. Консультировались с инженерами-корабелами и т.д.

Меня тогда подкупило.
Перечитывал книгу 2 раза.

Странно, из детско-юношеских воспоминаний о художественной литературе "про реальные события" с описанием того периода -- так тема тифа там постоянно всплывала именно в отношении красных и их тылов.
Т.к. про тылы белых как-то мало там писалось :)
Не, я понимаю -- сказки для "юношей нежных со взором горящим", но как-то слабо верится в настолько продуманную многоходовочку сразу в паре десятков повестей и мемуаров. В том числе мемуаров врачей (к сожалению не помню что именно читал)

ГГ сделать "видящем в ИК диапазоне" по умолчанию...
И проблема отпадет как не существенная...

А так -- одинаковые они.
Так что делать надо пегой.

Пишите еще... Разное...
:)

Язык не статичен и не может быть статичен.
Это подтверждается всем ходом истории.
Дети придумывают массу терминов для объектов или явлений названий которых не знают или те им по какой-то причине не нравятся.
Многие термины "не выживают", некоторые приживаются, некоторые отмирают и трансформируются.
Так или иначе, но латинский -- мертвый язык.
И не важно сам он помер или ему помогли.
"Ученики должны вырасти и превзойти своих учителей"
Вот и смотрим на разных учеников.
Судя по вашему посту у латинского как у  "учителя" -- ученики так себе, они его не превзошли (из ваших слов).
Судя по русскому (в его корнях латинский вроде меньше прослеживается) ученик получился весьма неплохим. Может латинский он еще и не превзошёл -- нет вменяемой методики сравнения и быть, по сути, не может.
Про Китайский судить не берусь :)

 В языках ряда северных народов существует несколько десятков обозначений оттенков белого цвета, отражающих различные состояния снега. К примеру, чукчи выделяют более сорока (!) оттенков белого.еверных народов существует несколько десятков обозначений оттенков белого цвета, отражающих различные состояния снега. К примеру, чукчи выделяют более сорока (!) оттенков белого.

А в языке каких-нибудь бушменов такого понятия нет в принципе.

"кукуруза" "табак" "картофель" до 15 века отсутствовали в любом европейском языке просто по причине отсутствия соответствующий объектов именования.

И ненцы расскажут о космических полетах, когда прилетят к нам из параллельной вселенной, где они (ненцы) сыграли роль римлян/испанцев/британцев....

Из быстрого и легко доступного:

https://dzen.ru/media/nevelikorost/alternativnyi-raschet-poter-russkih-i-nemeckih-mujchin-v-voine-19411945-60972da3b8e935293c2d9875

https://cyberleninka.ru/article/n/operatsiya-bagration-lyudskie-poteri-krasnoy-armii-i-vermahta-mify-i-realnost/viewer
Верить или нет - дело ваше.
Эти публикации неплохо ложатся на прочитанное мной ранее.

В конце 90-х читал обширную публикацию на эту тему в каком-то сборнике или вестнике работ по истории (увы, память не сохранила ни автора, ни источника, не было тогда ни привычки ни причин фиксировать), читал в поезде забытый другим пассажиром довольно объемный фолиант, помню, что тираж был указан в конце толи 200 толи 300 экземпляров. Там же были результаты археологических раскопок скифской эпохи, еще работа об археологических находках времен расцвета запорожской сечи и еще чего-то.
Многое было написано "сухо и не интересно".
Но вот именно эти 3 темы -- скифы, запорожская сечь и анализ/сравнение порядка в архивных документах по отчетности и учету наград, потерь и т.д. в немецкой и красной армии в 41 - 45 годах было написано стройно и довольно увлекательно.
Была там еще благодарность какому-то немецкому учреждению за заказ исследования и помощь с доступом к немецким архивам.
С тех пор весьма скептически отношусь к "трупозавальным" реляциям.
Понимаю, что "бумага все стерпит и написать можно что угодно, но ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" их у меня нет :(

Есть спрос -- рано или поздно вылезет и предложение.
Тема многогранна: была как масс "плохого", так и гора "хорошего". На моей памяти СССР лет 20 поливали помоями, начиная от от таких громких моментов, как в Великой отечественной "всех трупами завалили" и продолжая "страна-бензоколонка, бухари в ватниках".

Возможно маятник качнулся в другую сторону.

Таки исследования говорят, что Красная армия в 41-45 зачастую вела боевые действия более эффективно, чем немецкая, и менно БОЕВЫЕ потери КА даже ниже, чем вермахта, несмотря на то, что с 43 по 45 КА вела в осном наступательные боевые действия, ломала "невзламываемую" оборону и по всем прогнозам потери КА должны были в 2-5 раз превосходить потери немцев. А получаются почти равные в 41-45, значит 43-45 потери были ниже, чем у немцев, и это при наступлениях...

"Страна-бензоколонка ватников" в ряде областей была впереди планеты всей, и даже спустя 30 лет "прогрессивное человечество" в некоторых областях так и не достигло близких результатов. (Хотя области важные, нужные, полезные... но вот "не шмагла я... не шмагла")
Причем в некоторых областях страны "цивилизованного запада" разучились делать то, что хорошо умели 50 лет назад.

Так почему бы и не высветить эти стороны того времени?

История нас не столько рассудит, сколько все забудет :)

А все всегда не так :)
Любое более-менее краткое описание (причем неважно чего), это своеобразная проекция, как бы "тень" объекта, но никак не сам объект.
Тень дома дает некоторое представление о самом здании, но судить по тени о системе отопления или электроснабжения не получиться.

"О Бжезинском я слышал, что он популяризатор  американской идеологии, то есть говорит не то, что в действительности. Мозги засирает, а всё совсем не так"
Одна из самых заметных "теней" сего объекта, но люди на таких должностях никак не могут быть однозначными и простыми :)

Прям пальцами чувствуешь затертую обложку с обтрепанными углами зачитанной до дыр книги...

Я не знаю формулу успеха, зато я знаю формулу провала — это попытка понравится всем.

Эрнест Хемингуэй

Вот как-то сходу не нашел -- а насколько разные по технологии изготовления снаряды первой и второй мировых?
Скажем сами артсистемы поменялись радикально в плане лафетов и прицелов, не уверен в столь же радикальных изменениях затворов и стволов,
(хотя стволы тоже сильно изменились, удлиннение, дульный тормоз, марки стали.... вроде даже технология изготовления изменилась в массовом производстве)
а вот в плане боеприпасов насколько?
Например бронебойный времен ВОВ -- болванка из легированной стали, а в первую мировую необходимости в таких снарядах в "товарных" количествах небыло (в теории), целей для них попросту не было...

"нам песня строить и жить помогает"....

Пусть поют :)

"сам причём кудесник книги не пишет, а других учит. Чудеса да и только, фантастика прямо слово."

Да какая фантастика? еще в моем детстве гуляла мудрость:
"Кто умеет- работает, кто не умеет работать - учит, кто даже учить не умеет - управляет..."

Так что все по классике, проверенной веками :)
Никаких чудес.....