Сергей Мельников

Пока нечем

Взаимно!

Спасибо! Взаимно!

Спасибо! Взаимно!

🫶🫶🫶

🧙‍♂️🪄🫶

Он самый

Определённо!

Спасибо, что пригласили

Взаимно!

Я думал об этом. Впереди революция, интервенция, гражданская война. А если Виорика родит сына, то к вступлению Румынии во вторую мировую войну на стороне Рейха ему будет 22 года. Вариантов, как он мог бы столкнуться с отцом масса. Потенциал у истории есть, а Сабуров читателям понравился намного больше Замфира)

Наверное так и есть. Жена хочет, чтобы я написал продолжение про Сабурова)

Замфиру нужен рецепт от страха. Сцена в Каче показывает, как со страхом после авиакатастрофы справляется Сабуров

Скажу честно, Румынию выбрал случайно. Хотел написать про домашнего перепуганного юношу, который ищет рецепт от страха и выписать его антипода, чтобы был контраст в отношении к жизни, и как это влияет на саму жизнь. То, что одному ужасная проблема, второму ерунда, а ситуации, в которых оказывается один, ко второму просто не прилипли бы) ПМВ взял, потому что период мне интересен, а Румынию взял даже не знаю, не помню, может потому что в детстве одно лето провёл в Молдавии. Вначале думал сделать его поляком или чехом. 

Или вы имеете ввиду: не начинать именно с того, чем закончил, а писать то, что пишется? Позже вернутся и заполнить пробел?

Да, это работает. Я, если не хочу скакать просто пишу как попало, пока "рука расписывается". Когда дописываю до конца, возвращаюсь к началу. К тому времени что процентов сложится начало. Прикольная цитата в тему, недавно прочитал:

Тут Антипов оставил писание, почувствовав усталость. Он работал три с половиной часа, достаточно, дальше пойдет не впрок. Важно остановиться там, откуда проглядывается ход дальнейшего повествования, чтобы завтра двигаться как по рельсам.

Это из "Время и место" Трифонова. Давно замеченное, но до сих пор не сформулированное. Когда усталость накатила, но понятно продолжение, лучше отложить — оно доварится и изольется в лучшем виде

Не, все верно, спасибо, что заметили, исправлю

Спасибо! Приятного чтения!

Просто эта пара предложений необязательно должна быть первой. Начать можно с любого места, а обычное начало придумается со временем само

Прямо в корень

Зато может зарабатывать начал бы и уже наконец со своей чёртовой работы уволился, появилось бы время писать не как сейчас: час рано утром перед работой

И да, с сексотом грубо ошибся, при том знаю, что термин советских времён ‍♂️

Спасибо за глубокую рецензию! Который раз мне уже говорят, что я пишу в устаревшей стилистике. Такое сейчас не читают. Надо наверное побольше современных книг читать, и стиль выправится. Спасибо ещё раз! Вдохновляете. Растащу по моим каналам

Понеслась! 🥳

https://author.today/work/204142

Это очень старый текст, наивнячок, первую главу пропускайте — рассказ ее повторяет

Там слишком много всего намешано: хоррор, триллер, философские рассуждения, политика, реальные куски истории, до фига рефлексии. Главный герой - и герой поневоле, и злодей через силу, вечно неуверенный, вечно рефлексирующий. В массовой книге все должно быть чётко и понятно, линейно, без отступлений и флешбеков, а герой просто обязан быть харизматичным лидером, победителем и покорителем. У меня всё наоборот.

Ну тут не то, чтобы не поняли друг друга, отлично поняли. Просто я сказал, что книга издана и уже распродана, редактировать я ее, а тем более переписывать не буду. К тому же по ней настолько противоречивые, даже диаметрально противоположные мнения были, что придерживаться одного и игнорировать другое и смысла нет. Книге массовой не стать, с Григорием я согласен. 

Что по сути поста — да, конечно, читательский взгляд и писательский — две большие разницы. Я последние год-два читаю медленно, разбираю текст, рассматриваю приёмы. Очень редко меня теперь пробивает на какую-то эмоцию, потому что уже видишь все крючочки-зацепочки. Какая-то часть удовольствия с этим ушла, но появился другой кайф — копаться во внутренностях машины под названием книга, разбирать ее на болты и шестерёнки и смотреть, как она устроена. Мне теперь не особо важен сюжет и совсем неважны тропы. Первое на что я обращаю внимание — стилистика. Если написано плохо, или стиль мне неприятен, читать не буду. Второе, но на самом деле главное — смыслы. В книге должны быть какие-то необычные мысли, или новые, или известные, но с нового ракурса. Главный признак хорошей книги для меня — я думаю о ней, может быть, спорю с автором после того, как дочитаю. Если этого нет, я зря потратил время. 

Методику этого доктора я точно не одобряю)

Главное, что помогает. У меня в "Жидкой жизни сублейтенанта Замфира" есть фраза: несказанные слова лучше сказанных хранят покой в семье. Это часто и в других сферах работает)

Вдогонку: у меня в "У рыжих авторов" только что неделя закончилась, рассказывал о нейросетях. Последний пост был о том, как избежать связанных с нейросетями опасностей. Был там мой личный лайфхак: я, когда получаю что-то ядовито-переживательное, отвечаю, но ручкой в блокноте. Пока пишешь, начинаешь понимать и чего добивался оппонент, и что в этом так сильно триггернуло меня. К концу процесса или сочиняется, как достойно ответить, или я понимаю, что лучший ответ — не отвечать (кстати, чаще бывает). Переживание, переработанное в текст, перестаёт трогать и превращается в литературу. Особенно, когда пишешь от руки — много факторов работают на пользу

Ой, какая там мудрость. Я на словах мудрый, на деле меня регулярно пробивают — кожа тонкая, нервы наружу.

Ну, я так себе говорю: идешь по улице, видишь какого-то чокнутого бомжа, он тебе кричит что-то, матерится, плюётся в твою сторону — станешь ты к нему подходить, с ним разговаривать? 

Когда-то видел интервью Ефима Шифрина, у него хейтеров кратно больше, чем у нас, причин масса: известность, ориентация, спортивная форма, национальность, да мало ли, что ещё? Он рассказывал про своего друга, израильского психиатра. В его клинике часть терапии выглядит так: психам дают доступ в интернет, и они пишут в интернет-обсуждениях токсичные комментарии. Таким образом сливают свою злобу и агрессию в интернет. Оставим за скобками, что таким же образом они расшатывают нервную систему здоровым людям, но больным, вроде как, помогает. Шифрин сказал, что после этого он не может серьёзно относиться к хейтерам. Получает очередной комментарий, сочащийся ядом, и думает: а, может, его написал один из пациентов его друга? Сидит сейчас этот больной за клавиатурой в Израиле, пускает слюни, строчит что-то. Ну как можно на него злиться? 

Иногда мне кажется, что пациенты друга Шифрина исключительно русскоязычные

Поддерживаю вашу позицию, сам пришёл к тому же. Про "нежных ромашек": меня изумляет, что некоторые считают себя в праве унижать, оскорблять, поливать грязью собеседника, потому что "это интернет". За анонимностью и кажущейся безнаказанностью (анонимность, если честно, тоже довольно призрачная) люди радостно теряют человеческие качества, и это очень грустно. 

Может. Но там точно бы аккуратная редактура не помешала  

Я, когда "Смерть Ивана Ильича" Толстого читал, впечатление было, что редакторы боялись его править

И я тоже

Где-то читал, что доминирующим вкусом в русской кухне иностранцы считают кислый

Иван Янковский?

Запретительство — позиция ленивая и слабая, она ведёт к деградации. Жаль это мало кто понимает. Я тут знакомых опросил — подавляющее большинство считает, что "ну и хорошо, меньше всякого говна будет". Я был, мягко скажем, удивлён

Спасибо!

Да. У меня при каждой свежей законотворческой новости возникает вопрос: вы (законотворцы) настолько не верите в свою правду, что боитесь чужой? Даже в художественных книгах?

Бендер

Переделал все в повести. Да какие обиды?)

По сути, кроме Сабурова, остальное — повести. По глупости рассказами выложил. Переделаю

Их есть у меня. "Капустница" уже в подборке, спасибо!

"Тихо на Олимпе" ("Гений с метлой", сменил название после ТМП) " https://author.today/work/406080 про писателя, который стал знаменитым, а дар пропал

"Вторая попытка штабс-капитана Сабурова" https://author.today/work/491852 историческая (1916 г.) про лётчика после авиакатастрофы

"Мнимотека" https://author.today/work/420091 про столетнюю женщину, которая ищет ради чего жить

Может, что-то подойдёт

Похоже, ткнул пальцем в небо. Тогда удивительно небрежная работа редактора