goldkreateav

Ну да. Гг предлагают какую-то помощь - он говорит "да не, зачем, так же не весело". А ведь без этой условной помощи могут погибнуть люди, и он нарушит кодекс. 

филлософии

Не, ну орфографических ошибка в первом же абзаце это что-то с чем-то. 

Адекватный ответ. Тексты с женскими гг зачастую пишут именно женщины 

Да нифига. Слишком завышенные рейтинги. Даром что он не кейп и под рейтинги в принципе не подходит 

Учитывая количество минусов, всеобщим голосованием позорится тут не он 

Да, прям кривит от текста. Иногда бывает что читаешь интересную книгу, и внутри радость. А тут наоборот 

История интересная, но к сожалению, из-за слишком большого количества восклицательных знаков, Тейлор кажется каким-то супер наивным ребенком, и желание читать уменьшается. 

Ага. Абсолютно все персонажи нереалистичны

Абсолютно согласен. Все персонажи - один человек. Абсолютно ничем не отличаются и реагируют на все одинаково. 

Прочитал четверть. Что могу сказать... Идея интересная, но увы, реализация страдает. Показан не мир червя, а его проекция через русский менталитет. Если бы это было бы не фанфиком, а орининальным произведением, возможно бы ещё зашло. Так что фанфики по червю про лигу и про персону зашли намного больше. 

На ютубе есть видосик https://youtu.be/Rkcru1dUCP0?si=XdyY0eMfXfdoK7N8 

Порекомендуете что-нибудь ещё похожее по качеству? 

You/ya

- Nani?

Да уж, удивительно, что этот мусор в популярных книгах. Персонажи реально больше на гопоту набухавшуюся похожи, а главный герой на школьника из интерната для сложных подростков. 

Спасибо. Я открыл книгу только чтобы это написать. 

Эхх. Открыл книгу из-за описания, захотел написать про цезарь, а тут уже разгадку опубликовали(((

А частотный анализ обычно применяют на текстах большего размера. Да и в принципе, слишком много шума было в тексте. 

В днд драконам золото нужно чтобы превращать его в опыт и лвлапаться

Ну тогда перед сообщением ранее стоило писать "ИМХО". Потому что когда суждение не подкреплено никакими обьективными фактами или аргументами, размышлять о науке в любой мере - странно. 

Пока читал первую книгу, вышла четвертая)) 

C++ - не программа... 

Серия интересная, но есть ощущение, будто нет никакой вычитки. Постоянные ошибки с "не". Странное построение предложений. Неструктурированная прямая речь. В целом все это, и многое другое портят достаточно интересный сюжет. Если оценивать по сюжету, то 7.5/10. Если с учётом ошибок, то примерно 5.5/10

Дааааа. Жаль сегодня маленькая 

К слову "где" рифма "б*нгус" 

Прошло больше года с моего последнего комментария, где я сокрушался маленьким размером, а книга продолжает писаться и радовать продой) Желаю автору удачи, и надеюсь, что все будет продолжаться в том же духе) 

Да, книга первая в цикле, но до неё есть другие циклы

Эхх. Теперь бингусу не нужно будет приходить по адресу аффтора. Пока что. 

Желаю автору больше вдохновения! 

А еще не помешал бы редактор :)

Поэтому изучает японский, чтобы написать книгу на нем

Причём, единственная лучшая) 

Не заметил ошибок, но не смог дочитать даже первую главу. Просто кровь из глаз. Имхо слишком странное построение предложений. 

Вообще, в основном Эш и Гарри. По крайней мере, что-то я прямо не могу поверить в такие характеры. Один - слишком наивный, другой - слишком надменный. 

Из-за малого размера думал не читать, но решился. Для первой книги, как по мне, очень качественно. Повествование достаточно интересное, мало воды. Даже интерлюдии, обычно, для меня не очень интересные, оказались заслуживающими внимания. В целом, единственное из плохого, что бросилось в глаза - некоторая картонность парочки персонажей, но это, вероятно, следствие оригинальной истории + вкусовщина. 

Бесовская ересь. На костёр - дорога.

А есть ещё что-нибудь такое?) 

Нет, случаем, ещё подобных серий?) 

Полагаю, их там много

Пипец. Лучше бы я сразу прочитал аннотацию и увидел корявость языка автора. 

Состоящие лишь из одного причастного оборота. Предложения. 

Точки в предложениях там. Где должны быть запятые. 

Ощущение, будто автор не уверен, где нужно ставить запятую, поэтому ставит во всех подобных местах точки. Но лучше бы были лишние запятые, чем подобная хрень. 

Плюс, я просто читал и смеялся. И плакал. 

Тут я не выдержал, встал и прервал говорившего.
- К сожалению, я не вижу здесь профессионалов, кроме себя способных правильно управлять этой системой, к сожалению даже имперское СБ не справилось даже со своими непосредственными обязанностями по защите интересов и безопасности Императора. Она полностью была дискредитирована. Мне лично, удалось раскрыть и пресечь на корню заговор, нёсший угрозу не только содружеству, но и Императору. Местная служба имперской безопасности проворонила не один мятеж, но и попытку захвата власти в самой Империи и лично Императору. Поэтому не вижу повода в дальнейшем обсуждении статуса данной планетарной системы и считаю вопрос на этом закрытым, а все второстепенные вопросы вы можете уладить через моих помощников, - сказал я и развернувшись я вышел из зала совещаний.
Вслед за мной вышла и принцесса, догнав меня, она сказала — Ты меня в очередной раз поразил, то как ты утёр им нос, это просто неповторимо.

Я не знаю, как это объяснить, но последние предложения такие... Наигранные? Персонажи абсолютно картонные. У камней и то, больше стимулов. 

Разумеется, на любой вопрос о сюжете автор мгновенно придумал бы +- логичную причину, но проблема в том, что сначала должны создаваться причины, а потом персонажи должны сами обдумывать дальнейшие действия. А тут сначала придумывались действия героев, а потом причины для них. 

Каждый раз, когда вижу название книги, меня триггерит. Старшая школа Гакко=がっこう=学校=Школа. Старшая школа Школа. Гениальное название. 

Приведённые примеры - бред. Я больше могу согласится с мнением, что у камней есть свобода воли, чем с тем, что пример с камнем справедлив. С таким же успехом можно привести пример, что если пнуть человека, то он либо упадёт, либо пнёт в ответ, либо проигнорирует тебя, так что у него есть свобода воли. Но сказав так, человек про игнорирует абсолютно все, что представлено в данной статье. 

Я и сам доходил до принципов детермизма, но подумав ещё некоторое время, могу сказать следующее: свобода воли может существовать, именно она и ограничивает предположительно бесконечное количество возможных миров одним. Можно представить дорогу с несколькими развилками. Человек может идти лишь вперёд, поэтому, после выбора, по какой идти, наблюдатель может подумать, что у него нет свободы воли, потому что он выбрал именно эту развилку, но дело в том, что выбор этой развилки и есть проявление свободы воли. И если вернутся в прошлое, то человек сделает тот же выбор, что все ещё будет проявлением его свободы воли. Напротив, если бы он сделал другой выбор, то можно было бы считать, что у него нет свободы воли, поскольку воля заключается в возможности сделать однозначный выбор с учётом имеющихся у человека сведений. И пока этот набор сведений не меняется, человеку со свободой воли должно делать один и тот же выбор. 

Ценности не могут быть пустыми по определению. В любой ситуации можно сохранить баланс между личной выгодой и человечностью. "Люди и за меньшее убивают" 

Можно продолжить "Люди и за меньшее насилуют", "Люди и за меньшее пытают других людей" и далее. Нужно не оглядываться на других, а следовать за своими ценностями. 

Автор, а можешь посоветовать большие фики по Червю? 

Ето вообще сложно понимать. Особенно если не уметь в иронию и здравый смысл. 

Роркх