Александр Харченко

О господи боже мой!

Вот что показывает моя главная навигационная панель по поводу применения научных теорий:

(Изображение взято с Неолурка)

Открыл.

Разве же это изъян? Это нормальная часть рабочего процесса 

Спасибо!

Прошу взять на рецензию научно-фантастическую повесть «Росток мироздания». Общий объём 13,9 а.л., ознакомительный фрагмент — введение к части 1 и главы 1, 2 (в сумме примерно 1,5 а.л.).

Весьма достойное продолжение дела Уэллса («Люди как боги», «Пища богов», «Освобождённый мир») и, отчасти, футуристической фантастики Рони-старшего. С поправкой на время и технологии, сам принцип утопической фантастической новеллы остаётся неизменным сквозь годы. А это ведь золотая жила жанра!

По-разному. Не знаю, насколько уместно на литературном сайте заниматься самоцитированием, но в тексте было так:

…Но Бек-Таргиев встал, приложив руку к сердцу, как это делают американские футболисты, когда слушают гимн своей родины, и тоже запел. А потом постепенно встали все, и теперь Игнат Андреевич узнал слова этой песни, и тоже встал, хотя присоединяться к пению не имел ни малейшего желания — он считал это действие неуместным и пошлым.

Но вокруг него пели все, пели на разные слова, но в строгом и совершенном согласии, как перед тем исполняли «Боевой гимн Республики», хотя сейчас никто не дирижировал и не согласовал общий хор.

«Эйн рав, ривейну умошиа, ло эль, ло мелех, ло гибор…» — пела Алла, стоявшая подле Клыча и тоже прижимавшая руку к сердцу.

 «Бар мо, набагшад марь’о шади, на бот, на шах, на аша’ман!» — вторила ей звонким голосом чернокосая девушка из вычислительной лаборатории, где работал Клыч.

Лариса и Райнис, прижавшись крепко друг к другу, пели почему-то по-гречески: «Теи, архонти, василади не плана логья мас йелун…»

Соответственно, когда в эпилоге один из героев, рассказывая о проделанной работе, говорит: «Мы начали всё заново, du passé avons fait table rase», он обращается в известном смысле не только к оригиналу, но и к этой сцене. Это, конечно, не прямое цитирование, но всё же отсылка к тексту.

Ну вот, а я цитаты из этой песни прямо в книжку запихнул…

Да, согласен. Ввести вредоносный для Творения код в ничего не подозревающий автомат — много ума не надо, а вот чтобы написать даже «монгольский вирус» из старого анекдота — тут уже требуется некоторое воображение. Ребята были не безнадёжными, жаль их немного.

Я, конечно, не родонист, но игвы, по-моему, из этих типов были бы так себе. Да и «Сауронов» таких на дюжину по двенадцать. Верещать — не мехи качать, а реальные успехи этих уважаемых инженеров в деле инженерного строительства новых империй примерно соответствовали их знанию русского языка (на уровне документов из начала второй части).

И зубные щётки! Общность зубных щёток — это совершенно обязательное условие!

Прошу прощения у друзей и читателей, что временно не отвечаю на комментарии. Я перегружен работой, до конца этой недели рассчитываю её закончить; сейчас по вечерам едва вижу буквы на мониторе. Обязательно всё прочитаю и всем отвечу.

Иллюзия жестокой ограниченности выбора в настоящее время, в сравнении с прошлыми временами, это форма самообмана мозга, то есть иллюзия в буквальном смысле слова. Стохастические факторы преодолеваются только общей организацией системы, а это уже статистика. Вообще, вопрос отношений закономерного и случайного хорошо исследован математикой (достаточно вспомнить число Грэма), но ведь уменьшение роли случайного фактора и есть, по большому счёту, основная преобразующая активность разума. Мне это не кажется «мифологией»; предсказательная сила научного, инженерного, языкового подхода к явлению весьма высока, и было бы странно рассматривать успех в рамках этих подходов как чистую случайность, а провал — как обычное явление.

Отличная новость! Удачи с публикацией!

Это у Анри Латимера спросить надо, это от него всё время «заказчики» либо орков требуют, либо сделать под них вселенную «чтобы по Стругацким», а самые упёртые — хотят то и другое разом. Типа «Белый Ферзь-2», и всё такое. Я, кстати, тоже встречался с оркофагами на «красных» площадках, там мне обычно именно вот эти идеи и двигали, мол, орки — вот вам настоящий разрушительный авангард революционного пролетариата, куда там цзаофаням с хунвэйбинами! Но там обитают люди с соответствующим уровнем миропонимания, у них ещё бывает «подлинный революционер товарищ Бэйн» или «вождь национально-коммунистической языческой технократии, великий революционер Мелькор».

В случае с аннотацией вы, безусловто «творятся». но, правы. Хотя по отношению к фактологии порядки там именно что «творятся», читатель в этом совершенно невиновен и не обязан спотыкаться о подобные обороты. Исправляю, спасибо.

Почему токсичного героя взяли на работу? Этот вопрос не раз себе задают в дальнейшем некоторые персонажи. Ответ на него, бесспорно, существует, но это уже мелкие спойлеры.

Виноват, сайт подвис — я ответил не в ту ветку.

Да, спасибо за замечание.

В качестве оправдания мне остаётся только привести старый анекдот. Однажды Вовочка принёс в школу ёжика. Ёжик был очень напуган и не хотел пить молоко. Ребята положили его в коробку на старое одеяло и стали предлагать ему всякую еду. В следующие три недели ёжик вырос в семь раз, научился есть ластики и сосать из трубочки горячий водород. Он перестал бояться и начал смело летать под потолком. У него вывалились младенческие ложные глаза, отросло длинное щупальце с гектокотилем на конце и наметились вокруг тела ярко-лиловые ложноножки, покрытые липкой слизью. И тогда ребята поняли, что вместо ёжика Вовочка принёс в школу какую-то неведомую фигню…

Вот и у меня с точной классификацией жанров всегда примерно такие же проблемы. 

Спасибо!

Да, сапоги у «нищебродов» появились, в том числе и благодаря ВФР. Но, что на порядки более важно, у «нищебродов» появилось законно принадлежащее им чувство собственного достоинства. За простую идею — вот этот вот «нищеброд» по рождению, по неотъемлемым правам, по человеческой сущности своей равен, а по достоинству, добродетели и славе может намного превосходить и вон того вдрызг раззолоченного аристократа с родословной в шестнадцать колен, и вон ту принцессу, в которую двести лет спустя будет мечтать «попасть» половина московских школьниц,— за эту вот идею люди шли в бой, умирали, голодали, но донесли её на штыках до всей старой Европы. Потому что les Français donneront au monde et la paix et la liberté . А это уже освобождение человеческой сущности, то есть как раз то, ради чего мифический Спаситель не остановится перед собственными страданиями.

Кормчим был единогласно избран Тифий. Аполлодор в своей «Мифологической библиотеке» вполне согласен с этим фактом.

Есть у него семейство, так и называется — «семейство переходных металлов». Тантал тоже переходной, в пятую группу перешёл.

Я бы поучаствовал.

В смысле, Карсака? Нет, Говард ему тоже всегда импонировал. И, кроме того, Латимер вовсе не такой ярый антиамериканец, каким старается казаться; наоборот, он скрытый «американофил». Я точно помню, что во время Революции он бросил свои дела в Старом Свете и уехал туда, где

And there was Cap’n Washington,
And gentle folks about him;
They say he’s grown so 'tarnal proud
He will not ride without em'.

В Гражданскую он тоже поддерживал дело Джона Брауна, и довольно активно, хотя в то время, насколько я знаю, занимался больше делами Араукании и Патагонии, этих невольных недо-республик, порождённых больным гением де Тунана и поддержанных мерзавцем Луи-Наполеоном.

Очень понравилось. Свежо и оригинально. Несмотря на то, что часть этих событий я, при известных обстоятельствах, переживал на личном опыте.

Интересно, Генри Латимер прочитал? У них там сейчас тоже к российским ресурсам доступ ограничен, всё боятся пошевелиться без команды из Брюсселя; помощник профессора, Мишель, позавчера мне жаловался, что «патрон» не может зайти на АТ даже через наш прокси. Ему бы эта книга очень зашла, на мой взгляд.

Объяснять физические явления макро- и мегамира с точки зрения квантмеха — это «копенгагенская ересь» в чистом виде! Всё равно что рассуждать о необходимости смерти через призму «неизбежности возрастания энтропии» для незамкнутой системы, да ещё вне контекста теории тепловых машин.

Сомс Форсайт как воплощение капиталистического подхода. Несчастное, в общем-то, существо.

Ну, здесь проще на примерах. Если, например, герой — врач в сельской больнице, который гробит здоровье и жизнь на то, чтобы эту больницу сохранить, то это труп однозначно. А вот если герой — убийца и наркоман с отвращением к женщинам, который сгноил родную мать заживо, чтобы продать её квартиру и обширяться на вырученные деньги, а потом девушку склеил и тоже её ради дозы убил, то такой герой, разумеется, живее всех живых, да и всё произведение верх реализма, и автор, и читатели каждый день тысячи таких случаев видят. Как-то так.

Вы ведь, помнится, стрелялись с г-ном Бурбаки на дуэли? Не желаете ли поведать вашим читателям эту историю?

Это так, зато уж если освоил — ЧСВ зашкаливает сразу же. Святой Илон Маск, пролетарии больше не нужны, 3D-печать для всего на свете, IT правит миром, вот это вот всё…

Исторический анекдот гласит, что в ответ на замечание критика «В эттом месте нет двухколейной железной дороги!» сэр Артур Конан Дойль ответил: «А у меня она там есть». Создатель Шерлока Холмса был в данном случае совершенно прав.

Но заглядывать в учебники и справочники авторам книг, на мой взгляд, отнюдь не возбраняется. Хотя бы для общего развития, чтобы в логике развития текста уметь следовать логике развития материального мира.

Зумеры — это поколение, родившееся в «нулевые». Хаскель (Haskell, иногда на практике F#) — функциональный язык программирования, объявленный после своего появления одним из видов интеллектуального совершенства, но малопригодный для большинства прикладных задач. (Так же было в прошлом с его идейными предшественниками — Prolog, Planner и другими). Инженеры-программисты старой формации часто считают молодых любителей Хаскеля неумёхами, неспособными к практической деятельности и умеющими только «мамкин борщ хлебать».

Помимо очевидной задачи — игры на ностальгии целевой аудитории, — сеттинги «назад в СССР» успешно решают ещё одну косвенную задачу: поляризацию общества. Отношение к «назад в СССР» будет совсем разным у сталиниста и антисталиниста, у сталиниста левого и сталиниста-имперца, у аполитичного (на самом деле, всегда правоконсервативного) обывателя и у активиста, у русского нацика и украинского нацика, у бывшего «пиджака», успевшего при Брежневе вкусить прелестей «ящика» со спецраспределителем, и у зумера, кое-как освоившего Хаскель. Как следствие, появляется повод надеть белое пальто и громко отстоять свою, безусловно всем интересную, точку зрения на тот или иной исторический период СССР, разом обдав противников этого конкретного подхода тугой струёй несвежих аргументов. Остальное уже малоинтересно. Так поддерживается в обществе нужный градус поляризации мнений, а поляризованное общество — это хорошо и удобно, так как его члены не склонны к объединению на общей платформе и к любым коллективным действиям.

А я в свои без малого пятьдесят ни разу в жизни не слушал аудиокнигу.

Не считаю это ни достоинством, ни недостатком. Просто факт. Не получалось как-то.

С другой стороны, никогда не любил чтецов на советском радио. «Книга лучше».

Где ж это Вы видели пролетария с файерболом?

Обращение к инвокации лежит в самой основе идеи — «Наш разум кипит, как кратер вулкана…». А так, в руках пролетария, по определению, все инструменты и продукты материального мира.

клерики весьма часто возглавляли левые, в т.ч. вооруженные, движения («теология освобождения»)

Речь же об эффективности атак на вражеских клериков, а не об отгоне всех клериков скопом! Разумеется, какой-нибудь «весёлый франкмасонский поп Зарастро» ( Энгельс) должен сперва нарваться на энкаунтер, чтобы бонусы сработали. А вот если надо приложить клериков противника, тогда в дело идут диамат +3, защита от схоластики и двойной урон против правого элайнмента.

Рискну процитировать здесь собственного персонажа:

«Т.к. до тех пор, пока у него есть файрболл, маг не нуждается ни в чём, кроме еды и редких коитальных актов, мы можем смело счесть этого мага  существом асоциальным в широком смысле слова, т.е не нуждающимся  не только в персональных отношениях с обществом, но и не заинтересованного  и в существовании общества как явления. Даже обучение и передача знаний  с определённого момента для него есть обычный пустой звук: он, изучив  3-4 работоспособных комбинаций действий, демонстрирует после этого лишь  их для решения 99,3% стоящих перед ним жизненных задач» Арсен Вир Келлери, «Маг с файрболлом».

Многие современные айтишники такие же, например. Уверены, что творог добывается из вареников.

Там побольше будет, там вся школа Evocation, плюс лимитированная некромантия (призрак коммунизма вызывать, а также поднимать проклятых, голодных и рабов), раз в день — избавление от паразитов (псионики на марксистов молиться будут!), двойной урон по гидре, плюсы против клериков любого элайнмента, да и вообще…

…теперь за полспички землянам обратно продадут…

Жутковато и стильно.

Похоже на то.

Вот, кстати, да, ко мне тоже всё время лезут на Хамиздате какие-то страшные училки с удивительно глупыми представлениями: то Багира из «Книги Джунглей» у них эталон женской силы, то человеческие инстинкты подчиняют волю половому началу, то в «Махабхарате» атомную бомбу на Кауравов сбросили, то ещё что-нибудь такое же. А как копнёшь их доводы изгрёбной лопатой, так вместо контраргументации — один визг и хамство. Они же — учителя, учителя же — они! Любят, понимаете ли, предвозлежать на пирах и председательствовать по синагогам…

Так я и предлагаю: сперва создать общую структуру, потом в её рамках растить ветви сколь угодно сложной иерархии. Причём, в отличие от ольхонских улигеров, здесь можно менять размер, профиль и тип жанра под каждую веточку.

С одной стороны, когда герой просится получить самостоятельный квест и самостоятельную серию, это всегда хорошо. Самостоятельное произведение о герое — это всегда ещё один ручеёк, который питает большую реку сложного текста. В литературе очень мало примеров того, как такие вещи делались, а жаль, что мало. Но, например, у Стаута, помимо цикла о Ниро Вульфе и Арчи Гудвине, есть очень неплохие романы об их вечном антагонисте, инспекторе Кремере, о женщине из полиции, которая там тоже всё время упоминается, и т.д. Почему бы не развить эту традицию? Тем более что она восходит корнями аж к арабскому альманаху — «Тем временем несчастныйАль-Джихад аль-Бомби аль-Бабах ибн Кебаби, которого мы две книги назад оставили в котле с пловом посреди Бухары…». Поэтому я думаю, что книжный сериал, растущий по принципу Мирового Древа, ветка за веткой — дело хорошее.

С другой стороны, на Латимера я бы здесь не ориентировался. Наш Август Оптимус Максим не знает литературной технологии вообще, и русской — тем более, поэтому раздаёт советы с типичным апломбом кафедрального профессора. Сам-то Латимер книги пишет в дневниковом жанре, это не литтехнология, а diarios, фотография поляроидом с натуры. А как им там зачем-то понадобился нормальный литературный текст, так его любимый помощник Михаил к кому потащился, помнится? К Франсу! Хотел бы я посмотреть, какую «Книгу Судеб» они бы там у себя самостоятельно накропали, с подобными-то взглядами на действительность! Я им давно говорил, что им требуется писатель. Без писателя, причём, желательно, без опытного техписа (принцип единого источника, Docs-as-Code и т.д.) доктор с подручными просто утонут в собственном метатексте. Я помню, что по итогам того обсуждения Латимер-старший подрядил Ива на работу в архиве, а вы там нашли хронистку для Марселя, но мы пока ещё не знаем толком, поможет ли им это. Вот прилетит обратно, поговорим с ним об этом вплотную.

Видимо, квак-то сквазываются опыт и КВАлификация протеиниста…

Да, это для всех белковых систем актуально. Только отвернёшься, как там уже размножаются и квакают.

Спасибо за отзыв! С удовольствием перетащу сюда все отредактированные тексты (на «Самиздате» у меня опубликованы только черновые варианты).

Альманах «Буйный Бродяга» хочет получить небольшой рассказ о катранской революции; этот рассказ, «Игла свободы», был почти написан в конце 2019 года, но различные события, начавшиеся после этого, меня сильно отвлекли. Скорее всего, рассказ будет в итоге дописан и, после публикации в «ББ», выложен сюда. Если я договорюсь с доктором Латимером, то, скорее всего, смогу также получить достаточно исторических материалов для работы и напишу тогда второй роман из этого цикла, «Великий поворот», замысел которого существует у меня с 2009 года.

Актуально и для современной России, увы. Назло кондуктору — взять билет, пойти пешком…

Тот случай, когда имеет место конвергенция. Мы даже почти не родственники с пермскими сингнатодонами.