Иван Самсонов

Кто что-то создавал, скажет, что любой хороший продукт появляется скорее вопреки всему. :)

Но это не мешает появляться таким тайтлам, как BG3, например. 

Скажем так, то, что ИИ можно использовать для написания художественной литературы - это побочный эффект немножко. Примерно как то, что на ранних компьютерах можно было играть в первые игры. Прикольно, забавно, но вложения в разработку были не для этого.

Посмотрите на то, как сейчас меняется рынок вакансий, вспомните, что основной строкой затрат почти любой компании является ФОТ и ответ зачем нужен ИИ станет очевидным.

А почему такие инвестиции, это вопрос, были примеры удачных вложений, которые отбились. Но со всей очевидностью, окупятся не только лишь все. Зато тот, кто придёт первым получит очень и очень много. 

Интересно, а если произведение иллюстрировано с использованием нейронок? Или какие-то иные допматериалы к нему получены таким способом, как оно должно маркироваться?  

А чем это особо отличается от современных государств? Пока ты лояльный гражданин, всё для тебя, попробуй всерьез высказать мнение отличное от официального... 

Не может быть контраргументов для человека, который пишет про переплавленные строки в байты. Если бы Вы попытались написать хотя бы phi(sigma(xi*wi)), можно было б хотя бы попытаться предложить подумать над смыслом того, что заложено в формулы, а спорить с копипастером нейронок, зачем?

Доведите концепцию до логического конца, сказав, что в бите всего 2 состояния, и оба уже были использованы когда-то и где-то. Глупость станет ещё очевиднее.

Что? Вот то словоблудие про математические карты (что это?) и переплавление строк в гигабайты (ум отказывается это представлять)?

Вам ж предложили: пользуйтесь математикой, а во всем тексте только одно странное вычисление не несущее смысла. Вы понимаете, какие последствия будут, если сделать не 8 миллиардов параметров, а 7? Или 9? К чему приведет снижение точности? А её повышение? Да, размер модели поменяется, но как это скажется на её ответах? В чем важность подбора тех триллионов строк (кстати, почему строк, ни разу не видел, чтобы обучающий набор данных в строках оценивали)? 

Смешно, смешно )))

Присоединился бы к просьбе, но судя по ответу https://author.today/post/878501?c=42060599&th=42057644 человек слабо себе представляет, что такое нейронка. ;)

Что-то уйдет, что-то придет новое. 

Почему? Пока результат нейрошума вполне себе продается. 

Очень смешная шутка...

Просто ради ликвидации собственной безграмотности, а кто хорошо знает принципы работы нейросетей? 

Не знаю, не знаю, выглядит как очень оптимистичный срок, а поэтому довольно исскуственный. По крайней мере, ни один из авторов, которые нравятся мне здесь даже близко к подобному темпу не работают. 

А что такого грустного-то?

Вне всякого сомнения отношу. Лично я - не готов. Вообще, хайп по ИИ сожрёт всё здорово напоминает "great manure crisis of 1894"...

Возникает ж вопрос сразу, а почему именно столько. 

Вот только книги не одежда.

Какую аналогию автор поста сделал...

И да, скорее всего, если спросить у большинства населения они проголосует за возврат к теплому ламповому. :) 

На уровне опросов все мы лапочки, а вот нести рубль свой... тут резко все начинают интересы свои ближе к телу блюсти. ;)

То есть по факту, АТ точно так ж разрешает ИИ, ставя лимит, который несет мало смысла для написания книг руками. Отсекая уж совсем месиво. 

Отток будет авторов и ухудшение качества контента. А потом и читателей. Снижение стоимости единицы товара (введение подписки). Опять отток нормальных авторов. Еще отток читателей. 

Давайте посмотрим. Как пример, пользуюсь подпиской на музыку, оттока музыкантов хороших пока не видно. Новые релизы есть, а есть и интересные новички.

Конкретно АТ что-то делает. Хотя бы декларируют маркировку и ограничили количество книг в месяц до 5. Не так давно и по 30-40 кое-кто в месяц выкладывал. То есть проблему они признают. 

Кстати о... В стародавние времена, когда я был маленький, а деревья высокие, хороший автор выпускал 1 или 2 книги в год. Считалось прямо круто. Интересно, что сейчас позволяет автору писать 5 книг (пусть маленьких) в месяц?

Не понял аргументов. Как из 

Ничего с ней не будет. Так как количество читателей конечно, в отличие от количества нейро контента. А контента уже переизбыток. 

И очень быстро при отсутствии регуляции живых полностью выдавят операторы. Но и им "с пера" будет не прожить. Отчасти произойдёт самоочищение. Авторы здесь только пока могут заработать. Или для души. Но для души обычно пишут, то что рядовому читателю не особо интересно.

следует 

Я считаю, что выиграет та площадка, которая начнёт жёстко регулировать и маркировать нейро. В перспективе.

?

Согласен только с тем, что площадкам пока нормально, а значит, пока ничего менять не будут.

Вы почему-то считаете, что доход автора является конечной целью площадки. Мне почему-то кажется, что площадка оптимизирует свою прибыль. 

Ну и, конечно, неудобный вопрос, что будет с площадкой, если остальные это ограничение не введут, Вы проигнорировали полностью. 

Хорошо, одна площадка разрешает публиковать 1 книгу. Кстати, кому? Одному логину? Одному человеку? Одному ЮЛ? Как проверяет? 

Остальные площадки разрешают публиковать 5 или даже 10, что дальше?

Аналогия с портными хорошая, а вот вывод странный. Посмотрите на современный рынок одежды - никто коммерчески не шьет одежду под индивидуальные потребности, кроме как для достаточно богатых людей, которые могут оплатить индивидуальный пошив. Массы выбирают из достаточно большого числа фасонов, доступных на рынке. Для большинства соотношения качества к стоимости является определяющим вариантом.

Есть одежда "на выход", она другая, но построена по тем ж принципам. Учитывая современные масштабы, любая девочка может прийти в туфлях, которых нет ни у одной другой дамы в зале, даже если эти туфли - одна пара из серии на десятки тысяч точно таких ж.

Отдельно стоят модельеры, которые могут себе позволить эксперименты, а где-то и определить будущий рынок. 

Теперь к тому, к чему это ведет для операторов генерации (кто знает как будут профессии называться): посмотрите на то, как живут люди, которые обеспечивают нас одеждой сегодня. Плюс минус как и всё остальное общество - руководство получает побольше, подчиненные поменьше.

Да, и до сих пор существует и вполне себе коммерчески выгодна прослойка портных, от тех, кто за немножко денежек корректирует типовую одежду для желающих, до тех, чей талант позволяет шить самим от и до. К ним ещё и очередь есть.

При этом, если спросить у большинства населения, готовы ли они вернуться во времена, когда одежда создавалась не промышленным способом, как думаете, что они ответят? Особенно если рассказать про  относительную стоимость маломальски качественной ткани.

Кстати, есть авторы, которые пишут вполне годный текст, а богопротивные ИИ используют под иллюстрации. Даже анимация уже появилась. ИИ - это инструмент.

Как Вы себе это представляете? Издать ФЗ, что одно лицо может выпустить 1 книгу в 1 месяц? Кстати, дайте, пожалуйста, юридически строгое определение книги, чтобы туда можно было вставить. А переводы будем оформлять как импорт?

Попробуйте съездить южнее экватора, Вы будете сильно удивлены как реальность соотносится с Вашими представлениями о ней ))

Каждая новая глава через 4 года? Интересный эксперимент... 

Вообще ничего не понимаю в писательстве, чукча только читатель. И читатель на уровне - нравиццо/не нравиццо. 

Но по работе много и активно работаю с AI. И сказать, что целиком и полностью понимаю последствия внедрения не могу. Очень неоднозначная штука, вокруг которой, к тому ж, регулярно меняются вводные. Будущее своё далеко не неизбежным видится. Так что не то, чтобы защищаю тех мужей, но и целиком осуждать тоже не готов.

А не пофиг на таких? Даже не с точки зрения несогласия, но не лезь в г., оно и не пахнет. 

А то получится как той шутке: не могу спать, пока в интернете кто-то не прав.

А у меня огромный кайф именно от того, что это разные герои, разные ситуации в одном общем мире. Один из ранее мною любимых авторов (не будем называть) ушёл из такого многообразия в бесконечно тянущийся сериал про одних и тех же, и всё. Пропал автор, началась жвачка.

Вляпываемся в великий навозный кризис 1894?

Или ещё хуже!

Как один из представителей тех читателей, что хвалили Ф, очень рад, что началось! Хотя бобр был крут (пропустил, правда, томов 30 с лишним из заявленных 40), хочется почитать что-то менее нагибательное, то что заставит подумать.

Будем надеяться, после завершения выкладки автор разрешит спор. ;)

Поставил лайк, пошел читать 1 главу!

Ура! 

Как чертовски шикарно! Пошел перечитывать с 1 тома заново! Полный кайф!

Так и что делать, если они нарушены? Фактически тут только добрая воля сторон. А тогда проще подарить и надеяться, что у автора будет воля закончить проект. 

Так мы на этом сайте тем и занимаемся. Просто за время складывается понимание, что там Красникова или Дронта я куплю в день начала продаж, потому что уже написали много книг, которые мне нравятся, плюс понятные сроки. 

Николаева, например, я покупал только после завершения книги, но покупал когда-то.

Предоплата ж. Если у автора есть хорошая репутация по регулярной выкладке прод, то тут продаются (сам покупал) книги после 1-2 глав.

Спасибо большое за важные детали по срокам и качеству. 

Действительно, если не устанавливать сроки, то деньги проще сразу подарить, а если устанавливать, можно получить набор а.л., имеющий смутное отношение к творчеству. 

Исключительно для ликвидации собственной неграмотности, сколько должен примерно предложить меценат, скажем для третьей части Киберпанка? Интересен, скорее, порядок, нежели точная сумма. 

Пока это не очевидно, но очень похоже. Как интересно перекликается с современностью...

Зачем это всё? Нравится — покупайте и читайте. Не нравится — не надо покупать. 

Что мешает читать, пока нравится, а потом перестать, когда прекратило?

Про рекомендации прямо горячо согласен, а детектор -то зачем? Если не можете различить сами, то какая разница? (с) «Официант, это натуральный бульон?» )))

Окно во всю стену — это всё таки атрибут хайтека, дорого и сложно, если оно явным образом не магическое. 

Маэстро! 

Автор сам придумал, или это реальные переводчики сейчас так жгут? )