Иван Самсонов

проще надо "Федерация++" )

Соглашусь, на Черного лорда сегодня никто не придет, а вот на следующую книгу Красникова... Даёшь простые и понятные названия)

Персонажиха - это пять! Почему-то представилась этакая бабка ёжка )

Пора про право-левацкий уклон вспоминать? )

Как-то пропустил. Спасибо!

А это где написано, пропустил, наверное, что не в центре.

Король хворей вполне подходит.

Сигурд такой, как дети в песочнице возятся. А БД - это эпик!

Так а зачем тогда по мотивам делать? Рисуй свой мир и делай что хочешь.

Я так понимаю, что снаружи просто никак. Если из периферии в центр Федерации переезд ещё как-то возможен для талантливых, то не из Федерации система ниппель, всех отпускаем, никого не берем.

Да и жизнь на периферии не сахар, а в центральные миры свои-то не все могут попасть...

Почему-то вспомнился древний-древний анекдот:

- Батюшка, надо кота отпеть.

- Сын мой, нельзя!

- Батюшка, кот такой чудесный был...

- Против всех канонов и уложений, сын мой, ни за что!

- А что ж делать тогда?

- Через дорогу вон коммерческая церковь, там за деньги на всё готовы.

- У меня всего $10 000, думаете хватит?

- Сын мой! Что ж ты раньше не сказал, что кот-то твой крещенный был, сейчас отпоем!

Таких «перлов» всё ж даже в голову Крылова не приходили. У него показаны плохие люди, но не тупые.

Конечно, конечно, все нормальные люди думают, что кадровый сотрудник зарежет охранника, отпустит террориста с заложником, а потом и себя порежет. Чтоб сильно не ругали.

Как вы не понимаете? Это другое, это за деньги! 

Думаю, что могли бы и экранизацию Факапа сделать, и так ж её раскрутить.

С другой стороны, а когда шалить, как не в таком возрасте (а ему 300 стукнуло примерно к эпилогу ЭП, да 200 лет в кресле директора института, считай лет 500...)?

Зато своего работа он Алисой назвал. )

Ушел грустить, автор не раз говорил, что Ф самый непопулярный цикл, а значит следующая книга будет не скоро.

Эпилог... крут!

Обжоры всё ближе )

Смешно... 

Текст можно и карандашом на бумаге написать, и на печатной машинке напечатать. А можно, оказывается компьютер включить, там даже выбор есть. Блокнот, может, Word. Или какой Scrivener. 

ИИ шаг дальше. Один из инструментов, который сам по себе не делает ни хорошо, ни плохо. А как уж им пользуются - это вопрос открытый...

Я старый, застал ещё времена, когда даже на АТ обложку живые люди рисовали...

А как-то обосновать своей тезис № 3 сможете?

Да, да, добро пожаловать в low code ещё раз :)

Ещё раз, иллюстрации крутые и, что бывает в книгах крайне редко, очень к месту. Я не шутил, когда писал, что с удовольствием их разглядывал. 

За Игоря Николаева сказать может только он сам, но, моё личное мнение, что понравились они ему, и он решил, что его текст с этими иллюстрациями будет лучше, чем без них. Произведение в целом стало с ними лучше, чем было без них, иными словами. Пока согласны?

Попробую изложить Ваши акценты. Именно Вы пишите текст, потому персонально у Вас болит, что кто-то генерирует с помощью ИИ именно текст. Что кто-то генерирует изображение не болит, потому что не художник. Правильно?

Во избежании сомнений, я не против иллюстраций. Они классные, реально сделанные к книге, а не просто полет фантазии художника. И почему включены, вопросов не вызывает. 

Но вот рассуждения скорее подогнаны под желаемый ответ.

Ну то есть уже и не важно, был ИИ, не был, оставим без маркировки. Ваше мнение понятно :)

Вот на AT лежит файл книги с иллюстрациями. Маркировать его как?

Вам  вопрос:

Вот автор темы Игорь Николаев пишет серию про Ойкумену. Там шикарные иллюстрации, сделанные с помощью ИИ. С большим удовольствием разглядывал, когда читал.

Это произведение созданное с помощью ИИ или нет? Для любого ответа напишите, пожалуйста, почему так думаете. 

Проще отзыв на страничку )))

А можете кратко описать о чем ж все это множество пишет? ;)

Соглашусь, но нравится/не нравится слишком сжатая оценка. Одному нравится в книге одно, другому в той ж книге другое. Банально и очень огрубляя стиль и сюжет. Оба ставят лайк. Если добавить ещё 2 книги, то 2 живых человека, которые оба отлайкали первую, разойдутся в оценках новых книг.

Да, серия для обучения может быть больше, но давайте так: и разных моментов, которые нравятся/не нравятся, сильно больше, чем два в моем упрощенном примере. Как ИИ должен по этой информации предсказать? Причем на что-то кто-то обратит внимание, например, грамотность в виде орфографии и пунктуации, а кто-то простит ради других моментов...

Лайк очень вряд ли, это 1 бит оценки на сотни килобайт произвольного текста. 2 бита, если лайк, дизлайк или оценка не поставлена. 

Как это сделать статистически значимым, я не представляю. Если пытаться заставить писать хотя б на страничку отзыв, можно попробовать. 

Я больше на примере айти знаком. Вполне строятся конвейеры с AI, которые приносят пользу. Разумеется навык «думать головой» не отменяли, но использование как полезного инструмента несомненно. 

Так и не понимаю хайпа по поводу ИИ… Про прогнозы навоза в Лондоне уже писал. Почему-то видится, что ещё немного и тот ж ИИ будет использоваться для отбора, что почитать. ))

Ждем, конечно. Лучше хорошая позже, чем абы как завтра.

Прошлые книги как-то скорее на год намекают, будем верить...

Брак - это ровно тот способ, которым человек присоединяется к фамилии.

Если не фабрика, то получается, что Адемара прямо сильно выделяют из союзников, раз ему уже не первую поставку таблеток делают.

Интересно, а Каапе их Шотану не поставляет? Фийамоны-то работают на все стороны сразу, похоже…

Лайк поставлен, в библиотеку добавлено, ждём продолжения)

Мне кажется, что слова "Отец Шабриер грустный пошел и благословил кегельбан" можно тоже в песню вставить )))

Не за что. Мир воды просто вспомнился, с него начал когда-то давным-давно знакомство. Так-то и третий город будет хорош, и WH40k в явном виде или под гримом, а может и империализм... узнать, что за ГС сделали сильные люди ничуть не хуже.

Но Ойкумена стала самой слабой серией. Исключительно субъективно до 3 книги всё было прекрасно: сбалансированы приключения, романтика, уместный пафос, юмор и движение сюжета. Дворянство было в чем-то пограничной книгой, прочитав которую остался легкий вопрос: зачем столько много букв про так мало нового про героев и вселенную, а Самураи для меня закрыли серию.

Хм, не верю я в это, но... Купить, например, "Триарии" тут я не могу в силу её бесплатности, оформил награду. Надеюсь, видно в какую книгу было вложение. ;)

Очень вряд ли... Я странный, мне нравился чуть другой Николаев. Если вдруг выложите Мир воды 4 или третий город, вот тогда поговорим про донаты :)

О вкусах не спорят. Дочитав О5, понял, что покупать О6 не хочу. А вот дочитывая СиПК4, уже жду СиПК5 и далее. Но это сугубо частное мнение.

Ладно, признаюсь что попутал аннотации и эпиграфы к главам. Вот так вот затупил я, простите.

Но отдельно радует, что мысль про черепаший темп сюжета критикой высосанной из пальца не посчитана. ;)

Прочел "завершающей" - испугался. Дочитал слово до конца - успокоился. ;)

Не знаю, не знаю... Даже если бы смириться с темпом выкладки: 05 - 1 год и 3 месяца, О6 - 1 год, то и внутри книг сюжет у Николаева идёт еле-еле, черепашьим шагом. Эпичны только аннотации, не имеющие отношения к главам. Собственно, 05 - последняя книга, которую купил.

На этом фоне приключения Адемара от Зубкова - прямо глоток свежего.

Тогда ждём восток!

Если сравнить качество, то какие варианты? )))