Алина Леднёва

своих - да, не напасешься, но чужие - в ассортименте ) И да, лучше перебдеть, чем недобдеть ) Врага опасно числить по разряду "дилентант" ))) Хотя... Вы тут их по разряду профи, и с соответствующим замахом )) А они от горшка два вершка ) Так и руку вывихнуть недолго

Сложно такое комментировать. Написано хорошо, собственные эмоции от прочтения... пока не поняла, буду читать дальше

Это тоже часть заговора ) Они точно отыгрывают "хорошего полицейского", зуб даю... от "плохого полицейского"

познакомьте с этим "вруном", а? ))) хочу бальзам на раны, соль на сахар, и сверху перцем )))

тогда да, заговор ) но о "происках врагов" вывод делают на третий раз же? А первый - случайность, второй - совпадение )))

да знаю я, и Вы знаете ) Но насчет "оценивают" - не уверена, скользят, да.

всегда завидовала людям, умеющим с графикой ) понравилось

надо полагать, потому что это имитация просмотров - то, за что Вы заплатили? Возможно, надо другие каналы попробовать в дополнение к уже использованным. Книга - это как ребёнок: роди, воспитай, одень, обуй, в люди выведи ) Увы, но мир реальный таков - всем на все плевать. И на Вашу душу, и на бессонные ночи, и перфекционизм. Вы месяц главу лобзали, а на неё в итоге пара ленивых взглядов мимокрокодилов ) У меня та же попаболь ))) Кстати, а кто ваша ЦА?

добавилась )

вместо параши (это субъективно мое мнение, не настаиваю и не спорю с видением автора, просто как читатель сказала, что царапает) "отхожее место", и "обагренном" вместо "обагрённым" - потому что в контексте фразы это прилагательное относится к полу, а не к "коту", кот, скорее бы ощутил вонь железа от крови и липкую нечистоту шерсти

---

ещё и потому меня царапнуло, что "обагренный" и "параша" в одном абзаце, это дикая смесь высокого и низового. Но это субъективизм и вкусовщина мои, как читателя

---

Но мне нравится динамичность начала, правда дошла там до еще одного места, где чисто опечатки "рефлектор" (должно быть рефлекторно) и "острог" (должно быть острого)

там загадка на загадке и загадкой погоняет ) И ещё плюс поправки на разность знаний и восприятия, из-за чего в одном и том же событии (объекте, предмете, субъекте) каждый персонаж видит лишь свое и напрочь отвергает альтернативные трактовки )

спасибо ) это приятно. 

блох вычесывать, прям начиная с первого абзаца. И нещадно - я не граммар-наци, но рассогласование падежей и кое-какие жаргонизмы слегка напрягают. Но, видимо, читать буду. Начало интересное.

https://author.today/work/437224 Хотела романтики, а получилось своего рода исследование природы власти и ответственности. Мир проработан, читабельно - это без малейшего кокетства и авторского эго. Моя книга для тех, кто думает, и смотрит в глубину, а не только лишь на мерцающие блики и пену событий

спасибо ) Рэйвен - довольно сложный персонаж, со множеством элитных "тараканов" в голове ) Но все эти тараканы дисциплинированны и хорошо воспитаны )

рада, что именно это отметили ) значит, цель достигнута ) хотя до медальона дело не скоро дойдет, как и до шкатулки

идеал - скучно, нет жизни, нет развития. Только в мрамор и на пьедестал )

я б к вам добавилась в подписчики - друзья сейчас, но уж цифра там "666" ) Подожду, пока испортят )))

Охренеть сплющило, накрыло и укутало ватой в три слоя автора "отзыва". Значит, у меня тоже БАР и СДВГ )) - потому что книга мне нравится. Членский билет где выдают и значок принадлежности к клубу смакователей "физиологизма и вивисекции"? А как по мне - отзыв этот - лицемерие и ханжество. Потому что жизнь - она именно такая, как у "протагониста" Семена в книге Игоря Полякова. Со всей этой усталостью и профдеформацией, вопреки которой остаются людьми и тянутся к теплу и свету.

Зацепило. Конечно, профдеформация - страшная штука, когда вот эта вот грань жизни и смерти становится просто ремеслом и обыденностью. Ни добро, ни зло - просто нейтральная полоса. И "субстраты" - аж холодок по загривку. Еще не сразу поняла, что пил Семён в одиночестве, беседуя с умершим отцом. И девочка эта - стоматолог... с зеркалом. Так сдержанно, но сильно. 

А продолжение? Я бы прочитала. Здесь есть баланс между описанием, рефлексией и действием. И история контекстно понятная. 

Ханджер будет во 2-ой книге тоже, но пока эпизодично, идет подводка на отдельную его историю, но это уже ближе к 3-4 книге. 

Да, опечаток многовато, особенно мягких знаков, там где их быть не должно. Мне здесь не хватило описаний - все как будто в сферическом вакууме происходит. Но в принципе текст вязких, погружение присутствует, и за это вам сердечко )

у меня просто текста суммарно больше ))) И выкладывала я его... по главе в день... когда инструкцию прочитала. Вообще конечно это не здорово, когда ты пишешь и душу вкладываешь... и 0 реакции. Но обещаю, что прочитаю... медленно, правда, в силу нежной и ранимой женской души))) и у вас станет 2,5 калеки в читателях )))

ну, необходимость продиктованная сюжетом и логикой персонажей порой заводит в такие ситуации. Но мне кажется, лучше все-таки избегать совсем уж грубого физиологизма в описаниях, это, скорее, отталкивает, чем притягивает. А вот эмоции, и мелкие, но бьющие наотмашь детали, это да, это наше всё ))

Тяжко читать сцены насилия, я не любитель этого... Но цепляет эмоционально, это да. Не более страницы в день )))

Хм... Ну всё так, плюс\минус ) 

И Вам спасибо ) История будет продолжена, вторая часть на подходе, собираюсь сделать с ней все правильно, а не спонтанно, как тут получилось )

Кстати, там уже будет больше динамики, чем рассуждений, и события начнут разворачиваться быстрее

Фанфики читать люблю, это ещё и полезно, несмотря на вторичность мира. Позволяет понять, что именно цепляет людей в оригинале. А этот фанфик ещё и заметно выделяется среди множества других. И наличием выразительных иллюстраций, и довольно обоснованным "роялем" в начале - с этими всеми супер-агентами. И слог лёгкий, читается с интересом. Хотя вовсе и не забавно то, что происходит - все эти взрослые игрища с детьми. Этот Гарри со множественным расщеплением личности, Гарри - маленький умный лицемер и манипулятор, но при этом как бы и ребёнок всё же, может быть, эмоционально и умственно превосходящий сверстников на три-четыре года, не более... Не знаю, пока не поняла, нравится ли он мне таким. Мне в вашем описании Рон понравился, в оригинале он какой-то уж слишком простой и с эмпатией уровня табуретки. А у вас он близок к тому, каким и должен быть, при такой-то яркой и шебутной семейке. Невилл тоже интересен - в оригинале эта тема почти не раскрыта. Гермиона... ну так себе, хотя может быть вы и её раскроете, попозже. В любом случае - интересно. И буду ждать продолжений. 

спасибо ) и за поддержку тоже

Рада, что вам понравилось ) Спасибо за обратную связь, это очень ценно для меня, как для автора

спасибо )