Алина Леднёва

Глава 8

– Не бойся, мой ученик, – сказал Наставник. – Разве я стал бы вредить тебе, моему будущему воплощению?

Так-так-так. А вот с этого места поподробней, пожалуйста. Наставники что - сначала обучают, а затем вытесняют личность ученика из его же тела, занимая его сами? ) О-о. Мило. При таком раскладе понятно, чего Ноа не особо стремится обучаться ) Или это всё-таки фигурально надо понимать, а не буквально? Ну, как с крыльями, данными Учителями )

Я ненавидел свой врожденный дар.

Перфекционист поневоле ) 

Но в своей жизни я хотел только, чтобы мне стерли память,

Иметь дар предсказателя - то еще удовольствие. А если ты ещё на положении "вещей Кассандры", которую никто не хочет слышать, то... может, идея перестать существовать как личность, ну не такая уж и дурацкая. Смотря что он там увидел. Наверно, что-то в духе - "Мы все умрём?" Ну все умирают. Или там был какой-то особо заковыристый способ показан ему? 

Глава 7.

и никто сверх нормы не погиб

Отличная характеристика для праздника!

Мне Медузы уже нравятся ) А Пятый клан - ну с порога понятно, что милашки:  

этих даже послать было некуда.

Ноа ещё своеобразней, чем кажется: светлый маг, когда вся его родня тёмные ) И живётся им там всем не скучно. И чего это Ноа от них сбежал?

А этот кровный враг, он в своем уме?

Какая прелесть!

Твой список прегрешений таков, будто его составляли сумасшедшие, не вынуждай меня дополнять.

Ноа - ангелочек ) это точно

Вот начиная с этой главы у меня наконец более-менее сложился паззл этого мира. Тёмные Домены, Дикие Земли, звёзды, растущие из-под земли (определённо, какая-то гадость, выживающая людей с их земель)

а сборник рассказов нельзя сделать?

новичок? с 48 текстами? 

Часть 3. Глава 6.

Ох какая эмоционально тяжелая глава. Филип этот. То есть, два мужика на одну женщину (у которой одна рука фактически убрана за спину и в бое не участвует). Она, конечно, ответочку жестко делает - и пока это самая неоднозначная глава в вашей книге. Но всё логично. Афия именно такая, и ведёт себя предельно логично как персонаж, в тех рамках, в каких вы её описали. Было бы странно увидеть тигра-вегетарианца.  

И в этот момент Олеж как себя ведёт - это по-настоящему эмоционально достоверно и сильно.

Часть 3. Глава 5.

О как ) два таких разных боя в одной главе

С Олежем - двойственно так воспринимается. Нечто среднее между танцем, сексом и мужским мордобитием, после которого становятся друзьями. Важный момент - когда Афия сама себе признается, что устала от Тьмы в себе.

Второй бой - интересен тактически. И интрига в конце - кого же она так "рада" видеть?

да, я оценила этот момент )

Часть 3. Глава 4.

А, ну то есть, сознательно она Олежу не доверяет, а подсознание её ему доверяет. Как бы язык тела всегда самый честный )  А Олеж всё-таки язва ) Хотя оба друг друга стоят

Интересно, что у Светлых и Тёмных разный подход к местным. Еще магических коней отметила ) Такие симпатичные детальки ненавязчиво разбросаны по тексту.

второстепенные линии, хорошо прописанные, делают мир по-настоящему живым. Мне импонирует, когда в книге главные герои не на фоне картонных декораций живут

Часть 3. Глава 3.

Гленж... интригует. С удовольствием прочитала про экипировку, как Афию снаряжают. Уже подготавливается сцена - явно там не лёгкая прогулка предстоит. Ещё и с учетом взаимного недоверия героев. Примерно понятно, какая фауна по дороге встретится. Ещё же и сын Афии где-то в Гленже. И тут у неё должно быть много памятных мест, где ей по определению будет и без Олежа эмоционально тяжело. 

Полагаю, там ещё и воспоминания будут появляться. Причем непонятно, можно ли этим воспоминаниям доверять. Вдруг они так же навязаны, искажены или ещё что-то.

они - такой теплый штрих ) на них немножко отдыхаешь

Часть 3. Глава 2.

Цветок - новый крючочек. Эта глава, скорее, как продолжения выдоха для Афии и для читателей. И очень уже хочется увидеть взаимодействие Афии с Олежем. Наверняка будет сложно и интересно. Я в предвкушении. 

Часть 3. Глава 1. Снова Афистелия. 

Олеж. Глава 7.

это - правильный подход. Основательный. Олдскул, практически

проблема ещё в том, что я не понаслышке знаю, что такое буллинг, и на опыте своего ребёнка в том числе. Наверно, потому так и рвануло - что за такую тему нельзя браться неумелыми руками - слишком острая. И описывать несчастных родителей, потерявших ребёнка - я бы не взялась никогда.

у меня - есть. 

я свои главы тоже вычитываю и вылизываю не по одному разу. Потому что выложить грязный, сырой текст с редакторскими пометками забытыми - это полнейшее неуважение к читателям. Дескать, и так схавают - идея же чудесна.  

---

к слову сказать, я не люблю критиковать и делать замечания. Если есть за что хвалить - хвалю.  

текст - сплошная стилистическая ошибка, странно, что вы этого не видите.

сел НА парту, т.е. сверху (понятно, почему на него все косо смотрели)

столкнулись глазами - ну, это больно, так-то удариться глазом об глаз.

озабоченная братва - без комментариев

---

это навскидку. фрагмент специально не выискивался - там много таких залежей. 

Никогда не стоит бросаться переделывать что-то в своём произведении по первому требованию читателя. Дождитесь большего числа мнение.

Хороший совет. Здравый.

+- так и делаю, собираю сначала статистику с обратной связью, всё равно регулярно редактирую свои тексты, иногда и ценные идеи подкидывают, критикуя. 

Ох... Всё это так тонко и сложно. Уверена лишь в одном: если двое идут навстречу друг другу, они должны встретиться где-то примерно посередине. 

да, иногда так и получается ) Вот у вас точно получилось ) я увидела Лимб и две души, запертые в нём )

А Вы, кстати, смотрели "Игры разума"? ) Шикарный фильм про борьбу интеллекта с шизофренией

да, вот тоже интересно посмотреть. с подробным анализом, желательно.

Дипсик удобен для решения дифференциальных уравнений, например. Можно использовать и для формулирования интересных задач (матмоделирование). Отлично справляется с анализом технических текстов. Но в литературном плане, увы, меня он разочаровал. Хотя, нейронки постоянно совершенствуются, может, что-то уже и изменилось.

прикажете взять под козырёк, и переписать свой комментарий

Ткните пальцем в место, где-то я кому-то из вашей слаженной тройки поддержки Розы затыкаю рот. Под этим постом не вижу ни одного удалённого мною комментария. 

При этом вы мне прямо диктуете, где именно я должна высказывать своё мнение. Видимо в собственном блоге мне этого делать нельзя.

Вы собрали народ чтоб они помогли утопить её.

Напраслину возводите - я чту уголовный кодекс.

зачем вы закапываете свою подзащитную, продолжая привлекать внимание к "трансляции"? ) Просто интересно. 

Критикуйте под произведением!

Еще раз повторю: я это и сделала - оставила коммент под произведением. Его удалил автор, обвинив меня в негативе и провокации конфликта. Или вы как, написала ваша "Великолепно, Эм", читаете не глазами, а чем-то альтернативным?

какая красота! всегда восхищаюсь талантливыми людьми с умелыми руками! И немного завидую ) но белой завистью

с дипсиком попрощалась после того, как он мне описал волны, лопающиеся об мачты кораблей прямо в порту. Причем рядом стояла рыбацкая лохань, а подле неё - королева )

Мне нравится Qwen - он мне находит как раз то, чем я часто грешу: дефисы вместо тире, кавычки-ёлочки и повторы слов. Ещё он неплохо справляется с поиском тяжёлых для восприятия фраз.

Один раз даже дал ценный совет по поводу веса золотого слитка размером с кулак. Правда, персонаж буквально двумя строками ниже как раз уже удивлялся малому весу.

Но тонкий юмор и завуалированные намёки он, увы, не понимает. И не понимает в принципе, что персонаж может лгать и искажать информацию, как выгодно ему. 

А когда он время от времени порывается дописать мне мои тексты или даже переписать - получается так себе, дубово и безграмотно.

Для редактуры - удобно, для чего-то ещё - однозначно, нет.

я тоже люблю хвалить ) а конструктив с замечаниями и непонятками - ну это просто коммент мечты

Ой ) Буду признательна, если поделитесь ) Хвалить необязательно ) Я рада любой обратной связи )

 Что прикажите делать? Писать в стол? Не выкладывать текст? 

работать над своим текстом ) Вы же работаете над своими текстами? Или выкладываете сразу любую смутную корявую мысль, требуя безусловного восхищения самим фактом выкладки?

наверно, когда дело дойдёт до полной окончательной шлифовки текста, так и сделаю. Это хотя и не принципиальные детали, но такие микро-моменты способны обрушить и перечеркнуть всю работу

ну это само собой. Критическая часть комментария была убрана под спойлер, именно для того, чтобы не навязывать мое мнение читателям. И если бы не удаление коммента (на который автор сначала навешал кучу цветов и ягодок), с формулировкой - провокатор конфликта + негатив, этого поста бы не было.

я опускаю? это вы сейчас мне нотацию читаете. Не удалил бы автор мой коммент (который я вежливо убрала под спойлер) - не было бы этого поста 

спасибо ) да, не греческая. подумаю. с одеждой жуть как сложно )

ну, я поняла, что кто-то из пары (брат-сестра) мёртв, но то, что вы сейчас написали - для меня оказалось неочевидным. Для меня паззл не сложился. 

Почему "плод воображения" таковым не кажется - из-за разности возрастов Алексея в начале и финале рассказа. Не знаю, при каком психическом заболевании можно видеть себя со стороны глазами другой личности (пусть даже бредовой).

Если это шизофрения, или раздвоение (а тут видимо и троение - мужика с кошачьими глазами если считать...) то разные личности, делящие одно и то же тело, чаще всего друг о друге не подозревают.

Так чем болен Алексей помимо чахотки? 

Отличная подборка ) Пункт про папу - сделал мой день, определённо )

произведение вообще бесплатное

и на этом основании надо молчать в тряпочку, не смея высказать своё мнение? ) 

Слог тяжеловесный. Но, видимо, это намеренная стилизация под манеру писателей 19 века?

Прочитала раза 3. Неоднозначно. 

кстати, заглянула ) отпишусь попозже

мне прямо сильно напомнило ваши "Семь фраз", когда я это читала )

допишу второй том, и займусь основательно всем произведением ) 

ого как ) хорошо, видимо, препарировали, основательно )

А там такого же уровня текст, что на скринах? 

Вы абсолютно правы ) Я примерно с час давила в себе порыв высказаться под той повестушкой, на которую зашла, прочитав хвалебный отзыв

ведьм среди обучаемых искать - верх непрофессионализма ) если только на предмет смартфона под полой во время контрольной )

я спокойно отношусь к замечаниям ) И в принципе не понимаю, зачем кому-то рот затыкать (ну только если откровенное хамство с матом и переходом на личности)

Продублирую и сюда ответ на комментарий в том топике:

спасибо за основательный разбор ) подумаю с диалогами. Они действительно оба - функции, и старик, и Тайрен ) Я их и не продумывала толком - а Вы сходу заметили ) 

Советами воспользуюсь ) В конце-концов, я и пролог, и последующий текст всё еще продолжаю дорабатывать. Может, и не идеал получится в итоге, но мне будет не стыдно за свою работу )