Алина Леднёва

последние две - да )

ну, суть беседы передана верно ) но можно было ещё короче ) Номад недоработал

Я в том топике написала уже, продублирую здесь.

Ощущение от сцены, переделанной Nomad-ом: три гопника - наших современника вернулись с неудачной "стрелки"

Полнейший анахронизм

анахронизм

Ощущение от сцены "без тонны воды": три гопника - наших современника вернулись с неудачной стрелки )

я, как писатель, выросший из читателя с огромным стажем, пытаюсь найти для себя ответ на вопрос, что такое читатель, и какие они бывают. И пока сделала основной вывод: для массовой аудитории нужно нечто принципиально иное, чем я способна написать ) И по этому поводу у меня как у живого человека могут быть эмоции, и они не светлые ) И тут дилемма для меня: можно написать на потребу, но не хочется. 

не хочет это объяснить по-быстрому

если в первых 3-9 абзацах рассказать всё, какой смысл во всём дальнейшем тексте? Всё уже объяснено и рассказано. 

если меня интересуют качественные интриги

см. п. 7 данного поста. Вы себя с описанной категорией читателей-потребителей ассоциируете? 

то есть, читателю-потребителю ДОЛЖНЫ, так? 

вы зашли не читать, а поругаться и прорекламировать себя ) О чём, кстати, и говорит ссылка на ваш собственный пост. Отдельный вопрос - почему некоторые люди читают по диагонали, а затем предъявляют претензии, что им "не объяснили"

цель пролога была описать финал одного акта игр бессмертных, во что это выливается для смертных ) Грайвена сманипулировали, страна в разгар бедствия. И это одна из точек запуска последующих игр (месть, растянутая на столетия)

это вы сейчас себя прорекламировали ) 

Просто я перешёл по ссылке из вашего блога, какие у вас умные книги и продуманный мир, в отличие от тех, кто не в белом плаще стоит красивый, и вижу явные непродуманности уже просто по прологу, который должен мне вроде как что-то объяснить за этот продуманный мир. И даже ваши пояснения ничего не проясняют.

Теперь, пожалуйста, объясните мне, в каком месте в том посте из блога (и где в нём ссылка на книгу) я заявляю, что это я такая гениальная, а меня не читают? Я просто говорю об определённой категории читателей (читатель-потребитель) и о том, что для них нет разницы, что именно они читают. Описываю определенный читательский сегмент. Видимо, хорошо описала, раз такая эмоциональная реакция

король был дурачком, весь пролог об этом говорится. Тайрена, наверно, можно назвать лопухом. Он сам покинул двор отца, вместо того чтобы укреплять свое влияние 

рейдерского захвата власти не бывало в истории? 

ну почему ж без консумации-то, уже даже с дитём, признанным королём в качестве наследника. У ребёнка от второй жены статус законного (узаконенного).  

не содержанка сидит, а официальная жена (вторая по счёту) на свадьбе с которой он и помер. С эльфийкой брак заключался по эльфийскому обряду, т.е. не по людскому (детей в браке не было). Тайрен - единственный в этом прологе бастард короля. А вот почему не предупредила - это другой вопрос, как и само наличие любви. 

ну в общем, да. Действия человека определяются его мотивацией, психотипом, бекграундом и много ещё чем. Описывать всё это в момент отпила очередной башки или во время боя - как-то странно. 

ну, когда женщина запекает своего любовника, убитого мужем, и подаёт мужу на стол (буквально, яйца ему скармливает) - тоска? 

Гринуэя вы точно смотреть не будете )

https://author.today/post/877422 вот здесь я всё сказала. 

иногда помимо кишок в фильме присутствует и интересный сюжет. Но если в фильме только кишки и беготня - такое не смотрю

желательно с кровищей и кишками

а меня от этого подташнивает. во время сцен в фильмах - когда кишки, выхожу из комнаты. Хотя в реале, проходя практику в травматологии, нормально было, в обморок не падала.

поймёте, сюжет сохранён в целом, в первом просто вычищены повторы, излишние объяснения и добавлены главы, которые планировались на позже, но в итоге оказались уместнее в первом томе. И ваше пожелание, показать взаимодействие Эмор-Риан - выполнено, но во 2-м томе

в первой. глава 5, глава 10. Второй том в принципе почти весь черная магия с жертвоприношениями, магическими паразитами и т.п. 

Толстой писал о боях с чёрными магами и драконьих атаках с воздуха? Надо перечитать классика.

Проблема в том, что слово "динамика" знают почти все, но многие вкладывают в это понятие только чисто сам движ + в лучшем случае эмоции и ощущения. А есть же еще развитие самих героев, рефлексия, саморефлексия, их общение - ну не боты же перемещаются из точки А в точку Б. 

Напряженные главы обязательно должны чередоваться со спокойными, иначе беготня (особенно малоосмысленная) надоедает очень быстро. Весь вопрос в балансе - и вот это для каждого своё. 

Иногда мне в голову приходят мысли, что писать надо больше для читателей, в частности, сделать чуть менее плавным и скучным сюжет. 

Каких именно читателей? Кому-то нравится суматошный движ ради движа, а кому-то именно неспешное повествование. Пытаясь понравиться всем, можно лишиться как читателей именно тех, кто пришел за чем-то, присущим вам изначально. 

Мне кажется, нужно делать то, что нравится прежде всего вам самой. 

у королевны "поклонников" хватало, это да. Насчёт иллюзий - там не совсем иллюзия по классике - это ментальная магия, причем самого Ниеллена. Ноу-хау Зеллорина, так сказать: использовать чужую силу против её владельца. Он уже тогда обкатывал свои фирменные технологии.

полководец и правитель - вряд ли. но наёмником ему уже не быть, это точно

Эмор не из тех, кто так просто даст себя в обиду. Торн ещё не знает, с кем связался. Но планы у черного мага на неё не амурные, далеко нет

Риан молоденький ещё, видит в других лучшее. У Мирверина - уязвлённое самолюбие пока что. Его конкретно прокинули, и он злится

да, нестабильный дар - такое себе

там очень многие имеют в жилах кровь Великого Мага. Он в своё время занимался генетическими экспериментами, вывел две расы - варданов и ларнийцев, ну а дальше просто смешение пошло

угу, я её тут для вас и Анны оставила, как она прочитает - уберу в черновики )

да, только он уже не радуется, почему и пришёл к вампирам )

да, сейчас как раз князя не будет, на произвол "опричников" не пожалуешься ) Посидят в подземельях Ловцов Теней, о жизни подумают. 

тут если и "любовь", то весьма специфическая. Просто Риан еще молод, ему лучшее чудится в других. Мирверин взбеленился, скорее потому, что его как лошка прокинули ) Но с Эмор они парочка - огонь ) Ей такой мужик и нужен, чтоб в ежовых рукавицах, и пожестче

ну в общем да ) Рэйвен и Риан много где уже вместе путешествовали, и если искра до сих не вспыхнула, так может, там и основы нет, для вспышки-то?

друид да, хорош ) я его и  в первый том добавила, правда, эпизодично очень. 

это да ) в Айре им много чего предстоит сделать ) Ну именно Боярский там не планировался ) скорее,  одного своего знакомого списала ) Тоже сибарит, но ухитряется решить любую проблему

ну, другого-то под рукой нет ) в принципе и веником можно забить гвоздь, если очень надо )

научились к пятому поколению ) 

возможно, надо попробовать ) а то меня тоже детектор расстроил

любое стихотворение в зоне риска, например )

Но по сути, на тексте 15к+ нейродетектор точен

появление хейтеров означает, что вы 100% попали в болевую точку, а, возможно, и нарисовали портрет, в котором хейтер опознал себя, любимого (подсознательно). На не задевающее эмоционально не агрятся

зависит и от скормленного детектору ИИ объема текста. Короткие фрагменты с намного большей вероятностью будут маркированы как ИИ

не пресытятся ) есть такая забавная вещь - нейросети обучаются на усредненном массиве данных, почему и выдаёт странные перлы. При этом всё чаще в этот усредненный массив попадает... нейрогенерация. И соответственно, неуклонно снижается средний уровень массива. А поскольку "потребители контента" редко ищут новизну (им нужно другое - обслуживание их потребностей), то сформируется устойчивый "запрос" с устойчиво регрессирующим качеством

https://author.today/post/865370 там буквально с пошаговым алгоритмом расписан процесс

я могу дать вам ссылку на этот пост, это делалось в рамках игры, предложенной Максом Далиным

"ершистый ком" - это интересная и уместная метафора, звучит образнее, чем "колючий ком"