Алина Леднёва

Да, проработка шикарная. Не стала подробно расписывать, чтобы не спойлерить сюжет, но там много чего интересного можно найти

спасибо источнику вдохновения )

Звучит как пролог к эпическому фэнтези ) Почти кинематографическая картинка.

А почему предательство лиловое?

"опускать забрало" стоит только в случае грубейших фактологических ошибок, сделанных рецензентом, например, он "вписал" в книгу героя, которого там вообще нет, полностью извратил сюжет (не в рамках пародии, а вполне серьёзно). Но и то, в таких случаях проще удалить рецензию или поговорить с рецензентом в личке. 

спасибо )))

Олеж? )))

это косвенный признак того, что герои прописаны достаточно достоверно, чтобы обзавестись собственной логикой и эмоциями )

спасибо )))

отжёг ) но вторая картинка органична ) Я бы на месте девушки очень сильно напряглась бы в этот момент. Попробую живность визуализировать: мантикору, гарпию и коня - может, получится

иногда не то что "просто свести", а и вообще даже до поцелуя довести не получается. Искры нет, и хоть убейся, автор )

вот именно ) когда я смогу внятно сформулировать техзадание на арты, пойду к профи )

согласно Дарвину, выживают не лучшие, а приспособленные )

у меня тоже две вышки + я сейчас преподаю в университете и, в том числе, имею отношение к дипломному проектированию. Антиплагиат.Вуз проверяет тест не только на плагиат, но и на нейрогенерацию. Ставит пометку. Наличие этой пометки - такой же красный флаг, как и низкий процент оригинальности.

Таня, но вы действительно местами высказываетесь очень категорично и безапелляционно. Я вот после вашей рецензии аж 2,5 минуты была в глубоком трауре )

конечно )  ответственность всегда обоюдна. Но вы не спрашивали определения для "настоящей женщины" )

наверно, у каждой женщины оно своё. У меня всего 2 критерия: держит слово и берёт на себя ответственность за свою женщину, своих детей и последствия своих решений.

у неё ещё и память работает странно. Она не в состоянии запомнить, что ты ей говорил два запроса назад, но может ни с того ни с сего припомнить, что полгода назад ты интересовался, кто был женой Георга Пятого, например )

Сейчас Алиса доморощенным психологом работает, что ни спроси. Я её на днях просила найти точную цитату из одного произведения, а она мне в ответ сеанс психотерапии и обнимашки с печеньками ) 

Глава 73

боты - подписчики. Некоторые авторы не глядя добавляют таких в друзья, а потом расстраиваются

да, просто не повезло, что боты и вас зацепили. Но у вас же репутация в минус не ушла, и в целом хорошая у вас статистика. Не переживайте так из-за пустяков

ну почему? есть и те, кому как раз очень нравится читать именно такие произведения, выискивая ошибки (и мысленно сравнивая с собственным многократно вылизанным идеальным текстом) ))) Главное - пиар-компанию правильно выстроить. Рецензий разгромных подсобрать )

ну хороший же приём? ) Мне когда очень хочется яд сцедить, а не на ком - так и делаю ) Благо сетки пока не научились минусить твои произведения в ответ на нелестное высказывание в их адрес

ботов чистят тут регулярно

ну тогда - ароматическую пенную ванну и день любви к себе - масочки, процедурки и прочее ) Что-нибудь, что порадует лично вас, причем не покидая квартиры ) 

может, вам  нужно просто новых впечатлений получить? ) Сделайте что-нибудь приятное лично для себя - из того, что давно откладывали. Сходите в какое-нибудь кафе с енотами, например. Сядьте не на тот автобус и попробуйте выбраться без навигатора и такси обратно (ну, пока не надоест). Что-нибудь, в общем, что выведет вас за рамки обыденности.

попросить у нейросетки написать продолжение - она обязательно предложит наиболее пошлые и избитые варианты, посмеяться над ней, затем разозлиться и написать своё ) У меня иногда такое срабатывало.

Глава 72

кроме прочего, в самом прологе уже заложено зерно конфликта, и это хорошо

Мне было приятно и полезно общение с Вами во время рецензирования. Узнала много нового и интересного от Вас.

Любой срач лично я оцениваю с точки зрения его эффективности. Если участие в нём приведёт к каким-то позитивным результатам, то, возможно, и стоит высказаться. Если уровень дискуссии не опускается до уровня битвы в выгребной яме.

Насчет снижения уровня рождаемости, существует мнение, что он обратно пропорционален уровню жизни в стране. 

Попробуйте, например, свою любимую избалованную домашнюю кошечку заставить "размножиться" в период её ора - узнаете много нового и интересного.

Но ваш идеализм мне импонирует.

Уффф ) Спасибо, Наталья ) Разбор очень основательный и интересный. Практически академический подход. Опечатки, конечно же, поправлю. 

Мне аж самой страшно стало после прочтения рецензии )

Справедливости ради подчеркну: я всё-таки не описываю детализированно пытки, снятие кожи (ну, кроме разделки дракона, который едва не угробил Риана и Рэйвен со всей дружиной вместе) а просто упоминаю, что такое бывает. 

Отдельное спасибо Наталье за плотное общение по произведению во время процесса рецензирования и очень признательна за иллюстрации и красивый макет обложки. 

Пролог читается тяжеловато, много пафоса, но, видимо, это так и задумано. Дальше начинается намного более интересное основное действие. 

Конечно, это прям жёсткая ирония: Творец, работающий на комбинате по производству удобрений. Мальчишка - прелесть просто, с его неожиданными мыслями и ассоциациями

согласна )

потому что там нет жизненного конфликта ) Вот если бы там с той же экспрессией разносили кванты разных типов в терминологии классических срачей, читателей было бы намного больше

заметьте, мы тут все зашли не в топик о квантовой физике )))

это да, у писателя должна быть этика. Да и в лоб описывать знакомых, с которыми общаешься - ну такое себе. Распространённый сюжет детектива, когда автора бестселлера прихлопывает кто-то из прототипов героев этого самого бестселлера

богатый опыт ) В книгах воспели?

Вы не любите срачи? Может, вы просто не умеете их готовить? )

Мне кажется, любому писателю полезно понаблюдать за такими "дискуссиями" - люди очень хорошо раскрываются, когда перестают фильтровать

тогда это уже дама с фантазией, не боящаяся ломать шаблоны в постели )

все тут, с той или иной степенью грации так делают, разве нет?

а не про шляпку ли речь там шла?

возможно, почему нет? Смерть, увечье, потери - они же не погулять на детской площадке вышли. Если сюжетная логика приведёт к такой развязке, то да. А искусственно убивать, чтобы выжать из читателя слёзку, я не буду

тут речь о том, что сетка предложила мне грохнуть одного из трех персонажей, на которых держится сюжет, не потому что такова сюжетная логика, а чтоб читателя загнать в "катарсис"

вы описываете ситуации, когда смерть обусловлена логикой сюжета и приводит к определённым последствиям. Это понятно )

вообще, как мне кажется, излишне детализированные сцены попросту убивают воображение

Я б для вас заказала пьедестал с верхней ступенькой площадью не менее гектара. Чтоб вашим достоинствам на ней не было тесно  

вот да! Отлично сказано, добавить практически нечего. 

Почему я вообще задумалась об этой теме: не понимаю, почему вот эти все "подробности" так цепляют. Статистика просмотров "гадостей" показывает совершенно объективно огромный интерес вот к этому всему. Они ещё и в память намертво врезаются. 

Вот эта ваша мысль про своего рода "эмоциональный наркотик" мне представляется хорошим объяснением.

Ни одну из подобных книг я не открываю дважды. 

Или все же нужно идти другим путем, и пытаться вырастить необходимое в условиях лабораторий?

из стволовых клеток того, кому нужна пересадка. Но именно органы, а не клонов - видела пару неоднозначных фильмов на эту тему

я вам верю: вы плохого не посоветуете ) книгу добавила в библиотеку