Алина Леднёва

Это да - о сокровенном лучше помалкивать ) Обесценивается мгновенно, особенно если ляпнуть в неподходящем для того обществе. И всё... Чувствуешь себя идиотом. И предателем... самого себя.

у узконаправленного вИдения есть неоспоримое преимущество: ноль сомнений и рефлексии... и вперёд по жизни на танке...  бессмысленно и беспощадно. И строго по прямой

И руки отряхнув от мела,

Катрены жизни пишем смело )

По мне, так у Виктора Цоя очень много смыслов заложено почти в каждой песне. Что, хотите сказать, "Звезда по имени солнце" - бессмысленна? А "Группа крови"? 

Ну конечно, куда ему до "Разбежавшись, брошусь со скалы" )) 

P.S. Ничего не имею против "Король и шут" и "Сектор газа".

всё о том же, о вечном. О природе реальности, смысле жизни, смысле творчества.

а как Вы думаете? ) Снова нет сюжета и динамики?

О минусаторах: Не болит голова у дятла (с)

Сочувствую. И тихо радуюсь, что работаю на государство, а не на частника. У нас всё дико зарегламентировано и фиксируется. И таких вещей не возникает, т.к. ТК РФ соблюдается. В отличие от частников, которые на него с прибором клали, особенно если работаешь по договору ГПХ или как самозанятый.

Думаю, что да. Вы правы.  Но возмущаться по поводу читательской неблагодарности, особого смысла нет. Это свойственно всем человекам, в той или иной степени. Тем более в нашем то потребительском мире ) Перевоспитывать и объяснять бесполезно.  Но носом хрюшу ткнуть в лужу - если Вам от этого легче станет, можете.

это совсем не экшен, кроме отдельных эпизодов, я этот фильм пересматривала несколько раз, и каждый раз масса эмоций. Мне кажется, Вы там найдёте много параллелей с Вашим Залом Ожидания

Добавила в библиотеку. Хороший слог, неспешный темп, сдержанные описания. Мне такое нравится. 

Чем-то напомнило фильм "Куда приводят мечты", хотя здесь, скорее, "Куда приводят размышления". Интересная интерпретация. За развитием главного героя следить было интересно. 

И да, послесловие тоже прочитала. Тот самый миг, который делит на "до и после". Мириады как бы "случайностей", но на самом деле, возможно, что и нет. Логика постоянных микро- и макро- выборов, постепенно сужающих поле Предопределённости до узкого луча. Хотя как в это впихнуть дикие внезапные вещи вроде наезда пьяного водителя на двух пешеходов, стоявших в нескольких метрах от проезжей части, например - не знаю.

Своеобразно. Заставляет задуматься.

Но если он отдал монетку женщине с пирожками, как она оказалась на свалке? Не пошла ей впрок?

спасибо )))

 Всегда сдержан и аккуратен, даже открывая дверь глубокой ночью, он одет в брюки и рубашку, на чем автор акцентирует внимание.

О, ну то есть, ждать, пока он откроет дверь, приходится очень долго? )

Очень сдержанный, почти безэмоциональный разбор. А Вам произведение понравилось? ) Рекомендуете?  

в каком-то из других топиков - кажется, он даже и начинается с фразы про больничный

этот статусный мэн еще и на больничных посиживает, что ваще удивительно

ну, "человечка" в фэнтези иногда используется и смотрится довольно органично, как мне кажется. Но остальное - да, согласна, ужас-ужас. Есть же хорошее слово - подруга, зачем новых плодить, ещё и кадавров этаких.

а в "авторке" ещё и ударение не туда? ) автОрка? авторкА?

директриса - эта такая прямая возле эллипса ) с интересными свойствами. Но да, и такое тоже звучит странновато. 

да, жалость - точное слово. Брезгливая жалость, как к полураздавленному насекомому. 

Какой к черту хайп? Вы серьезно? Там почти трехзначное количество дизлайков, это по вашему хайп?

На мысли не наводит, ни на какие? Это - здоровая реакция психически здоровых людей на подобные ущербные модели мира. 

Патриархат? Вы серьёзно? На современном этапе развития общества и технологий? Когда в принципе нет нужды тратить большую часть жизни на организацию быта, добычу еды и т.п.? И вообще тупо не стоит вопрос выживания, гарантом которого когда-то во времена лохматые являлся исключительно мужчина (еще и не всякий)?

Институт семьи, брака закономерно меняется (и уже изменился) в сторону партнерства, равноценного с обеих сторон. И будущее - явно не за уродливыми крайностями типа  "абсолютного патриархата" или радфема.

местами забавно ) у Глеба чувство самосохранения отсутствует напрочь? )

лесть, подобная стилету, смазанному ядом и завёрнутому в шёлковый платок ) 

Меня бесят феминитивы типа "авторка", "режиссёрка" и т.п. Они оскорбляют моё "чувство языка" и воспринимаются как уничижительные.

Самой интересной разновидностью троллинга, как мне кажется, является эльфинг ) Есть инструкция по нему? ) Прочитала бы с интересом.

Ну, пост создан явно ради хайпа. Пытаюсь представить себе "статусного мужика" 40 лет от роду, выносящего свои "хотелки" на общее обозрение... И у меня наступает когнитивный диссонанс: К этому возрасту уже как бы должно сложиться своё собственное мировоззрение, мироощущение и т.п. И человеку, по идее, уже не нужно чужое мнение и одобрение. 

Но это ладно.

1. Автор поста походя пинает феминизм, чайлдфри и прочее, обозначая "разумным" противовесом животную сущность "статусного мужика 40+". Ладно, абстрагируемся от чувств, творчества, любви - здесь речь не об этом. "Скоту" всё это - пустой звук, в его мире всех этих явлений не существует. Здесь Человек = Животное. Отдельный вопрос - а смысл подобного существования и воспроизводства таких же животных?

2. Женщина в этой картине мире - кусок мяса, инкубатор на ножках, рассматриваемая исключительно как объект товаро-денежных отношений. Ни о каком равноценном обмене речь не идёт: чел покупает инкубатор, юзает его, выбрасывает. 

3. Проституция и рабовладение.  На серьёзных щах о подобном рассуждать, ещё и сравнивать технические характеристики - такое себе, далеко за гранью духовности. Но логично в мире скотства и потреблядства, поскольку вытекает из п. 1 и п. 2.

4. Что с детьми инкубаторскими в итоге-то? Дочку свою с малолетства начнет этот "40+ статус" готовить к новому циклу воспроизводства? Может, заранее ей подобного себе "статуса" подберет?

5. Оставляем за скобками оценку качества самого этого "элитного спермобака"  40 лет от роду. И в итоге возвращаемся к отдельному вопросу из п.1. А смысл подобного существования и воспроизводства таких же животных?

А шутки - тоже от ИИ? ))) Как страшно жить (с) 

Я подписываюсь иногда после интересных дискуссий, иногда просто так, когда что-то заинтересовало. С теми, кто на меня подписался по собственной инициативе, "строю отношения" на основе взаимности. Меня читают-комментируют - я читаю-комментирую. Отписались так же внезапно, как подписались - тоже отписываюсь (а зачем мне эти непонятные подписки?). Мотивы и побуждения внезапных отписантов не анализирую. Было бы над чем думать, да еще какие-то чувства испытывать по такому ничтожному поводу. 

угу, у самой уже искушение вернуться к старому-доброму Сандаару, а Даррена выселить в отдельный роман, пусть он будет короткий. 

у Даррена вообще по сути почти всё только начинается ) 

думаю, на выходных выложу еще )) Когда разгребусь с основной работой

Ясно. Вы писали пост в широком смысле, я восприняла его в узком смысле. Возможно, вычленив из всего Вами сказанного только то, что задевает лично меня. 

Полагаю, что имеет место взаимное непонимание. Вы написали то, что написали, я поняла то, что поняла.

Формат = Шаблон, разве нет? Относится ли он к форме подачи, или содержанию в смысле набора стереотипных ситуаций. 

Удалить мой комментарий Вы можете довольно просто и в любой момент.

Это не оскорбляет великих писателей, потому что они даже в рамках жанра поднимают множество вопросов философского, духовного, психологического плана. Экзистенциального, если угодно. И открывают читателю новое, либо показывают уже известное иначе, с той стороны, которая большинству и в голову не придет. Это первое.  Причем тут Агата Кристи? У нее между прочим и психологизм, и атмосферность, и много чего еще есть помимо непосредственно расследования.

Второе: давайте не будем натягивать сову на глобус, смешивая в кучу оптом беллетристику и большую литературу. 

Третье. Это не оскорбляет массового читателя. Я сказала исключительно об узконаправленных хотелках - чтении книги ради исключительно любовных сцен, нагибаторства и т.п. 

"Ценители" жанра, идущие исключительно за своими узконаправленными хотелками, это, скорее, контингент завсегдатаев порносайтов. А писатель, стремящийся удовлетворить их, получается, не писатель, а порнозвезда.

если думать вот так - у нас и исходной нашей Вселенной не было бы. А зачем плодить пузырьки  на бране?

к стыду моему - не читала ( 

не гуманная, а рациональная, как ни странно. Геноцид ради геноцида - зачем? У меня есть чёрные маги в книге, но даже и они имеют внятные мотивы для того или иного ритуала.

да не приведи Илфирин ) Такой мухобойки для героев у меня нет ) 

Огромное спасибо, Ричард, за эту рецензию! Моё авторское самолюбие мурчит и жмурится ))

Работа на циклом продолжается и я учту по возможности замечания, чтобы сделать мир Элиндара и истории героев ещё интереснее и полнее  (бэкграунд, арки и т.п.)

учитывая, во что Ларе уже обошлось внимание "той стороны" - она ребенка потеряла, не знаю даже какими "плюшками" надо перекрывать, чтобы она согласилась вообще с ними дело иметь - после такого получают чистую незамутнённую ненависть

Ты не знаешь, какой выбор был верен. Против Них невозможно выиграть – только Они знают правила.

Ноа остался в живых, это главное. Инициация конечно очень жесткая, дезориентирующая полностью. Это и не благословение, и не проклятие - какой-то изощрённый экзамен. 

Вот что ещё зацепило - это когда Наставник дал возможность Ноа отдохнуть, "остановив мир". Вот здесь, с одной стороны, очень сильно эмоционально, такая забота. Но я не совсем поняла - это как? Он создал какой-то "пузырь вне времени" вокруг Ноа? Или реально, остановил время для всех?

И двойственное такое ощущение от заботы Наставника. С одной стороны, уже несколько ситуаций таких было, когда Наставник защищал и спасал его. Но при этом почему-то не оставляет ощущение, что он это делает не ради Ноа, и даже не потому что обязан. Тут как-то Наставники не слишком-то и заботятся об учениках. Он как-будто бы кому-то долг отдает. Эви, который почти постоянно фоном присутствует в мыслях Ноа? Потому что его не спас? 

да не весело, конечно. Просто подход такой у этого Беласко - предложил такое, что Ларе очевидно не нужно. Тоньше нужен к ней подкат

Глава 12

Лару начали искушать ))) Значит - боятся ) Но манипуль грамотный - Беласко? Так рассчитать и показать, чтобы точно в путь отправилась. И чтобы шарфик увидела... в отсутствие мужа. Хорошо, что Уно с ней.  

Лодо - не идеалист, это точно. Но он какой-то... властный червяк

Глава 11

Ого как качнулся-то маятник. Интересно, а Лодо вообще понимает, с кем связался? И чем платить будет? Ещё один одарённый. Намек на Джузе?

Амарра хорош, конечно. У меня слабость к таким героям )

Глава 10 

Вот, обещанное изменение. Всё-таки не остался Арно нечувствительным к Ихинце ) А смена покрывала - это она жрица теперь, и замуж не сможет? За Джузе тревожно - и тут дотянулся тёмный бог. И он как-то уж чересчур спокоен, Джузе. Что ж там такое в мир прорвалось?