Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Тёмное пламя. Том 1.» — Алина Леднёва
спасибо, Яна ) Обстоятельно так )
Заходилa
спасибо, Яна ) Обстоятельно так )
Вообще полезно собственный текст вслух читать. А ещё лучше, когда тебе самому твой текст вслух читают, попутно выдавая на лице все те эмоции (или не те)
нормальная обложка ) интригует.
мыслефраза, имела в виду такое: "Да ладно, - подумал он. - И эти туда же..."
Я считала правильным оформлять иначе: "Да ладно", - подумал он. - "И эти туда же...".
Мне казалось это логичным )))
статья полезная ) прочитала бы её раньше, - избежала бы некоторых замечаний от редактора )
Например, откровением стало, что всю мыслефразу надо кавычить, а не по частям, как прямую речь. А до того я полагала, что пишу грамотно. Но знаки препинания - это какая-то засада ))
Сочувствую, понимаю, что обидно бывает. Но это жизнь. Мирозданию в целом плевать абсолютно на всё. Оно не вздрогнет и не заметит ни появления, ни исчезновения твоих статей, книг, стихов, тебя самой.
О какой благодарности Вы говорите, Наталья? От кого ждёте? Извините, но когда, например, твой собственный сын так и не удосуживается прочитать твою книгу, чего ждать от чужих, незнакомых людей?
А не надо ничего ждать ни от кого ))) И тогда всё нежданно полученное (комментарий, благодарность и т.п.) становится офигенно приятным бонусом )
спасибо ) рада, что Вам понравилось )
а оно... не больно, но очень странно - каждая из 208 костей тела вибрирует в собственном ритме
ни что так не радует, как "бесценный опыт" ближнего? )
Сочувствую )
Но вставлю тоже 5 копеек, как и предыдущие ораторы
Она: Мужики ничего не знают о боли - они не рожали.
Он: Дамочка, а вас когда-нибудь пинали в мошонку?
А лазером вам камень в почке не дробили без анестезии? ))
ох, ну... по классике эльфийки, скорее, похожи на девочек-подростков, с едва обозначенными вторичными половыми признаками. Такое, изящно-воздушное. Нейросетки выдают не эльфов, а среднестатистическое представление о... "красивом" + лучшем случае уши прикрепляют. Косплей такой.
Уши от первого на 4-го ) Т.е 4-ая (тут он менее няшный чем на 1 и 3, но ухо на 4-м странноватое, а 3-ий чересчур высокомерен)
Орфей и Эвридика... рок-опера... о любви.
ормальный рокер про любовь петь не будет, как и писать, этим занимаются всякие киркоровы и прочие идиоты.
И это Вы так посоветовали убиться об стену всем рокерам, начиная от 40-50 годов? Потому что рок зародился как разновидность рок-энд-ролла в США примерно в тех временах.
Про Beatles и Rolling Stones слышали? Где там перегруз? И, блин, они про любовь пели...
И вообще всем рокерам, поющим о любви? - убиться, они ненормальные)))
И арт-рокерам, которые перегруз не используют (обходятся бас-гитарой), и вашему любимому КиШу тоже - у них далеко не в каждой композиции есть этот самый перегруз? И без дисторшена...
И у Вашего обожаемого Сектора Газа - есть любовные баллады. И у многих панк-групп - самые красивые композиции именно о любви.
Или Вы и тут - в узком луче воспринимаете, три четверти мимо мозга?
А не Медея?
и, кстати. Не любое стихотворение подойдёт для песни. Ну, если это изначально не романс. Как правило, это долгий и мучительный процесс, преобразовать стихотворение в песню. Я изначально пишу тексты именно для своего композитора. С учётом его возможностей, манеры подачи и т.п.
и Вам добрый день.
"Юнона и Авось" - попса? )
это лучше в личке обсудить
не только ) всё зависит от текста и поставленной задачи.
Это да - о сокровенном лучше помалкивать ) Обесценивается мгновенно, особенно если ляпнуть в неподходящем для того обществе. И всё... Чувствуешь себя идиотом. И предателем... самого себя.
у узконаправленного вИдения есть неоспоримое преимущество: ноль сомнений и рефлексии... и вперёд по жизни на танке... бессмысленно и беспощадно. И строго по прямой
И руки отряхнув от мела,
Катрены жизни пишем смело )
По мне, так у Виктора Цоя очень много смыслов заложено почти в каждой песне. Что, хотите сказать, "Звезда по имени солнце" - бессмысленна? А "Группа крови"?
Ну конечно, куда ему до "Разбежавшись, брошусь со скалы" ))
P.S. Ничего не имею против "Король и шут" и "Сектор газа".
всё о том же, о вечном. О природе реальности, смысле жизни, смысле творчества.
а как Вы думаете? ) Снова нет сюжета и динамики?
О минусаторах: Не болит голова у дятла (с)
Сочувствую. И тихо радуюсь, что работаю на государство, а не на частника. У нас всё дико зарегламентировано и фиксируется. И таких вещей не возникает, т.к. ТК РФ соблюдается. В отличие от частников, которые на него с прибором клали, особенно если работаешь по договору ГПХ или как самозанятый.
Думаю, что да. Вы правы. Но возмущаться по поводу читательской неблагодарности, особого смысла нет. Это свойственно всем человекам, в той или иной степени. Тем более в нашем то потребительском мире ) Перевоспитывать и объяснять бесполезно. Но носом хрюшу ткнуть в лужу - если Вам от этого легче станет, можете.
это совсем не экшен, кроме отдельных эпизодов, я этот фильм пересматривала несколько раз, и каждый раз масса эмоций. Мне кажется, Вы там найдёте много параллелей с Вашим Залом Ожидания
Добавила в библиотеку. Хороший слог, неспешный темп, сдержанные описания. Мне такое нравится.
Чем-то напомнило фильм "Куда приводят мечты", хотя здесь, скорее, "Куда приводят размышления". Интересная интерпретация. За развитием главного героя следить было интересно.
И да, послесловие тоже прочитала. Тот самый миг, который делит на "до и после". Мириады как бы "случайностей", но на самом деле, возможно, что и нет. Логика постоянных микро- и макро- выборов, постепенно сужающих поле Предопределённости до узкого луча. Хотя как в это впихнуть дикие внезапные вещи вроде наезда пьяного водителя на двух пешеходов, стоявших в нескольких метрах от проезжей части, например - не знаю.
Своеобразно. Заставляет задуматься.
Но если он отдал монетку женщине с пирожками, как она оказалась на свалке? Не пошла ей впрок?
спасибо )))
Всегда сдержан и аккуратен, даже открывая дверь глубокой ночью, он одет в брюки и рубашку, на чем автор акцентирует внимание.
О, ну то есть, ждать, пока он откроет дверь, приходится очень долго? )
Очень сдержанный, почти безэмоциональный разбор. А Вам произведение понравилось? ) Рекомендуете?
в каком-то из других топиков - кажется, он даже и начинается с фразы про больничный
этот статусный мэн еще и на больничных посиживает, что ваще удивительно
ну, "человечка" в фэнтези иногда используется и смотрится довольно органично, как мне кажется. Но остальное - да, согласна, ужас-ужас. Есть же хорошее слово - подруга, зачем новых плодить, ещё и кадавров этаких.
а в "авторке" ещё и ударение не туда? ) автОрка? авторкА?
директриса - эта такая прямая возле эллипса ) с интересными свойствами. Но да, и такое тоже звучит странновато.
да, жалость - точное слово. Брезгливая жалость, как к полураздавленному насекомому.
Какой к черту хайп? Вы серьезно? Там почти трехзначное количество дизлайков, это по вашему хайп?
На мысли не наводит, ни на какие? Это - здоровая реакция психически здоровых людей на подобные ущербные модели мира.
Патриархат? Вы серьёзно? На современном этапе развития общества и технологий? Когда в принципе нет нужды тратить большую часть жизни на организацию быта, добычу еды и т.п.? И вообще тупо не стоит вопрос выживания, гарантом которого когда-то во времена лохматые являлся исключительно мужчина (еще и не всякий)?
Институт семьи, брака закономерно меняется (и уже изменился) в сторону партнерства, равноценного с обеих сторон. И будущее - явно не за уродливыми крайностями типа "абсолютного патриархата" или радфема.
местами забавно ) у Глеба чувство самосохранения отсутствует напрочь? )
лесть, подобная стилету, смазанному ядом и завёрнутому в шёлковый платок )
Меня бесят феминитивы типа "авторка", "режиссёрка" и т.п. Они оскорбляют моё "чувство языка" и воспринимаются как уничижительные.
Самой интересной разновидностью троллинга, как мне кажется, является эльфинг ) Есть инструкция по нему? ) Прочитала бы с интересом.
Ну, пост создан явно ради хайпа. Пытаюсь представить себе "статусного мужика" 40 лет от роду, выносящего свои "хотелки" на общее обозрение... И у меня наступает когнитивный диссонанс: К этому возрасту уже как бы должно сложиться своё собственное мировоззрение, мироощущение и т.п. И человеку, по идее, уже не нужно чужое мнение и одобрение.
Но это ладно.
1. Автор поста походя пинает феминизм, чайлдфри и прочее, обозначая "разумным" противовесом животную сущность "статусного мужика 40+". Ладно, абстрагируемся от чувств, творчества, любви - здесь речь не об этом. "Скоту" всё это - пустой звук, в его мире всех этих явлений не существует. Здесь Человек = Животное. Отдельный вопрос - а смысл подобного существования и воспроизводства таких же животных?
2. Женщина в этой картине мире - кусок мяса, инкубатор на ножках, рассматриваемая исключительно как объект товаро-денежных отношений. Ни о каком равноценном обмене речь не идёт: чел покупает инкубатор, юзает его, выбрасывает.
3. Проституция и рабовладение. На серьёзных щах о подобном рассуждать, ещё и сравнивать технические характеристики - такое себе, далеко за гранью духовности. Но логично в мире скотства и потреблядства, поскольку вытекает из п. 1 и п. 2.
4. Что с детьми инкубаторскими в итоге-то? Дочку свою с малолетства начнет этот "40+ статус" готовить к новому циклу воспроизводства? Может, заранее ей подобного себе "статуса" подберет?
5. Оставляем за скобками оценку качества самого этого "элитного спермобака" 40 лет от роду. И в итоге возвращаемся к отдельному вопросу из п.1. А смысл подобного существования и воспроизводства таких же животных?
А шутки - тоже от ИИ? ))) Как страшно жить (с)
Я подписываюсь иногда после интересных дискуссий, иногда просто так, когда что-то заинтересовало. С теми, кто на меня подписался по собственной инициативе, "строю отношения" на основе взаимности. Меня читают-комментируют - я читаю-комментирую. Отписались так же внезапно, как подписались - тоже отписываюсь (а зачем мне эти непонятные подписки?). Мотивы и побуждения внезапных отписантов не анализирую. Было бы над чем думать, да еще какие-то чувства испытывать по такому ничтожному поводу.
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Тёмное пламя. Том 1.» — Алина Леднёва
мурчу и жмурюсь )