Алексей Улитин

кстати дописал )) хотя не вполне так как планировалось. 

пока что наблюдается ровно наоборот. функции, которые раньше были только в платных версиях нейросетей, теперь есть в базе совершенно просто так )) потому что так устроена конкуренция. 

на самом деле автор, использующий ИИ (или литнегра/ов) это примерно то же самое. какая разница, писал человек или ИИ. важно не то кто писал, а что писал, а что - зависит от задания, которое задали.  человек может выдать оригинальное задание, основанное на оригинальной же идее (идеях), скорректировать работу ИИ где надо, и результат возможно выйдет намного лучше и быстрее, чем если бы он сам писал. когда продюсер задумал снять фильм, он нанимает авторов сценария, актёров, режисеров и тд и тп, он не делает всё сам. сегодняшнее человеческое творчество - это как если бы кино делал один человек, а если нет - то ай-яй. )))

тут еще надо разобраться, где больше энергии и воды расходуют, уж не в Китае ли с его тремя камерами наблюдения с системой распознавания лиц  на двух китайцев? а ещё где у нас последнее время хранятся данные, и какие? 

в чатжпт

*неизвестно к чему может привести чтение нейронных текстов* - чтение любых текстов может привести неизвестно к чему. даже уголовный кодекс можно читать с целью обмана правосудия. 

Надо дописать, причем до конца мая )) чтобы с конкурсом успеть )))

писатели это Толстой с Джеком Лондоном. А тут всё больше авторы-производители  с зашкаливающим чсв. "криэйтером, Вован, криэйтером!" 

А нельзя ли сделать в поиске чтобы отсеять всё, кроме сделанного с помощью нейросетей? 

хорошее начало. 

воистину, но есть нюанс. по аналогии - вот управляли рабом по каноничным римским правилам, оставляя ему время только на поспать, чтобы дурных мыслей не возникало. потом появились машины, и у раба по любому время возникло, так пусть тогда бухает, подкинем ему бухлишка дешевого. чтобы, опять же. а теперь вообще грядет роботизация. всё идет к тому, что рабы вообще работать не будут, придется их либо экстерминировать, либо платить базовый доход. опять же чем их занять, чтобы чего доброго чего недоброго не удумали? про бухлишко ушлые ублюдки  поняли, что это не фига не полезно и массово прониклись зожем. тенденция опасная. а пусть хреначат видики в тикток да смотрят их, да обсуждают, вообщем творчествуют. чем тупее, тем лучше! но как в песенке одной известной поётся "так много весёлых ребят, и все придумывают велосипед, а один из них как нибудь утром придумает порох"... ))) 

платежеспособная аудитория в  20-25? ну так-то и суданские крестьяне платежеспособная аудитория, правда уровень этой платежеспособности тот ещё   ))

конечно можно. например применить 2 метода навскидку - а) прогнать текст по фильтрам "в тексте есть" и фильтрам "в тексте нет"  б) смотреть по схожести стиля с каким-то образцом. правда, не получится загрузить сразу промышленное количество исходных текстов, технические ограничения,  придется перебирать по одному, но зато очень быстро.  

по этому законопроекту сайты -платформы контента  типа ат  под угрозой штрафов и прочих санкций должны были бы превентивно отсеивать такой контент, что породило бы кучу гемороя,  войну жалоб, и прочую херомантию. ну и бесконечные возможности для произвола конечно же. 

благодаря вашему псто поглядел что пишут в интернетах, а там оказывается пишут что - 

В Госдуме отклонили законопроект о маркировке ИИ-контента.  Идею назвали нереализуемой

весь смысл этого законопроекта - Для использования в государственных информационных системах и на значимых объектах критической информационной инфраструктуры будут допускаться только так называемые «доверенные модели». Они должны быть включены в специальный реестр, обрабатывать данные исключительно на территории России и пройти сертификацию безопасности в органах ФСТЭК и ФСБ.   В первую очередь это чат-боты на сайтах гос.организаций, а также банков,  и тп.  во вторую (что не факт)  коммерческих фирм которые подбирают например вам модель телефона под персональные хотелки.  Еще видео особенно новостное. А на всякие книжки  про темных лордов, ублюдков-школьников и прочий шлак всем, кроме секты неолудитов,   глубоко фиолетово. Потому как критической инфраструктурой они не являются ну никак. 

у дяди есть дела поважнее и повыгоднее

Любые законы об обязательной маркировке контента, сгенерированного ИИ  (текст, изображения, видео, аудио), обречены на невыполнение из-за  фундаментальной проблемы: отличить современный ИИ-контент  от человеческого  практически невозможно. Точнее, большинство авторов-людей пишут намного хуже чем продвинутые ИИ-системы. Даже если регулятор  объявит контент "ИИ без маркировки", это легко оспорить в суде. Доказательная база отсутствует, так как нет объективного критерия "ИИ-контента". Штрафовать за "подозрение"? Это произвол, нарушающий ст. 19 Конституции РФ (равенство перед законом). Если регулятор игнорирует доказательства и штрафует "по усмотрению" (произвол), то закон теряет легитимность. Так что такие законы невыполнимы технически (ИИ неотличим) и юридически (оспоримы без доказательств). Читателю вообще глубоко плевать написал текст человек или ИИ, или божья коровка если нет разницы. Было бы в кайф потреблять. 

массовый потребитель на АТ туп, как любой массовый потребитель. чисто по стадному инстинкту на него отлично действуют такие вещи, как количество лайков, количество рецензий, количество комментов  - хоть бы даже они даже миллион раз писались ИИ и ставились ботами. алгоритмы ещё тупее и всё это способствует повышению рейтинга.  правда в топах рецензирование очень часто закрыто, чтобы начинающие рецензёры не понаписали всякой шняги ну и вообще не давать им бесплатной возможности для пиара. 

*И вот приходит в кинотеатр уставший работяга, который весь день гнул спину на фабрике. Чего он хочет?* - чего он хочет мало кого волновало. смотреть он будет "кубанских казаков" или "сказание о земле сибирской". в крайнем случае - "девушку моей мечты".  а вот это всё про что озвучено в посте, партия ни разу не одобряла. 

шифруется! )) 

спасибо! ))

В Мск - подышать?  

сегодня-завтра )) 

Все названия отстой.  То ли дело - "Космос, полный котанов! "  

да, так задумано. многое изменилось (многое не второй раз, а иначе)  переделалось. в этом особенности когда пишется на ходу, а не просто  выкладывается готовый текст кусками.  не факт что еще что-то не поменяется по ходу.

женщины нужны для того, чтобы писать для них лыры, а они их покупали конечно же. в том числе. 

там конечно не тут, ну а вдруг денег дадут на конкурсе ))) 

на литнете пока что )) на конкурсе. в принципе они друг с другом связаны. 

спасибо за замечание. да,  накосячил. всё исправлено  )) 

о Цветаевой как личности достаточно знать что она уморила голодом свою нелюбимую больную дочь-инвалида. Остальное - ненужные детали. 

*разгрузить фуру и разнести коробки по складу — это для него непосильная задача.* - я вам добавлю печальки - самый загруженный в мире шанхайский  порт Янгшань работает почти без участия человека. И разрузят, и разнесут. 

следим за руками: 1) За свою жизнь я не написала ни одной нормальной книги.  2) а теперь я вас научу, как это делать  

а самое-то забавное, что ЛМ был задуман несколькими авторами с АТ как как бы своя песональная лавка, для продажи ЛитРпг  

весь вопрос в том, как определять класс (и зачем это делать). Если чтобы написать очередную статью - это одно. Если из этого знания извлечь какой-то результат - другое. По Марксу класс определяется владением средствами производства. Но крестьянин тоже владеет средством производства - коровой. Которую у него замечательно можно отобрать. Ключевое слово - отобрать, т.е. эксплуатировать. Но крыса прижатая к стенке прыгает. Поэтому с т.зрения класса - эксплуататора лучше отбирать не всё. А ещё лучше части низшего класса предоставить часть функций управления ( тогда эксплуататору надо будет бить не сто рабов, например, а только пару надсмотрщиков, что физически намного легче, и так же эффективно). Вот надсмотрщики  - это и есть истиный средний класс. А не рабы, у которых чуть меньше отняли. И совсем не важно, сколько у них денег. Денег у них может вообще не быть. Зачем тебе деньги, если ты в любой момент можешь их забрать у того, у кого они есть? С другой стороны, деньги позволяют не бить лично, а купить (того же надсмотрщика из, скажем, наиболее подлых рабов). Но опять же упирается в отбирание. Поэтому истиные классы это про то, кто владеет не собственностью и не средствами производства - всё это вторично - а кто владеет насилием. Эксплуатация не исходит из собственности, собственность исходит из эксплуатации. 

по информации в курсе не все, а только те у кого есть доступ, причём определенного уровня. но интрига да, создаётся )) 

спасибо, что поправили. может что и напутал в процессе, посмотрю, исправлю. )) 

прочитал всё - картина вообщем складывается такая - автор как бы говорит а давайте вы все поверите что 2+2=8 и белое это квадратное. делает автор это очень талантливо и убедительно )). ну а потом продвигает всё ту же идею как и в "Копенгагенской",  что некие выверты сознания ( в данном случае синхронизированные) могут изменять реальность. И совсем немного не особо эротичной эротики, точнее намёков на неё.  Вот вообщем-то и всё. Но только от этого всего 2+2 никак 8 не стало. Хотя получилось по своему изящно.  

*кому хочется возиться с пеленками* - понимаю, что это оборот речи, но с пеленками даже сегодня уже возятся наверное разве что в Сомали да может какие сектанты отмороженные. а так-то подгузники используются. 

*Эйнштейн однажды заметил, что для Теории относительности романы Достоевского дали ему больше, чем все монографии и симпозиумы по физике?* - Энштейн так не говорил. Эйнштейн говорил -  «Достоевский дал мне много, необычайно много, больше Гаусса» — в  контексте общего вдохновения, а не конкретно физики. Гаусс повлиял на  математическую основу ОТО, но философия Достоевского (время, психология,  релятивизм) могла косвенно стимулировать размышления Эйнштейна. Аналогичные апокрифы приписывают ему влияние Толстого или Ницше, но без  первоисточников (писем, интервью) они остаются спекуляциями.

традиционное уже заблуждение про ИИ : "Он не создает ничего нового, он просто рекомбинирует то, что есть, как ребенок, перекладывающий в коробке цветные кубики" - это было актуально года три назад. ну и 99%  всей органики на земле состоит всего из 4х элементов. А вся сложность ДНК (и всего нашего организма в его биологической части)  зашифрована 4мя опять же  основаниями, комбинированными в разных сочетаниях. 

троп про трансцензус (только под другими названиями) довольно распространен, на АТ например он применен как краегольная механика сюжета в "Таксисте из форбс" который сейчас висит в топе. 

а игровые  реакции и  есть когнитивные реакции - хоть реактивные, хоть проактивные.  и кстати почему вы думаете что в играх нет проактивности? я помню еще в думе (в игре DOOM)  задумался - а нельзя ли поправить здоровье, сожрав собачий корм - очень даже оказалось что можно - вот вам типичный пример проактивности. определение конечно вариабельно в зависимости от контекста, но опять же из этимологии - это всё относящееся к познанию. игра - это про  познание, как и любая сложная модель. да даже и простая. 

*ограниченное количество четких сюжетных версий. - это уже давно не так. количество сюжетных версий в современных играх стремится к бесконечности. потому как движок совместим с ИИ и нарратив генерируется на ходу ( а в многопользовательских онлайн-играх уже давным-давно самими пользователями даже без ИИ генерировался, типа как в варкрафте). можете у меня в произведениях найти рассказ - промпт "бесконечный город" и посмотреть как работает текстовый нарративный генератор ))) 

Утверждение, что текст семантически многозначен в отличие от игры,  неверно: и тексты, и игры обладают многозначностью, но выражают её  по-разному. Видеоигры — мультимодальные семиотические системы, сочетающие  вербальные, визуальные, аудиальные и процедурные коды, что создаёт  сложные слои смысла и интерпретаций. Процедурные знаки (механики  взаимодействия) и интерактивность порождают пользовательские значения,  делая нарратив нелинейным и многовариантным — игрок сам конструирует  семантику через выборы. Например, в open-world играх один визуальный элемент (руины) может  сигнализировать угрозу, ресурс или сюжетный крючок в зависимости от  контекста и действий, аналогично полисемии слов в тексте. 

про священную корову чтения: Компьютерные игры развивают когнитивные способности не хуже чтения,  согласно ряду исследований, показывающих их влияние на внимание, память,  скорость обработки информации и решение задач. Геймеры часто демонстрируют сопоставимые или лучшие результаты в  определённых областях по сравнению с читателями.Исследование на 27 000 французских подростков выявило, что геймеры лучше  справляются с аналогиями, скоростью обработки, дедуктивным мышлением и  математическим интеллектом, в то время как чтение не показало таких  преимуществ в этих сферах. Эксперимент МГППУ показал, что видеоигры повышают вербальную  креативность (беглость речи) больше, чем чтение научно-популярных  текстов, при равном влиянии на исполнительные функции.