Nasgarot

Блин, ладно герой - идиот со спермотоксикозом, хрен с ним новояз и тупое паясничанье ГГ, на которое все смотрят как на вариант нормы, но реалии эпохи же можно хоть немного посмотреть. То розовый цвет - "девчачий"(до 20го века он ассоциировался с кровью и войной, как и все оттенки красного), то продажа наркотиков в 19 веке - преступление. 

Халтура

Кто-то живет в мире победившего киберпанка, полном нейросетей, гаджетов и лавандового рафа. Другой - в мире  морлоков Герберта Уэллса, полном ямочного ремонта, грохота виброплиты, горячего и липкого асфальта, вонючих спецовок и дешевого пива.

Ха, вот это очень хорошо прям, буквально иллюстрация киберпанка: хай тек, лоу лайф, классика) И никакого противоречия нет, впрочем как и 

Кто-то живет в чистом красивом городе с приветливыми людьми, а кто-то – в серой стагнирующей провинции, где и руки никто не подаст в случае беды.

Здесь. Просто иллюстрация рыночного расслоения с разными условиями для разных страт

Что касается религии, то это наше культурное наследие, собрание интересных и местами полезных духовных практик, и одновременно жёстко вшитый в наше "железо" смертельно опасный глюк восприятия реальности, и вот это прикольная двойственность

С одной стороны всё верно, Екклесиаст, "Специализация - удел насекомых", "Узкий специалист подобен флюсу" и вот это всё. С другой мы упираемся в максимизацию производительности труда, а она выше как раз у узких спецов, нежели универсалов, эти скорее "выживальщики". С кредитами та же история - если подходить без ума и тратить на потребление выходит одна история, если на реализацию своих идей в сфере народного хозяйства - совсем иная. Очень редкий бизнес начинается без кредитных денег, и уж совсем никакой не развивается. Если это бизнес конечно, а не отмывочная.

Про ценности молодежи история похожа - им показывают, они могут себе это позволить, те, что поумнее и без шила в заду, ещё и видят, что ради качественного скачка нужно порваться на 100 кусочков, ещё и бе каких-либо гарантий успеха, совсем, скорее даже наоборот. Вот и выходит то, что выходит. Диалектика в чистом виде)

У автора просто уже были истории, когда начавшаяся очень бодро книга, с лихо закрученным сюжетом, открытой подпиской и кучей читателей вставала на полтора года, а потом дописывалась лишь бы сюжет закрыть. Отсюда и нервы

Лично я просто больше не  начинаю недописанное книги Ильина, кому-то силы воли не хватает, вот и воют в комментах 

Нормальные герои всегда идут в обход! (с) :)

Книгу падения Малазана(чаще называется "Малазанская книга павших")возьмите, она тоже большая и крутая)

Наверное, будет что-то вроде "Ложной слепоты"

На мой взгляд очень далеко, но не менее круто. Спросил, потому что стайный интеллект впервые именно у Винджа встретил

Вопрос автору: в том, что вы "Свидание с Рамой" читали я даже не сомневаюсь, а вот насчёт "Пламени над бездной" Винджа есть сомнения. Знакомы?)

О, мотивация для роста подъехала!)

Ура! Наконец можно начать читать, спасибо)

Надеюсь он был хорош))

Блин, как раз вчера задонатил) 

С первых строк ожидал сходства с "Черным баламутом", но пока напоминает скорее "Князя Света")

Стало понятнее как именно будут рваться предыдущие социальные связи, хоть и грустно за персонажа 

Проблема в том, что любая систематизируемая сила очень быстро перестанет быть магией, а станет разделом науки и прикладного ремесла: учёные, школы, училища, сертификаты с патентами и сквозной контроль властей, четкое понимание"меты", способов развития и противодействия. Никакого личного могущества там не останется. По крайней мере в сколько-то развитом мире

В книгоиздании - нулевой. А так высшее экономическое и скромный опыт работы по специальности. Читаю уже давно просто, наблюдаю как скукоживаются тиражи и точки продаж 

Какая монополия, Господи. Просто чтение книг не в ходе учебы стало уделом маргиналов с обеих сторон выборки, рынок мал, и естественным образом монополизировался.

Про снижение издержек за счёт корректоров, редакторов и т.д - то же самое, естественный процесс снижения издержек 

Зря вы так, "Шуи" и её родственники - вполне ходкие штуки, кроме возможно "Олонки" - на ней не плавал

Купил всю серию на ЛитРес по мере написания, так что равнодушен. Честно говоря не в курсе, есть ли на АТ механика возврата оплат автором, если да, то возможна следующая схема: вы объявляете новую книгу, сразу же объявляя подписку. Если динамика покупок вас устроит - пишете, иначе возвращаете деньги купившим, они плачут от разочарования.

Про проблемы "Стратегии" ИМХО: у неё расплывчатая ЦА. Тех, кто любит "про мечи" бесят фрагменты с мертвяками и технами, и наоборот, любителей "циферок" из ЛитРПГ напрягает отсутствие толком этих самых циферок, любителей реализма - ступенчатость развития, и в конечном итоге это всё - только антураж для основных вопросов. 

Зато те, кому книга нравится сидят на ней плотно, потому что аналогов действительно нет)

Ха-ха, я вот только сейчас понял, кого мне напоминает Бабай: Входящий Со Стуком из "Героев" Аберкромби) Не, понятно, что архетип стандартный достаточно, но вот прям близко 

Отличная книга, да) Видел на "Пикабу" в процессе выкладки первого тома, потом друзья советовали, но добрался только этим летом, теперь сижу жду проду.

Про почитать между творчеством очень рекомендую Павла Иевлева, сам читал у него два цикла: "Хранители Мультиверсума"(дважды, сначала как продолжение УАЗдао, потом как полностью отпочкованное городское фэнтези с немного другой расстановкой фрагментов) и "Время кобольда" - оба раза отлично! 

Пара вопросов автору:

Блин, ну не надо, герой и так одно действие совершает по 300к знаков)

Как мне кажется, это как раз очень реалистично: это традиционное общество с до-логическим мышлением большинства жителей, в таких очень не любят инициативу, потому что она ведёт к гибели, либо просто не нужна(в этносе героя второй вариант).

Мне странным кажется другое: племя - очень замкнутая и небольшая община, где с одной стороны мало что происходит, а с другой - все всех знают. При этом есть факт, что жители таких примитивных обществ обладают практически феноменальной с точки зрения современного человека памятью и внимательностью, а герой ведёт себя с окружающими, как будто он житель города тысяч на сто человек: его почти никто не знает и его эскапады остаются большинству неизвестны и неинтересны, кмк о нем должны трындеть не затыкаясь буквально все начиная с первой книги

На начало - одни из. Там по ходу дела вылазит, что они дауншифтнулись до молодой расы, а когда-то были ого-го 

Вспомнилась тут старая компьютерная игрушка, сценарий к которой писал вроде бы сам Орсон Скотт Кард, и вот мне интересно, играл ли в неё автор?)

Повеяло Алексом Орловым с его "Тенями Войны" - это не читая и исключительно в хорошем смысле) 

Удачи вам в творчестве

Первой боярской считаются "Маски" Метельского, которые успели выйти в бумаге до появления АТ, а писались на Самиздате лет за пять до одного события.

ЛитРПГ и того старше: "Легендарный Лунный Скульптор" - чуть ли не ровесник Lineage 2, и уж точно старше "Масок" на годы.

Одним из первых попаданцев, замеченных массовым читателем был "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена, изданный в позапрошлом веке, ещё варианты что тут "изобрели" будут?)

Так Дарт Вейдер и был глумлением над Даром Ветром. Он же ещё и Скайуокер, ещё одна ниточка)

Имхо самый патриотичных жанр - производственный роман)

У Злотникова была забавная дилогия когда-то: "Виват Император" и "Армагеддон". Про то, как выращенные одними сверхчеловеками другие сверхчеловеки строили Новую Россию, и настолько у них хорошо получалось, что Европы с Америка и разобиделись и пошли русских воевать, вот процесс строительства выглядел очень патриотично, хоть и наивно

Если мне не изменяет склероз, это был последний фрагмент с Берсенневым во времена написания на СИ, ещё чуть-чуть и гештальт двинется к закрытию)

позвоночные эволюционировали не из насекомых, а так согласен) У них кстати структура нервной ткани довольно интересна, думаю это можно было бы обыграть в плане принятия решений, если бы вы раньше их не очеловечили

Отличается: в шампуне есть синтетическая замена кожному салу, которая остаётся на коже и волосах после смывания, отсутствие нерастворимых солей после реакции с жиром, более мягкий pH и ещё куча всяких свистелок и переделок, которые не так важны

Когда я начинал Возвращение Ярла, ЛитРПГ еще не появилось.

Что лишь говорит об опыте и чутье)

Хотя это странно: "Легендарный Лунный Скульптор" был написан то ли в 2007, то ли в 8 году, мне попался в 10м на самиздате и там уже были отечественные подражатели. "Господство Клана Неспящих" Михайлова вышло в 12м, я её толком не читал, но момент запомнил - позже оказалось, что это практически эталон жанра, определивший тренды сетературы наравне с сериалом Метельского, так вот. А первый том "Стратегии" - это 14й год. Или вы сразу закладывались на длинную серию с продумыванием мира, сюжетных ходов и прочей подготовкой задолго до выхода в тираж?

Жалко серию: била четко "в тренд" в момент написания, но из-за особенностей аудитории Литрес и Автора осталась недооцененной, а сейчас народу уже приелись что Лит-, что реалРПГ

Собственно, а нужно ли ему будет со всем этим взаимодействовать?

А как иначе? Абсолютное большинство обитателей социума уворачивается от экзистенциальных вопросов вроде смысла жизни, концентрируясь на решении текущих задач: физиологические потребности, материальное благополучие, и делее по пирамиде Маслоу не доходя до самоактуализации обусловлено во многом именно гормональной регуляцией и в меньшей степени нейроанатомией. Что делать сознанию, лишенному и того, и другого? Чего хотеть, зачем быть? Физиология неактуальна, размножение тоже так себе, безопасность - возможно отчасти, но это будет холодный рационализм, ведь страх - тоже гуморальная реакция в значительной мере. Социальное доминирование - разве что по инерции. Останется творчество, и тоже под вопросом

Я бы ещё заострился на мотивации. Вматериальном мире человека ведёт гуморальная регуляция, сенсорный голод и стимулы и всякое такое. Ничего из этого в виртуальности не будет, зато возможно появится что-то другое, но будет ли разум, развившийся для других задач и условий мотивирован и вообще способен с этим другим взаимодействовать?

Вопрос отчасти ставил  Роберт Ибатуллин в "Роза и Червь"(кстати, отличная фантастика, 10 из 10, рекомендую), но с немного другого ракурса, там всё же не киберпанк, а это как раз его вотчина

И это всё?!

Александр - прямой продолжатель дела отца, армию ему фактически оставил Филипп, плюс он был отлично интегрирован в истейблишмент, как сейчас бы сказали - одноклассники из правильных семей, Аристотель в учителях, в общем все условия)

Октавиан - гений от политики и управления человеческими ресурсами, приемный сын Цезаря, усыновленный в уже сознательном возрасте, т.е вероятно понимавший и разделявший его идеи, а значит удобная фигура для бывших оптиматов, а ныне цезарианцев, ну и далее по цепочке. 

Пример не очень в общем) Парни были частью системы и умело ею пользовались

Эт я в курсе) Имелись в виду относительно современные корабли с мощным артиллерийским вооружением

Имхо с точки зрения концентрации огня оптимальная форма корабля - конус с двигателями сзади. Грубая наводка маневровыми, точная сервоприводами и 100% орудий могут работать по одной цели. На современных линкорах размещение основных орудий кстати похожее

Если прямо совсем коротко - общественное сознание, которое определяется общественными производственными отношениями. То же самое, что мешало двигать эти горизонты с момента изобретения книгопечатания и до начала НТР

Так это естественно: как и в любом деле, науке ли, технике, "низковисящие плоды" довольно быстро заканчиваются и время гениев-универсалов заканчивается с ними. На место Хьюза, Теслы и Да Винчи приходят Алферовы и Гинзбурги

По-моему и сейчас есть очень сильные авторы, просто во-первых, ощутимо изменился "прицел" фантастики на более узкий, а во-вторых в массе они англоговорящие и англопишущие

Оооо, это было довольно давно, и это было отлично! Большое спасибо за красивую сказку)

Ещё "Зелёного слоника" надо. И "Комнату"

И в итоге написал "Томминокеров" и снял "Максимальное ускорение") 

Термин "трезвость" относится не только к алкашке

Удачи вам в поисках вдохновения) И с новой книгой тоже её

Не самый плохой вариант между прочим, были же авторы, которые не могли писать трезвыми)

Литнет