Александр Гор

В этом случае миниатюра выйдет за рамки малой формы :)

Он умеет. Сергея перестанет колошматить. И соберет, например. А он летит, летит... 

Надеюсь, люди в штатском не против, что мы повязаны одним буйством фантазии ;)

Тоже салат такой сделать? Полтора кило говядины есть. Вот отварю этот шмат - всем салатам салат! Не хочу плакать над 100 грамульками хамонов. 

Какой хороший рассказ! Местами на мой вкус перегружен технической инфой, но лайк однозначно.

Из первой десятки на "буйство" - мой фаворит.

Посмеялся :) Я б из чувства вкусовщины чуток подкрутил гайки финала, но это уже личное. Лайк, конечно.

А чего представлять? Он издревле присутствовал и всем ведал, ибо... хрен его знает! )))

3. ПРИЕМ РАБОТ

3.1. Принимаются тексты на русском языке, объемом от 5 тыс. до 25 тыс. знаков (с пробелами и сносками). 

Уточни. Сам переход во второй акт у тебя "не разогрет" или что? 

Я тебе в личку завтра уже скину наводку на мейнстрим-структуры. А пока видно, что в структурированной истории наиболее благоприятный момент обрыва ознакомки - конец первого акта: порог перехода во второй, в "новый мир".

"Матрица" в реальности - 4 акта, как и многие другие жанровые фильмы. В длинном метре пока стесняются говорить об этом открыто (как бы против классики). 

Второе ключевое переходное событие в третий акт - Нео падает с высотки. Не смог перепрыгнуть, чем разочаровал команду корабля. Как бы не избранный. И только Морфеус продолжает верить до конца. 

Здесь обычно случается либо ложное поражение, либо ложная победа.

Не совсем так, говоря о поворотных моментах актов. Пусть "Матрица" побудет примером.

Нео выбирает таблетку и... оказывается в тубусе с физраствором, а к нему масса проводов подключена. С этого момента идет одна из важных сцен перехода во второй акт: отключение и подъем на "Навуходоноср". Почему такая "прокладка" между двумя актами нужна - дело десятое сейчас. 

Но останови историю на моменте с ванной, где на Нео пялится механический жук, автора проклянут, если не будет проды :) 

Второй акт - это уже "другой мир". Со старым распрощались... Не путано говорю, достаточно "наглядно"?

Но это так, как яркая, штучная картинка. При этом цветная, но реализм. 

На деле просто. На примере фильмов проще показать, говоря о мейнстриме. Ты ведь смотрела "Матрицу", "Мисс конгениальность"? 

Зависит сильно от структуры. Выверенные сюжетно книги, в основном - 4 акта. Если так, то смело давать первый акт. Он всегда обрывается "на самом интересном месте", говоря о мейнстримах. 

Если за время первого акта читатель не зацепился за мир, героев и т.д. - смысла давать больше не вижу.

Не знаю, сколько мне было. Но помню последний свой проезд в коляске для лежачих детенышей. Везли меня от бабушки, а я уже мог сидеть. Родители сначала не верили, пока не описал и коляску, и обстановку, как ехали, что было вокруг.

Ну, наверное, бывает. Обычно покупатели так реагируют, купив по рекламе "бестселлер". А как оно в реальности, не знаю там.

Настрой очевиден. Вопрос: было обязательство читать? Ну, обычно на первых абзацах и ломается искушенный читатель. Закрывает книгу.

Ну, да. Чтоб не спалили. 

Пилим рога и купируем хвосты )))

Всяко бывает :) Но есть закон природы: с Другом у тебя не получится быть не другом. Химия - она такая.

Почти по-набоковски с пронзенным коньяком :) 

И это здорово :)

В описании сражений важны не кульбиты и трюки, а погружение читателя в атмосферу. Это может быть коротко, но работает:

"Колосс упрямо сжал губы и вскинул штурмовую винтовку. Палец вдавил спусковой крючок. Снова тщетно.

«Система опознаёт их, как своих, и, похоже, у них та же история, - сказал наблюдатель. – Иначе накрыли бы огнём сразу».

«Примкнуть штыки», - мгновенно принял решение Увор и бросился в атаку первым.

Наблюдатель пробормотал: «А, ну тогда остальные и покурить пока могут». Эфир вновь взорвался хохотом десантников. А из пламени цветов, из кустов, из-за белых вазонов, где, казалось, никого быть не могло, возникла и покатила на них чёрная масса. Колосс врезался в неё ледоколом. И масса завелась кашлем, визгом, криком. Забурлила вокруг сержанта разъярённо и отчаянно. Лязг, рёв, матюки – смешалось всё. И всё застыло, будто кто-то нажал кнопку «стоп»..."

Если важней дать через бой характеризацию герою, то акцент на его мире:

"- Чего уставился, выкормыш вражий?

Сказал и выбил коробку с тортом. За тем, как она взмыла, сверкая и вращая девственной белизной, Дарг наблюдал как бы со стороны. Его разум внезапно вытеснила плотная, живущая помимо его воли ярость. Летящая коробка сверкала в лучах солнца, а рука Дарга с растопыренными пальцами неслась в лицо врага – глаза.

- Ааа! – закричал Птах, но крик захлебнулся. Кулак его противника хлёстко пришёлся в кадык. – Кхх.

Следом ботинок Дарга едва не подбросил Ваську ударом в пах. Что-то животное и свирепое в мальчике знало: всей своры не одолеть. Потому оно решило отдать жизнь дорого. Взяло Птаха в удушающий захват, свело руки в замок и прижало головой предплечье намертво, чтобы не раскрыли, даже потеряй он сознание. Дарг не чувствовал боли от града сыпавшихся со всех сторон ударов. Лишь хрипло всхаркивал, когда пятками приходилось в бока и рёбра.

Всё застила красная муть. Он уже не помнил ни того, где находится, ни себя. Куда-то уплывала и единственная яростная мысль: «Держать, держать, держать». Она растворялась в тумане, а Дарг в ответ лишь сильней сжимал захват. Время остановилось, высасывая из него жизнь уже не каплями, оно жадно хлебало его. Держа-ать!"

Хорошая прогулка.

Очень хорошо )))

Да, хороший вопрос: зачем?!

Местные гуру (платные, ессно), мельком замечают, де, надо уметь делигировать обязанности. Попутно и в сторону ИИ подмигивают ;)

Сегодня писал их с удовольствием, а не сопел, как на работе :) Посмотрим, как пойдет дальше.

Реально приперло ж, Мари. Я реально люблю этих персов и тут здрасте - рука не лежит. Хулиганство какое-то.

Традиционный ход: группа гуглпочт. Например, Клинг дает лимит каждый месяц (и не только он). Давно не заглядывал в Минимакс. Если политику не поменял, то выдает лимит ежедневный. На 3 генерации. Если с функцией референса работать, то на 2. 

При этом Минимакс на порядки умней Клинга в восприятии промптов. Клинг и на выверенные задания пачками в утиль генерирует. День можно потерять! А у Минимакса при грамотном промпте из 3 только одна генерация может запороться.

Водяной знак остается, но в любом редакторе перекрыть своим знаком или увеличить окно и вывести знак за пределы фрейма - вопрос секунд.

Обнимаю

Одиннадцать? О-оо )))))))

С японцами мне лишь раз довелось и то вскользь пересечься. С китайцами оказалось проще. Тогда меня поразило обостренное чувство справедливости по отношению к другим. Добровольно "сверхурочно" торчали в знойной степи, чтобы хитрозадый турок не обманул рабочих (не китайцев).

Я на восточной почве пишу работу, и понадобилось для перса-трикстера. А тут такие "ладушки"... Хохотал с заметок преподавателя английского, как он носился за тем, кто его "закантёвал". И другие его разрывы шаблонов.

Полагаю, тоже.

Нет, именно Адель. Я спросил, вот ответ:

"Книги в группе мы не публикуем. 

Из предложки публикуем рассказы до 15к знаков. (надо посмотреть, что там есть) 

Инфу о книгах даём так, чтобы не попасть под закон о рекламе. 

То есть, когда это:

1. Книги админов 

2. Книги автора недели и он опирается на книги, как на примеры по своей теме.

3. Пост-подарок по рэндому из "мы написали" (проды)

4. Отзыв в рубрике частное мнение

5. Информация о публикации новинки у кого-то из рыжих активистов — строго обложка + две фразы в утреннем посте праздников +/-в день выхода книги. 

6. В рамках тематической подборки..."

Адель выбери.

Я - для плезиру больше. Вообще в кухню не лезу. Разве что резво пинком под зад неадекватов отправляю, если замечу случайно. Так что в админском плане у меня только простая, как 5 копеек, слава: тише, Гор заглянул )))

Напиши модерам/админам. Самое простое и логичное.

Ан нет, не показалось по первой главе:

Тварь была настолько жуткой и уродливой, будто бы она была олицетворением ада

1. Речь от первого лица... изнутри. Выбросить смело, поскольку и смысловой повтор. Ранее уродливость хорошо задана.

2. Была + была...

В её мерзких внутренностях я задохнулся от вони и удушья

Перефразировать. 

1. Задохнулся - в общей связке ощущения продолжаются, а герой уже задохнулся. Выглядит логической ошибкой.

2. Задохнулся от удушья - стилистически не айс. 

P.S. A вот увидел почту...

Не хочется ей... А новая фотка на аве? Снова ведь набегут поэты с душевной организацией и слезными мольбами: дай пятку понюхать )))

Устала. Но тебя и так давно любят, без "писать".

Хорошо не тому, как отрубать детям ноги в красных туфельках. Этот гад мог!

Приятно свидеться вновь. Запропала совсем, молчит бложик...

Самому интересно. Я сам еще ничего не понял ;) 

В моменте мне особо нравится глубоководная часть. Мелкие огрехи, возможно, и надуманые, отметил вскользь. Есть вероятность, что махровая вкусовщина вчера сработала.

Ну, а в целом стоит смотреть... по целому. 

То есть, сплошные выдумки в массы несете. Опиум, так сказать, для народа. А надо выйти и доложить, как есть: почему у вас надои сильно больше удоев.

Ясно. А то лезть во впроцесник, когда он не закончен - расстаскивать внимание и сбивать с толку автора. Редактура ж по уже готовой истории и легче, и "дешевле".

А это впроцесник прям впроцесник или все готово и порционно вбрасывается?

Страшные вещи говорите, товарищ Максудов. А вашу линию партия одобрила? 

Будем посмотреть чего там в эсэсэсэре до мощного броска в глубокий зад светлых демократий: все ли в порядке, ничего не приключилось?

О как бывает! Седина в бороду, а тут, если не жертва ЕГЭ - учиться не возьмем. В Горьковский?