Александр Гор

Да понял, что про свой разговор. И в рамках заданной темы: почему бы об этом не поболтать с тем шикарным ассистентом? Взять его нежно за причиндалы, пару раскаленных иголок под ногти - сносит барьеры, как носорог вигвамы :)

А как у меня икроножные развиты - вообще загляденье ))) Про барьер не уловил.

Ни плохо, ни хорошо. Стремяги в топы - те рыдали бы. Кто здесь, как в соц.сети, ради общения и удовольствия с лит.уклоном - те счастливчики :)

Проза.ру - один из древнючих порталов рос.самиздата.

Пишущих по статистике еще с десяток-полтора лет назад только на Прозе числилось более 200 тысяч. 

На ухо шепну, только никому более. Ни-ни! ;) Частичка откровений ИИ:

В самиздатах много выгодней быть не стремягой в топы, а бложить. 

Может, пригодится в копилку истории наблюдение. На АТ тоже объявились коучи по продвижению писева. Коучи за деньги, ессно. Объявились и неофиты коучей, что поют им псалмы. А и рядовые ИИ (уж молчу о возможностях агентов), выдают куда более хлесткие и выгодные системы для коммерческих авторов, где порталы самиздата в реальности - с боку припека. И выдают совершенно бесплатно )))

Едва по миру прогремел GPT, я был одним из первых, кто до него дотянулся. И в штаны наложил столько, ходить с такой тяжестью не мог. Сидел в говне и не до него было: мне эта скотина выдавала тексты стилистически идентичные современным классикам, хотя и с ляпами - катайся от смеха по полу. 

Погружаясь глубже в практику с тестами возможностей, успокоился. Да, даже с ранними версиями ИИ легко "взломать"... хоть содержание любых флагманских курсов инфодельцов и прочие прелести, но до сих пор возможности нейронок подобны зеркалу возможностей самого "оператора". Особенно остро это касается творчества. 

Как ни странно, с юмором гораздо проще, чем с худ.лит. Не особо широкая система промптов навязывает ИИ "структуру мышления" тех же стендап-комиков. 

В общем, в интересное время мы живем. 

Вот это про захвалить - есть такое, будто знает: лучший способ убить автора - захваливать ))) 

К счастью, встретить среди коучей по ИИ того, кто реально разбирается в машинном мышлении - великая удача. Таких единицы. А уровень ИИ в творческом плане таков, что сильно зависит от творческого мастерства "оператора". Начпис будет получать начписево, которое еще и редактировать, а вот опытных авторов будет тормозить "инфополе" коучей, которым до реального умения работать с ИИ, как до Пекина раком.

Итого, для получения значимого письма требуется 2 навыка:

1.  Таки владеть приемами писательского мастерства. И чем крепче и богаче навыки, тем лучше.

2.  Знать хотя бы основы машинного "мышления". И не от самоназванных "экспертов". 

Тогда современные ИИ становятся шикарными... ассистентами автора. Так вижу. 

Хорошо )))

Тады... мяу!

Хорошо )))

Это... того... Я подпрыгнул на "голубоглазая эстетика темных сосков" :)

Говоря об аудиокнигах. Здесь есть группа УРА (у рыжих авторов). Тесно контачат с ведущими дикторами озвучки. В кого ни ткни, то голос года, то еще какой "оскар". Спорадически конкурсы-движи совместные устраивают. Профи озвучивают победителей. 

Не устаю повторять: ни один классик в свое время "топом" не был. Истинно коммерческой литературой являлись лубочные похождения унтер-пришибеевых. О чем это говорит? Ни-че-го не изменилось. 

Это стоит просто принять. И... наслаждаться жизнью. При любом раскладе, как говаривала Фаина Раневская, сколько бы эти павлины хвосты ни распускали - жопа все равно куриная. 

Та не суть. Они все правят и правят, но не в коммерческих опусах. Материала уже выше крыши по "свите при гуру" набрал. Пора по сценам раскидывать, доп.линии вводить.

Я не думаю, что стоит вставать в позу против тех или иных жанров, даже если они надуманные. Как обычно, вопрос в человеческом факторе, считаю: писатель-не-писатель. Кто-то умеет создавать истории, кто-то... Имя им - легион.

Он еще осторожничает. Чу-уток поумней своего дружка суслячьего пука. Я раз прокололся, - не палево-палево, но насторожил дитятко, - что в писательство не впервые с Луны упал. Теперь у него осмотрительная риторика, что я именно на АТ ничего не добился. Ведь так надо было, не можу как надо. А уж как дышал )))

Все, в музах :)

Та где там напали? Детишки просто у мониторов послушно скачут. Достаточно одного точного вопроса - ведутся, как болонки. Это и нужно было. Мне ж помимо основных персов еще и повадки свиты "гур" при Апокалипсисе Тудей требуются :)

Не могу утвеждать, будто разбираюсь в этом на ять. Я из той клики, что предпочитает публикации в бумаге. А здесь за компанию с некоторыми из коллег. Веселюсь и ликую :) 

Чуть почаще стал заглядывать, так как собираю "натуру". Незачем придумывать характерные паттерны "суслячих пуков", когда они есть реальные: живые, блескучие в оголенной бесталанности.

Заодно приучился скринить и сразу заносить в черновики их пуковость. Сносят ведь посты, где уж очень ярко выпячивают глупость с махровым невежеством. 

От качества письма сильно и бюджеты зависят. А о том, что вливания - вариант продвижения, само собой.

Конечно, нет. А вот безграмотным нарциссам и хамлу мокрым веслом по голой Жозефине Павловне - надо, на-адо )))

Это для сатиры о подтопниках документация. Апокалипсис Тудей "Хаоса по ГОСТу" ценит своих героев )))

Да просто есть "гуру", что молоди в уши ссут, а они еще и хлебают )))

Кто ж вас так учит, что читатели уже оценивают качество вашего писева суслячими пуками?! Сие великая тайна маркетинга есть )))))))

И это творческая жилка называется? По кругу же ходите. С другой стороны, чего кроме штампов ждать от "что вы пишите"? Все ж не поленитесь, позлобствуйте еще чего. Завтра, может, почитаю, вдруг чего нового о подтопниках узнаю. Трудитесь! Ибо во благо литературы. Чес слово! А я почивать изволю )))))))

Ох, галопирует, хотя без лошади! Лицо одного из топов или недотопов самиздата? Давай еще )))))))

Медом по сердцу. Вот крючит от обид! Еще чуть и полностью монитор заплюете. Неплохой кстати признак, когда настолько правда задевает. Придет время и, как говаривал дедуля Юнг, найдутся сила с отвагой заглянуть в глаза собственной тени. Возможно.

Ну, образ собирательный под перса. Тут Соболеву реально руку жать пора: хорошо провоцирует появление нужных, гм, прототипов. 

Просто быть.

Просто примите благодарность. В моем окружении татары все больше грамотные. Перлов не дождаться. Первыми же на мемы растащат литератора-аналитика "что вы пишите"... Точно! Фиг им, первым мем сделаю, а потом покажу )))))))

Отлично! Портрет для сатиры обрастает простыми, но яркими деталями. Спасибо за живой материал! Даже отсканирую, чтобы в будущем один из вдохновителей не слился )))

Вы хотели сказать ПИШЕТЕ, а не пишИте, полагаю. Я вообще не пишу коммерцию на самиздатах. Здесь только из-за нескольких знакомых обретаюсь. Изредка гощу. А как пишу? Есть примеры на странице. Как некогда и привередливый Д.Вишневский говорил: у меня есть чему поучиться ;)

И вновь понимаю боль самооценки: все, кому не лень, попинывают топов (за редким исключением): письмо - уг. Чудесно, что качество письма определяется не популярностью и коммерческой востребованностью. Иначе бы и классики до нас не дошли.

Во все времена в топе и на коммерческой волне были развлекательные, лубочного качества штампы - однодневки. Такова реальная история. Разве что-то поменялось? Не вижу!

Я его брата знаю - Вынь Пей Сам :)

Даже китайский! 

А будешь моей музой? )))

Дело хозяйское. Просто если топить за качество письма, то надо иметь некую точку опоры для сравнения. 

Даже завидую: будет вам открытий чудных...

Давно удивляюсь хронике толканий задами по теме "топы vs качество письма". Отсюда любопытный вопрос народился.

Я просмотрел означенную шестерку. И первое для сравнения, что пришло на ум: "Ведьмак" Анджея Сапковского. Развлекательная литература? Однозначно. 

И сам вопрос о КАЧЕСТВЕ письма: кто пишет качественно, хотя и развлекательное - Сапковский или означенные топы? ;)

Хорошо :)

Тут и гадать нечего. Наверняка ж нарочно огорошила так, что даже режиссера Кондратий хватил: снимал одно, а вышло "княжну в набежавшую волну".

Сразу картинка. Несу весь из себя счастливый на руках Мари всю в белом. Ну ваще белая пребелая, как лошадь. Что я? Сам Ди Каприо несет! А она головой машет, чтобы волосы красиво мотылялись, никому не дает пятки нюхать. На самом носу "Титаника", на самом его уголочке Мари воркует:

- Охуительно.

Данжер! Ди Каприо от неожиданной внезапности роняет ее. Совсем другое кино выходит. 

Скажу Сан Санычу, чтоб в другой раз вел себя деликатней. Он набузит, а мне испанский стыд переносить )))))))

Так совпало, что даже имя с фамилией угадались. И это на... сколько в АТ пользователей? - да я везунчик )))))))

Мне искренне плевать и на критику, и на защиту. Увидел знакомый почерк, ходы (суть стилистика): о, Димкино влияние, похоже... Надо будет еще его неофитов почитать. И "эхо" отлично характеризует персов. Так-то сюжетная канва по ключевым событиям за пару дней между делом накидана...

Это не особо приятно признавать, но еще как при чем - см. первоисточники методов обработки людей со стадным мышлением. А потом сравните спичи ;)

Димка умней, чем кажется и его критикам, и его последователям. А я всего-то с удовольствием собираю материал для очередной работы. Разве не шикарная арка: человек раньше порою жестоко топтал начписов, лишь бы писали гениально; сам писал о юношах со взором горящим, мечающих летать; заводил площадки типа детинцев для гениев - и так ярко, жестко развернулся в писать много под "лубок для пипла" ибо здесь и икра на колбасу, и "уважение". Я просто в восторге: каков персонаж! 

А еще такая удача - материал сам в руки плывет, хотя до того не задумывался о сторонниках его... очередной маски? Не суть. Свита тоже должна играть "короля".

Так, отрицания риторики а ля Димы Вишневского нет. Указание же на источник формы риторики и ее приемов - не нравится, хотя факт. Принято. Наблюдаем дальше.

Ничего... Я даже вижу клише риторики а ля  Вишневский, которая снята с военной риторики Германии. В данном случае использовано 6 из 7 ее основных положений. Штука, согласен, сильная: стадо заводит однозначно. В общем, Геббельс рулит ))))))) 

Удивительно, как легко здесь грамотным людям огрести ярлык "мудак". Для этого им достаточно просто быть грамотными, ибо мания - состояние... патологическое.