9 682
63 825
274 807
1 462 325

Заходилa

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ласка. Лекарство от времени» — Нани Кроноцкая

Человек пашет как конь. Иногда по 8-14 часов в сутки. Человек пишет с 2009 года. Человек обожает свое творчество. Но истинным автором, разумеется, может считаться лишь тот, кто пишет роман 3-4 года. А лучше — 10-15

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ласка. Лекарство от времени» — Нани Кроноцкая

Кто, я? Вот не поверите, ни единого раза)) я всего лишь уловила посыл так называемой «рецензии» и очень удивилась. Достаточно просто внимательно посмотреть на остальные книги Нани (допустим, написанные в 2021 г, когда никаких НС и в помине не было), чтобы понять: какой нафиг ИИ, это просто авторский стиль. Но ведь суть поста была не в том, чтобы найти справедливость и истину. Суть была покрасоваться в белом пальто и спустить яд. Щитаю, что цель достигнута) 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ласка. Лекарство от времени» — Нани Кроноцкая

Не могу сказать, что меня это расстраивает. Вы вольны делать с книгами в вашей библиотеке все, что угодно. Я никого силой не заставляю читать свои произведения 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ласка. Лекарство от времени» — Нани Кроноцкая

О, вы нашли одинаковые словосочетания в разных текстах? Здорово, вы молодец. Уверена, что больше ни один автор не использует эти слова. Кстати, я еще и буквы из алфавита использую. Ужасно, ужасно.

Вы сейчас реально сравнили «Милославу», которую я начала писать в 2009 году, а продолжила в 2019, с новой книгой Нани? И нашли в ней признаки ИИ? Браво, вы великий сыщик. Копайте глубже, возможно, выясните, что я не просто человек, а нейросеть как она есть))

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ласка. Лекарство от времени» — Нани Кроноцкая

Бггг, вы проделали колоссальную работу. Каков анализ, каков титанический труд!

Я, как бессменный Нанин соавтор, аплодирую стоя. И смею предположить, что ее предыдущих книг вы не читали)) ибо мой соавтор отличается… эммм… особым чувством языка. Ни один ИИ ей в подметки не годится. У Нани всегда своеобразные эпитеты, сравнения и гиперболы. Я привыкла. Для вас, видимо, слишком много специй в этом блюде.
Про мужиков тоже замечу: я все время ей говорю, что они слишком героически героичны, но она уверяет, что в ее жизни все такие. Я ей верю: круг общения геобиолога и вулканолога — это совсем не то, что жизнь инженера в маленьком городке. Вероятно, в ее мире мужики иные. И она смотрит по-другому. Исходя из личного опыта.

В целом, полагаю, большинство ваших замечаний можно было бы считать справедливыми, если бы сделали их с благой целью или хотя бы равнодушно. Тогда да, это можно было бы назвать критикой.

Но ваш пост пропитан ядом и самолюбованием (конечно, вы пишете и чувствуете куда тоньше и красивее). Честно говоря, у любого автора можно найти косяки (приходите ко мне, у меня их навалом, хотя я и не вписалась в моб). И данная рецензия гораздо больше говорит о вашей личности, чем о таланте (или бесталанности) Нани.
Но мы ведь не переходим на личности, верно? Мы обсуждаем исключительно книги?

Написалa комментарий к произведению Дух воина

Вы удивитесь, сколько на самом деле у меня читателей-мужчин (спойлер - не меньше 30%). Но да, я прекрасно осознаю, что пишу практически чистую любовку, для эпика или детектива мне не хватает таланта

Написалa комментарий к произведению Дух воина

Согласна с вами, ибо это в первую очередь женское фэнтези. Написанное для девочек. Есть авторы-женщины, которые умеют писать тлен-боевку-эпик, но это не я)

Наверх Вниз