6 517
46 790

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Кулачник 3

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кулачник 3» — Валерий Гуров

Ирина, вы тут имеете в виду Алину?

Он не может оставить без помощи "бывшую", или  даже не совсем бывшую (между ними не было же ничего), а просто когда-то понравившуюся девушку, с которой он был бы не прочь бы "замутить", но...

Написал(-a) комментарий к произведению Кулачник 3

Тут-то как раз понятно - в тексте есть рассуждения гг, что с девочкой в обезьяннике могут всякие неприятности приключиться, делаем вывод о наличии чувства ответственности за судьбу Алины.

Написал(-a) комментарий к произведению Кулачник 3

Уважаемые минусующие, ну вы хоть пару строк по предмету вопроса напишите, пожалуйста... допускаю, что я чего-то не понял и\или пропустил... я разобраться хочу. И ещё раз благодарю!

Написал(-a) комментарий к произведению Кулачник 3

Агния, пост эмоциональный, но в чём конкретно суть претензии? 

Книги сюжетно не закончены?

Или вы считаете объём томов, предлагаемых к покупке недостаточным? 


Кстати:

1й том  - 400 килознаков

2й - 391 (на 9 меньше первого)

3й - 382 (на 9 меньше второго)

4й, по этой логике, надо закончить ровно на 373х)))


Критикуешь - предлагай ©

Ну и можно же не покупать, если что-то не нравится...

Написал(-a) комментарий к произведению Кулачник 3

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VIII

Благодарю уважаемых авторов за доставленное удовольствие в процессе чтения этого цикла!

Понравилось почти всё, рекомендую к прочтению. На эпилоге аж прослезился...

Романтические ветки не зашли. Ну, бывает... Но это всё такие мелочи по сравнению с титанической работой, проделанной авторами!

Всё остальное на высшем уровне! Случаи из врачебной практики подобраны и поданы просто мастерски! История медицины (и не только) оживает... а чего стоит атмосфера газетных статей в начале каждой главы на дореволюционной версии русского языка (с ятями)! 

Сергей, благодарю вас за деликатность в комментариях к комментариям!

Алексей, очень понравилась книга с негром-самураем (оффтопик, это другое произвеление), будете продолжать?

Написал(-a) комментарий к произведению Юлька или рыжая муза кавторанга Беляева

Башенный щит знаю... кран ещё... а вот с башенным тараканом познакомился впервые в этом пооизведении. Какие-то секунды ушли на попытку визуализации животины, пока не дошло, что опечатка))) Повеселила знатно! Автор, благодарю!!! 

ВНИМАНИЕ! АТАКА БАШЕННЫХ ТАРАКАНОВ!!! 

Написал(-a) комментарий к произведению Космопорт

Нет, на входе не сдавал)) - нарушение части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, - передача оружия третьим лицам.

Конечно, есть! Охранники ресторана могут со стволами ходить. Работники силовых/охранных структур при исполнении...

А так - принцип "если нельзя, но очень хочется - то можно" работает, вопрос - заметят/нет, а потом - как договоришься)). Но это всё до поры - до времени, если сильно не наглеть и специально не нарываться... 

Написал(-a) комментарий к произведению Космопорт

Немного подушню))

Взяв травмат в ресторан, гг сознательно пошёл (сдавал же экзамен на ношение - значит не может не знать) на нарушение закона (п.5 ст. 6. ФЗ "Об оружии"):

На территории Российской Федерации запрещаются: ношение гражданами оружия... во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! Том 6

"...если я не прекращу с тобой какие-либо контакты..." - контакты прерывают; прекращают контактировать.

Книга интересная, рекомендую! Мелкие неточности и языковые ляпы встречаются крайне редко и не мешают получать удовольствие от прочитанного. Авторы - большие молодцы (приставил палец сами-знаете-куда)!

Написал(-a) комментарий к произведению Сонный воин (3)

"заставляя его жалобно визжать, словно побитую сучку" - Алексей, что вы имели в виду этой фразой? Избитую и униженную женщину? Или самку волка, которую почему-то избили?

Понял бы это высказывание, поданное в контексте оскорбления оппонента. Но как мысли гг - никуда не годится! Подобное, имо, отражает низкий культурный уровень, наличие комплексов, проблем с женщинами. А гг, вроде, не такой... 

Прямо расстроили ((

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! Том 6

9-я глава (Метёлка): "Только из-за того, что ты мне симпатизируешь". По контексту кажется, что управление должно быть в другую сторону: либо "... я тебе симпатизирую", либо "... ты мне симпатичен".

Уважаемые авторы всё ложат и ложат. Я им говорю - не ложите, а они... простите, не удержался)). Подозрительно глядя на проплывающих уток... 

Благодарю!

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! Том 5

Увы, встречаю эту несуществующую в литературном языке форму у уважаемых авторов далеко не в первый раз - "все ложат и ложат"...

Даже как-то уже не смешно...

Хотя в целом тексты относительно "чистые".

Написал(-a) комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том IV

Глава 12. "Рядом с каждым он ложил небольшой прозрачный кристалл". Далеко не единственный экземпляр словообразования от несуществующего глагола "ложить" как в этом, так и в других увлекательнейших произведениях уважаемых авторов.

Тем не менее, рекомендую (произведения). Как совместные (например, "Надуй щёки" - очень близко к 1948), так и написанные индивидуально (цикл "Бегающий сейф"; моё любимое - Юринай из цикла Большой круг, надо читать последним в цикле; начало "Пути воина" заставляло ждать каждую главу).

Благодарю, вас, авторы!

Написал(-a) комментарий к произведению Некромаг. Том 1. Рождение

Тоже не знаю такого. Гугл со значением/историей не помог. Тот случай, когда выражение интуитивно понятно, но скорее раздражает (впрочем, как и любой образчик слэнга, котором ты не владеешь) и использование не кажется смешным/обоснованным. Но, возможно, я чего-то не знаю. Буду признателен за объяснение!

И благодарю вас за книгу! 

Написал(-a) комментарий к произведению За первого встречного

... и мы (читатели) с удовольствием понаблюдаем за переходным процессом перелезания... перелазанья... )))

... ну и на иллюстрации к новым книгам полюбуемся (с гг в брюках и сапогах, надо думать)))! - Ведь главное не форма, а содержание!

Написал(-a) комментарий к произведению За первого встречного

...также читаю с огромным удовольствием 🤗, хотя объективно не являюсь женщиной и таковой себя не считаю. Интересна статистика распределения читателей по гендеру (это уже вопрос автору), так что, возможно, данный случай - лишь исключение, подтверждающее правило.

Согласен, действительно, очень здорово!

Написал(-a) комментарий к произведению Колода меченых карт 1. Мама

Долго не брался читать - отпугивало сочетание НКВД, мамы и черепов на обложке. Надумал себе ужасов-ужасных, но по-факту всё не совсем так. Т.е. ужасы, конечно, есть, но другие). Связь "НКВД" с содержанием книги не уловил (и слава богу!).

К прочтению рекомендую, но с оговоркой что это не то, чем кажется на первый взгляд.

Благодарю!

Написал(-a) комментарий к произведению Фармацевт - 3


Почему именно гомеопатия? Для меня внутренняя логика разрушилась. Это если в принципе не обращать внимания на "монтаж" с выпиливанием нескольких лет жизни и сомнительный ход с миграцией.

Гг утверждает, что для эффективного применения дара всё-таки должна быть основа в виде сходным образм действующего вещества. Тут сразу несколько проблем:

1. В гомеопатии нет действующего вещества. Исключительно эффект плацебо. Фонд Джеймса Рэнди готов выплатить миллион долларов тому, кто сможет надежно и точно отличить гомеопатический раствор от воды. За много лет приз остался невостребованным.

2. Даже если предположить, что отдельные молекулы действующего вещества всё-таки остаются, то вылезает вторая проблема: декларируется, что гомеопатические препараты создаются на базе веществ, вызывающих сходные симптомы с теми, которые они призваны устранять. Объяснение принципов работы дара гг напрямую этому противоречит.

3. Блюменталь утверждает, что слышал о подобном гомеопатическом препарате в СССР. В 1968 г. министр здравоохранения СССР Б. Петровский издал приказ, запрещающий использовать гомеопатические препараты. Да и гг, на сколько я помню, делал НЕ гомеопатический препарат.


Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный солдат Забабашкин

Про перерождение - фантазии и домыслы, но рациональное зерно присутствует. Разорвать порочный круг взаимных обид очень трудно, но не невозможно. И, как показывает математика, это даже хорошая стратегия в долгосрочной перспективе: https://m.youtube.com/watch?v=o-lFK7nZIKE

Написал(-a) комментарий к произведению Препод 4

Александр Олегович, контраст последней главы с основным повествованием на столько же силён, на сколько шикарен))). Благодарю!!! Получил массу удовольствия... 

Написал(-a) комментарий к произведению Призвание

Благодарю за ответ! На инсульт в тексте есть отылка, но не догадался. Про то, что гг сам не убийца - понял. Как фантазия имеет право на существование. Рассказ - не самый простой жанр. Мне кажется, у вас хорошо получилось!

Написал(-a) комментарий к произведению Призвание

Рекомендую к прочтению только  невпечатлительным людям. Повеяло 90-ми с их чернухой... тяжело, хотя, к сожалению, в реальном мире много не розовых и совсем не пони. От подобного  стараешься дисианцироваться.

Уважаемый автор, что вас сподвигло написать этот рассказ? И ещё: я правильно понял, что гг покончил жизнь самоубийством? Благодарю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор

Рад, что мы друг-друга поняли!

Ирония, наложенная на критику и приправленная просторечиями (дык, чо, фу, гы-гы) может вызывать отторжение на уровне рефлексов, что уважаемый автор и продемонстрировал. Это я молчу про отсутствие заглавных букв и пробелов, дублирование точек - возможно, вы не часто пишете комментарии, делаете это с мобильного устройства и вам неудобно (проблемы с моторикой или не освоились с интерфейсом) или просто беда с русским языком. Но всё это в совокупности создаёт впечатление, что комментируемый "не уважает". Как в том анекдоте про пиво: https://dzen.ru/a/XEdL8Z9_FQC3Wrjb

Согласен с вами по существу: суть замечаний - вопрос вкуса. Также не вижу предмета для спора. Со всем уважением!

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор

В корне не согласен с претензией про избыток "физиологических подробностей". Без них книга превратилась бы в банальное "приключалово", которого и так тонны на АТ.

Ваше отношение к отношениям в отношении протагониста также не разделяю. Произведение демонстрирует достойные (хотя, всё отностильно - секс до свадьбы и всё такое:) ) моральные качества гг. Наконец-то. Устал от осеменителей, ставящих свои низменные инстинкты во главу угла.

"Учить язык да валить" - даже комментировать не буду.

Со шляпой на обложке, пожалуй, соглашусь с вами. Что-то в этом есть. Не знаток моды конца 19го века, но, кажется, что поля должны быть поменьше. Однако, возможно, мы чего-то ещё не знаем, и автор ещё объяснит данную особенность.

Стиль вашего текста отражает пренебрежение к читающим (и/или указывает на безграмотность и/или это завуалированный троллинг), что отметил уважаемый автор.

Написал(-a) комментарий к произведению Неудержимый. Книга VII

Принято! Смело удаляйте, тут вы - хозяин!

Лучше вообще не буду - в мобильной версии нет функциональности прикрепления скриншота, неудобно. Оно и так-то неудобно... но это вопрос уже к сервису АТ...

Наверх Вниз