Заходилa
Не пужайте меня раньше времени. Надеюсь, герой не пойдёт супом вдохновлять армию на битву грядущую и составлять коварные планы повержения врагов для какого-нибудь несчастного воеводы.
Герой понравился. Именно спокойствием и тем, что не спешит мир под себя кроить. Осторожность его.
Обстановка, закулисье монастырской жизни.
Восприятие современным человеком всего этого, но без жести.
Да, сейчас считается, что ряд зон мозга дозревает к 21 году, а некоторые - к 26.
И если посмотреть, то многие действия властей, того же Лорис-Меликова, очень хитрого и умного человека, были направлены на успокоение студентов 1-2 курсов. Он считал, что к 3 году обучения студенты уже осознают перспективы и многие сознательно предпочитают доучиваться-работать и т.д. Именно поэтому революционеры очень сильно его не любили. Проживи Александр 2 чуть дольше, приняли бы и так называемую конституцию Лорис-Меликова, очень расширяющую права местных властей. Было назначено заседание на 3 марта, а 1 государя не стало.
Более того, скажу, что сами идеологи революции писали, что революционер жив, пока молод. В 25 от него уже надо избавляться.
Поищу в цитаты к следующей главе
А как горели, когда травились парами ядовитыми, когда убивали себя, когда шли на казнь, как на праздник, это дело романтизируя. Причём неглупые же люди были. Один из убийц Александра 2, пока ждал суда и приговора, начал излагать идеи инженерные. И впервые сформулировал революционный на тот момент принцип порохового ракетного двигателя. Задолго до Циолковского сформулировал идеи и построения в принципе космических аппаратов. По сути был или гением, или близко к тому. Но повесили, как и остальных.
Локальное сочувствие не значит, что он его спасать кинется. Не тот психотип. А вот ситуацией воспользоваться - это вполне в характере
Зачем гипноз? Когда человек горит ради идеи, достаточно идею слегка подкорректировать и направить в нужное русло.
Тут момент психики.
Кстати, если оглянуться и вспомнить историю, то показателен один момент. Когда прошла первая волна чисток 30-х гг, то под вторую угодили те, кто проводил эти чистки. И вот хватало случаев, когда человек узнавал, что за ним придут, и просто пускал себе пулю в лоб. Или из окна выпрыгивал. Или иной способ выбирал. Хотя в теории лагерь оставлял шанс на жизнь, расстреливали далеко не всех. Но именно момент, что их низвели до статуса врагов народа и понимание того, что будет дальше, ломало.
Тут ещё очень много от личности зависит. Ворон имеет хорошее образование. Он начитан, что видно и по речи, и по умению работать с учениками. И сам по себе из тех, для кого важен разум. А тут его низводят до состояния животного.
У каждого человека есть свой триггер. И вот как раз по нему и попали.
Насколько не мой жанр, но кое-что почитать потянуло.
За что банить? Нормальный вопрос. У меня есть несколько багов. Первый - я путаю имена. Причём вроде знаю, как кого зовут, но в тексте могу поставить другое. Второй - многоточие. Их порой очень много. Чищу. И поверьте, раньше было больше. Ещё ться и тся ) Хотя правила знаю. Но когда идёшь на автоматике, то вот есть.
Это мелкий баг. Спасибо. Исправлю!
Ну там хотя бы не нагибает направо и налево. И не бьёт себя в грудь, что, мол, я великий и могучий, просто сейчас болею. Больше внимания героям, окружающему миру. Интриги внятные, а не возня бессмертных межмирных чего-то там...
Спасибо. Гляну почитать
Вот, сейчас наберем список нормальной боярки.
Это уж сами решайте
Рада, что понравилось.
Есть.
Ильин, Напряжение
Федорочев, цикл Видящий, всего 3 книги, но по качеству выше, чем нынешние 30
Демченко, Воздушный стрелок. Да и в целом автор хорош.
Колесников, Доминик Каррера (вообще супер, хотя долго не решалась, не люблю, как ни странно, попаданство в мир матриархата, но там он весьма условный).
Останин, Князь Благовещенский.
Маски опять же, хотя там уже ближе к нынешним штампам, но очень неплохо.
Жанр пару лет тому был представлен очень разнообразными книгами. Но постепенно попытка выбраться в топ привела к тому, что куча авторов смотрят, что же такое выстрелит, чтобы быстренько переписать тот же сюжет чуть другими словами.
Вторник, четверг и суббота
Не, загнётся это направление. Сам жанр отличный, но сейчас всю боярку свели к одной схеме, причём примитивной довольно
А специфика восприятия наших мозгов. Когда в них плотно входит какая-то идея, то другая, даже очевидная, стыкуется с первой тяжко. У него в мозгах пока целители отдельно, охотники отдельно. А вот общая технология как-то не складывается
Не, иногда и аннотация такова, что отпугивает. А если в первых главах такой треш, как описывается здесь, то смысл копать дальше? Бывает, что пары абзацев хватает ))
Знаете, он работает. Потому что если первые 2-3 алки текста фигня, то скорее всего она и дальше фигня. Если с ходу идут косяки и баги, то дальше их меньше не станет. Было время, я домучивала книги, даже те, которые не нравились.
Сейчас и серию бросаю спокойно, если автор начинает гнать халтуру. А книгу определяю по 2-3 главам. И да, две трети топа боярки не могу читать, ибо фигня. А сам жанр очень люблю. Так что дело не в критике. Дело в том, что шаурма невкусная.
Эм, какой у тебя почтенный возраст? Тебе до почтенности ещё пилить и пилить.
А как же понты? Кого впечатлишь ножом? То ли дело сабля? )
Выводов можно сделать много и всяких. Но не все обязательно озвучивать детям. Плюс у каждого есть своя профдеформация.
Переворот - это очень и очень сложная тема. Там сплелись в свое время и политика, и личные мотивы (Аликс очень много сделала для того, чтобы переворот случился). Бизнес хотел больше власти. Власть пыталась рулить по старинке. Плюс не очень умная женщина с большим влиянием, упрямый в решениях, но вечно колеблющийся царь... в общем, всё сошлось в одной точке.
Как когда-то с Александром II, смерть которого была стечением дичайших по нелепости обстоятельств.
Этих вопросов я коснулась во 2 книге, но очень и очень поверхностно. Всё-таки тема у меня не за политику. А герой - не спец-историк. Его, как и меня когда-то, учили, что революцию сделали матросы с крестьянами, поэтому не особо он различает, что там кто устроил.
Я тормоз )) Спасибо огромное!
А Искупление кровавой души Роберта? ))
Восстание боксёров
Бой с тенью
Мятежный звёздный истребитель
Но не та, которую все подозревают ))
Блин, надо добавить тебе и мою по этому проекту )) будет логично. А то без них не очень понятно, с чего там такая заваруха.
Всякое бывало. В истории есть пара таких случаев, подтверждённых документами. Так, дворянка и помещица Акулина Фотиева, овдовев, приняла ухаживания местного кузнеца (хоть дворянка, но из тех, кто жил чуть лучше обычных крестьян и образования женщина фактически не имела), и обвенчалась с ним в церкви. Потом ей кузнец надоел, и она продала всех крепостных соседу. И с удивлением узнала, что теперь тоже стала его собственностью.
С 1818 г правила смягчились (похоже, инциденты случались чаще, чем мы думаем), и вышел указ, что дворянка, вышедшая замуж за крепостного, не утрачивала своего дворянства. Но вот муж её и дети оставались в крепости.
Были ещё интересные случаи. Так, один из сыновей, обидившись на батюшку, подделал бумаги и записал того в крепостные. А потом продал деревеньку... в общем, разбирательство было долгим и помещику пришлось доказывать, что он - не крепостной.
Ещё был случай, когда дворянка вышла замуж за известного в Петербурге актёра. А потом вместе с друзьями собирала немалую сумму на его выкуп...
Надо понимать, что не всегда крепостной - это тёмный забитый крестьянин. Очень разные они были. Были и те, кто в Италии учился, были и архитекторы, художники, поэты и писатели. Но... не свободные.
Будет и про сумеречника. Это, как говорится, другое )
Написалa комментарий к произведению Громов: Хозяин теней
Ли Бардуго?
Робин Хобб?