Summoner

Ну, кому как.

Здесь чертовски красиво. Здесь закаты отравлены
Желтым маревом диких бурь.
Я веду с этим миром затяжную, неравную,
Изнурительную борьбу.

Все барометры сдохли, светофильтры изъедены,
Передатчик опять зачах.
Ни о чем не жалея, я держусь до последнего –
Полминуты идут за час.

Здесь враждебная почва – до мельчайшего атома,
Здесь бушует кислотный шторм.
С этой страшной планеты, восхитительной, адовой,
Мне не вырваться ни за что.

Но хотя ни шурупа от меня не останется,
С общим хором я не сольюсь.
Я «Венера-13», я советская станция,
Ты ведь слышишь меня, Союз?

Разлетевшись на части мириадами беженцев,
Угольками в густой золе,
Ты ведь держишься тоже на жестокой, на бешеной,
На прекрасной своей Земле?

(с) Ренарт Фасхутдинов

а книга, фильм должны показывать именно то...

Стесняюсь спросить: кому должны?

Ведь именно сюжет и есть суть книг, фильмов.

Совершенно не факт. Из недавнего - Вы, например, "Фрирен" смотрели? Вот вообще не сюжетом в первую очередь цепляет а какой-то странной плавностью, неспешностью и построенной на этом всём атмосферой.

Про жратву, как герой просыпается, моется, застёгивает.. бугога. Это всё прямо зачастую сама суть какого-нибудь кусочка фильма, есличо % ))). И это нифига не пустые и не ненужные сцены, даже если на них потом нет никаких ссылок в сюжете. Они блин задают атмосферу и позволяют сопереживать блин персонажу! Это важно! Порой до крайности важно! Да, про то, как алкаш продирает глаза после лютого бухича и офигевает всё утро, или про то, как Патрик Бейтман готовится убивать топором Пола Аллена (таблетки там пьёт, лунной походкой ходит, пританцовывает) - это не менее важно чем то, как Патрик, собственно, машет топором.

"Для чего-то" в плане дальнейшего использования в сюжете книги и "для чего-то" в плане действий автора в реальном мире - это мягко говоря разные "для чего-то".

Чертоги демонов, например.

С чего Вы вообще решили, что какие-то события в книге обязаны быть именно для чего-то-зачем-то? Они могут просто быть, добавляя деталей и живости происходящему, либо просто следуя логике мира.

На том уровне чтобы сделать фоточки, померять циферки термометром и барометром и понять что нефиг органическим человекам там на поверхности делать - вполне себе.

Зато сразу видно что не нейронкой написано, а к таким особенностям текстов от Кирико обычно привыкают после пары прочитанных циклов ).

Бодренько, и смена обстановки, норм )).

Зная приколы автора из прошлых циклов - он с весьма высокой вероятностью в итоге сведёт ГГ с какой-нибудь вообще неочевидной (по крайней мере изначально) парой, примерно как Стрекозу с Иналом или Патрега с одной мисс-ужость-от-которой-все-срутся. Или вообще обломит всех упоротых токсикозников, как в недавнем детективе, бугога.

А какой смысл? Они, питерские, иначе не могут, надо всё распилить по частям.

Патрик города не рушил. Он просто насылал на них крыс, чтоб сожрали всех жителей. Или не крыс а зомби-печенье (с изюмом!).

Учитывая, что там одна из всадниц буквально дочь попаданки, ещё вопрос кто больше пришелец ).

Совсем не факт, вполне может быть что круг этот будет примерно одинаков при любой формально демонстрируемой форме правления.

Тут такое дело, демократия всегда была не властью народа а властью весьма ограниченного круга лиц. Даже эталон из древней Греции - право голоса, конечно, было у каждого гражданина, но даже самый бедный гражданин, как правило, имел хотя-бы нескольких рабов.

Нафиг Инала, Патега на автобусе в студию! А если не хватит - то ещё и Клирию, чтоб точно все обосрались! %).

Где ему столько алкоголя-то взять? Патрик-то ведь тоже не на трезвую голову на такое решился ))). Тем более, Клирия там вроде тоже пьяная была, а пьяная она не страшная становилась если я правильно помню.

Это в какой главе была такая инфа?

А вот кроме шуток, в мире, где "всадницами могут быть только женщины" практически аксиома, какой процент мужчин вообще проверяли на свечении меча? А то, может, среди мужчин их +- столько же, просто никто не искал.

Думаю, основное направление, лор и самые важные вехи сюжета в любом случае заранее продуманы.

Мог рассказать "за кадром" же.

Современные Самсе всадницы рождены от обычных людей, у которых где-то среди предков затесались всадники, а у этого чела всадниками скорее всего были оба родителя, так что он по идее должен быть сильнее и абилка могла сохраниться.

У него меч светился, так что либо у него всё ок, либо даже если он потерял бонусы типа долголетия, мегазрения и физухи, саму способность управлять драконами он вероятно сохранил и после "облучения" всё вернётся.

Или всё окажется проще и у древнего всадника есть языковая абилка как у Самсы.

Они ж там после закрытия разлома скорее дружат. И есть подозрение что им и дальше придётся скорее союзничать т.к. демон никуда не делся и вполне вероятно и дальше всякая хтонь лезть будет.

Если время замерло - с чего бы всаднику становиться сильнее?

У хороших авторов это не так работает. Сюжет подчиняется внутренней логике мира а не "ну это имба поэтому надо убить".

Ну и опять же, ну имба, ну не нужен. Плохо, что ли? Будут гоняться. И что? От этого события книги остановятся?

Какая вообще связь между тем, что книга про Самсу и тем, что всадник из зеркала якобы обязан умереть или уйти на пенсию? Какая в этом вообще логика?

Если время внутри зеркала для тела не идёт то с чего бы ему стать сильнее?

За сколько столетий Вы, не обладая никакими паранормальными способностями и будучи запертыми в тюремной камере, смогли бы заставить иногда пробегающую мимо и демонстративно игнорирующую Вас кошку заставить взять с табуретки ключ от камеры и принести его Вам?

Той же Ози пришлось несколько минут пыриться на дракона чтоб привязать его к себе, стоя рядом, в прямом контакте. 

Из Таркова сбежать можно, хоть и сложно. В Таркове только от СБЭУ-комара не спрятаться и не убежать. Он всё чувствует и видит тебя насквозь...

С чего Вы вообще решили, что если у книги такое название, то в ней не должно быть других всадников? Это же не упоротый гаремник.

Он вне магии зеркала быстро состарится и помрет. Время не любит, когда с ним играют.

С чего бы вдруг? Природу времени во вселенной этой книги автор пока не рассказывал и оно может быть чем угодно, от всякой паранормально-магической дичи, которое что-то любит-не-любит и до более реалистичных вариантов, в которых это просто одна из координат пространства и не более того. Как автор захочет, так и будет )).

А чо? Отличное название для артефакта, из которого хрен выберешься! % )

У меня оба варианта включая этот предполагались в сообщении, на которое Вы отвечали. А как оно на самом деле узнаем, когда автор с выходных выйдет.

Проблема в том, что смысла тоже не останется. В нейроверсии Вашего ответа, сгенерированной в трёх вариантах его ведь и не осталось, там только игра словами из запроса, скорее всего потому, что нейронка Вас просто не поняла.

Правильно ли я понял, длинное нейросообщение сгенерировано из Вашего короткого, на которое я сейчас отвечаю? Тогда короткое однозначно лучше - в нём есть смысл, хоть оно и похоже немного на бессвязную мешанину слов, но по крайней мере вполне понятно, что Вы пытаетесь сказать. В нейро"улучшенном" варианте же - всё красиво и грамматически правильно, но это просто бессмысленный набор слов ни о чём. Оно не сохранило смысла исходного сообщения, вместо этого зачем-то ссфокусировавшись на тезисах отдельных предложений (не сохраняя связанность смысла между ними!) и попыталось написать про них какой-то слезливый типа-как-бы-глубокомысленный рассказ о чём-то.

Эти стены текста не выглядят как придуманные человеком и исправленные нейронкой, это прям типичная генерация по короткому запросу типа "ответь ему так-то и так-то".

Мёртвый интернет, однако, уже здесь :(.

Тут интереснее что из всех, кого посылали на тварь - никто не вернулся, а тварь из Сердца реальности по крайней мере оставляла каких-то случайных выживших, эльдары помнили что от неё можно соблюдая определённые правила прятаться и убегать.

А вот тварь из SCP гораздо хтоничнее: только если ты знаешь о твари - ты можешь её увидеть и воспринять, и ровно с этого же момента сама тварь может тебя увидеть и воспринять. После чего способна гарантированно уничтожить тебя, всех твоих соратников и близких и вообще любого, кто хоть что-то знал о существовании твари, а о существовании уничтоженных людей все просто забудут, как будто их никогда и не было. Единственный способ спастись от твари - забыть о её существовании. Нет никакого отдела антимеметики ).

И Нильефа там рядом с упоминанием твари говорит именно о том, что знание может быть опасно, и лишь забвение иногда может бороться с тем, что нельзя победить никакими другими силами.

Твари с острова эльдаров было до лампочки помнят о ней или нет, жрать всё что жрётся ей это не мешало ).

Вот честно, не помню там такой тварюшки, которая не даёт запомнить о себе информацию. На корабле инквизиторов разве что, но там скорее сам корабль был аномалией, а проблемы с памятью у ГГ вообще вроде были связаны с его особой природой а не каким-то монстриком...

Вы случайно не про тварь на острове эльдар? Так про неё все помнили, у них просто мозги при взгляде на неё плавились.

Имхо это не баг, это фича. Даже Патрик, хоть и превратился в конце в машину смерти, остался сказочным персонажем.

Разве? А кто и где был с антимеметическим эффектом?

Монстрик из пустыни, которого нельзя запомнить - это ж вылитый SCP-3125 (код 55555 чтоб прочитать полное описание).

Он че, не мог комплимент Резе кинуть?

Эта принцесса немного в другом замке. И слава йайцам, а то ещё и Макима припрётся.

А чего Ози-то безлошадная попёрлась? Ей дракона не доверяют? %).