Заходил(-a)
Ложными утверждениями, не вытекающими из проверяемого утверждения невозможно его опровергнуть. Но Ваши ложные утверждения вытекают не из моих а из Ваших фантазий, следовательно, и опровергнуть они могут только их. Это элементарная школьная логика. Или для Вас это москальская лженаука? %).
Будет. Ответ: 42.
На бессмысленный, либо основанный на ложных утверждениях вопрос верен любой ответ. А вопрос бессмысленнен, т.к. Ваши объяснения основаны на ложных утверждениях про якобы 15 республик и прибалтику в составе СССР с момента его основания.
Правильно ли понимаю, что Вы не в курсе, что к СССР прибалтика была присоединена в 1939-1940 годах а не "с момента создания"? В момент создания в СССР было не 15, как Вы утверждаете, а 4 республики: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Закавказская СФСР. Поэтому Ваше объяснение "хронологии" ничем не лучше какой-нибудь хронологии Фоменко или рассказов о ядерных войнах в средневековье или о том, что метро и высотки в Москве и Питере не строят а откапывают.
А в Вашей книжке о том, что прибалтика якобы вошла в состав СССР в 20-х годах ничего нет. Вы сами-то её читали? Вообще непонятно, чего Вы с этими прибалтами так носитесь. На них всем пофиг.
Нет не понятнее. В первую очередь из за того, что в теме, которая никакого отношения к прибалтике не имела (к голосованию о сохранении СССР) Вы зачем-то с ней вдруг вылезли. Ещё почему-то думаете что те, кто в марте голосовал "за" зачем-то должны были брать автомат и идти что-то там возвращать. Зачем и кому эти прибалты нужны? Те, кто голосовали "за" что-то делать начали только через пару лет, когда поняли что совсем песец, ограничившись в основном не автоматами а просто гражданскими беспорядками и максимум применением против силовиков гражданской техники (таранили автобусами-троллейбусами оцепление). За что их в итоге и расстреляли многих потом.
Ну и раз на ютуб ходить не умеете:
Нет, не понимаю. Меня в школе обычной логике учили, в которой причинно-следственные связи не вывернуты наизнанку. Но Вы всерьёз сейчас утверждаете что события в марте были причиной событий в январе одного и того же года. Вы в каком-то другом пространственно-временном континууме существуете, в котором такое возможно?
Голосование было 17 марта 1991, а приплетаемые Вами события - 11-13 января 1991. Вы хотите сказать, что события января 1991 года произошли из за событий в марте 1991 года? Машину времени давно изобрели?
Вот же на это уже ответил в сообщении от 01:19 GMT+3. А Вы его, видимо, даже не читали? Напоминаю, что про прибалтику Вы с какого-то перепугу начали в ответе на моё первое сообщение в этой ветке, которое было о совершенно других событиях.
А с чего Вы вообще решили что я о Вильнюсе?
Одной из причин конфликта был, например, неоднократный отказ съезда народных депутатов ратифицировать Беловежское соглашение о прекращении существования СССР. А вышедшие на улицы люди вообще не вникали во все эти тонкости и по какой-то странной с Вашей точки зрения причине бунтовали под флагами СССР а не РФСФР, и даже в западных СМИ в сюжетах на эту тему говорили что требования протестующих - восстановление СССР.
Если честно, я не в курсе расстреливали ли в прибалтике белый дом, но моё сообщение было о событиях в Москве, когда протестующих подавляли солдатами с боевыми патронами и танками с боевыми снарядами по окнам этого самого дома.
С теми, кто голосовать не хотел или кого результат не устроил и кто потом что-то бузить начал - поступили очень просто и по-демократически (почти как сейчас во Франции) - почитайте например про расстрел белого дома. Даже по официальным данным погибло больше сотни человек, и никакие "независимые СМИ" даже не пискнули что что-то не так, этих расстреливать было можно.
Если внимательно почитать, например, его Очкарика - возникает стойкое ощущение что там какие-то очень глубокие личные комплексы и чувство вины из за своей национальности, которые он в роли ГГ книги пытается компенсировать, доказывая оркам что он, будучи человеком, даже больше орк чем сами орки %). Так что, думаю, он сам по себе ).
Если это реальное прошлое - даже протаскивать в общем-то не потребуется.
Кстати, а Ашу сразу проснулась, или только когда ГГ начал играть в "весёлую карусель" с комаром на верёвочке? %). Потому что если сразу то это тот ещё тролль ).
Хех, а закончится эта история с Керриган с раздвоением личности может и как-то так:
По слухам, Тесака посадили а потом завалили только лишь потому, что однажды ему на охоте попался как раз такой педофил со связями, а на всё прочее за что его осудили всем бы до сих пор было бы решительно пофиг, если бы не это.
Если только Вася сам не будущий Многоликий, а то мало ли, от него вон уже и братишка-вампир, и местный божок отпочковались, возможно небесный дьявол из далёкого прошлого тоже окажется одной из таких копий...
Если верить последней главе - Небо боялось, и поэтому не пропускало "недостойных", и в то же самое время "достойные" (очевидно, способные бросить Небу вызов и победить) всё равно могли пройти. Вполне возможно что и с Системой то же самое, уже неоднократно говорилось что системные наказания - они конечно с одной стороны наказания, а с другой - просто фильтр, который отсекает тех, кто слишком слаб чтобы через эти наказания пройти дальше.
А чем вариант с переносом в досистемное прошлое не устраивает?
Лыка не вяжущая Ашу в теле комара - это жутко на самом деле! %)
Судя по многим моментам - это всё же симуляция.
А по мне так вот этот комментарий автора жирно намекает что совсем не факт:
Это если симуляция. Но не факт что это симуляция ).
Разве? Мне казалось это Небо фигачит...
Кстати о неграх в армии. Совсем недавно видел на ютубе ролик, там такой персонаж, будучи отставным солдатом, прошедшим горячие точки то ли поехал кукухой, то ли у него тоже накопилось разногласий с действующей властью - одел броник, взял карабин на базе ар-15, нашёл кучку полицейских и начал фраги делать. Набил что-то типа 6-7 человек, набил бы и больше (они ему ничего не могли сделать, как новички в шутере против профессионала, чисто тактически), если бы спецназ не приехал. Причём судя по оставленной им в машине предсмертной записке - он всё это сделал от безысходности и несправедливости с его точки зрения по отношению к нему и к сослуживцам.
Так если это реальное прошлое а не симуляция то её уже молнией прибило, а если симуляция то происходящее никак не должно повлиять на отношение к ГГ принимающих в ней участие персонажей.
Завет, учитывая что его пусть чуть, но упомянули в событиях основной книги - имхо справедливо считать буквально частью канона, а никаким не расширением ).
Вторая-то откуда?
Банально-не-банально, а с такой Ашу ему теперь, видимо, жить %).
Повторю довод, который уже озвучивал в другой ветке: поведение и характер персонажа, когда он противостоит чужим - совсем не обязаны быть такими же, как когда он взаимодействует со своими. Один и тот же человек может быть мягким и безотказным с близкими людьми и жестоким чудовищем при встрече с врагами, например, когда от того, что он делает с противниками у дьявола волосы на жопе дыбом седеют, и в то же самое время жена или дети из него могут верёвки вить.
Никуда не делся же, он вроде наоборот всё более отбитым становится, когда речь о чужих. А на своих агрессию направлять нельзя, с чем он пока успешно справляется. Нормальный человек не обязан постоянно демонстрировать признаки альфа-самца, рычать, двигать тазом, на всех бычить и относиться как к фекалиям под ногами.
Ну так умная книжка про тварей дрожащих, согласно Вашей логике, тоже не врёт ;).
Сидушки, видимо, без антипригарного покрытия. Люди любят потакать своим больным фантазиям, но обычно очень не любят когда это всё вытаскивают на всеобщее обозрение.
Ваша проблема в том, что Вы делите людей на людей и "корм". Вы бы их ещё "тварями дрожащими" назвали %).
Не могу согласиться что по делу. Большинство хейтит либо за то, что ГГ типа слабохарактерен и недостаточно силён-мощен и всех ещё не начал попускать, либо хейтят за то, что он ещё не отымел всех всадниц, причём не только в своей империи. Детский сад, штаны на лямках и фантазии токсикозных школотронов преклонного возраста.
Ну и есть ещё очень странные претензии что сюжет развивается не так и не в ту сторону, в какую им хочется. Это примерно как когда кто-то наблюдает как другой человек играет в компьютерную игру и агрится на то, что игрок принимает не те решения и вообще играет не так. Ну блин, иди и сам играй. Или книгу свою напиши и делай в ней что хочешь...
Обычно нет, в книгах Кирико гг обычно не является самым сильным, умным, неотразимым у противоположного пола и что там себе ещё фантазирует типовая целевая аудитория попаданческого хлама. В абсолютном большинстве случаев гг у него наоборот какой-нибудь несуразный, со странным именем, мир перед ним не преклоняется а скорее его сам имеет, а в прошлом у него вместо анамнеза какого-нибудь всезнающего супермегаархимага скорее будет анамнез как его родители или там одноклассники психологически насиловали, и не факт что только психологически.
Ну и кстати, любителе книг про всенагибание с этой точкой зрения вполне согласны (правда, они почему-то считают что это что-то плохое, такие ГГ, какие получаются у Кирико), можете почитать например заминусованный комментарий ниже от 19 сентября в 21:39 (МСК) - там типичный чувак, который пришёл почитать про дерзкого-чОткого ГГ а получил что получил ).
Большинство хейтеров имхо набежало из той аудитории, которая читает про попаданцев чтобы ассоциируя себя с персонажем читать про то, как все враги нагнуты, все бабы вые... гм, тоже нагнуты, а сам гг великий-гипер-мега-чувак с древними знаниями и всё такое. Ну, это самое, воспетое ещё классиками желание "они перед нами будут на коленях ползать а мы на них плевать...". Приходят, значит, привычные к обычным для этого сайта книгам про попаданцев, в предвкушении как они в очередной раз всех нагнут, а тут такой неформат. Ну и бомбят, понятное дело. Не надо обращать на них внимание, побомбят-отвалятся, ну а может и у кого в голове что на место встанет.
Думгай-психотерапевт %). Кто там говорил, что Вольфган в книге не нужон? % ))).
Какой же это филлер, если уже давно полноценная арка?
На "подарок" Неудачника намекаете? Весьма вероятно, осталось дождаться когда оборудование, способное обучить нейронку на триллион параметров станет доступно за вменяемые деньги простым смертным.
Не факт. Если в момент смерти человек просто перестаёт существовать, то ответ может формально и есть, но получить и осознать его уже некому.
- Здесь грустно и одиноко, - сказал ключник. – Поговори со мной, путник.
Если не Вы автор книги или хотя-бы не бета-читатель, общающийся с автором в личке про сюжет - то Вы не можете этого заранее знать, и вовсе не все авторы придерживаются идеи что всё что есть в книге обязательно должно иметь хоть какой-то смысл. Иногда +- развёрнуто введённый в книгу персонаж - это просто персонаж, без всяких тайных смыслов и хитрых планов на оного, как скорее всего дело обстоит, ну например, с то ли дочкой то ли внучкой лекаря из эпизода после упавшего замка.
Это может быть и просто ребёнок например как эдакая отсылка ко второму Чужому.
А ведь он говорил им, что это не собака...
А у меня почему-то агадарки с драконолюдками из Cross Ange ассоциируются
Надежда, почти превратившаяся в Отчаяние - очевидно самый запоминающийся персонаж из всех циклов.
А толку?
и сразу у читателей возникают мысли про NTR и Самсу с рогами
Как связаны НТР (научно-техническая революция) и рога?
Написал(-a) комментарий к посту Уже как-то спрашивал, но где-то потерял ответы
Я так и не увидел ответа на свой вопрос про Ваши ложные утверждения о якобы 15 республиках.
Будет?
Давайте последовательно решать проблемы!