Сергей

Добрый, побежал смотреть, книги нет, как так то?   

По верхам смотрите, если я правильно понял ваше рассуждение, вы всех раскидали по кучкам, потом куски посчитали и большевиков оказалось мало. Значит не они победили. Странная математика. Ну тогда по вашей логике и англичане не управляют колониями, чего там их всего то на острове. А кто управляет, ну так по кучкам разложить и посчитать. Который блок уже ваш просматриваю, и такое ощущение что пишете ради того что просто написать, типа я живой и что то делаю.

Телефоны изымаются по правилам лагеря. А удивительного? «Еся берите лопату и начинайте копать. Дайте мне лопату с моторчиком, где вы видели лопату с моторчиком Еся? А где вы видели еврея с лопатой?»

Идея огонь! Но боюсь что состав лагеря будет из Директора, он же пионервожатый, он же пионер писатель. А так то да, можно было бы по итогу смены книгу написать в жанре фантастики о писателях встающих в 6.00

Вы знаете и соглашусь с Вами и все таки возражу в части. Моя точка зрения, в принципе не важно писать о попаданцах или без них. Книга должна быть интересной. А вот в части наполнения, ну странно когда в книге описывают жизнь и при этом нет отношений. Так же не хотелось бы читать книгу где досконально разбирают пайку и транзисторы с резисторами. Все хорошо в меру. Хороший писатель меру знает

ТТ и ПМ в принципе разное оружие, ТТ разрабатывался и брался на вооружение военных, ПМ  оружие гражданское милиция, полиция. Разные задачи

Ну если хочется прочитать про технику, был такой журнал в Союзе «техника молодежи». Можно поднять подшивки. 

Именно так, так их, лицемеров душевных.

Он не топил, он работал, если Вы немного погрузитесь в работу уголовного розыска, и статистику, то Жеглов прав был, что подозревал Груздева, 90% случаев такие и были. А при постоянной загрузке Угро, разгадывать шарады времени не было. Что конечно не делает чести системе. Ну уж точно не в угор Жеглову.

А мне вот почему-то видится другая сцена, с Кирпичем, и кошельком и Жеглов правильно сделал в этом случае. Далее мне видится сцена как Жеглов собрал последние продукты и отдал обворованной матери детей. Я вот почему то не вижу сталинских палачей, их вообще нет, Ежовщина была. А свои домыслы по палачей Сталина и Берию не нужно натягивать на историю. Никита хотел ее переписать, но людям которые не ленятся  понятно кто из ху в истории.

И Вы удивитесь, но я не увидел междустрочье от Вайнеров. 

Э нет, Шарапов по замыслу Авторов,,был «эрой милосердия», законом в самом худшем его проявлении, педантном всепрощении. А Жеглов разбирался по сути «вор должен сидеть в тюрьме». Так что на вопрос о соблюдении закона ответ, «вам шашечки или ехать».

А Вам кто ближе по мировоззрению Глеб Жиглов или Володя Шарапов?

Добрый день, вообщем то не так, совсем не так. Что странного что попаданец выбирает нормальную одежду, те же самые джинсы? Как я я вижу произведения про попаданцев, они видят сильные перекосы союза, проблемы плановой экономики, отставание в технологиях и тд. И вполне естественно что одеваются так как им удобно, кушают как им хочется. По вашей логике, то если ты хочешь помочь голодающим неграм в Африке, то нужно тоже не кушать и ходить голым с копьем в руках? Теперь по покупке активов на западе, а почему собственно не использовать эти инструменты? Или Вы видели попаданцев которым сразу давали ресурсы и говорили твори товарищ! На благо родины! Так что все логично и понятно. Теперь про антисоветчиков. А зачем писать про развал союза? Его и так развалили. Или вы считаете, что нужно писать книги, соревнуясь как развалить Союз эффективнее? Так тогда вам соревноваться с Збигневом Бжезинским. Думаете это интересно. И напоследок, вы считаете, что читать про то как сломать и разрушить интересно? А создать и построить не интересно? С уважением

Да да, к нам садовника, к амерам лесника, только не в лес, а наоборот из леса, что б природу не портили.

Добрый, Авторы, удивительно уже 9 книга, а до сих пор читать интересно, это большая редкость, спасибо за труд, читается как дышится. С уважением!

Пистолеты вообще никогда не были сильной стороной нашего вооружения, да и не только пистолеты. Я обратил ваше внимание на то что его не сняли с вооружения из за останавливающего действия, а потому что время его вышло. И еще обратил ваше внимание, что каждому оружию свое место. По части вежливости, будьте внимательны. Собственно мои слова были о том, что нужно корректно выражать мысль. Не передергивая смысл. И да, вы не один много стреляли из разного оружия. Так то гордится нечем если вы не спортсмен или родину не защищали. 

Его не то что бы сняли с вооружения, ТТ пистолет военных, офицеров, летчиков в том числе. Повнимательней пожалуйста, вы же не женские романы пишите. На замену ТТ пришло другое оружие. Просто разное действие, оружие полиции действительно это, например Макаров с его пулей с высоким останавливающим действием. Каждому оружию его место. ТТ был очень неплохим пистолетом своего времени.

Если так, то вы очень сильно выросли, с удовольствием читаю другие ваши произведения. 

Добрый, Автор, ничего личного, но текст бездушный, такое ощущение, что написан нейросетью. Могу ошибаться, но то что я прочитал это просто изложение, перечисление событий, это не творчество. Что в принципе для меня удивительно. В других ваших произведениях я это не видел.

Добрый вечер Автор, замечательно, просто отлично. Про Вас можно сказать, мастер слова! 

Добрый день, уважаемый Автор, схема описанная Вами, созданное «теневое» управление в Шардале, имеет какой либо исторический пример? Например последние годы Российской Империи в частности Русско Японскую войну? Или это, на Ваш взгляд, типичная схема?

ОООО, прямые оскорбления, это Ваше все

Мы живем в «удивительном» мире, когда подлость можно замаскировать благородствам. Когда можно огульно писать все что думается, при этом даже не потрудившись провести элементарную работу над изучением вопроса. Когда Вам, вместо того что б привести аргументы, проще написать, что вас не поняли, что все смотрят вправо, когда нужно смотреть влево и проявить жалось к «убогим» которые не понимают Вашего гения. Элементарные вещи которые Вы видите под носом, не более чем часть одной большой картины. И когда я писал Вам отзыв и рецензию, которую кстати заблокировали, то основная моя претензия и была как раз в этом. Вы тут писали про Фрейда? Рекомендую почитать Рея Далио «принципы изменения мирового порядка». Вот где человек не поленился.

Я написал рецензию, в ней думаю что ответил на Ваши вопросы. 

Добрый день Автор, учитывая Ваше обращение о том что Вы вне политики, все же позвольте высказать свое мнение по вашему произведению. « туристы разжегшие костре и спалившие лес всегда говорят, мы хотели только погреться». Так и писатель «мастер слова» должен понимать, он погреться собирается и обогреть кого считает нужным своим делом или спалить все и всех? Помните Булгакова «Мастеру и Маргариту»? Так вот Автор, стремиться нужно к этому, а не к прямому оскорблению и однобокому мировоззрению на политику, да да, что бы не писали как бы вы себя не позиционировали (человеком вне политики) по сути Вы сработали в типичном ключе «пятой колонны». По уважение писать не буду. Мнение личное.

У Бажова действительно добрые, поучительные сказки. Просто под свой возраст. Мог бы и Гофман, а почему мог бы, все у вас впереди, может тож станете композитором, юристом, и кем он только не был).

Вы читали сказки Бажова? Тогда вам понравиться, такое же детское, неспешное повествование. 

Дурака и учить не нужно, его к делу пристроить нужно, круглое таскать, квадратное катать. И времени на «творчество» не останется. Каждому по «уму» его.

Добрый, это Вы загнули, не курили и не матерились и были чище. Скажем так, и курили и матерились, вообще в те годы молодые как с цепи сорвались. Понеслось так, что вчерашние комсомолки и отличницы стали проститутками, а комсомольцы братками и деловыми. Но в чем Вы правы все таки не повально все происходило, Советское воспитание молодежи держалось. Сейчас же, согласен с Анатолием, беда происходит. Как говорится если Вы не работаете со молодым поколением, значит это не ваше поколение. 

Добрый день Автор. По книге, все бы ничего, можно даже смириться с поведение ГГ в начале книге, все таки школьник, поведение более менее понятно, но вместо эволюции, в 4 книге ГГ все больше и больше деградирует. Думаю к концу серии он по поведению станет на уровне детского сада, по эмоциональному и психологическому уровню. «Такой хоккей нам не нужен». С уважением.

Очень хорошо получилось, искренне так, и ничего лишнего. Пробую читать другие Ваши произведения. Что то нравится, что то нет. Но это дело вкуса. В любом случае мое Вам уважение. Пишите Вы хорошо.

Спасибо Автор, замечательно, награда с меня.

Да уж. Произведение могло получиться как крепкий шотландский виски, но не сложилось, получилась женская наливка, даже не мартини, так рябиновая настоечка. А постельные написаны как будто вообще писала женщина, до того приторно. Жаль, Автор задатки у произведения были хорошие, не Марио Пьюзо конечно, но хороший роман о «семье» мог получится. 

Спасибо Автор, хорошо написано.

Ну уж точно нет, кризис менеджер не ломает и рушит, это Вы с арбитражным управляющим перепутали. Да кризис менеджер как правило свободен от сложившихся группировок и устоев сложившихся в компании. Да у него широкие полномочия. Но Владельцы пригласившие кризис менеджера уж точно не дадут ему крушишь и ломать направо и налево.

Вы перемешали холодное с круглым, в Ваших рассуждениях о занятии сексом. В первую и пожалуй единственную очередь спортсмены рассматривали секс перед соревнованиями как гармональный аспект, поэтому женщинам рекомендовалась, мужчинам нет. А по жизни секс очень мощный антистресс. 

Сериал мажор с Прилучным смотрели? А теперь почитайте, кому нравятся такие страсти

Отличная книга, спасибо Автор. Ностальгия. 

Взаимно, спасибо Вам за Ваше творчество. Вы хорошо пишите, я родился в 1973 году. Думаю все понятно. 

Как определяют размер груди на глаз? Тот кто держал ее в руке хоть раз, определит точно

Очень тяжелое произведение, Автору несомненно нужен редактор, очень длинные куски текста описания разных личностей (типа полковника Кольта и тд.) описание исторических событий (типа справки), зачем? Дайте краткую характеристику и ссылку на источник, кому нужно сам прочтет. Автор, писать вы можете, потому и оплатил и дочитал Ваш труд, хотя 4 и 5 книги скорее пролистал. Вообщем если кратко «Так Вы слона не продадите». Почему прочитал и оплатил? Да потому что Автор очень хорошо прошелся по истории периода 90-х, а затем и более раннего периода в целом по миру. Вывод очень простой, ничего не закончилось, все продолжается, такова природа человека. «Чисто там где не мусорят и там где мусор убирают». Вот об этом и писал Автор. С уважением, мнение личное. 

Спасибо большое, отличное произведение! 

И Вы совершенно правы! Там даж толпы не нужно было, три отморозка (недоперепитых) ушатали бы в хлам. Но это ж книга). Это про доброе, вечное). 

Добрый день уважаемые Авторы. Что отличает хорошую книгу от плохой? В чем мастерство Автора? Ведь кроме идеи и таланта нужно что? Нужен труд, обычный «каторжный» труд. Ведь Автор не может быть специалистом по всем вопросам своей истории, для этого и используют консультантов или автор сам «каторжно» трудится стараясь закрыть свои пробелы. О чем я? О том, уважаемый Олег мастер слова, но, по моему, начал халтурить в работе. Пример, пожалуйста. Проходит совещание военных, и генерал говорит подчиненному в «ближайшее время отправь подкрепление». Нормально? Так описать военных? Это что лень? Глупость? Не это скорее пренебрежение к читателю, а зачем заморачиваться, пусть так читают. Не ожиданно Олег, ранее Вы не были замечены пренебрежением к своему читателю. Или вот «остальные самолеты начали отступать», самолеты что пехотинцы? И таких «перлов» много в данном произведении.  Мое мнение личное, и я лично как читатель уважающий труд писателей, и конкретно Олега по прошлым его произведениям, скажу так «как только Вы начинаете с пренебрежением относится к работе, и не уважением к читателям, так это же пренебрежение вернется к вам». С уважением к прошлым заслугам Авторов. 

Уважаемый Автор, совмещение двух жанров привело к плохому результату. Первые три тома отлично, далее смысла нет читать. Конечно все что вы написали попадает в раздел фантастики, можно еще круче что нить накрутить, а чего бы еще один мир не притянуть, ну например мир зеленых ящериц? Но к сожалению, в моем понимании, целостность рассказываемой истории просто разрушилась. Хочется напомнить выражение «Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте». С уважением, мнение личное. 

С уважением отношусь к творчеству Автора, но четвертую книгу пропустил, прочитал первые 3 главы и эпилог. Автору виднее как творить, но мне как читателю такой заход не понравился. Спойлерить не буду.