Сергей

Очень тяжелое произведение, Автору несомненно нужен редактор, очень длинные куски текста описания разных личностей (типа полковника Кольта и тд.) описание исторических событий (типа справки), зачем? Дайте краткую характеристику и ссылку на источник, кому нужно сам прочтет. Автор, писать вы можете, потому и оплатил и дочитал Ваш труд, хотя 4 и 5 книги скорее пролистал. Вообщем если кратко «Так Вы слона не продадите». Почему прочитал и оплатил? Да потому что Автор очень хорошо прошелся по истории периода 90-х, а затем и более раннего периода в целом по миру. Вывод очень простой, ничего не закончилось, все продолжается, такова природа человека. «Чисто там где не мусорят и там где мусор убирают». Вот об этом и писал Автор. С уважением, мнение личное. 

Спасибо большое, отличное произведение! 

И Вы совершенно правы! Там даж толпы не нужно было, три отморозка (недоперепитых) ушатали бы в хлам. Но это ж книга). Это про доброе, вечное). 

Добрый день уважаемые Авторы. Что отличает хорошую книгу от плохой? В чем мастерство Автора? Ведь кроме идеи и таланта нужно что? Нужен труд, обычный «каторжный» труд. Ведь Автор не может быть специалистом по всем вопросам своей истории, для этого и используют консультантов или автор сам «каторжно» трудится стараясь закрыть свои пробелы. О чем я? О том, уважаемый Олег мастер слова, но, по моему, начал халтурить в работе. Пример, пожалуйста. Проходит совещание военных, и генерал говорит подчиненному в «ближайшее время отправь подкрепление». Нормально? Так описать военных? Это что лень? Глупость? Не это скорее пренебрежение к читателю, а зачем заморачиваться, пусть так читают. Не ожиданно Олег, ранее Вы не были замечены пренебрежением к своему читателю. Или вот «остальные самолеты начали отступать», самолеты что пехотинцы? И таких «перлов» много в данном произведении.  Мое мнение личное, и я лично как читатель уважающий труд писателей, и конкретно Олега по прошлым его произведениям, скажу так «как только Вы начинаете с пренебрежением относится к работе, и не уважением к читателям, так это же пренебрежение вернется к вам». С уважением к прошлым заслугам Авторов. 

Уважаемый Автор, совмещение двух жанров привело к плохому результату. Первые три тома отлично, далее смысла нет читать. Конечно все что вы написали попадает в раздел фантастики, можно еще круче что нить накрутить, а чего бы еще один мир не притянуть, ну например мир зеленых ящериц? Но к сожалению, в моем понимании, целостность рассказываемой истории просто разрушилась. Хочется напомнить выражение «Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте». С уважением, мнение личное. 

С уважением отношусь к творчеству Автора, но четвертую книгу пропустил, прочитал первые 3 главы и эпилог. Автору виднее как творить, но мне как читателю такой заход не понравился. Спойлерить не буду.

Спасибо Автор. Хорошая книга. Ничего не преукрашено. Нет никакой грязи и чернухи. Написана простая история. Россия 89-00. 

Мне напомнило Ричарда длинные руки. Второй раз его читать не интересно.

Не, не осилил, на третьей книге сломался. Читаешь как производственный роман, заменить шахматы на угольный разрез и ничего не поменяется по сути. Где интриги, эмоции, и девушки. Особенно девушки, Автор описывает отношения с противоположным полом как женатый человек с солидным стажем. Спросил как дела, пожал руку, отвернулся и спать. А производственные романы времен союза я не люблю. Все эти надои и успехи, рассказанные штампами не интересны. 

Н да?! Все было хорошо и интересно, но вот ведь как случается, как только все хорошо, так сразу опа. Уважаемый Автор, Вам конечно виднее, это ж Ваше произведение. Но переписывать один и те же события от разных лиц, причем теми же практически словами это моветон. Мнение личное, с уважением. 

Где была, с кем была, где можно прочитать? 

Спасибо Автор, замечательно, просто здорово!!! Сам не служил, друзья в операх были, в то самое «расчудесное» время девяностых. Росли вместе по жизни в то самое время. Поэтому Ваше произведение, это как бальзам на душу. Больших Вам творческих успехов! С уважением!

Согласен, тягомотина

Спасибо Авторы! Замечательная серия! 

Добрый день Алексей, Вы говорите смысла нет читать без начала, СКС режим бога. Но проблема в том что найти читабельный вариант, хотя бы с загрузкой в fb2 не получается. Может есть более хорошие ссылки чем на самиздат? Может на Автора выйти как то можно? 

Спасибо ребята! Авторы Вы большие молодцы, отличная серия! Вот ей богу Вам сценаристами бы стать, а то посмотришь по ящику сериалы про врачей, такая бодяга. А у Вас живенько, с юмором и жизненно. Еще раз спасибо, огромное удовольствие получил!

Большое спасибо Авторы, очень здорово! 

Добрый день, рекомендую «Режиссер Советского Союза» Александра Яманова, цикл законченный.

С удовольствием почитаю, как Автор выпутается из этой ситуации

А уже поздно. Оппозиция сама додумает. Лже Дмитриев сколько было? Был бы повод.

Шекспировские страсти? Хм, вот смеху то будет когда царица понесет, царь байстрюка воспитывать будет. Генетической экспертизы то нет. В некоторых моментах удивляет поведение ГГ. то он вскипает и прям гнев еле держит, то игнорит. Как то странно по типу характера, не? А царица то любит по святым местам месяцами кататься. И при его всепрощении видится картина, живет с нелюбимой женой, воспитывает не своего ребенка, причем потенциального наследника. Какая то странная интрига.Так относиться к будущему страны за которую ГГ так радеет? Фактически ГГ уже находится в ситуации цугцванга.

Согласен, так «талантливо» может написать только женщина. Ибо умом не понять.

Отличная книга! Спасибо Александр! 

Обязательно прочту, сейчас начал читать «Адъютант палача». 

Вопрос по итогам размышлений по прочтении книги «Режиссер Советского Союза». Александр, Вы можете написать книгу в таком же стиле «попаданчества», но за период 85-2010 год? Нравится Ваш анализ. И с учетом того, что нынешняя молодежь, к сожалению не блещет умом, и анализом текущей ситуации, которая как мы с Вами понимаем сложилась не сегодня. Так может хоть почитает. А может быть кстати и выйти даже на текущий период, то есть историю с 1985-2025. С анализом как могла бы быть ситуация сейчас?

Понимаю, сам такой.

Добрый вечер Александр с удовольствием читаю Ваши произведения. Хотел почитать Вашу биографию но не нашел в интернете ничего. Может в «двух словах» расскажите о себе. Ну как например на творческом вечере с читателями? 

Спасибо, что не стали продолжать серию. У Вас удивительное чувство такта и меры! Все прям тютелька в тютельку! Вся история произведения не добавить не убавить! 

Спасибо большое Александр за труд! Это действительно замечательное произведение. Такой глубины проработки событий встречаешь очень редко. Очень понравилось. Больших Вам творческих успехов!

Спасибо за серию Автор!!!

Отлично Юрий! Один из моих любимых коммерческих авторов! Да, да. Все кто говорят что пишут для себя или от любви к творчеству это от лукавого, потому как в первую очередь они пишут в надежде получить признание от читателей (есть конечно «убогие» что пишут для самовыражения или что они под этим имеют ввиду, но и на Руси при церквах были «прокаженные» или как их «умалишенные» что побирушничали ежедневно да вещали в народ «пророчества»). Говорят «не хлебом единым…», ну конечно, попробуйте без хлеба, да детям объясните. Поэтому всех «чьими благими помыслами дорога ведет в ад» (то бишь бескорыстных) я избегаю. Бескорыстной бывает только материнская любовь! Так что Юрий прав! И да, большой молодец, блоги ведет для молодых авторов, работу с читателями. И да все это тоже не бескорыстно, но ведь и учителя в школах получают заплату. С уважением.

Поддерживаю, тоже стал пролистывать, особенно не вчитываясь. Хотя перечитал все предыдущие произведения автора с удовольствием. 

Добрый день, уважаемый Автор, а можно получить от вас ссылку на источник по разбору «Бородинского сражения». Откуда инфо по Багратиону?

Спасибо за пояснения, Вы первый автор кто пояснил свою позицию по этому вопросу.

Согласен, кстати не первый раз замечаю у Анатолия рекомендации к который у меня схожи с Вашими замечания, посему перестал на эти рекомендации обращать внимание. Я так понял Анатолий этими рекомендациями отрабатывает обязаловку от АТ, либо карму чистит. Либо что то еще.

И мне не 27. И если вы внимательно почитали я не говорил что хороших людей нет. Но вот процент хороших и плохих удручает. И кстати в Израиле далеко не все белые и пушистые. И кстати они довольно быстро забыли о последствиях нацизма. По крайней мере из того что я вижу по заявлению и действиям их официальных властей последние лет 20.

Это не у Дема Михайлова случилось, это с людьми случилось, причем очень давно, с сотворения мира. Дем просто пишет без прикрас. 

И в догонку. Вы сказали «мне читать трудно». Но ведь вы писатель, и смею заметить хороший. И люди читающие вас к Вам прислушиваются. Более того вы еще и преподаватель, то есть несете знания. А знания легкими не бывают.

Как у меня зашел разговор с товарищем о коррупции. И рассуждали мы необходимости или бесперспективности борьбы с этим явлением. Вспомнили и Китай где за коррупцию расстреливают, а нет же она все равно там есть. Но что важно, проблема не существовании  коррупции как таковой, а ее размерах. Так и здесь. Казалось бы вот недавно минула Великая отечественная война, а нацизм опять голову поднимает, а ведь был и Нюрнбергский процесс и осуждение нацизма. И откуда все берется? И библейские истории Садома и Гаморры и Всемироного потопа. Так нет же это Каиново семя (в самом обширнейшем смысле этого понятия) опять проросло. Почему? А может потому что людям нравиться читать красивые сказки? Например про рыцаря Айвенго, а чего бы им не почитать летописи и хроники что на самом деле было, о причинах и событиях Крестовых войн? Но ведь это скучно. А потом из этих людей пускающих розовые сопли вырастают последователи нацизма и фашизма. И всякой гендорной дряни. К чему все это? К тому что бы как Вы говорите хороших людей было нужно учиться, учиться люди не любят (Вам ли не знать, по-моему Вы учитель по профессии), так пусть хотя бы читают художественную литературу (по типу «Низший»). Может хоть так что в голове отложится, и появятся хотя бы зачатки критического мышления. 

А вот тут я с Вами не соглашусь Евгений, в части описания «Худо». Дем написал о людях такие какие они есть, без розовых соплей и романтики. Вам ли не знать историю какая она есть? Был я как то в музее пыток в Питере, посмотрел. И кто же все это придумал и использовал? Да вся наша история показывает что люди в мгновения Ока скатываются в грязь, лень, безответственность, воровство и разбой. Из относительно свежего ураган «Катрина» Новый Орлеан и тд. Так что можно конечно закрывать глаза и не читать и не писать такие книги. Да только «себя» не обманешь. 

Очень достойно! Поздравляю! Немного занимался в детстве, нагрузки скажем так недетские.

А эльфийка?, повесьте на модель рюкзак под соточку и она сложится.

Добрый день уважаемые Авторы! Мне одному показалось? Но 4 котенка размером с среднюю овчарку? Средняя овчарка 30 см в холке, 25 кг весом (примерно). Соточка кг однако. Ага и в ящик где были веревка и палки. Не, не я не придираюсь. Просто для себя понять. С уважением.

Согласен драйв ушел, пришел Ганс Христиан Андерсон. Можно ставить в тегах детская литература.

Розовенькая не помогает? Ну как так то? А две бутылки? А если проверим

Спасибо Авторы, интересно, цепляет.

Поддерживаю 

Дикие люди, дикие нравы