Сергей

Очень хорошо, интересно, читается легко, Автор хорошо владеет русским языком. Можно сказать «кто ясно мыслит, тот ясно излагает». В данном случае это про хорошо построенное произведение. Спасибо.

А почему Английской? И да против 43 и щенка я тож не возражал бы

, очень хорошо получилось, читаю Вас с удовольствием. 

Вы сейчас Америку описываете? Неграм вход воспрещен. Жри гамбургер, пей пиво, смотри сериалы по телевизору, и работай, работай, солнце еще высоко. А мы тебя еще и прокинем на бирже, разок, другой, третий. А потом отправим во Вьетнам, Корею и другие страны в увлекательное оплаченное путешествие с аттракционами и фейерверком. 

А что где то политтехнологии по другому работают? Так нет ведь, даже в Африканской саванне, в племени все тож самое. Я надеюсь Вы не за демократию мне хотите рассказать?))) разницы нет. Где то это политические курсы, где то шаман, где то это пиво, сериалы и ограничение образование. Кстати там же встают на колени перед неграми. Лобызаются с пидорами. 

Я считаю нет истины, по крайней мере пока спорят даа человека. Есть точка зрения. И да я в курсе многих вещей, не участвовал, образование хорошее. В СССР давали хорошее образование. 

Убивают, от слова положить.

Да никто никого не хочет убедить, я по крайней мере. Вопрос то простой, а Семен готов что б потроллили его детство? Семью, близких? И это не переход на личное. Они ведь тож жили и живут в каком то прошлом, в каком то настоящем? Или поступай так, как хочешь что б поступили с тобой это не для Семена?

Он вреден

Да там куда не ткни, все отличились и штаты и немцы. Все отметились. 

Романтика это когда молодых пацанов на стрелке ложат, вот это была «романтика». И всю эту романтику притащили именно рожи. Так вам то как понять, вы ж по книгам изучаете.

Рож не было, были лица. И что Вас в полках не устраивало? Отсутствие пиццы?

Решил продублировать вопрос Семену на главной странице. Обратный соцопрос так сказать:

 Но причем тут СССР? Я просто, искренне не понимаю, почему бы Семену, не спросить Англичан, пацаны а у Вас в промышленную революцию был личный самолет и пицца? Ну там на фоне умирающих детей и всего сопутствующего? А то я тут соцопрос провожу. И Мне интересно, почему не было? 

Понятно. Но причем тут СССР? Я просто, искренне не понимаю, почему бы Семену, не спросить Англичан, пацаны а у Вас в промышленную революцию был личный самолет и пицца? Ну там на фоне умирающих детей и всего сопутствующего? А то я тут соцопрос провожу. И Мне интересно, почему не было? 

Скажите честно, сами себе, или спросите себя, Вы собой довольны? Вам лично нравится как сложилась Ваша жизнь сейчас? Я себе ответил на этот вопрос, я собой доволен. Значит детство у меня было правильное. Все из детства, воспитания, окружения. Бытие определяет сознание. Так что это не воспоминание. Это формирование того, что ты есть.

Ну если Вы поливали  и репрессировали то для вас ничего и не измениться при любом строе. А так то было много профессий. И про репрессии не нужно, не было их. Учите историю. Не только СССР. А США, Англии. И тд. Все познается в сравнении.

Вам бы вопрос по другому поставить. А какое было ваше детство? Если ваше детство было: сел в свой самолет, заказал себе пиццу, оплатил картой. То все плохо. Потому как вы вроде бы выросли, а вокруг все то же детство, тот же самолет пицца и оплата. А что нового то? Космических кораблей личных нет, пицца таже, отплата картой. Вроде бы живешь, а по сути умер. Жизнь сурка. 

Юмор это хорошо, даже если это стеб. Но стебаться над прошлым наших стариков ну такое себе. В СССР много не было. Но там было детство, мое по крайней мере. 

Вопрос стал бы ставить не так, то что женщины пишут это факт, вообще не каждому дано обличать мысли в слова. Я бы поставил вопрос читаете ли вы женщин авторов? Если посмотреть статистику думаю у женщин авторов есть своя аудитория, те кому близко и тип мышления и изложение. Я вот не могу. Потому что для меня женщины загадка. Я не могу принять ни логику, ни поступки героев. Это либо не управляемый хаос. Либо иррациональные поступки. В целом все как в жизни.  

Конкретно, последний повтор глава 10, рассказ от третьего лица о Штурмине. Пересказ его дел. И это не первый раз. Заняло практически половину главы. По знакам не считал. Просто для себя отметил. Что не первый раз, обьем главы занимает рассказ о Штурмине от третьих лиц. И это не претензия. Поскольку являясь вашим постоянным читателем отметил для себя, что в других произведениях у Вас этого не было. 

Все бы хорошо, но вот зачем я уже в которой главе читаю краткий пересказ предыдущих глав книги от третьих лиц, я не понимаю. Автор, за Вами такого не наблюдалось. В чем глубокий авторский смысл таких заходов? 

И я о чем

Хм, кому Вы предлагаете порулить? Нацистам в Прибалтике и на Украине? Они что по вашему, только вот сейчас появились, а до этого не было? Попробуйте историю поизучать, чудный открытий мир. А еще и «восток дело тонкое» как говорил Товарищ Сухов. Так что рулить кроме РСФС то и не кому. Это как живешь в коммуналке, а на месяц выбираешь председателя соседа алкоголика уголовника насильника. Классная идея! Огонь!

«установить в этих городах чёткие демократичные законы,». Расскажите про эти четкие демократические правила американцам и прочим европейцам. Кстати прямое продолжение цивилизации Ганзейская. Так вся Ваша демократия, это право сильного. «На все ваши вопросы у нас один ответ у нас «максимов много, у вас максимов нет».

Уровень пятый, пробежка от сторожа

С уважением но «гребибля-гребубля» не Винокуровское. Это старый добрый Советский Союз. Юмор нам строить и жить помогал.

Поддерживаю, не просто скучно, а медленно и печально, переливание из пустого в порожнее.

Добрый день Дмитрий. Спасибо, отличная серия. Динамичная, Ваши книги читать интересно, даже прерываясь в ожидании породы с удовольствием возвращаюсь. Успехов Вам, жду новой истории!

Детская история, детские диалоги и мысли. Для детей 13-15 лет. В целом книга добрая. Детям понравится.

Это было неожиданно, скажем так не по раннему Винокурову. Но вот сейчас так. Не первая серия в последнее время которую Юрий так решил завершить. Еще и соавтора научил. Не хорошо не плохо, просто по другому. 

Книга оказалась неожиданно неинтересной. Читаю обоих Авторов, но это произведение, не смог. Что не понравилось? Согласен трудно описывать новый мир, новую культуру, но у обоих Авторов это ранее получалось хорошо, здесь плохо. Сама задумка может быть и хороша, но узнать насколько не т желания, потому как читать неинтересно. Что удивительно для обоих Авторов. Почему так? Мое мнение что очень неудачное начало истории, с попаданием, попытка описать знакомство с новым миром ГГ через «обоняние и осязание» не задалось. Желание продираться через сюжет, что бы что? История станет интересней? А тратить на это время? Понимая какие откровения нам покажет Авторы уже понятно. С уважением к Авторам. Мнение личное, в виде обратной связи. Если нужно.

Хорошая книга, хороший темп повествования, спасибо Авторы!

Эта серия отличается от других произведений автора, что не нравится, тягомотина, очень затянуто, эти бесконечные приемы пациентов, что Автор этим хочет сказать? Что ГГ,  врач вернее целитель он уже показал, что хороший, показал неоднократно, но тем не менее целые страницы продолжают заполнятся целительством. Если это книга про будни целителя то тогда да. А так, растянуто, события не спешные, в стиле мы никуда не торопимся, в стиле сериала «рабыня Изаура» или «Санта Барбара». Не похоже на  Автора. Что хорошего, перспектива, что Автор покажет себя лучшего, и начнет наконец писать книгу, а не описывать неспешно будни целителя ну немного аристократа. С уважением.

Добрый, побежал смотреть, книги нет, как так то?   

По верхам смотрите, если я правильно понял ваше рассуждение, вы всех раскидали по кучкам, потом куски посчитали и большевиков оказалось мало. Значит не они победили. Странная математика. Ну тогда по вашей логике и англичане не управляют колониями, чего там их всего то на острове. А кто управляет, ну так по кучкам разложить и посчитать. Который блок уже ваш просматриваю, и такое ощущение что пишете ради того что просто написать, типа я живой и что то делаю.

Телефоны изымаются по правилам лагеря. А удивительного? «Еся берите лопату и начинайте копать. Дайте мне лопату с моторчиком, где вы видели лопату с моторчиком Еся? А где вы видели еврея с лопатой?»

Идея огонь! Но боюсь что состав лагеря будет из Директора, он же пионервожатый, он же пионер писатель. А так то да, можно было бы по итогу смены книгу написать в жанре фантастики о писателях встающих в 6.00

Вы знаете и соглашусь с Вами и все таки возражу в части. Моя точка зрения, в принципе не важно писать о попаданцах или без них. Книга должна быть интересной. А вот в части наполнения, ну странно когда в книге описывают жизнь и при этом нет отношений. Так же не хотелось бы читать книгу где досконально разбирают пайку и транзисторы с резисторами. Все хорошо в меру. Хороший писатель меру знает

ТТ и ПМ в принципе разное оружие, ТТ разрабатывался и брался на вооружение военных, ПМ  оружие гражданское милиция, полиция. Разные задачи

Ну если хочется прочитать про технику, был такой журнал в Союзе «техника молодежи». Можно поднять подшивки. 

Именно так, так их, лицемеров душевных.

Он не топил, он работал, если Вы немного погрузитесь в работу уголовного розыска, и статистику, то Жеглов прав был, что подозревал Груздева, 90% случаев такие и были. А при постоянной загрузке Угро, разгадывать шарады времени не было. Что конечно не делает чести системе. Ну уж точно не в угор Жеглову.

А мне вот почему-то видится другая сцена, с Кирпичем, и кошельком и Жеглов правильно сделал в этом случае. Далее мне видится сцена как Жеглов собрал последние продукты и отдал обворованной матери детей. Я вот почему то не вижу сталинских палачей, их вообще нет, Ежовщина была. А свои домыслы по палачей Сталина и Берию не нужно натягивать на историю. Никита хотел ее переписать, но людям которые не ленятся  понятно кто из ху в истории.

И Вы удивитесь, но я не увидел междустрочье от Вайнеров. 

Э нет, Шарапов по замыслу Авторов,,был «эрой милосердия», законом в самом худшем его проявлении, педантном всепрощении. А Жеглов разбирался по сути «вор должен сидеть в тюрьме». Так что на вопрос о соблюдении закона ответ, «вам шашечки или ехать».

А Вам кто ближе по мировоззрению Глеб Жиглов или Володя Шарапов?

Добрый день, вообщем то не так, совсем не так. Что странного что попаданец выбирает нормальную одежду, те же самые джинсы? Как я я вижу произведения про попаданцев, они видят сильные перекосы союза, проблемы плановой экономики, отставание в технологиях и тд. И вполне естественно что одеваются так как им удобно, кушают как им хочется. По вашей логике, то если ты хочешь помочь голодающим неграм в Африке, то нужно тоже не кушать и ходить голым с копьем в руках? Теперь по покупке активов на западе, а почему собственно не использовать эти инструменты? Или Вы видели попаданцев которым сразу давали ресурсы и говорили твори товарищ! На благо родины! Так что все логично и понятно. Теперь про антисоветчиков. А зачем писать про развал союза? Его и так развалили. Или вы считаете, что нужно писать книги, соревнуясь как развалить Союз эффективнее? Так тогда вам соревноваться с Збигневом Бжезинским. Думаете это интересно. И напоследок, вы считаете, что читать про то как сломать и разрушить интересно? А создать и построить не интересно? С уважением

Да да, к нам садовника, к амерам лесника, только не в лес, а наоборот из леса, что б природу не портили.

Добрый, Авторы, удивительно уже 9 книга, а до сих пор читать интересно, это большая редкость, спасибо за труд, читается как дышится. С уважением!

Пистолеты вообще никогда не были сильной стороной нашего вооружения, да и не только пистолеты. Я обратил ваше внимание на то что его не сняли с вооружения из за останавливающего действия, а потому что время его вышло. И еще обратил ваше внимание, что каждому оружию свое место. По части вежливости, будьте внимательны. Собственно мои слова были о том, что нужно корректно выражать мысль. Не передергивая смысл. И да, вы не один много стреляли из разного оружия. Так то гордится нечем если вы не спортсмен или родину не защищали.