Эл Лекс

Точно. Спасибо. Под спойлер убрал чтобы не смущать тех кто еще не читал

В верхние строчки поисковой выдачи попадают работы,

Какой поисковой выдачи? Какого поискового сервиса? Можно больше конкретики? 

Простите, а на каком основании Вы решили, что Ваше мнение более ценно чем мнение 50 тысяч людей, которые читают эту книгу и очевидно считают ее достойным произведением?

Знаете, мне кажется, что стоит убрать ограничения рекомендательных и поисковых систем на объем и частоту проды,

О каких конкретно ограничениях идет речь? 

Профаны потому что. Эффект Даннинга-Крюгера в действии

Ну и это. Пока что бурления по поводу того, где нейросеть, а где - нет, я вижу совсем не в среде тех, кого вы называете "продогонами". И ваш пост - уже второй на эту тему - очередное тому подтверждение.

Проекция собственных волнений на других метафорических людей. Как ЧП Тоби Магуайера "Одному моему другу снится что он Человек-Паук и что у него пропали паучьи силы" 

Откуда этот бред берется

Из оправдания собственной невостребованности

Живу и не жалуюсь, спасибо. И не прячу собственную ограниченность за сарказмом. Всего хорошего. Дальше, как я уже сказал - без меня.

Отлично, с причиной разобрались. Дальше уже без меня.

Почему экранизация всегда хуже книги,

потому что не всегда

А еще легче категорично запрещать кому-то что-то, не имея никаких аргументов, почему именно оно запрещено

Это выдрано из контекста кусок произведение классиков так читать нельзя,

А, ну так я тоже могу - Вы вот еду едите каждый день, никакого разнообразия. 

Вы засыпаете каждый день и просыпаетесь каждый день - никакого разнообразия.

Произведения литературные опять же пишете с какой-то периодичностью - никакого разнообразия.

Как я уже сказал - если Вы не видите или не понимаете разнообразия, это не значит, что его нет. Это значит, что конкретно Вы слишком ограничены для того, чтобы его увидеть и\или понять.

Я оставляю право существовать любому стилю.

Я тоже. Потому что стиль не имеет отношения к назначению.

Есть более энергичные средства воздействия на человеческую психику в целях развлечения.

Мы не говорим о первичности или вторичности в данный момент и уж тем более не говорим об энергичности.

Научные работы высушены от эмоций и субъективных оценок

Было бы неплохо, если бы художественная литература тоже была "высушена от субъективных оценок". Как показывает лично моя практика, читателей вообще редко интересует, кто и что там думает по какому-то там вопросу, и уж тем более не интересует, когда это мнение начинают навязывать. Они взрослые люди и в силу этого по любому из вопросов у них и так есть собственное мнение.

Тест на принадлежность очень простой: рождает произведение собственные размышления или нет

Если у кого-то в голове собственные размышления не рождаются без прочтения произведения, у меня очень плохие новости по поводу этого "кого-то" интеллектуального уровня.

Вопрос в её эффективности.

Это не тот вопрос, который следовал бы задавать Вам. Это вопрос, который авторы могут задать своим таргетологам, если их не устраивают результаты. Вы тут - лицо десятое.

мне там Яндекс показывал ДЕСЯТКИ раз одну и тут же рекламу, в том числе рекламу одних и тех же книг авторов АТ.

Эта фраза, судя по контексту, должна иметь негативную смысловую окраску, но я в упор ее не понимаю. Показывает, да. Дальше что?

Например, рекламу Касперски мне больше 1-2 раз не показывается. В этой конторе явно грамотные люди.

Нет, причина совершенно в другом - просто Вы очевидно не понимаете как работает РСЯ.

Но это вообще большая отдельная тема.

В таком случае решительно непонятно, для чего Вы ее затронули. "Отдельные темы" мне не интересны

То есть их функция - не двигать сюжет,

Я правильно понимаю, что Вы только что за авторов решили, что в их книгах двигает сюжет, а что - нет?

А почему, собственно, их функцией должно быть "двигать сюжет"?

за каждым поворотом - все те же скелеты и чертики, никакой разницы,

Если Вы никакой разницы не видите, то это не значит, что ее нет. Это раз.

Лихо Вы целый пласт читателей только что принизили, заявив что они настолько тупы что однообразие ("никакой разницы") им приносит удовольствие ("очередной кайф получаешь"). Это два.

И наконец три - даже если на все вышеперечисленное Вы сможете ответить, это все разбивается о следующий факт. 

эпизоды "ни о чем" вызывают эмоции.

А значит книга делает то, для чего предназначена.

Сразу определю рамки - если Вы игнорируете какое-то из этих высказываний, оно автоматически принимается как верное (по принципу "молчание - знак согласия")

Так это нормально. Художественная литература и должна быть сфокусирована на развлечении.

На рефлексиях должны быть сфокусированы философские трактаты

Читатель на АТ и других "развлекательных" сайтах ищет тексты, которые доставляют ему удовольствие.

Да как он посмел! 

Вызывают именно те эмоции, которые ему нужны.

Немыслимо!

Писать "ни о чем".

То есть "ни о чем" "вызывают у читателей эмоции", да еще и "именно те, которые ему (читателю) нужны"? Я все верно понимаю?

Читатель будет получать нужный ему текст в бесконечных объемах.

Пятый год это читаю.

Очертите границы понятия "поп-культура" в рамках этой беседы

У Вас анатомический атлас вверх ногами перевернут.

Фантастика и фентези популярны потому, что они нравятся людям. А людям они нравятся потому, что позволяют им на какое-то время позабыть о реальности. Не "сбежать" от нее, а на время отодвинуть ее, сделать перерыв, коль скоро уж есть такая возможность. Почитать о том, чего никогда не будет и представить, что оно взаправду существует.

А реальности людям за глаза хватает и в реальности.

Но опять же, если вникнуть в суть работы нейросети, то любое её использование как раз равно её обучению.

Ну вообще-то нет. Нейросети обучаются раз в какой-то промежуток времени на массиве данных, который формируют путем долгого отбора ее разработчики. Например тот же дипсик до сих пор владеет данными за 2023й год и не способен оперировать актуальной информацией, если не заставить его предварительно найти ее в сети. И нет, он ее не запоминает при этом, и в другом чате снова начнет флексить "свежими" данными из 2023. 

Вот вообще плевать, использует или нет. Главное, чтобы текст был хороший, остальное меня, как читателя, не касается.

Я вот тоже не понимаю всеобщей истерии на этой почве. Прямо живо вспоминается Мартин Иден и его вечно-философское "Но ведь книги УЖЕ были написаны!"

В том смысле, что читает такой читатель книгу, потом вторую, третью, ему нравится, все отлично, и тут он натыкается на следы нейронки и сразу такой - "Фу ну и говно эта книга, а автора надо распять через четвертование!"

Логика, давай до свидания

Вы явно книгой ошиблись, ведь у нас нет ни единого "вбоквела, который на основной сюжет не влияет", а сюжет уже сдвинулся непосредственно к своему завершению. Будьте внимательнее в следующий раз.

Я не понял =) Можно написать без попыток завуалировать, и просто убрать под спойлер, это допускается

ПеРвЫй

Ахой, космические волки!

Мы продолжаем свое путешествие в самые неизведанные глубины вселенной, и только одним космическим китам известно, что нас ждет на этом пути! Никто не вернется из этого путешествия прежним, и ничто уже не будет прежним.

Ну а пока что вот несколько правил нашего космического корабля, которые настоятельно рекомендуется соблюдать, если вы хотите получить максимальное удовольствие от путешествия:

1. Если путешествие вам нравится, не скрывайте свои эмоции, обязательно поделитесь ими! И обязательно жмите лайк, потому что красное сердечко вместо серого... Ну, во-первых, это красиво!

2. Если вам показалось что-то странным и нелогичным, не спешите сходить с борта! В путешествии нас встретит много необычного, что может в итоге закончиться вовсе не так, как казалось. Но все же сообщите об увиденном экипажу - вдруг это действительно что-то, заслуживающее внимания.

3. Если путешествие понравилось, порекомендуйте его друзьям, в конце концов! Не стесняйтесь делиться! Чем больше путешественников, тем больше у экипажа мотивации снова и снова возвращаться к нему!

4. Наше путешествие будет продолжаться каждые 2 дня. Но все мы люди, все мы человеки (даже Жи и Вики немножко =). Поэтому возможны форс-мажоры. Экипаж заверяет вас, что в таких случаях будут предприняты все необходимые меры, чтобы ваше ожидание длилось как можно меньше!

А в гости ко всем, кто подарит награду, обязательно заглянет

Симмонса, Кори, Бюсси, Гранже, Сафона, Исигуро...

Кто все эти люди?

Кстати, не самый плохой.

А, да? Ну ладно...

так он ж вернется

Аргумент такой: если уж наш жадный издатель потратился на покупку прав, то точно годная вещь )

"Дивергенты" и прочие "Пятьдесят оттенков серого" передают привет

Вот достойный ответ, сформулированный в духе вашей беседы:

Да сам ты нейросеть!

Если Игрок пытается поговорить с NPC о чём-то вне этого скрипта (например, «Вот схема заработка»), NPC «багует».

Нужен либо человек,

Большинство авторов не делают рекламу сами, а отдают ее "человеку", то есть таргетологу. 

P. S. для понимания. На продвижение моего онлайн-проекта в вк и инсте мы тратили несколько лет от млн ру и больше в месяц

Для понимания - некоторые авторы столько на продвижение одной книги тратили. Верить или нет - Ваш выбор, конкретики не будет. 

читающих людей

Определите понятие "Читающие люди" 

Безусловно вкладываются! Это даже под сомнение не ставится, книга не сможет стать популярной, если о ее существовании никто не знает! Поэтому конечно же реклама используется топами (и не топами тоже), но они вкладывают в нее конечно же не 100% заработанных денег, да даже 50% редко когда бывает по моей информации. 10-20 процентов это стандарт среди знакомых мне писателей, и это... ну... нормально на мой взгляд

Предпочту писать книги, которые нравятся мне и моим читателям и получать за это деньги. 

Как эти книги назовут те, кому они не нравятся - меня вообще не волнует, я не для них пишу

Что такое "профессиональный уровень рекламы"?