Эл Лекс

Вот увидишь, твой коммент по итогу будет первым с конца

Присутствуют

с конца

Забыли открыть для скачивания. Теперь уже можно.

Шалость удалась =)

Ахой, космические волки!

Мы продолжаем свое путешествие в самые неизведанные глубины вселенной, и только одним космическим китам известно, что нас ждет на этом пути! Никто не вернется из этого путешествия прежним, и ничто уже не будет прежним.

Ну а пока что вот несколько правил нашего космического корабля, которые настоятельно рекомендуется соблюдать, если вы хотите получить максимальное удовольствие от путешествия:

1. Если путешествие вам нравится, не скрывайте свои эмоции, обязательно поделитесь ими! И обязательно жмите лайк, потому что красное сердечко вместо серого... Ну, во-первых, это красиво!

2. Если вам показалось что-то странным и нелогичным, не спешите сходить с борта! В путешествии нас встретит много необычного, что может в итоге закончиться вовсе не так, как казалось. Но все же сообщите об увиденном экипажу - вдруг это действительно что-то, заслуживающее внимания.

3. Если путешествие понравилось, порекомендуйте его друзьям, в конце концов! Не стесняйтесь делиться! Чем больше путешественников, тем больше у экипажа мотивации снова и снова возвращаться к нему!

4. Наше путешествие будет продолжаться каждые 2 дня. Но все мы люди, все мы человеки (даже Жи и Вики немножко =). Поэтому возможны форс-мажоры. Экипаж заверяет вас, что в таких случаях будут предприняты все необходимые меры, чтобы ваше ожидание длилось как можно меньше!

А в гости ко всем, кто подарит награду, обязательно заглянет

Поток сознания в принципе не может быть понятен.

И эти люди позволяют себе рассуждать про травлю =) Всего доброго, Виктория

Так и комментарии оставляются о прочитанном.

Еще раз - "прочитанность" не продавали. Продавали "возможность читать". Возможность открывать текст и читать его глазами с экрана - это буквально в оферте написано.

Если автор пойдет навстречу читателям и примет соответствующее решение - даже скачивать.

Соответственно и отзыв будет легитимно писать о "возможности читать" произведение. Потому что именно это и есть продающаяся услуга. Не "прочитанное", а "возможность читать". Например отзыв "Читать невозможно, кодировки сайта какие-то странные" - легитимен. Отзыв "Не могу читать, сервера лежат второй день" - легитимен.

Отзыв "Книга говно, гг тупой" - нелегитимен.

Если они вас так напрягают, отключите их.

Зачем? Я могу просто удалять те, которые мне не нравятся. У меня нет нужды лишаться какого-то пространства, если я могу его просто модерировать.

 Если же чье-то мнение не совпадает с вашим и, реализовав свое "право почитать", он не пришел в неописуемый восторг, свое мнение он высказать не имеет права.

Под моей книгой - нет. Потому что это МОЯ книга. На МОЕЙ странице. И там будет то, что я сочту нужным (и что при этом не нарушает правил площадки и законодательство РФ).

А у пользователя есть своя страница, на которой этот пользователь - царь и бог. И там он может постить что угодно, в том числе и свои отзывы на мои книги (если, конечно, они не будут нарушать правила площадки и законодательство РФ).

И у меня не будет уже НИКАКОЙ власти над этим материалом. НИКАКОЙ.

А о какой "книге" вы тут пишете? Вы же книги не продаете.

О книге... Которую люди читают потому, что купили к ней доступ. Я просил поделиться эмоциями от нее, при чем тут "товар, который купили"? Я попросил людей на МОЕЙ стене написать, какие положительные эмоции они получили.

Я попробую пояснить простыми словами:

Мне не интересно, что читателю не понравилось в книге. Я пишу книги не для тех, кому они не нравятся, а для тех, кому они нравятся.

А раз мне не интересно, то и держать это в модерируемом мной пространстве я не стану. 

Зато вот ради того, что мне интересно, я готов потерпеть даже нелегитимность отзыва, написанного "не про то, что покупали"

А терпеть аналогичную нелегитимность в отношении комментария, который мне еще и не интересен, я не буду точно. 

Так понятнее?

Я имел ввиду сколько в реале читателей

Скажем так, даже мне, кто едва-едва входит в 500 самых читаемых авторов на этом портале, хватает читателей чтобы жить с книг и ни в чем из того что я хочу, себе не отказывать

Спрашивать в блогах про читателей - как-то странно. В блогах сидят блоггеры.

Читатели сидят в книгах.

И при этом вопят, что травят на самом деле их. Классика перефорса.

Так Вы же буквально подтверждаете мои же собственные слова

То, что право прочитать - это право, приобретенное за деньги, следовательно является товаром, "пишу" не я, а ГК.

Совершенно верно, товаром является "право прочитать".

Соответственно и отзыв Вы вправе оставлять только о товаре, который приобрели, то есть о "праве прочитать". 

А не о произведении, которое Вы прочли, потому что произведение Вы не приобретали. Вы приобретали только товар в виде "права прочитать произведение".  

Получается, что комментаторы буквально пишут отзывы НЕ О ТОМ, ЧТО ОНИ КУПИЛИ и эти отзывы авторы закономерно вправе удалять, как вводящие в заблудение. 

Так что нет, никаких нарушений ни ГК ни даже формулировок из ГК здесь нет и быть не может по определению. "Произведение" - не товар, произведения на АТ не продаются. А значит и отзывы о произведении априори нерелевантны. Автор произведения по собственной инициативе может оставить какие-то из них, а другие может не оставить. Это полностью в его праве и только он решает, как это будет выглядеть.

В целом, комментарии под книгой можно считать эдакой "стеной" на которой любой может написать все что угодно от "Продам гараж" до "Маша шлюха". Вот только у этой стены есть хозяин, и он решает, что из написанного он замажет (удалит), а что - оставит.

Тут спор шел о том, что отрицательный отзыв о некачественном, например, утюге - допустим, а о тексте - нет. Закон утверждает, что это не так.

Вы подменяете понятия. На литпортале не продаются объекты интеллектуальной собственности.

Вы же так и пишете - "которые могут быть отчуждены", но совершая покупку на АТ Вы не отчуждаете никаких прав у автора. 

Потому что на литпортале продается услуга под названием "Доступ к ознакомлению с объектами интеллектуальной  собственности", а не сама собственность.

Если говорить прямо в терминах публичной оферты АТ (ссылка в подвале сайта) - на сайте покупается "Использование произведения"

Особенно, если спроецировать её на писательский мир

Я весь в ожидании 

А как пишите вы?

Через "Е"

Совершенно верно, "право". И "право прочитать книгу" - это и есть то самое, что продает писатель на литпортале.

Книги он не продает. Книги как результат творческого процесса на портале не продаются, то есть не являются объектом товарно-денежных отношений.

Я вообще, честно говоря, с трудом представляю себе ситуацию, в которой будет кем-то кому-то продана "книга как литературное произведение". Разве что литрабы какие-нибудь, которые под заказ пишут текст и одновременно - отказ от всех авторских прав в пользу заказчика

Ну, для протокола - "творчество автора", выложенное на этом портале не является "товаром", не является предметом товарно-денежных отношений. Писатели не продают свои книги, их книги остаются у них, они никуда не исчезают.

Писатели продают читателям возможность прочитать их книгу и МОЖЕТ БЫТЬ даже скачать ее.

Вот такого как раз тут, на АТ, навалом - хоть пруд пруди.

Например?

Вот-вот. А то приходят такие и "Как вы смеете получать удовольствие?!!"

и пороха

И не там. 

И не так.

Знаете что страшно, иногда злое слово может оказаться той самой последней соломинкой, что  сломает спину верблюду.

Так это проблемы верблюда.

И это не страшно. Это... обычно. По всему миру ежедневно такое происходит тысячами, если не десятками тысяч случаев. Тут либо за каждого страдать, либо принять это как данность. 

Но вот закавыка - если за каждого страдать, то сам очень быстро становишься пресловутым верблюдом.

Ну вот зачем Вы так о травле в посте про травлю... Нежных ромашек надо понять и простить, у них полет мысли и души

При чем тут я? У меня все отлично. Я за других страдаю! За несчастных затравленных авторов, у которых не хватает смелости постоять за себя своими силами!

Бесконкретика. 

"Я видела" это не истина. Некоторые и лох-несское чудовище видели, и НЛО, а некоторые даже на нем бывали, если верить их словам.

Еще раз повторяю - никто и никогда не переходит на личности.

Если Вам кажется, что переходят на личности - это Ваши проблемы.

Да и в целом Ваши ожидания касаемо чего угодно, в том числе и того как должны себя вести другие люди - это Ваши проблемы. Никто не обязан им следовать

Это работает по аналогии с прадиками и геликами, да?

Ни разу ни от одного комментатора (и не только на АТ) не слышал и не читал "Мои комментарии неконструктивны и переходят на личности".

Нет. Я и позитивных не пишу. Те, кого я читаю это обычно люди, с которыми я могу поговорить в личке, что я собственно и делаю

Ага я вижу что нельзя по крайне эмоциональным минусам.

Не новость, в общем-то =)

Делаю выводы - "Некоторые люди не умеют в причинно-следственные связи", что как бы не новость =)

Хвала мне  

Путь самурая это не только ласковая трава и теплое солнышко.

Вот только частенько бывает так, что самураем себя считает дохленькая ромашка =)

Ты что, предлагаешь их... ЗАТРАВИТЬ?!!!

Караул! Травят!!!111

Невозможно "оскорбить или унизить"

Возможно только "оскорбиться или унизиться"

Почему вдруг? Я просто против травли. Беспричинно. По убеждению

Какая-то бесполезная ничего не отражающая метрика

Что ж, не зря же говорят, что в любом расследовании самое главное это не выйти на самих себя

Вполне вероятно, что причина банально в необходимости чужого внимания. Даже в таком жалком виде как пожалейка бедной затравленной ромашки

Сформулируйте определение термина "Травля" в обсуждаемом контексте

С каких пор для поднятия своего рейтинга используют осуждение автора?

С каких пор осуждение кого-то каким-то образом поднимает рейтинг?

Почему, если ты выразил свою точку зрения, кто-то считает возможным публично осуждать тебя?

Никаких осуждений. Выражение точки зрения.

Осуждение - это субъективная реакция. 

Абсолютли. Столько нежных ранимых ромашек выросло на этом поле, что наступить некуда - обязательно кто-нибудь да ущемится

Сегодня была свидетелем вопиющего случая: девушка-писатель на своей личной странице на АТ поделилась рабочим процессом и рассказала где искала вдохновение. Другой автор, причем не малыш-новорег, пройти мимо не смог и теперь вот уже два дня от него идут блоги со ссылками на страницу девушки-автора, где он и его подписчики придумывают все новые едкие комментарии о ее поисках вдохновения (которые к слову очень невинные и милые), а так же радостно обсуждается ментальное здоровье писательницы.

Ссылки, Билли! Нам нужны ссылкит!