Эл Лекс

Я оставляю право существовать любому стилю.

Я тоже. Потому что стиль не имеет отношения к назначению.

Есть более энергичные средства воздействия на человеческую психику в целях развлечения.

Мы не говорим о первичности или вторичности в данный момент и уж тем более не говорим об энергичности.

Научные работы высушены от эмоций и субъективных оценок

Было бы неплохо, если бы художественная литература тоже была "высушена от субъективных оценок". Как показывает лично моя практика, читателей вообще редко интересует, кто и что там думает по какому-то там вопросу, и уж тем более не интересует, когда это мнение начинают навязывать. Они взрослые люди и в силу этого по любому из вопросов у них и так есть собственное мнение.

Тест на принадлежность очень простой: рождает произведение собственные размышления или нет

Если у кого-то в голове собственные размышления не рождаются без прочтения произведения, у меня очень плохие новости по поводу этого "кого-то" интеллектуального уровня.

Вопрос в её эффективности.

Это не тот вопрос, который следовал бы задавать Вам. Это вопрос, который авторы могут задать своим таргетологам, если их не устраивают результаты. Вы тут - лицо десятое.

мне там Яндекс показывал ДЕСЯТКИ раз одну и тут же рекламу, в том числе рекламу одних и тех же книг авторов АТ.

Эта фраза, судя по контексту, должна иметь негативную смысловую окраску, но я в упор ее не понимаю. Показывает, да. Дальше что?

Например, рекламу Касперски мне больше 1-2 раз не показывается. В этой конторе явно грамотные люди.

Нет, причина совершенно в другом - просто Вы очевидно не понимаете как работает РСЯ.

Но это вообще большая отдельная тема.

В таком случае решительно непонятно, для чего Вы ее затронули. "Отдельные темы" мне не интересны

То есть их функция - не двигать сюжет,

Я правильно понимаю, что Вы только что за авторов решили, что в их книгах двигает сюжет, а что - нет?

А почему, собственно, их функцией должно быть "двигать сюжет"?

за каждым поворотом - все те же скелеты и чертики, никакой разницы,

Если Вы никакой разницы не видите, то это не значит, что ее нет. Это раз.

Лихо Вы целый пласт читателей только что принизили, заявив что они настолько тупы что однообразие ("никакой разницы") им приносит удовольствие ("очередной кайф получаешь"). Это два.

И наконец три - даже если на все вышеперечисленное Вы сможете ответить, это все разбивается о следующий факт. 

эпизоды "ни о чем" вызывают эмоции.

А значит книга делает то, для чего предназначена.

Сразу определю рамки - если Вы игнорируете какое-то из этих высказываний, оно автоматически принимается как верное (по принципу "молчание - знак согласия")

Так это нормально. Художественная литература и должна быть сфокусирована на развлечении.

На рефлексиях должны быть сфокусированы философские трактаты

Читатель на АТ и других "развлекательных" сайтах ищет тексты, которые доставляют ему удовольствие.

Да как он посмел! 

Вызывают именно те эмоции, которые ему нужны.

Немыслимо!

Писать "ни о чем".

То есть "ни о чем" "вызывают у читателей эмоции", да еще и "именно те, которые ему (читателю) нужны"? Я все верно понимаю?

Читатель будет получать нужный ему текст в бесконечных объемах.

Пятый год это читаю.

Очертите границы понятия "поп-культура" в рамках этой беседы

У Вас анатомический атлас вверх ногами перевернут.

Фантастика и фентези популярны потому, что они нравятся людям. А людям они нравятся потому, что позволяют им на какое-то время позабыть о реальности. Не "сбежать" от нее, а на время отодвинуть ее, сделать перерыв, коль скоро уж есть такая возможность. Почитать о том, чего никогда не будет и представить, что оно взаправду существует.

А реальности людям за глаза хватает и в реальности.

Но опять же, если вникнуть в суть работы нейросети, то любое её использование как раз равно её обучению.

Ну вообще-то нет. Нейросети обучаются раз в какой-то промежуток времени на массиве данных, который формируют путем долгого отбора ее разработчики. Например тот же дипсик до сих пор владеет данными за 2023й год и не способен оперировать актуальной информацией, если не заставить его предварительно найти ее в сети. И нет, он ее не запоминает при этом, и в другом чате снова начнет флексить "свежими" данными из 2023. 

Вот вообще плевать, использует или нет. Главное, чтобы текст был хороший, остальное меня, как читателя, не касается.

Я вот тоже не понимаю всеобщей истерии на этой почве. Прямо живо вспоминается Мартин Иден и его вечно-философское "Но ведь книги УЖЕ были написаны!"

В том смысле, что читает такой читатель книгу, потом вторую, третью, ему нравится, все отлично, и тут он натыкается на следы нейронки и сразу такой - "Фу ну и говно эта книга, а автора надо распять через четвертование!"

Логика, давай до свидания

Вы явно книгой ошиблись, ведь у нас нет ни единого "вбоквела, который на основной сюжет не влияет", а сюжет уже сдвинулся непосредственно к своему завершению. Будьте внимательнее в следующий раз.

Я не понял =) Можно написать без попыток завуалировать, и просто убрать под спойлер, это допускается

ПеРвЫй

Ахой, космические волки!

Мы продолжаем свое путешествие в самые неизведанные глубины вселенной, и только одним космическим китам известно, что нас ждет на этом пути! Никто не вернется из этого путешествия прежним, и ничто уже не будет прежним.

Ну а пока что вот несколько правил нашего космического корабля, которые настоятельно рекомендуется соблюдать, если вы хотите получить максимальное удовольствие от путешествия:

1. Если путешествие вам нравится, не скрывайте свои эмоции, обязательно поделитесь ими! И обязательно жмите лайк, потому что красное сердечко вместо серого... Ну, во-первых, это красиво!

2. Если вам показалось что-то странным и нелогичным, не спешите сходить с борта! В путешествии нас встретит много необычного, что может в итоге закончиться вовсе не так, как казалось. Но все же сообщите об увиденном экипажу - вдруг это действительно что-то, заслуживающее внимания.

3. Если путешествие понравилось, порекомендуйте его друзьям, в конце концов! Не стесняйтесь делиться! Чем больше путешественников, тем больше у экипажа мотивации снова и снова возвращаться к нему!

4. Наше путешествие будет продолжаться каждые 2 дня. Но все мы люди, все мы человеки (даже Жи и Вики немножко =). Поэтому возможны форс-мажоры. Экипаж заверяет вас, что в таких случаях будут предприняты все необходимые меры, чтобы ваше ожидание длилось как можно меньше!

А в гости ко всем, кто подарит награду, обязательно заглянет

Симмонса, Кори, Бюсси, Гранже, Сафона, Исигуро...

Кто все эти люди?

Кстати, не самый плохой.

А, да? Ну ладно...

так он ж вернется

Аргумент такой: если уж наш жадный издатель потратился на покупку прав, то точно годная вещь )

"Дивергенты" и прочие "Пятьдесят оттенков серого" передают привет

Вот достойный ответ, сформулированный в духе вашей беседы:

Да сам ты нейросеть!

Если Игрок пытается поговорить с NPC о чём-то вне этого скрипта (например, «Вот схема заработка»), NPC «багует».

Нужен либо человек,

Большинство авторов не делают рекламу сами, а отдают ее "человеку", то есть таргетологу. 

P. S. для понимания. На продвижение моего онлайн-проекта в вк и инсте мы тратили несколько лет от млн ру и больше в месяц

Для понимания - некоторые авторы столько на продвижение одной книги тратили. Верить или нет - Ваш выбор, конкретики не будет. 

читающих людей

Определите понятие "Читающие люди" 

Безусловно вкладываются! Это даже под сомнение не ставится, книга не сможет стать популярной, если о ее существовании никто не знает! Поэтому конечно же реклама используется топами (и не топами тоже), но они вкладывают в нее конечно же не 100% заработанных денег, да даже 50% редко когда бывает по моей информации. 10-20 процентов это стандарт среди знакомых мне писателей, и это... ну... нормально на мой взгляд

Предпочту писать книги, которые нравятся мне и моим читателям и получать за это деньги. 

Как эти книги назовут те, кому они не нравятся - меня вообще не волнует, я не для них пишу

Что такое "профессиональный уровень рекламы"?

Мои тоже. А еще на АТ. А еще в бумаге. Еще чем померяемся?

Я тоже не врубился

А я не понимаю о каком именно "таком" идет речь? Если Молотов вложил в таргет например 50к на старте, логично что система будет показывать его в 50 раз чаще, чем нитакусю, который вложил 1к. Вопрос в чем конкретно заключается?

Не, формально мой собеседник прав.

Авторы действительно вбухивают все заработанное в рекламу, и даже иногда больше чем зарабатывают на АТ.

И одновременно с этим авторы зарабатывают на АТ деньги кучами, вкладывая в рекламу не более 50% заработанного.

Как такое может быть? Очень просто. Это разные авторы.

Второй тип - это топовые авторы, из топ-500 по моему личному ощущению, которые пользуются популярностью у читателей и которых эти самые читатели благодарят самыми двумя ценными вещами в их жизни - временем и деньгами.

А первый тип - это непризнанные нитакуси, которые тоже хотят быть первым типом, поэтому кое-как насилу получив КС и за полгода заработав со своей чаще всего единственной книги первую 1000 рублей, тут же вкладывают ее в таргет потому что читателей нет. Это авторы, которые все заработанное вкладывают в рекламу, они действительно существуют

Я перестаю понимать смысл диалога. Вы пишете "Слышал, что авторы все деньги вбухивают в рекламу" и тут же хотите получить информацию о выводах автора с АТ. Зачем? Какая разница сколько выводят авторы если у Вас есть информация что все деньги они вбухивают в рекламу? В чем смысл получения этой информации?

И вдогонку еще вопрос - почему Вы верите тезису "Авторы вбухивают все деньги в рекламу", но НЕ верите тезису "Авторы НЕ вбухивают все деньги в рекламу, а бОльшую часть оных оставляют себе, тратя не более 50% заработанного на рекламу"

?

Подождите, но Вы же только что сказали 

Как учил меня старый еврей, не важно сколько ты заработал, важно сколько у тебя осталось!

Так какая разница сколько авторы вывели с АТ?

Таки вспоминается анекдот:

- Изя, таки что ты мне рассказывал что Моцарт это прекрасно? Полный ужас!

- Таки чито, ты сходил в консерваторию?

- Нет, мне Рабинович по памяти напел. 

Если все деньги автором вбухиваются в рекламу, то зарабатывает само АТ, а не ты!))

Верно. 

Только кто сказал, что авторы вбухивают ВСЕ деньги в рекламу?

Вау, у меня появился свой личный, первый, сталкер...

получать бОльшую часть сумму от продажи сам, а не отдавать её издателям.

Да как он посмел!

писать занимательно

А Вы-таки начинаете понимать

можно даже дикий бред (на взгляд читателей жанра "реализм") - читатели всё "скушают"!  

Хотя нет, не начинаете

страшно боятся деанонимизации.

Настолько боятся что самолично ездят по фант фестам, от роскона до конференции АТ, где в том числе выступают с лекциями, а иногда даже на стримы друг к другу ходят.

Почему? - ответ дайте сами.

"Сами придумайте ответ на мой бездоказательный вброс"

‎Да, получившиеся тексты не останутся в Вечности.

В Вечности вообще ничего не останется, узбагойтесь.

Они не имеют худ ценности.

Щас бы мнение ноунеймов из интернета за чистую монету принимать

Да и другие поколения их, конечно же, забудут.

Абсолютно наплевать, что там будет с другими поколениями, меня там уже не будет. Я есть здесь и сейчас и что там будет после моей смерти меня никаким образом не может и не должно волновать.

Ведь АТ - это кузница денег!

ОМГ, и это люди считают, что они вправе определять художественную ценность чего-то там. АТ не может быть кузницей денег, потому что деньги не куют, деньги печатают (в случае купюр) и штампуют и гальваниизруют (в случае монет) на монетном дворе. Ковать деньги не имеет никакого смысла, потому что они, даже монеты, делаются в массе своей из низкоуглеродистой стали, хуже которой в плане ковкости разве что пластилин. 

Так, для общего развития, кругозор расширить.

У них докУментов нет =) Но в целом ход мысли мне нравится! Даже очень нравится!

"В этой истории вся связано!"

Стандартные цены на книги 400К знаков Вам же прекрасно известны.

Не вижу книги в 400к знаков, вижу повести.

Тот автор просто разбил одну книгу на 4 по 100К знаков. Обрывы текстов - произвольные, на любом абзаце 

Было бы неплохо предъявить цитату автора, в которой он об этом сообщает. В противном случае, это лишь Ваши беспочвенные инсинуации в его адрес.

И даже если он действительно так сделал, конкретно Вам до этого какое дело? Конкретно Вас что не устраивает?

То есть, я не вижу ни "книжки в 400к знаков" ни цены за оную в "400 ру". А даже если бы это и было, то норм это или не норм, каждый решает для себя сам. Если автор считает, что норм - это его право. А Ваше право - не покупать эту книгу, если для Вас это дорого. И не более.

Считать чужие деньги - дурной тон. 

спойлер (показать)

Хмммм у Линкс же есть склады и у них же есть производство где все делается. И доставка между ними - так что у бравых космических пиратов есть 3 варианта разжиться.

Так это опять надо городить операцию уровня похищения спейсера с привлечением сторонних исполнителей, а то и еще круче, потому что спейсеры похищать бесполезно, а вот на оборудование "Линкс" давно уже косые взгляды кидают все у кого глаза есть, так что охрана там будь здоров.

 А ещё можно доехать до врекерской станции и там перекупить у бедолаг, попавших в рабство. 

А они что будут делать без этого оборудования дальше? =) Да и кто пустит героев на станцию собственно?