Эл Лекс

Нет, не может, потому что при таком раскладе количество пользователей сервиса неуклонно уменьшалось бы, поскольку никто не будет пользоваться сайтом с плохим юзабилити в здравом уме, тем более что большое количество представленных здесь книг можно найти и на других сайтах. Тем не менее, ежемесячные метрики говорят об обратном. 

Ну коль скоро этот механизм практически не меняется со временем, резонно сделать вывод, что жалоб на него поступает исчезающе мало, иначе бы это уже вызвало телодвижения со стороны администрации - им невыгодно держать убыточный и неудобный механизм. 

А коль скоро жалоб поступает исчезающе мало, то значит и недовольных тоже исчезающе мало. Статистики, разумеется, не знаем мы оба, но вариант "многие тысячи довольны" несравнимо вероятнее варианта "довольны лишь единицы"

А разве кто-то говорил, что книг на площадке нет? Да и неудобство использования испытывают считанные единицы, остальных пользователей все устраивает - им интересные книги прямо на главной показывают

Именно это я и имел в виду. 

Дамы и господа! Сегодняшняя прода переносится на завтра, зато их будет сразу две! Оставайтесь на связи!

Поверьте, настройки я крутил и так, и эдак, но ничего путного шайтан-арба не выдает почти никогда.

Значит, данная площадка для Вас не подходит или практически не подходит на данном этапе ее развития. Так бывает, что еще тут можно сказать.

процессе публикации сейчас (рекомендую)

Спасибо, обращу внимание. 

В эпоху бигдаты странно не получать индивидуальных рекомендаций.

А это уже не имеет отношения к работе механик сайта. Это имеет отношение к НАЛИЧИЮ или отсутствия этих механик. Такой механики на АТ в данный момент нет, вероятно администрация считает что пользуясь функционалом скрытия и блокировок каждый пользователь может БОЛЕЕ ГИБКО настроить под себя предпочитаемый контент, нежели это сделает за него непонятный робот. Я, кстати, тоже поддерживаю это мнение, если оно существует. 

Это не хорошо и не плохо, и даже не странно - это решение администрации сайта, актуальное на данный момент. Если оно Вас не устраивает, я могу посоветовать только сменить площадку, потому что лично под Вас подстраиваться вряд ли кто-то будет. 

меня смущает то, что мои покупки и реакции игнорируются.

Они не игнорируются, они учитываются системой, но это разовые события против валового потока аналогичных реакций от тысяч других пользователей. Ситуация, в которой Вы - в меньшинстве.

Я, может, купил бы больше книжек, если бы робот мне подкидывал что-то похожее на то, что нравится именно мне. И, возможно, тут не я один, кто предпочитает небоярку.

Так настройте выдачу под себя! Или Вы считаете, что "робот" лучше Вас разберется, что Вам показывать, а что нет? Спойлер - нет, не разберется.

"Нарратив аллокатора" Иевлева уже читаете, или Васек просто к слову пришелся?

Што?

Видите ли, на других сайтах ситуация плюс-минус похожая, все завалено однообразными текстами (книгами это назвать можно с большой натяжкой).

Все верно, потому что там свои "клубы", которые ставят "свое" на главную страницу. Что конкретно не укладывается в Ваше понимание?

На главную страницу робот вываливает не только то, что активно читают, но и похожее, я об этом.

Только то, что активно читают. А то, что его активно читают - это следствие В ТОМ ЧИСЛЕ и того, что оно "похоже на популярное". Есть у людей такая черта - когда закончилось что-то, что сильно нравилось, идти искать что-то похожее. Вы не в курсе?

а не космоопера или социальная фантастика (просто пример).

Потому что космоопера или социальная фантастика (просто пример) "клубу" не интересна. Только и всего. С какой радости она должна выезжать, если она не интересна подавляющему большинству читателей на АТ? Напоминаю - виджеты на главной называются "популярное" и "горячие новинки", там нет виджета "Непопулярное, но классное, зуб даю". Вернее, есть, он называется "рекомендовано АТ" и туда чаще всего попадают именно непопулярные произведения в разных жанрах. Ну вот, а вы говорите "не выезжает"! Совсем недавно моя космоопера стояла в этом виджете!

Вы все никак не можете понять - ЧИТАТЕЛИ ставят книги на главную. Они начитывают часы чтения, они дарят награды, они совершают покупки, и все это в сумме определяет популярность книги. Книга, которая "непопулярна, но похожа" не попадает на главную! Именно потому, что она непопулярна!

не блокирую жанры, поскольку иногда и среди шлака можно найти что-то достойное, я блокирую отдельные тексты и циклы, редко - авторов. Это, увы, не помогает найти что-то пристойное.

Я уже рассказывал Вам, что такое безумие?

Это сайт, на котором авторы могут публиковать свои произведения, но никаких ограничений для жанров, отличных от многотомных фентези и фантастики, администрация не декларирует (за исключением тех, что нарушают законы РФ).

Совершенно верно. Разве я говорил что-то иное? "Клуб" это читатели. Здесь собрались читатели, которые любят многотомное фентези и фантастику, в том числе и боярку. А на каком сайте этот клуб образовался (в каком здании этот клуб "поселился") - это уже не важно. Получилось так что этим сайтом стал АТ. Клуб располагается здесь.

Те, что выкидывают на главную страницу те или иные произведения из нескольких тысяч, имеющихся на сайте.

На главную страницу произведения попадают потому, что их читают. Алгоритмы сайта отслеживают внимание читателей к книгам и самые популярные выставляют на главную.

Не "популярные книги стоят на главной".

А "На главной стоят книги, которые популярны". Никто руками этого не делает.

Полагаю, что бездушные менеджеры, видя, что в данный момент продается лучше, подтягивают аналогичные произведения, даже если пользователю интересно иное.

Как это работает я уже объяснил выше. А для тех кого это не устраивает есть гибко работающая система фильтров и ограничений. Если не интересует боярка - убираем в фильтрах боярку, и - о чудо! - главная страница резко преображается!

Здесь не клуб любителей многотомной боярки, не так ли?

Разумеется, нет. Здесь клуб любителей многотомного фентези и фантастики, в том числе и боярки. 

 рекомендательных механизмов.

Какие конкретно рекомендательные механизмы Вы имеете в виду?

Ну логично, что пользуется спросом только то, что пользуется спросом. Да, на любой площадке пользуется спросом что-то свое, это вообще справедливо для всего мира. Странно приходить в клуб авиамоделистов и спрашивать, почему у них нет стриптизного шеста. И дело не в "забивании волной", никто ничего никуда не забивает, опубликованные произведения никуда не денутся без воли автора. Просто их почти никто не читает, вот и все.

В любом месте, в которое не пропускают "только своих" соберутся в основном обычные люди. Гауссово распределение, мать его.

Вот есть например литературный сайт, на который пускают "только своих", вплоть до того, что разместить там книгу получится только если она получит одобрение администрации сайта. Ну, собственно, и посещаемость у того сайта - пара сотен уникальных пользователей в месяц.

И пришел к выводу: а не все ли равно?

Ну вот есть некоторые люди, которым не все равно. И мало того, что им не все равно, им еще и критически необходимо, чтобы о том, что им не все равно, знало как можно больше окружающих. Даже если эти окружающие о таком не просили и им это не нужно, энивей необходимо озарить их дремучие сознания светом своего уникального, бесценного, истинного мнения.

Ну вот есть такие люди.

Для каров (летающих авто) размечены воздушные полосы дороги. Дрон -- всё-таки немного другое.

Вот да, это другое, причем совсем другое - в силу своих размеров дрон практически невозможно визуально заметить до тех пор, пока ты с ним практически не столкнулся, что делает его еще более опасным, нежели летающие машины. И это не говоря уже о том, что находящиеся рядом друг с другом дроны могут перекрывать друг другу используемый радиодиапазон, что может привести к тому, что дрон с более плохим сигналом потеряет управление даже без физического столкновения. 

 Да даже у нас, до того, как в связи с обстановкой ввели запрет, активно использовались любительские дроны, на которые не нужно ничего подавать.

Необходимость подавать полетные планы возникла задолго до "обстановки" и запретов =) Просто никто этим не заморачивался, и многие за это поплатились, в прямом смысле этого слова, доходило даже до изъятия летадл, особенно после того как из-за БВС произошло несколько авиа-аварий, к счастью, не смертельных. Сейчас установили особый класс воздушного пространства "Н", доступный только БВС на высоте до 150 метров, но план полетов при этом все равно подавать нужно, поскольку на этой же высоте может находиться например вертолет санитарной авиации, который летит по срочному вызову (а значит им можно влезать в пространство "Н") и которому будет совсем не круто получить в турбину двигателя дрон со взрывоопасной липошкой на борту. 

Так или иначе, героя с его дроном всё равно сейчас по сюжету засекут)

А вот эт правильно! Хочешь быть незаметным - видео на пит мод после посадки, а аппаратуру в руках - на минимальную мощность, или вообще выключить, пока не настанет пора взлетать 

Ну так это потому что при столкновении двух машин они не падают на головы людям, которые совершенно не ожидают опасности сверху. Если бы падали - мы бы и на машины тоже подавали план поездки, собственно, изначально, на заре развития автомобильного транспорта оно почти что так и было, когда водителей пепелацев обязывали, чтобы перед ними шел человек с красным флагом и всех прохожих предупреждал о том, что их сейчас переедет шайтан-машина. Сейчас, в силу развития технологий безопасности и городской среды,  все это дело упростили до ПДД, ГИБДД и сдачи на права, и самое главное - до сети дорог под многочисленными камерами, где почти все ТС находятся под наблюдением.

Если у тебя в книге для пилотов БВС присутствует все то же самое (включая размеченные воздушные дороги, вне которых полеты запрещены, кроме как в экстренных ситуациях для строго очерченного круга) то возникает вопрос - почему дрон-сабж не привлек к себе внимание контролирующих органов просто по факту своего нахождения вне "дорог общего пользования"? А если он в пределах оной дороги, то зачем ему "не привлекать внимания"?

И что теперь, полетные планы не подавать что ли? -.-

А разрешение на полеты все получали? Полетный план все из них подавали? -.-

 Сажай дрон на крышу, чтобы он не висел и не привлекал внимание,

А смысл, если он все равно фонит в радиоспектре обратными сигналами и видеопередачей? =)

То есть, Вы тоже не знаете, что такое "поверхностные книги"? Или Вы не считаете нужным со мной делиться этой информацией?

Нет, не понимаю. Что такое "поверхностные книги"?

Проблема

Да, но это проблема автора. А автор вполне вправе это проблемой не считать, а считать проблемой все остальное - не те читатели, не те жанры, не тот портал, что-то еще... В общем, считать проблемой не то, что можно решить, приложив к этому усилия, а то, на что повлиять объективно нет возможности. Такой подход, конечно, никак автору не поможет, но, тем не менее, право так считать он вполне себе имеет.

Ну предположим не "должен" а "следует научиться, если автор желает популярности на АТ". 

Ну а то, что оно не работает порознь, как раз и подтверждает, что это два разных умения. В противном случае, такого понятия как "порознь" для них бы не существовало, они бы шли рука об руку автоматом

Так что да, я тоже убежден, что "хорошо писать" и "нравиться читателям" - это разные умения. Только в моей интерпретации это скорее навыки "хорошо писать" и "рассказывать интересные истории". Условно говоря это "форма" и "суть"

Не уверен, что будет корректно распространяться на подобную тему, все же это тема денежных отношений между автором и АТ, что при определенном желании можно подтянуть под "коммерческую тайну", даже если это будет всего лишь количество проданных книг. Иначе все эти сведения были бы в открытом доступе и доступны всем желающим.

Но скажем так - на комфортную жизнь без кредитов и займов (правда и без бешеных йоло-покупок вроде "захотел машину - пошел в салон и купил") хватает. Более конкретно говорить считаю уже некорректным.

Да, если вы пишете для прямолинейной аудитории рекламу или инструкцию, но не глубокое стоящее произведение, которое заставит наконец думать человека, активирует центробежные силы его мозга, выбросит его из привычной для него тупости и одиозности

Забавно, Вы хоть понимаете, что этим предложением Вы автоматически утверждаете, что люди не думают (думали) до тех пор, пока не начнут (начали) читать "глубокое стоящее произведение"?

Наличие и/или распространение такой схемы законно?

Без понятия, я же не знаю, какую схему Вы имеете в виду, Вы же ее не предоставляете!

Самая честная администрация прекрасного проекта АвторТудей просто не может вести себя некорректно в отношении авторов с коммерским статусом и доходной частью. Все направленно исключительно на радость людям. И мир во всем мире.

Вот и замечательно, что мы сошлись во мнениях. 

А, то есть уже "допускаю", а не "утвреждаю"?))))

Да, изначально вопрос строился так, Вы уже забыли? Так я специально об этом упомянул, потому что предполагал, что Ваша память может не справиться с таким объемом информации, что тут набирается со временем.

 держать пальчик на кнопке "пожаловаться". ))) 

Што?

и так отнял у вас час продуктивного времени.

Великодушно прощаю и выделяю еще час моего продуктивного времени. Будете себя хорошо вести - может, еще час выделю.  Потому что, чувствую, раньше этого срока получить от Вас ответы на мои вопросы не получится, слишком уж они самодискредитирующими будут. 

На всякий случай, повторю вопросы, а то вдруг Ваша память и здесь не справится:

Думаю, забанили тех, кто ботами полез мешать топам, наступил на сторону доходов своим ботоводством. 

Напишите схему, как это можно провернуть с помощью ботов, будьте любезны.

А вот получение КС - скорее всего простят. Но божиться не буду. 

Я правильно понимаю, Вы сейчас допускаете, что администрация АТ действует исходя из двойных стандартов? 

В этом и проблема вашего подхода.

У моего подхода нет проблем. Ответственно заявляю как единственный владелец данного подхода.

Вы хотите, чтобя я свое предположение перевел в истину. Это абсурд.

С какой радости это абсурд? Вы или отвечаете, что допускаете вышеизложенное положение вещей, и в таком случае истиной становится то, что Вы допускаете его. Или Вы отвечаете, что не допускаете, и в таком случае истиной становится то, что Вы его не допускаете. Что здесь абсурдного? Все максимально логично и осмысленно

Мой вопрос - попытка понять, что же Вы имели в виду, и ничего кроме. Вы же не позволяете мне понять этого, поскольку увиливаете от прямого ответа 

Ткните пальцем, где вы тут увидели утверждение:

Я разве утверждал, что Вы утверждаете? Нет, я спрашиваю, утверждаете Вы или нет. А изначально вопрос вообще стоял как "Я правильно понимаю, Вы сейчас допускаете, что администрация АТ действует исходя из двойных стандартов? " И на этот вопрос есть только два вариант ответа - или "Да, (я допускаю, что администрация ресурса ведет модерацию исходя из двойных стандартов)" или "Нет, (я не допускаю, что администрация ресурса ведет модерацию исходя из двойных стандартов)". Других вариантов ответа на мой вопрос нет, и я желаю получить один из них

Вас смутило, что ботоводов приравнял к таргетологам? Каюсь, грешен, буду точнее в словах на будущее.

Конечно, смутило! Я думаю, что и самих таргетологов бы это смутило!

По блогу гарантируют получаение КС за мзду,

Прямо гарантируют? Или, может, все-таки предлагают помощь в получении без гарантий?

для меня очень сомнительный пункт. Без засланных казачков, оно же боты, с таким текстом как добиться 30 часов 14 дней подряд?

Все просто и банально - писать интересную историю. Больше ничего не нужно. Мы сейчас находимся на ресурсе, на котором подавляющему большинству читателей интересность истории намного важнее ее оформления - долгие годы интернета уже давно стерли границы между "грамотным" и "неграмотным". 

Есть только один ма-а-а-ленький нюанс. История должна быть интересной ЧИТАТЕЛЮ. Она совершенно не обязательно должна быть интересна АВТОРУ. Потому что если автор будет нацелен на то, чтобы написать интересное ему, то нет никаких гарантий, что его понятия об интересном совпадут с понятиями об интересном у читателей на ресурсе.

Так например я получил КС без таргета, на одной из первых своих книг на АТ, просто выкладывая ее каждый день по главе. 30 часов чтения это вообще не планка, это даже не уровень плинтуса, это что-то в районе пяти сантиметров от земли. 30 часов чтения в день при условии что все главы 15к размером (примерно 5 минут чтения по внутреннему счетчику АТ) - это 360 человек прочитавших 1 (ОДНУ) главу книги. Или 180 человек прочитавших 2 (ДВЕ) главы книги. А если глав в книге уже 10, то это всего-навсего ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ человек прочитавших все эти 10 глав. А к концу книги, когда этих глав будет уже 2+, это МЕНЬШЕ ДВАДЦАТИ ЧЕЛОВЕК, да можно просто семью и друзей упросить читать книгу и нужное время чтения наберется!

И Вы меня, конечно, извините, но если человек не способен сам, без сторонней помощи обеспечить своей книге внимание ВСЕГО ЛИШЬ ДВАДЦАТИ ЧЕЛОВЕК, то зачем ему вообще КС? Кому он будет продавать свои книги, если его даже бесплатно никто не читает?!!

 И вот за это - автора блога с предложнием не забанили. Проверил, автор заходил на АТ 2 часа назад.

А за что его должны были банить? По-моему, Вы себе додумали какую-то там логическую связь, из нее сделали свои собственные, вероятнее всего, неверные выводы, и решили, что их достаточно, чтобы забанить человека. Если Вы считаете, что он нарушил правила - сообщите администрации АТ, вот только я склонен считать, что они лучше Вашего знают, кто что и когда нарушает, а кто - нет. 

Исходя из законов рынка для получения прибыли. И только так. В чем их упрекать смысла нет.

Я не увидел ответа. Вы утверждаете, что администрация АТ действует исходя из двойных стандартов или нет?

Да, и что там со схемой "как нагадить ТОПу с помощью ботов"? Я ее увижу?

Смелое заявление насчет Кинга

Никаких заявлений, исключительно личное оценочное мнение, что я и указал сразу же.

Я не вижу развития жанра,

А я вижу. После косноязычных многомудреных смысловых кирпичей Азимова и Андерсона фантастика и фентези наконец-то стали легкими и доступными для чтения не только лишь с целью побороть бессонницу. И это отлично.

Мы сейчас по качественную коммерциализацию автора или попытки как-то себя накрутить за три копейки?

Не знаю, про что "вы", а лично я - про то, что не запрещено правилами ресурса. Я в принципе всегда обсуждаю лишь только то, что не запрещено правилами ресурса, ведь все остальное, как это ни странно, правилами ресурса запрещено. 

сейчас по качественную коммерциализацию автора или попытки как-то себя накрутить за три копейки?

Изначально Вы писали про "рекламу" и "таргетологов". "Реклама через таргетологов" - это создание рекламных объявлений, что показываются людям. Без каких-либо гарантий того, что эти люди вообще кликнут на ссылку и уж тем более - оставят награду.

Использование ботов - это не реклама и не имеет отношения к таргетологам.

 Блоги "Помощь в получении КС" я видел, а их авторы (За минуту нашел одного сейчас) в настоящий момент не забанен.

Вообще не понял смысла этого предложения. Кто и почему должен быть забанен? Не затруднит ли более развернуто подавать свои мысли?

Насколько помню, КС это еще и часы чтения, которые в отличие от посещений и подписок из воздуха не берутся.

Впрочем, как и этого. Вы намеренно общаетесь какими-то абстракциями или это случайно происходит?

Слишком часто в комментариях мелькает, что у новоявленных владельцев КС странные посетители с длительной регистрацией и хотя бы без ачивок на чтение. 

Наконец-то появилась какая-то конкретика вместо безотносительных абстракций. 

Так вот, я склонен считать, что администрация ресурса в состоянии разобраться, "странные" там посетители или "не странные" и принять соответствующие меры, если необходимо. Вы считаете наоборот?

Думаю, забанили тех, кто ботами полез мешать топам, наступил на сторону доходов своим ботоводством.

Напишите схему, как это можно провернуть с помощью ботов, будьте любезны.

А вот получение КС - скорее всего простят. Но божиться не буду.

Я правильно понимаю, Вы сейчас допускаете, что администрация АТ действует исходя из двойных стандартов? 

говорит что молодой и неопытный с первой книжкой вышел, а реклама в Яндексе висит.

Фраза построена так, будто в ней есть какое-то противоречие, но его нет. Я очень часто вижу в РСЯ рекламу книг, кликаю на нее, а оказывается что она не то что требования КС не выполняет эта книга, она даже 100 библиотек перешагнуть не в состоянии. Хотя реклама в Яндексе висит!

Тот же Кинг например как пишет?

Совершенно отвратительно, на мой взгляд.

У жанра нет никакого кризиса, жанр развивается и метафорфируется в своем развитии. А Вы просто пытаетесь смотреть на него так же, как смотрели на его предыдущую итерацию, и закономерно это вызывает в голове когнитивный диссонанс - несоответствие реальности ожиданиям. Энивей, даже сейчас существует множество книг, которые пишутся с прицелом именно на "предыдущую итерацию", просто они не становятся так популярны, как раз в силу того, что это "предыдущая итерация" жанра.

Лолшто, это к таргету не имеет никакого отношения, от слова "ни в одной вселенной". Это ботосети, пользование которыми запрещено правилами АТ и тот кто будет ими пользоваться, получит соответствующие санкции вплоть до полного бана аккаунта, прецеденты уже были

И что я вижу из своих хотелок? Да ничего…

А с чего Вы взяли, что это кризис жанра? Может, это кризис Вас?

Ой а расскажите пожалуйста, где взять такой чудесный рекламный инструмент? А то мы тут понимаете все конверсии настраиваем, аудитории перебираем, отказы фильтруем, а оказывается можно просто заплатить и всё тебе по волшебству насыплется само собой!

Верно! Большое спасибо за указание на эту ошибку, исправили!

Где "эффект лупы и переломления через призму"

В физике, раздел "Оптика". 

Да у меня-то никакой сомнений в твоей честности нет. Мне просто не понравилось как он с ноги зашел в тему, в которую его никто не звал, и сходу начал сыпать обвинениями

Получается, что я тоже исключение?

Это не так работает. Это ты должен доказывать ее вину в плагиате, а не наоборот. Доказательства - обязанность утверждающего. 

А, ну после такого я пожалуй поторопился вести с Вами диалог, всего доброго, мистер "тролледетектор"

Из личного опыта, разумеется. Вы, возможно, не в курсе, но у автора есть возможность проверить, покупал человек его книгу или нет.