Наталья Хари

Ооо, спасибо, ваш комментарий -- бальзам на душу автора!  

Интригует!

Благодарю!

Да, так было задумано)

Я ещё люблю варианты, когда речь не о самопожертвовании, а просто о смерти, но когда смерть тоже воспринимается как "крутая", так как является следствием поведения персонажа и как бы его кармой. Но не в плане "плохого персонажа убили, мы почувствовали торжество справедливости". А в плане, например, "персонаж воровал, мечтал о богатстве, и считал, что удачливость в воровстве говорит о том, что он лучше других, поэтому вёл себя как *овно. И вот он добивается богатства, но соглашаетс снова на воровскую аферу, потому что хочет подтвердить свою исключительность. И гибнет в ней". Вот такое мне нравится.

Это альтернативный мир, там не знают про Ганешу. А название "фанты" - это больше намёк для читателя.

У него тоже есть такая раса?

Да, бывает. И очень интересно понять механику, как такого добиваются.

Об этом даже есть в книге))))))

Спасибо! Надеюсь, понравится!

В целом, большинство так не заморачивается, и читатели не замечают. Но грёбаный перфекционизм не позволяет сделать так же ((
Помню, как мне девочка на вопрос о том, по каким источникам она изучала работу полицейских в США, ответила "Да по сериалам"  

Вот цука да (((

Они могут и то, и другое. И вы правы, это очень осложняет политическую жизнь)

Спасибо огромное!

Хорошо) Буду ждать твоего мнения!

В течение месяца. Выкладка будет каждый день)

Описание интригует.

Очень!

Я переживаю, что под твои стандарты не подойдёт.

Не за что ️

Да, кошка очень помогала! 

Огромное спасибо!

А мне как раз нравится, когда эротические сцены написано образно и чувственно, а не чисто физиологически.

Ооо, выглядит многообещающе!

Даша, спасибо за высокую оценку!

Прикольно! Надо тоже попробовать!

А вы прямо тексты там пишите?

Я пользуюсь четверкой. Не тороплюсь) но он делает хуже, чем я.

Пожалуйста  

Спасибо за такой вдохновляющий комментарий!

Здорово! Я люблю «прыгать на горох за других», а потом об этом рассказывать

Приятно знать! Спасибо ️ 

Рада, если будет полезно!

Благодарю  

Очень жизненно. Понравилась динамика, которая захватывает, и узнаваемые бытовые детали.

Спасибо огромное, мне очень приятно!

Харизматичные товарищи

Потрясающе интересный концепт. Будет интересно почитать роман в этом сеттинге.

Благодарю! Рада, что получилось захватывающе!

Спасибо огромное!

Наоборот, рассказ понравился.

Стекло. К сожалению, узнаваемое.

Грустный, трогательный рассказ.

Ждём!

Спасибо, что прочла

Спасибо за высокую оценку, Анна 🧡

Мне тоже очень понравилась книга!

Если вы прочитаете мой изначальный комментарий, увидите, что я ЗА критику, но конструктивную и высказанную в уважительном тоне. Я против критики без обоснования и с переходом на личности.

Я очень люблю один пример, но, к сожалению, так и не смогла найти его первоисточник, а деталей не помню. Поэтому перескажу слегка от балды:

Писатель рассказывал о том, как пришёл учиться в Литературный институт, где преподавал один издаваемый автор. И этот автор сказал:
- Лев Толстой учился у Пушкина и писал чуть хуже, чем Пушкин. Алексей Толстой учился у Льва Толстого и писал хуже, чем Лев. Я учился на литературе эпохи Алексея Толстого и пишу хуже, чем те писатели. Если вы будете учиться только у меня...

Мораль: учиться надо у лучших, но в своей области. Мне кажется, глубокие отсылки к Библии сегодня не очень востребованы   А вот оммаж Урсуле Ле Гуин или Пратчетту читатели оценят!

Другу-подруге - это НЕ автору. И жрать тоже никто не заставляет, я вот бросаю книги, которые мне не заходят. У вас не так? А ещё я обычно не пишу создателю своё ценное мнение, поскольку есть большая разница между "плохое" и "не моё". "Плохое" автор не исправит, если не готов принимать критику => критику лучше давать по запросу. "Не моё" - это вообще моя личная проблема, я просто не ЦА.