Заходил(-a)
Согласна, произведение отличное. Как ни странно, даже любимое у Стругацких (но тут ещё жанр подыграл). Читала его лет 7-8 назад, и оно на удивление не казалось даже устаревшим. Персонажи, детали, меткие эпитеты ("унылый шалун", ы)... Читаешь и учишься.
Я присоединяюсь, хотя понимаю, что тут всё очень индивидуально. Но просто практика показала, что пока пыталась редактировать, ничего не заканчивала, а сейчас мысленно повесила себе табличку "Это черновик, исправишь ПОТОМ!", и книга верно движется к финалу. Причем даже не медленно.
Ладно бы только она))) Потом ещё отшлифуешь текст до состояния "артефактов пришельцев", а через дцать страниц оказывается, что нужно половину выкинуть, потому что другой поворот сюжета изящнее. Вот это очень демотивирует.
У меня тоже план. Но иногда всё равно по ходу понимаешь, что вот тут динамика проседает, а вот тут как-то не ложится эпизод. План этого не исключает, потому что кроме него есть ещё внутренний ритм текста.
Классный рассказ! Легко читается, за героем интересно наблюдать. Хотя кое-кого, конечно, жалко...
Взаимно!
Я пока только начала читать, но мне уже очень нравится до мелочей продуманный сеттинг и то, что есть и про интриги среди влиятельных Магистров, и про очень личные истории 
Страшная, но важная тема.
Спасибо, Татьяна!
Спасибо, мне очень приятно!
Игни, спасибо вам за такой добрый комментарий!
Спасибо!
Если всё пойдёт по плану, закончу выкладку через 11 дней. Спасибо за доверие!
О, супер! Загляну к вам!
Спасибо, Даша, это так потрясающе!
Начала читать 
Очень круто найти единомышленницу по вампирам в современности! Ещё и Балканы, Сербия... (Мы как раз туда собираемся). В общем, правильные сапоги, надо брать!
Удачи с лыжами!
Всё интереснее! И особенно мне нравится то, что несмотря на тяжелое положение героев, книга пропитана уютом. Это именно то, чего иногда не хватает.
Ммм, загляну к вашим вампирам обязательно!
Благодарю!
Дарья, большое спасибо за вдумчивый разбор и высокую оценку!
Благодарю! Загляну к вам тоже!
Спасибо большое за добрый отзыв!
Очень милый и душевный рассказ с отличной развязкой! Удачи и рассказу и всей истории!
Н. Хари. Кровь, охота и рок-н-ролл. 13,28 а.л. Детективное фэнтези, городское фэнтези.
https://author.today/work/323065
Рецензия в рамках 7х7
Ну, скажу сразу, нам с автором немного не повезло, потому что я — китаист. Училась в Китае, работала с китайцами, преподавала китайский и русский как иностранный… Поэтому на первых главах, где особенно чувствуется, что автор с реалиями современного Китая не знаком, мне было прямо сложно проникнуться героями и сюжетом. Но я понимаю, что перед Анастасией не стояла цель «специалистов по Китаю удовлетворить во всех позициях», поэтому профессиональный бубнёж оставлю при себе (разве что пару моментов отмечу в конце рецензии).
Собственно. Перед нами история о нескольких якобы китаянках, которые попадают в якобы волшебную страну. На деле оказывается, что волшебной страной управляют обычные люди, там цветут буйным цветом обычные проблемы (ксенофобия, зависимости, взяточничество и т. д.), а скоро вообще ожидается война.
У текста есть два огромных плюса. Во-первых, автор умеет в сюжет. Сюжет выстроен грамотно, чувствуются конфликты, развешенные ружья выстреливают. Во-вторых, автору умеет в арки персонажей. Практически у всех героев на страницах рукописи имеется предыстория и линия развития по ходу повествования. И первое, и второе в жанровой развлекательной литературе — главные компоненты успешной книги.
Кроме того, для меня важно, что через приключения героинь Анастасия транслирует определённые (очень актуальные!) идеи, используя, в том числе, выбранную фактуру: неоднократно упоминается конфликт коммунистической и западной идеологий, война между Китаем и Японией, разделение на китайцев и лаоваев и т.д.
К сожалению, есть и минусы. Автору очень не помешает редактор или какой-нибудь курс по редактуре. Или книжка по саморедактуре — опций сегодня множество. В тексте беда с запятыми, с повторами и с общей стилистикой, которая постоянно выбивает из реальности, которую автор пытается создать. Когда многосотлетнее, мудрое существо, вот только что изъяснявшееся высокопарными сентенциями вдруг переходит на мат или заканчивает сентенцию словами «у нас их [кристаллы]отжали», вера в существо и в происходящее, увы, испаряется. А подспудная вера в мир и героев нужна, чтобы сюжет действительно задел эмоции читателя.
Также текст страдает от канцеляризма и от скачков фокала.
При этом хочу отметить, что и талантливых пассажей в тексте много! Поэтому я не хочу категорично заявлять, будто всё очень плохо. Нет. Но если автор прокачает свои стилистические и редакторские навыки, текст выйдет на другой уровень.
А теперь замечания от Зануды (да, я знаю, что они никому не нужны, и прошу относиться с пониманием):
1. Китайский язык лаконичен. Имена обычно состоят из 1, максимум 2 иероглифов. Иероглиф=слово=слог. Имя из трёх слогов — нонсенс. Обычно если родители хотят выпендриться, они могут интересный иероглиф сочинить, и тогда при представлении человек может уточнить, какие там графемы, и что это означает. Но «Хамуцо» прям супер странно звучит. И вряд ли бы её сокращали до «Муцо».
2. В китайском языке между согласными звуками должен стоять гласный. Поэтому имя «Меркурия», прости меня Небесный император, произносилось бы как «Мэ эр кху ли я». Помним, что слог=слово. При таком раскладе, ни один здравомыслящий родитель так своё чадо не назовёт — пока она представится, стихотворение прочитать можно. Звука «р», кстати, нет, «эр» — это звук, когда язык к нёбу задираешь. Т.е. есть вопросы и к имени «Роу» -- должно быть «Жоу». Короче, когда я увидела награду за китайские имена, поперхнулась моноклем, упавшим в чай 
. Если будете редактировать книгу, я бы рекомендовала имена поменять.
3.Хуанди Байлун — с точки зрения правил к.я. просится порядок Байлун Хуанди.
Оценки:
1. Логичность изложения — 7.
Общий сюжет вполне логичный. Есть места, где автор натягивает сову на глобус ради эмоционального эффекта или ради фансервиса, но глобальных дыр я не заметила (я прочитала 2 части из трёх и начала третью).
Однако есть множество мелких дыр, связанных, видимо, с незнанием китайских реалий. Например, героиня с очень странным именем Хамуцо как будто сбежала из другого времени со своим поклонением Мао и Марксу. А как же хотя бы председатель Си?! Да и в целом… Не встречала я таких топорно-наивных китаянок. Реакция современниц на её короткие волосы тоже странная. Многие ходят с короткими волосами. Её собственное негативное замечание про «лаовайскую одежду» — это о чём? В чём по мнению автора ходят китайцы? Asking for a friend.
Короче, это всё мелочи, но из-за них для меня сыпалась вся картинка.
2. Сюжет — 8.
Я уже написала, что считаю сюжет сильной стороной автора. Достоверно выведена линия отношений героинь, есть общее нагнетание напряжения, есть тайны, и всё расписано в подходящем темпе. Детали подаются постепенно, боевые эпизоды перемежаются с бытовыми.
Из минусов отмечу повтор определённых мотивов (драка с другими учениками как способ закрепиться в группе) и бесконечный фансервис на тему ниже пояса. Ничего не имею против, но у героев там какая-то фиксация: с чего бы не начиналось, сведётся к шутками или угрозам исключительно в этой области.
3. Тема, конфликт произведения — 8.
Я не дочитала, но по ощущениям, это тоже сильная сторона книги. Понравился лейтмотив про людей, которые не любят перемены, и из-за которых всё идёт по звезде. Про социальное неравенство и конфликты разных культур. Про то, что мы ищем себя и свою ценность, и часто находим совсем не то, что нафантазировали.
4. Диалоги — 3.
А вот диалоги в произведении — слабая сторона. Все разговаривают плюс-минус одинаково, причём матом. Причём конкретно русскими конструкциями. И это обидно, потому что через описания перед нами предстаёт калейдоскоп очень разных героев, но как только они открывают рот, все превращаются в гопников с УралМАШа.
5. Герои — 6.
Герои мне весьма симпатичны, но 1) они такие же китаянки, как я. 2) То, как они разговаривают, сильно портит картину.
6. Стиль и язык — 4.
Повторы, канцеляризмы, чехарда с временами, скачки фокалов. Очень-очень много неоправданного мата. Опять же, не выступаю против, сама использую, но тут он, во-первых, избыточен (а избыточное обесценивается), а во-вторых, матерная культура в разных языках отличается (внезапно!). Ну не будут китайцы ТАК мат использовать, у них другой язык! Стилистически было бы круто погуглить соответствующие слова в китайском и включать их в транскрипции.
Ещё автор периодически шутит… лингвистически. На базе русского языка (типа созвучия «кома»-«саркома»). И это тоже — да! -- выбивает из реальности повествования.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5
Мне кажется, эта оценка самая субъективная. Для меня минусы (тяжело продираться через язык) в какой-то момент перевесили плюсы. Но я считаю, что работа автором проделана достойная, она просто нуждается в огранке.
№49 Н. Хари на №51 Стеклова Анастасия, "Закон сохранения энергии на небесах"
https://author.today/work/295279?c=24764770&th=24764770
Ну, скажу сразу, нам с автором немного не повезло, потому что я — китаист. Училась в Китае, работала с китайцами, преподавала китайский и русский как иностранный… Поэтому на первых главах, где особенно чувствуется, что автор с реалиями современного Китая не знаком, мне было прямо сложно проникнуться героями и сюжетом. Но я понимаю, что перед Анастасией не стояла цель «специалистов по Китаю удовлетворить во всех позициях», поэтому профессиональный бубнёж оставлю при себе (разве что пару моментов отмечу в конце рецензии).
Собственно. Перед нами история о нескольких якобы китаянках, которые попадают в якобы волшебную страну. На деле оказывается, что волшебной страной управляют обычные люди, там цветут буйным цветом обычные проблемы (ксенофобия, зависимости, взяточничество и т. д.), а скоро вообще ожидается война.
У текста есть два огромных плюса. Во-первых, автор умеет в сюжет. Сюжет выстроен грамотно, чувствуются конфликты, развешенные ружья выстреливают. Во-вторых, автору умеет в арки персонажей. Практически у всех героев на страницахрукописи имеется предыстория и линия развития по ходу повествования. И первое, и второе в жанровой развлекательной литературе — главные компоненты успешной книги.
Кроме того, для меня важно, что через приключения героинь Анастасия транслирует определённые (очень актуальные) идеи, используя, в том числе, выбранную фактуру: неоднократно упоминается конфликт коммунистической и западной идеологий, война между Китаем и Японией, разделение на китайцев и лаоваев и т.д.
К сожалению, есть и минусы. Автору очень не помешает редактор или какой-нибудь курс по редактуре. Или книжка по саморедактуре — опций сегодня множество. В тексте беда с запятыми, с повторами и с общей стилистикой, которая постоянно выбивает из реальности, которую автор пытается создать. Когда многосотлетнее, мудрое существо, вот только что изъяснявшееся высокопарными сентенциями вдруг переходит на мат или заканчивает сентенцию словами «у нас их (кристаллы) отжали», вера в существо и в происходящее, увы, испаряется. А подспудная вера в мир и героев нужна, чтобы сюжет действительно задел эмоции читателя.
Также текст страдает от канцеляризма и от скачков фокала.
При этом хочу отметить, что и талантливых пассажей в тексте много! Поэтому я не хочу категорично заявлять, будто всё очень плохо. Нет. Но если автор прокачает свои стилистические и редакторские навыки, текст выйдет на другой уровень.
А теперь замечания от Зануды (да, я знаю, что они никому не нужны, и прошу относиться с пониманием):
1. Китайский язык лаконичен. Имена обычно состоят из 1, максимум 2 иероглифов. Иероглиф=слово=слог. Имя из трёх слогов — нонсенс. Обычно если родители хотят выпендриться, они могут интересный иероглиф сочинить, и тогда при представлении человек может уточнить, какие там графемы, и что это означает. Но «Хамуцо» прям супер странно звучит. И вряд ли бы её сокращали до «Муцо».
2. В китайском языке между согласными звуками должен стоять гласный. Поэтому имя «Меркурия», прости меня Небесный император, произносилось бы как «Мэ эр кху ли я». Помним, что слог=слово. При таком раскладе, ни один здравомыслящий родитель так своё чадо не назовёт — пока она представится, стихотворение прочитать можно. Звука «р», кстати, нет, «эр» — это звук, когда язык к нёбу задираешь. Т.е. есть вопросы и к имени «Роу» — должно быть «Жоу». Короче, когда я увидела награду за китайские имена, поперхнулась моноклем, упавшим в чай . Если будете редактировать книгу, я бы рекомендовала имена поменять.
3. Хуанди Байлун — с точки зрения правил к.я. просится порядок Байлун Хуанди.
Оценки:
1. Логичность изложения — 7.
Общий сюжет вполне логичный. Есть места, где автор натягивает сову на глобус ради эмоционального эффекта или ради фансервиса, но глобальных дыр я не заметила (я прочитала 2 части из трёх и начала третью).
Однако есть множество мелких дыр, связанных, видимо, с незнанием китайских реалий. Например, героиня с очень странным именем Хамуцо как будто сбежала из другого времени со своим поклонением Мао и Марксу. А как же хотя бы председатель Си?! Да и в целом… Не встречала я таких топорно-наивных китаянок. Реакция современниц на её короткие волосы тоже странная. Многие ходят с короткими волосами. Её собственное негативное замечание про «лаовайскую одежду» — это о чём? В чём по мнению автора ходят китайцы? Asking for a friend.
Короче, это всё мелочи, но из-за них для меня сыпалась вся картинка.
2. Сюжет —8.
Я уже написала, что считаю сюжет сильной стороной автора. Достоверно выведена линия отношений героинь, есть общее нагнетание напряжения, есть тайны, и всё расписано в подходящем темпе. Детали подаются постепенно, боевые эпизоды перемежаются с бытовыми.
Из минусов отмечу повтор определённых мотивов (драка с другими учениками как способ закрепиться в группе) и бесконечный фансервис на тему ниже пояса. Ничего не имею против, но у героев там какая-то фиксация: с чего бы не начиналось, сведётся к шутками или угрозам исключительно в этой области.
3. Тема, конфликт произведения — 8.
Я не дочитала, но по ощущениям, это тоже сильная сторона книги. Понравился лейтмотив про людей, которые не любят перемены, и из-за которых всё идёт по звезде. Про социальное неравенство и конфликты разных культур. Про то, что мы ищем себя и свою ценность, и часто находим совсем не то, что нафантазировали.
4. Диалоги —3.
А вот диалоги в произведении — слабая сторона. Все разговаривают плюс-минус одинаково, причём матом. Причём конкретно русскими конструкциями. И это обидно, потому что через описания перед нами предстаёт калейдоскоп очень разных героев, но как только они открывают рот, все превращаются в гопников с УралМАШа.
5. Герои —6.
Герои мне весьма симпатичны, но 1) они такие же китаянки, как я. 2) То, как они разговаривают, сильно портит картину.
6. Стиль и язык —4.
Повторы, канцеляризмы, чехарда с временами, скачки фокалов. Очень-очень много неоправданного мата. Опять же, не выступаю против, сама использую, но тут он, во-первых, избыточен (а избыточное обесценивается), а во-вторых, матерная культура в разных языках отличается (внезапно!). Ну не будут китайцы ТАК мат использовать, у них другой язык! Стилистически было бы круто погуглить соответствующие слова в китайском и включать их в транскрипции.
Ещё автор периодически шутит… лингвистически. На базе русского языка (типа созвучия «кома»-«саркома»). И это тоже — да! -- выбивает из реальности повествования.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5
Мне кажется, эта оценка самая субъективная. Для меня минусы (тяжело продираться через язык) в какой-то момент перевесили плюсы. Но я считаю, что работа автором проделана достойная, она просто нуждается в огранке.
Я уже пробовала и, к сожалению, при этом полностью стирается текст.
Благодарю, помогло!
Самоходный подлесок меня покорил
Пользователь удалил свой комментарий.
Спасибо Посмеялась и пошла добавлять сожранные АТ пробелы 
Продлила жизнь только что над твоим отзывом, мерси 
Пожалуйста! Надеюсь, что понравится 
№49 Н.Хари на №50 Kristina Kamaeva, "Охота на фей"
Отзыв: https://author.today/post/481620
Оценки кратко для удобства:
1. Логичность изложения — 3.
2. Сюжет — 4.
3. Тема, конфликт произведения — 5.
4. Диалоги — 3
5. Герои — 5.
6. Стиль и язык — 4.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3.
С душой во вложении!
Отзыв в рамках 7х7
Самый серьёзный изъян этого произведения, как мне кажется, в том, что автор не научился смотреть на текст глазами читателя, и не понимает, какое впечатление рукопись производит при взгляде со стороны. Крючки не расставлены там, где просятся. Описания не даны там, где в голове создателя, видимо, и так есть картинка.
Итак, герой «не прошел испытания», чтобы стать рыцарем-джедаем, и теперь сослан в некий Аграрный корпус собирать траву и грибы (гусары, молчать!). И с самых первых строчек хочется, чтобы был задан конфликт, чтобы у меня была мотивация читать дальше. Покажите, как герой переживает, какие у него эмоции! Дайте ему цель, и я буду сопереживать, болеть и гадать: достигнет ли? Пусть он захочет вернуться к прежнему статусу! Или доказать, что он тут самый аграрный серди аграриев! Или вот мимоходом автор упоминает, что в корпусе можно много и быстро заработать, но истинный джедай должен быть аскетом. Давайте на этом построим конфликт и сюжет? Ну пожалуйста, а?
Нет, автор последовательно пропускает все возможности вызвать интерес у читателя, и первый сколько-нибудь цепляющий эпизод случается в начале пятой (!) главы! И да, если бы не игра, я бы до пятой главы не дочитала.
Ладно, книга может привлекать не только конфликтами. Одна из фишек, которая принесла популярность трилогиям Лукаса — разнообразный и красочный сеттинг. Но его здесь тоже нет! Очень много потенциала заложено, например, в описании инопланетных гуманоидов и пейзажей, однако инопланетян автор в половине случаев называет просто по расе. И всё. Открою секрет: даже если подразумевается, что читатель знает, как выглядят чиссы и гунганы (а я, так вышло, что знаю), их всё равно нужно описывать! Иначе текст выглядит примерно как «К нам шли два человека. Один говорил так, а другой этак». Способствует визуализации, не правда ли?
В общем, желаю автору познакомиться с основами построения сюжета и посмотреть клёвые разборы фильмов и сериалов по ЗВ, где умные люди рассказывают, почему одни части франшизы работают, а другие нет. Это и весело, и мастерство прокачивает. Может, когда-нибудь автор станет вторым Тимоти Заном, кто знает.
Оценки:
1. Логичность изложения — 2. Не очень всё с логичностью. Правила аграриев объяснены плохо, поступки персонажей непоследовательны.
2. Сюжет —2. По ощущениям автор просто представляет картинку и идёт за ней, не понимая, куда выведет. Это нормальный метод работы над текстом, но он требует серьёзных правок на «постпродакшине», и до завершения тогда текст лучше не показывать.
3. Тема, конфликт произведения — 1. Нет конфликта. Есть много «заготовок», но ни одна нормально не обработана.
4. Диалоги — 5. Они есть. Некоторые вполне приличные, если не вчитываться в атрибуцию. Но некоторые странные. Например, когда незнакомый джедай подходит к ГГ и просто так ему про себя рассказывает.
5. Герои — 2. Боюсь, на этом этапе герои не очень хорошо проработаны. Даже основной персонаж Дикобраз вплоть до 5-й главы по большей части работает микрофоном, в который окружающие зачем-то что-то говорят. Его мотивация скачет, его жизненные ценности непонятны. А когда автор нам их обозначает, немедленно возникает вопрос: что же они не проявлялись 4 главы до?!
6. Стиль и язык — 2.
В тексте очень много грамматических и речевых ошибок, о чём писали и до меня. Но честно говоря, я считаю, это вторично. Грамотность можно подтянуть, за правки можно заплатить редактору. Но вот хороший сюжет за тебя никто не построит.
Цитаты чисто для разрядки всех, кто устал читать из-под палки (автор, ничего личного, это реально для разрядки, над моим опусом тоже угорают):
Капельки озёрной воды на её розовой коже медленно стекали вниз, а сама она смотрела на меня приятным взглядом фиолетовых глаз. Но заметил я это лишь когда она начала говорить.
У неё глаза во рту?
Ко мне подходил зеленокожий парень, со светло-коричневыми волосами, выбритыми по бокам.
А где у волос бока, и что с них сбривают?
Ещё по тексту разбросаны тревожные признаки амнезии. Например, один из персонажей зовётся Даань, но один раз вдруг превращается в Даниила. Или вот:
Подойдя чуть ближе к ним, я начал замечать выглядывающее из-за деревьев небольшое озеро. Пройдя за ворота, озеро открылось полностью, и не было оно таким большим, как казалось ранее.
И совсем уж грустно было видеть прилагательное «ситский», которое не от «сито», а от «ситх».
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2.
№49 Н.Хари на №52,Сергей Глазырин, "Новенький"
https://author.today/work/324489?c=24843915&th=24843915
Самый серьёзный изъян этого произведения, как мне кажется, в том, что автор не научился смотреть на текст глазами читателя, и не понимает, какое впечатление рукопись производит при взгляде со стороны. Крючки не расставлены там, где просятся. Описания не даны там, где в голове создателя, видимо, и так есть картинка.
Итак, герой «не прошел испытания», чтобы стать рыцарем-джедаем, и теперь сослан в некий Аграрный корпус собирать траву и грибы (гусары, молчать!). И с самых первых строчек хочется, чтобы был задан конфликт, чтобы у меня была мотивация читать дальше. Покажите, как герой переживает, какие у него эмоции! Дайте ему цель, и я буду сопереживать, болеть и гадать: достигнет ли? Пусть он захочет вернуться к прежнему статусу! Или доказать, что он тут самый аграрный серди аграриев! Или вот мимоходом автор упоминает, что в корпусе можно много и быстро заработать, но истинный джедай должен быть аскетом. Давайте на этом построим конфликт и сюжет? Ну пожалуйста, а?
Нет, автор последовательно пропускает все возможности вызвать интерес у читателя, и первый сколько-нибудь цепляющий эпизод случается в начале пятой (!) главы! И да, если бы не игра, я бы до пятой главы не дочитала.
Ладно, книга может привлекать не только конфликтами. Одна из фишек, которая принесла популярность трилогиям Лукаса — разнообразный и красочный сеттинг. Но его здесь тоже нет! Очень много потенциала заложено, например, в описании инопланетных гуманоидов и пейзажей, однако инопланетян автор в половине случаев называет просто по расе. И всё. Открою секрет: даже если подразумевается, что читатель знает, как выглядят чиссы и гунганы (а я, так вышло, что знаю), их всё равно нужно описывать! Иначе текст выглядит примерно как «К нам шли два человека. Один говорил так, а другой этак». Способствует визуализации, не правда ли?
В общем, желаю автору познакомиться с основами построения сюжета и посмотреть клёвые разборы фильмов и сериалов по ЗВ, где умные люди рассказывают, почему одни части франшизы работают, а другие нет. Это и весело, и мастерство прокачивает. Может, когда-нибудь автор станет вторым Тимоти Заном, кто знает.
Оценки:
1. Логичность изложения — 2. Не очень всё с логичностью. Правила аграриев объяснены плохо, поступки персонажей непоследовательны.
2. Сюжет —2. По ощущениям автор просто представляет картинку и идёт за ней, не понимая, куда выведет. Это нормальный метод работы над текстом, но он требует серьёзных правок на «постпродакшине», и до завершения тогда текст лучше не показывать.
3. Тема, конфликт произведения — 1. Нет конфликта. Есть много «заготовок», но ни одна нормально не обработана.
4. Диалоги — 5. Они есть. Некоторые вполне приличные, если не вчитываться в атрибуцию. Но некоторые странные. Например, когда незнакомый джедай подходит к ГГ и просто так ему про себя рассказывает.
5. Герои — 2. Боюсь, на этом этапе герои не очень хорошо проработаны. Даже основной персонаж Дикобраз вплоть до 5-й главы по большей части работает микрофоном, в который окружающие зачем-то что-то говорят. Его мотивация скачет, его жизненные ценности непонятны. А когда автор нам их обозначает, немедленно возникает вопрос: что же они не проявлялись 4 главы до?!
6. Стиль и язык — 2.
В тексте очень много грамматических и речевых ошибок, о чём писали и до меня. Но честно говоря, я считаю, это вторично. Грамотность можно подтянуть, за правки можно заплатить редактору. Но вот хороший сюжет за тебя никто не построит.
Цитаты чисто для разрядки всех, кто устал читать из-под палки (автор, ничего личного, это реально для разрядки, над моим опусом тоже угорают):
Капельки озёрной воды на её розовой коже медленно стекали вниз, а сама она смотрела на меня приятным взглядом фиолетовых глаз. Но заметил я это лишь когда она начала говорить.
У неё глаза во рту?
Ко мне подходил зеленокожий парень, со светло-коричневыми волосами, выбритыми по бокам.
А где у волос бока, и что с них сбривают?
Ещё по тексту разбросаны тревожные признаки амнезии. Например, один из персонажей зовётся Даань, но один раз вдруг превращается в Даниила. Или вот:
Подойдя чуть ближе к ним, я начал замечать выглядывающее из-за деревьев небольшое озеро. Пройдя за ворота, озеро открылось полностью, и не было оно таким большим, как казалось ранее.
И совсем уж грустно было видеть прилагательное «ситский», которое не от «сито», а от «ситх».
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2.
№49 Н.Хари на №53 Александр Туркевич, "В Тени"
Йа добрая и тактичная. Просто занудная 
На любое произведение найдётся свой читатель. Рада, что ваше тоже нашло
Очень интересно, не слышала об этой книге!
Я в восхищении. Мне было страшно лень это всё разбирать с пиньинем и Палладием. Сделала заметок на одну страницу и решила ограничиться замечанием по именам 
После вашего отзыва хочу прочитать!
Натали, большое спасибо за замечания! Как минимум некоторые из них я точно учту и отредактирую текст.
Отвечу на вопрос про последнюю жертву.
Во время налёта на лабораторию Нэнси пропала не просто так. А до этого они искали "кандидата". И Нэнси уходила, готовя охрану Давиде к тому, что это вроде как её обычное поведение. В общем-то, это намёки на то, как и что было сделано.
Как всегда, с надрывом.
Доброго дня! Отзыв в рамках 7х7
Хороший традиционный дисклеймер: отзыв содержит субъективное мнение, я не претендую на истину в последней инстанции.
А субъективное мнение таково: роман технически выполнен на очень хорошем уровне, но его главное «продающее качество» — в активном утверждении религиозных ценностей. И если читатель не нуждается в том, чтобы его в таких ценностях утверждали, или если он не ищет поддержки своих взглядов и подтверждения того, что он всё видит и воспринимает в мире правильно… читать становится скучновато. Потому что главное «топливо» читательского интереса здесь — ИМХО — во вхождении в резонанс с мироощущением главного героя. В чувстве «да, всё так и есть, а тут оно просто хорошо оформлено в слова».
В тексте есть конфликт (который обычно и становится упомянутым топливом), однако герой с первых страниц настолько достоверно показан человеком необычайной душевной стойкости и чистоты, что за его «ставки» особо не переживаешь, и это сильно снижает накал. Есть здесь и интрига, которая раскручивается медленно и тягуче. Она прописана очень грамотно, но, опять же, без ощущения реальности ставок и того, что герой правда может проиграть битву, в этой линии не так много напряжения.
Я это не считаю минусом, это просто особенность текста, которая, возможно, будет интересна потенциальным читателям. Этот текст, прежде всего, про духовный опыт, его значительную часть составляют светские богословские споры. Сюжет призван проиллюстрировать верность одной из позиций в этих спорах.
Отдельно хочется отметить феноменальную работу автора с исторической фактурой и поаплодировать за вложенные в текст усилия. Изумительно переданы детали быта и нравов описываемой эпохи.
Оценки:
1. Логичность изложения— 10
2. Сюжет —9
3. Тема, конфликт произведения — 10
4. Диалоги —8
Скинула пару баллов за то, что некоторые диалоги показались откровенно вставленными ради декларации определённых суждений о Боге и Дьяволе, которые читателю надо увидеть, чтобы лучше понять позицию героя или поворот сюжета, но в то, что люди реально в такой ситуации о таком говорят, верится слабо.
5. Герои —10.
6. Стиль и язык —8. Вообще, написано весьма недурно, но в первых главах много повторов. А стилизация определённо на высоте.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6.
Написал(-a) комментарий к произведению Карма (том 1)
Огромное спасибо за эти книги. Читала их в тяжелый период, когда мало что радовало. И это так чудесно - погружаться в хорошо проработанный мир, с разными героями, где существуют реальные проблемы, но при этом написано легко и весело, и точно знаешь, что всё будет хорошо!