Allaireko Please

А оно бы в него обязательно свалилось.

В продолжении оно в него свалилось? (продолжение не читал)

В своё время Конрад с очень большим уважением к заднице Лизы относился (понимаемо), так что всё вернулось туда, где началось.

-Муниципальные службы выполнили плановый ремонт ВСЕЙ инфраструктуры в районе

Предлагаю всё же оставаться в рамках минимально реального.

В оригинале поговорка и звучит как

still waters run deep

"тихие воды глубоки".

Есть к примеру куб, есть октаэдр

А вот автор мне предлагает пятиугольный прямоугольный треугольник.

Вот это смена темы, вот это я понимаю.

А потом ученик посмотрел в зеркало?

Чуток бы поменьше цельноутянутых из других произведений персонажей, сцен, диалогов... "Орден" в этом плане чище, конечно, изданных врат, читая которые я себя щипал чтобы проснуться, но всё равно густовато. То, что ок бы смотрелось в фикбучном фанфике невероятно... удивляет, скажем так, при чтении во вроде как "оригинальном произведении".

Тагг был категорически недоиспользован, тоже было такое чувство. Вот вроде появился такой-то неожиданный в сеттинге человек, причем как антагонист (не путать со "злодей") и бам - на выход.

А., останься живой - поломала бы автору весь дальнейший сюжет, так что тут было без вариантов.

Конечно, потому что жульничать надо до упора. То есть первым бороться за фейрплей, обвинять в жульничестве всех остальных и полностью отрицать своё 

Вижу мудрый автор плотно засел в Геншин. Это хорошо и достойно, считает этот молодой господин. Котелок Искушения Адепта автору.

стало

уже в 2011

всё так, всё так

Честно говоря когда смотрел пункт первый - было полное и непрерывное ощущение что Мяумяу на самом деле попаданец, причем мужчины в женщину. Слишком уж характерные реакции, знания, поведение - никак не укладывающиеся в "девочку для трав и мазей", но отлично подходящие доктору Хаусу на минималках, сбитому товарищем Грузовиком.

Ну началось.

edit: не поленился и проверил кстати комментарии у авадера там и сям, оказывается у него в самом деле сложился за годы личный шизофолловинг, да простится мне такой термин. Ну и ну.

Тогда вслед за прочими комментаторами рекомендую - со всеми упомянутыми оговорками. Где-то больше фентези, где-то соцъреализъм, где-то больше шуток, где-то темней и т.п. Все у авады в профиле ФБ.

Отлично, отлично.

Ну вроде все всё уже упомянули - у автора после "Его не звали" есть ряд малых* завершённых историй - плюсы и минусы все те же самые - минус собственно дикие размеры и незавершённость.

*по меркам авады конечно, не АТ

У Максима Далина не так давно был публичный конкурс, где ряд авторов выложили свои и "свои" рассказы одним сборником. Куча читателей не отличила, вплоть до полной перемены плюса на минус.

Но любить друг друга неодобренным методом

Да там и одобренным не то чтобы можно - и классическая любовная сцена это немало звездочек и куда более серьёзные возрастные ограничения чем горящие заживо города и тонущие со всем экипажем лайнеры.

Картинка с фестивалем и храмовыми вратами (которые как бы намекают на переход из мира живых в лучшее место) особенно удалась.

И девочки милые, чего уж там.

Я думаю, что разница между романом и рассказом несколько в другом. Роман  это то что читаешь вдумываясь в течении длительного времени (пусть 7  дней) по главам, вживаясь в мир героев романа, и каждый раз можешь по  разному сопереживать и чувствовать сюжет и линии разных судеб  описываемых автором. Рассказ это что-то короткое на миг, почувствовал  происходящее и все.

В общем дело ясное, что дело темное. Есть над чем подумать

В моем понимании число знаков хотя бы грубо задает определение. Куриный бульон должен содержать внутри курицу. Можно ли сварить куриный бульон на судаке? Можно, но тогда и называться он будет иначе.

Это что-то на литературном. Я дурак, который абсолютно все гуманитарные предметы промотал, чтобы сохранить свои жизнь и рассудок. В михайловское меня возили, но не поддался я.

Два вопроса(выше). Да-да, нет-нет? Потому что откровенно говоря, для такого дурака как я роман это большая форма, рассказ это малая, а большая форма отличается от малой, ну, чем-то типа размера?

edit: на всякий случай я уточню что здесь и далее нет каких-то приколов с моей стороны, замаскированных подвохов, литературных игр и т.д и т.п, и когда я что-то пишу, я обычно именно это и имею в виду. Т.е возвращаясь к началу разговора, кто-то сказал "ну вот ИИ может рассказ, а роман не может и не сможет", на что последовало развитие "если "роман" это "рассказ" но в 5-10-100 раз больше, то ИИ сможет и его, дай время/ресурсы (а время и есть такой ресурс)"

Так ведь роман от рассказа отличается немного не размером, нет?

‍♂️Понятия не имею. Могу загуглить, но это нарушит звенящую чистоту диалога.

Бывает роман на 5к знаков или рассказ на 800к? Безотносительно ИИ, от живых людей? Ответов я искренне не знаю.

Если ответ на оба вопроса "да", то вся моя жизнь была ложью и надо как-то думать как жить дальше. Если "нет", то вопрос упирается в то, сколько -ерц и -айтов докинуть сетке, чтобы она могла достаточно долго удерживать повествование. "1" или "0", "да" или "нет".

И еще, если попросить ИИ написать роман или повесть, то отличия от  человека должны стать явными. Короткий рассказ для него это просто.

Ну так это сейчас. Что такое "короткий рассказ" для ии? Сегодня это 10к знаков, завтра 15к, послезавтра 115к.

Люди в комментариях отсылаются к детектору %такой-то%, но это как проверять на вирусы вирустоталом. Если я решу зачем-то написать вирус, то первое что я сделаю - сам его в вирустотал засуну, и буду пилить до тех пор, пока не покажет 0 срабатываний. С ИИ детекторами еще проще, подключаешь выход сетки-писателя ко входу сетки-проверящего и говоришь писателю - переписывай, пока процент не станет ниже X%. Война щита и меча.

После "баба яга против"-поста придется какое-то время ремонтировать репутацию.

Не ну... с эльфиек заходить это не спортивно  

"Не вместо, а вместе"

Если будут нейросети которые пишут книги, то будут и те, которые их читают. И звучит это не так глупо, как может показаться. Просто вместо того чтобы ошалевшими глазами смотреть в топ АТ, где будет появляться сто книг в секунду (вариант: наносекунду), мы пойдем в нейросеть-читателя и скажем ей "Вот список того, что я прочитал за последний год/два/пятьдесят, вот мои оценки этим книгам/отзывы/рецензии/любимые авторы, прочитай все эти книги и мои рецензии, ну и блог мой заодно, а потом посоветуй мне авторов/циклов/рассказиков покороче в таком-то жанре/любом жанре с доп условием: НЕ нейроночное, либо нейронка максимум бетит" - "Бу сде вашбродь"

Как-то так.

Конечно это не отменяет и остальных упомянутых тут способов, от сарафана до форумов с рецензиями.

Сектанские указы над орденцами указывают, что у Эрзум Мастер указов.

Абсолютно невозможно представить себе, чтобы у клана из топ 5 Империи не было десятков мастеров указов.  Даже у ордена морозной гряды был такой (с учеником).

— Вы, случайно, не приняли что-то магическое? — осторожно спросил Совуа, обращаясь к Весмону.

— Почему? — ответил тот.

Why в таком контексте переводится совершенно иначе.

Кстати да, всё как-то забываем что Импи топовый МУ, не важно боевой или нет. Ему ничего не стоило вызвать к себе абсолютно всех выживших командиров из той битвы, а так же их клановое начальство - и допросить под указами - и куда бы они делись? По итогам допроса получаешь новые имена - их тоже сразу на ковер, где они поют как птички. Мечта.

Мне думается так: пока машина делает с текстом то, что в издательском  цикле и так делают с готовым текстом... скажем, относительно посторонние  люди - редактор, корректор, иллюстратор - это ещё твоё.

То есть полный субъективизм оценки? Я не имею какого-либо литературного образования, и, руку на отруб, понятия не имею, чего там в издательствах делают с книгой, а чего нет. При этом меня сейчас мучают смутные сомнения, что при разных президентах в разные годы, эпохи, времена и с разными по крутости авторами - с текстами делают совсем разные штуки. Можно еще добавить и разницу по стране и т.п, может где-нибудь в испании нормально редактору книжку переписать как заходер винни-пуха (милн там еще автор или уже нет?), а где-то не дай бог более одной запятой в абзаце поправить?

Насчет "писатель или не писатель". У меня вот какой вопрос:

Шаг 1: "Робот, напиши-ка мне смешной детский рассказик про то, как Гена и Чебурашка попали под дождь, пара тыщ знаков. А потом выложи его в моем блоге, я проверять не буду."

...

Шаг 100: "Робот, проверь пожалуйста мой рассказ? Дай в конце список мест где я пропустил пробелы, запятые, где однокоренные слова слишком часто повторяются и все такое? "<неряшливо написанный смешной детский рассказ на 2к знаков про гену и чебурашку под дождём.txt>

На шаге сто человека уже можно считать писателем? Ну вроде как можно, так? Но тогда возникает вопрос сколько орехов - куча на каком именно шаге между 1 и 100 произойдёт переход количества в качество и "ну там как-нибудь сами без меня разберитесь ок?"-заказчик станет больше непосредственным создателем?

Мое сообщение не планировалось как личный наезд, приношу извинения сейчас и на будущее.

У круза достаточно быстро в книжках кончилось неумеренное ган-порно (умеренное осталось, но это как ожидать что у Игоря не будет фехтование-порна), и даже с везунчиками он боролся как мог. С андреем я не был знаком, но не считаю что он писал глупости про и для хомячков, он очень старался погрузиться в матчасть, учитывая что все это было лет 20 назад.

Потому что Игорь не любит Круза?

Это для меня очень иронично, потому что оба автора для меня очень близки именно в подходе к сеттингу и проработке "откуда что взялось и куда что делось". В свое время круз для многих и очень многих людей реанимировал зомбежанр, вытащив его из "walking dead"-литературы, где творилось что-то совершенно нечитабельное.

У нейросетей тогда и с оружием были ужасные проблемы, скользнешь взглядом и вроде бы норм, но начинаешь приглядываться и за голову хватаешься.

Зритель: А чем вооружен человек на картинке? Это М16? АК47? Огнемет, полицейский дробовик? Бластер космический?!

Нейронка: Да.

Очень жаль было в конце А.К. расставаться с главными героями, очень надеялся почитать как у них потом все будет... хорошо. Не с первого раза решился слово написать, учитывая сеттинг 

Отлично помню как проходил ДАО+А на идеальную, по моему пониманию, концовку для каждого персонажа, города и хозяйствующего субъекта - насколько это в сеттинге и игре, понятно в принципе можно было совместить. (Врекс в МЕ1 у меня вот до сих пор покойник во имя Общего Блага в МЕ3). Мне до сих пор как-то интересно, как же у каждого из моих друзей и товарищей жизнь сложилась, и слегка тянет загуглить.

Но понимаю - не надо этого. Не надо.

Вопросы в комментариях, как я по ним понял, были не про уровень жести - к жести ли привыкать? А к тому что Лена, столько проповедуя про Один Закон Над Всеми Нами и справедливость для всех - первым же делом мимо этого закона проходит, потому что это другое, понимать надо тм. Что как бы изничтожает или хотя бы ставит под вопрос весь изначальный пафос позиции и все флаги со знаменами.

edit: уточню позицию - потому что слова "закон" и "формальный суд" подслились в одно

К сожалению, а может и не к сожалению, Х совершенно раздавил тему.

мою ответную ютуб-ссылку мощно фильтрует - просто вырезает из комментария, так что

8mL-ZYlQ1q4

только если так?

Да, так пропустило. По-моему это хороший пример, когда по-русски поёт "исполнитель", который по-русски "не говорит".

Швырнул мешочек извести и пороха в толпу горцев и наслаждайся воем. 

А что произойдёт? Серьёзный вопрос. Оно сдетонирует (как?) или что?

Читаю эту красоту и поневоле сам погружаюсь в читанные десятки лет назад старые-старые книжки про клан дымного кречета или мутного сокола или туманного ягуляра... ну понимаете.

Помню, как меня непрерывно потрясал тот факт, что во всех играх - мв, мехком всех версий - колёсная, гусеничная и подушечная бронетехника была исключительно ходячей экспой в широком смысле этого слова. Единственные машинки, что представляли хоть какую-то угрозу игроку - приближающиеся к сотне тонн носители ППЦ и Гауссок, и то опасны они были весьма умеренно и в неумеренных количествах.

А в книжках оказывалось, что группа ~40тонных гусеничных машин с поддержкой могла составить вполне солидную оппозицию звену 50т мехов, если у водил командир оказывался опытней, и строил атаку так, что она происходила на выгодной для танкистов дистанции. У меня голова шла кругом, когда звенья мехов в панике отступали и теряли бойцов против батальона vedette'ов (что можно принять как ролевой аналог Т72).

Кстати, всё то же самое плюс минус относилось к ударам атмосферной авиации, ни в одной игре не помню, чтобы они представляли хоть какую-то угрозу при наличии у игрока минимального мозга. Зато в книгах да, там один удачный заход - и клановая звезда уходит на тотальный ремонт.