Allaireko Please

Луддизм как ценность в себе? Хорошее дело.

Серия со свиньёй была слишком уж нелепой, чтобы как-то задеть, заклёпки из автоматона вылетали при каждом шаге.

if not wife why wife shaped

Ну там, как бы помягче сказать, человечество живёт в относительно злом мире, где его постоянно кто-то хочет скушать, как фигуру на доске. Воевать приходится много.

Однако серия даёт немало примеров, когда люди пытаются использовать Боло для тёмных делишек, в том числе друг против друга, и тут личности-то проявляются.

Тоже конечно сразу однозначно цикл про "Боло" напомнило. Далеко не все из тех разумных огромных танков были пацифисты, но каждому умудрились засадить внутрь личность рыцаря в моральном смысле этого слова.

Не дочитав до конца рецензию задумался - а нет ли случайно на АТ Масодова? Потому что вайб, вайб...

Дочитав:

Редкое, кстати, явление, чтобы наша  доблестная либерда выдавила из награду не кому-нибудь из блевотной  Зильбертрудо-Яхинской клики птенцов Шубиной, а нормальному человеку.  Подобное, помнится, было с блестящим Елизаровским «Библиотекарем»

Что это, чёрт побери, вообще значит? "Рецензент превратился в рецензируемого" как литературный приём? Вопрос не иронический, ЯННП.

ибо есть время для радости и есть время для сброса демократических пятисоткилограммовых фугасов

И это - одно и то же время!

Это фирменная фишка автора ещё со времён Врат. Тянутся целиком персонажи, сцены, диалоги, куски сеттингов. Кто-то попал в отоме-новеллу со злодейкой, геншин, rwby, виолет эвергарден и многое многое другое.

Бедная Виликор.

Удивительно что с таким подходом в поясе есть вообще какие-то фракции кроме нескольких топовых. Образуется новая - сразу прилетает старейшина от ★8  и выше и сватает пятую дочку третьего сына. Согласились - отдают всё по-хорошему. Отказались - за такое оскорбление прилетает спецназ властелинов и забирает всё силой.

Волонтеров Хаоса

Вот это blast from the past! Но там люди как раса не были единственным злом, там они как раз были тем, что модно было в рпг тех времён - нейтралами, которые всё могут понемножку, ничего хорошо, не добро и не зло.

От себя посоветую МоО3, там лор начинается с того что люди - протагонисты прошлых частей, концовку за которых разработчики взяли за канон - захватили всё и всех, прижали к ногтю, и из этого gulag мы выбираемся.

Пы. сы.: кто-нибудь реально читает эти, развернутые в римские дороги, рецензии? Я лично ни одну до конца не осилил  

Это от робота для роботов, манипуляция ботами. Живые люди проходят мимо.

Да? А я думал, что это была всё же Добрая. 

Там все сначала так подумали, но у неё там ооооочень длинный монолог в нескольких частях, и если его дослушать то становится понятно кто это. А ещё можно к ней подойти снизу, заглянуть под юбку и засмущать.

Игру, к слову, сделали два человека из РФ, что, учитывая обстоятельства, сразу добавило controversy (и, следовательно, хайпа).

Ого, Мисайд. Что дальше, DDLC, Катава, Бернд и Unteralterbach, HoI4? Теряюсь в догадках

но имеющая определённый потенциал для перепрохождения (если таковое желание возникнет)

Есть надежда на добавление ещё одной концовки, потому что три существующие как бы не слишком закрывают сюжет.

PS. Холодильник уронила Злая Мита (играл с японской озвучкой, там Т). Если там постоять и дослушать её диалог, то заодно узнаешь всякие вещи про Добрую Миту. К примеру, что ДМита зачем-то послала тебя куда надо самым длинным путём - поездом.

Но как же... не жениться в конце  

Ну... сама игра-то никуда не делась? Я не так давно, буквально пару лет назад на дряхлом по нынешним меркам ноуте (Core 2 Duo) перепроходил Might and Magic 7, там даже мышка почти была не нужна, что очень удачно. 

Забавно было за один-два вечера пройти дальше, чем в школьные времена за полгода-год. Гайды великая вещь.

Мне порой кстати интересна реакция - на собственно ДС-ДС1-3 - людей, у которых серия ДС началась с ЕР. Потому что в ДС-ДС1-3 не было кучи лёгкостей и удобностей, которые ввели в ЕР, и про которые так долго ныли патриархи "Не труъ!". То есть вот допустим человек познакомился с серией начиная с ЕР, прошёл, понравилось. А потом взял, да и нырнул на 50 метров без акваланга начал ДС2!

Надо и нам и вам. Если верить читателям. И книжкам.

Когда-то держать под рукой "блокнотик" было само собой разумеющимся. В Might and Magic 6 точно с пухлой тетрадкой под рукой отец играл

Я её порой с ужасом и почтением тайком открывал и листал, как рядовой сектант Некрономикон. Было "Очень интересно, но ничего не понятно".

>Оно вам надо? Мне нет.

Иронично.

Я поддержу рекомендацию, хотя соглашусь отчасти и с Сергеем.

>Ничосси некропост XD

Ну чего начался-то сразу аджеизм, нормально вроде сидели общались

Спасибо за рецуху.

Со стыдом признаюсь что чудовищное изнасилование русского языка автором для меня приобрело какое-то своеобразное очарование. Точнее ответить затрудняюсь.

Но волшебная цитата про сокровенное местечко принцессы взволновала меня как в тринадцать лет, мне даже самому захотелось его увидеть и потом неделю засыпать с большим ручным трудом. Я, кстати, не думаю что это перевод, по крайней мере не с английского, потому что в английском ТАК handjob не используется. Самому себе хэндджоб не делают.

>>Доступ к произведению имеют только (..)<<

Беда.

>Какой смысл мучаться и заставлять себя?

"мучаться" это уж прямо сильно сказано

А правило трёх серий было придумано неспроста, и в моей и чьей угодно жизни была куча контента-из-засады, когда ты сидишь первые М минут и думаешь "что за чепуха, на что я трачу свою жизнь?", а потом бам, одним движением брюки превращаются в элегантные шорты, и непонятно как раньше без этих шорт жил.

Ух ты. Кому-то понравился Аркейн!

Я (как правило под принуждением) начинал первый сезон раза четыре, и ни разу не дошёл до конца первой серии. И до конца второй. Все прыгают, весело кричат, всё вспыхивает, все со смешными лицами крутят тройные тулупы.

И вот хотел спросить у кого-то - тут действует правило трёх серий? То есть надо силой запихать в себя первые три полностью и откроется Истина/поймёшь что надо бросать?

В голове крутятся какие-то цветные аналогии с РВБИ и Червём. Там у меня были прямо похожие реакции.

жаба про завоевание земли лилиями относится к лучшей игре в серии

Вижу в этом добрый знак

Вот упомянутый фанфик, кстати, могу с чистой совестью рекомендовать. Он меня с Вормом вполне примирил.

О! Поздравляю со вступлением в клуб Тех, Кто Смог.

Я не смог. Чтобы выжать этот вес мне потребовалось подходов пять, и только в пятом я принял батлплан "как только кресло сгорает - мотай вниз". В этом (успешном) подходе я сходу промотал где-то треть - пропустив т.о. и первое явление Б№9 , и всего Выверта, и Левиафана, и Ноэлю, и чёрт знает что ещё. Всё это превратилось в приятные сюрпризы, и дальше по ходу текста приходилось мотать выше и перечитывать по ключевым словам.

Дальше я стал выделять "ок" и "не ок" героев, и как только начиналась интерлюдия/глава про "не ок" - мотал до следующей.

Так я кое-как дочитал Произведение до конца, одолев в процессе хорошо если 70% текста, и, конечно, продолжение не начну ни за какие коврижки.

Все или почти все пункты из раздела "Против" охотно удвою. Добавлю ещё один: очень много текста. Слишком много текста. Слишком. Ты читаешь Эпический Бой ГГ против !ГГ. Читаешь час, читаешь пять. Ты задалбываешься его читать и зажимаешь PgDn. Ты устаёшь держать PgDn нажатым и отпускаешь его.

Бой даже не близок к окончанию.

Мне кажется вайлдбоу (автор) транжирит свой талант. Да, я в курсе что у него там есть нечервесвязанная история и что его патреоны доллары печатают как станок.

Врываюсь как профессиональный некромант

Самое ужасное в фильме для меня - это концовка. Это просто какая-то совершенно тотальнейшая жесть, режиссёр (?) натурально поставил всю ситуацию с ног на голову и одним движением превратил главного героя в главного злодея, двуличную сволочь не хуже Соренто.

От концовки я испытал желание протереть глаза и ущипнуть себя за руку, а потом перечитать концовку книги, чтобы убедиться, что там такого точно не было.

Рисунок, чёрт побери, хорош!

>от Атлантического океана на севере до Гималаев на юге

Что тут сказать? Наши познания в вахагеографии мягко говоря неполны.

Весьма рекомендую, во многом мне показался близок к "ПСШ". Находится на ФБ и самлибе, любой поиск сразу покажет.

Спасибо за книжку, очень интересно. Немножко жаль, что так быстро "разобрали" проблемку ивилай, мне кажется можно было ещё дооолго тянуть такого богатого персонажа, ну да автору видней.

Мне кажется самую капельку неоднозначности и возможности накосячить/ошибиться главному герою бы не помешало, но раз у нас тут квента такая что LG Пал Палыч, то и ладно.

Сильно напоминает старенькую "Лестницу..." (ничего что я тут такое пишу, не распнут?), в хорошем, конечно, смысле.

(мне до сих пор пеняют за 203мм орудия на самоходных доспехах  "Раубриттера" - и я все еще вяло огрызаюсь на этот счет!), но каждый  раз, подступаясь к какому-нибудь тексту, плотно завязанному на реалиях  определенного мира и эпохи, первым делом иду знакомиться с источниками -  и знакомлюсь обыкновенно вплоть до состояния легкой контузии и  головокружений по всему телу

Но разве мы в итоге не предпочитаем социальный подход техническому? Нас не смущает, что десятиметровое плечо общей массой в 10 тонн даёт залп из восьми 203мм орудий, и как ни в чём не бывало идёт дальше. Но нас смущает, что "подобная политическая формация никак не могла образоваться в подобном геополитическом окружении в отсутствии внешней..." и т.д.

Для кого-то же варианты инвертированы.

Кому-то норм кратко описанные политические формации, пока там нету явных идиотизмов, зато плющит от рычагов, выдающих залпы более своей массы без дополнительного упора. С плечом-с-морскими-калибрами, кстати, ещё и социальные и геополитические вопросы возникают по ходу дела. Зачем такой шагоход вообще нужен, какой реальный функционал он несёт в текущем геополитическом формате и т.д и т.п.

Ну, проблема в том, что рисование (скульптура) и тд, это не только  вотчина глаза и мозга. Там еще и рука окопалась - чего у сетки вообще  нет. Плюс еще тонна физиологических тонкостей которых одного человека  отличают от другого. У одного три типа колбочек - у другого четыре, и  все, цветовосприятие второго кардинально отличается от первого.

Ну это вроде бы стандартный разброс, он есть даже вне применения каких-нибудь там генетических алгоритмов в обучении?

Если взять одну подборку и скормить её одной сети 100к* раз - выйдет 100к* разных результатов, из которых 80к* вылетят как нежизнеспособные с рождения (с людьми так делать нельзя), но и остальные тоже будут отличаться. Не слишком сильно, так же как будет весьма схожа друг с другом сотня тысяч воспитанных в строгом военном интернате с мощной патриотической и культурной накачкой сирот.

*порядки цифр конечно надо поднимать, я беру из головы

PS. "локальные экстремумы" это один из значимых моментов обучения нейросетей, имеющий свои огромные плюсы и огромные минусы - и это то же, что мы встречаем у людей - вот обучаем сотню в одной обстановке - а один всё равно выходит злобный урод, другой гений, третий художник...

Это сразу дает исключительную рандомизацию. Я вот например недавно  узнал, что есть люди В ПРИНЦИПЕ не способные к воображению - там есть  какое-то умное название, что-то на «а», но суть в том, что человек  практически не может себе что-то визуально в голове представить. У  кого-то своебразный контакт между глазом и рукой, у кого-то гормоны на  психику давят, и тыды.

С одной стороны крипота, а с другой - простая жизнь. Вход напрямую подсоединён к выходу, внутренний диалог усечён, рефлексии нет - я завидую.

Потому что сетка ничего не рисует. Если спускаться до  предельного   примитива, это очень сложный, но все-таки, определенным  образом  понятный  перебор данных, которые кто-то (человек) подготовил.  Кто-то  сидел и к  каждой картинке яблока, загружаемой в тренировочную  базу  данных, писал  «яблоко, красное, фотореализм» - тогда сеть научится   понимать, чем (в  числовом выражении) является образ яблока. Она не   берет ваше описание и  не создает с нуля цифровой рисунок - а  смешивает,  коллажирует,  компилирует картинки на базе привязке текстов к  уже  известной сети  математическим выражениям изображений,  оттегированных  данными словами.  Это переработка образов, нарисованные    художниками-человеками - или  фотографии, которые кто-то сделал. Потому   что нейросети нужно опираться  на что-то, чтобы что-то с чем-то   сравнивать.

Я тут очевидную вещь напишу, уверен что все этот аргумент встречали уже десятки раз, но именно твоего ответа я не видел, так что напишу всё же ещё раз.

Человек в плане "творения" от нейросети нифига не отличается! Человек тоже не "творит" "по-настоящему" (что бы эти два термина в кавычках не значили). Человека всю его жизнь с рождения (и даже вроде до него?) окружающая природа непрерывно накачивает образами и комментариями к ним. Объекты и их смысловая векторизация.

И со временем, непрерывно набиваемый этими смыслами и переваривающий их внутри себя человек - идёт и творит такое, что окружающие удивляются и не верят своим глазам. Но мы ведь понимаем что это тоже была компиляция компиляций компиляций?

Если мы возьмём новорожденного, засунем в изолированный блок без света, силы тяжести и проч, а через 30 лет достанем - что он нам нарисует? Да ни шиша, так же как ничего не нарисует нейросеть без обучающей подборки. Этот человек (не уверен даже что такое слово тут применимо) не будет знать ни что такое "цвет", ни что такое "расстояние", ни что такое "яблоко". Никаких гениальных прозрений на холсте художник нам не даст, он просто будет вращать глазами и издавать звуки.

Творчество каждого non-GMO художника так же сформировано окружающей его с рождения... культурой, что ли. Мама и папа показывают ему зелёное яблоко, показывают ему палитру, малолетний художник складывает две группы понятий и рисует чёрное яблоко. Чёрных яблок не существует, но родители в восторге - воображение!

Я это без иронии пишу, если что. Просто чтобы показать, что у сеток всё точно так же. Только и только когда ты покажешь ей яблоко и палитру - получишь яблоки разных цветов, или цвета разных яблок (вот тут для людей сложновато будет). Или не получишь, если сетка родилась глупенькой - и таких кстати большинство, отсекаются на этапе обучения.

PS. Обе группы картин в посте мне понравились (первая чуть больше), и мне кажется что вывод "что делать и как быть" напрашивается, не?