Allaireko Please

После "баба яга против"-поста придется какое-то время ремонтировать репутацию.

Не ну... с эльфиек заходить это не спортивно  

"Не вместо, а вместе"

Если будут нейросети которые пишут книги, то будут и те, которые их читают. И звучит это не так глупо, как может показаться. Просто вместо того чтобы ошалевшими глазами смотреть в топ АТ, где будет появляться сто книг в секунду (вариант: наносекунду), мы пойдем в нейросеть-читателя и скажем ей "Вот список того, что я прочитал за последний год/два/пятьдесят, вот мои оценки этим книгам/отзывы/рецензии/любимые авторы, прочитай все эти книги и мои рецензии, ну и блог мой заодно, а потом посоветуй мне авторов/циклов/рассказиков покороче в таком-то жанре/любом жанре с доп условием: НЕ нейроночное, либо нейронка максимум бетит" - "Бу сде вашбродь"

Как-то так.

Конечно это не отменяет и остальных упомянутых тут способов, от сарафана до форумов с рецензиями.

Сектанские указы над орденцами указывают, что у Эрзум Мастер указов.

Абсолютно невозможно представить себе, чтобы у клана из топ 5 Империи не было десятков мастеров указов.  Даже у ордена морозной гряды был такой (с учеником).

— Вы, случайно, не приняли что-то магическое? — осторожно спросил Совуа, обращаясь к Весмону.

— Почему? — ответил тот.

Why в таком контексте переводится совершенно иначе.

Кстати да, всё как-то забываем что Импи топовый МУ, не важно боевой или нет. Ему ничего не стоило вызвать к себе абсолютно всех выживших командиров из той битвы, а так же их клановое начальство - и допросить под указами - и куда бы они делись? По итогам допроса получаешь новые имена - их тоже сразу на ковер, где они поют как птички. Мечта.

Мне думается так: пока машина делает с текстом то, что в издательском  цикле и так делают с готовым текстом... скажем, относительно посторонние  люди - редактор, корректор, иллюстратор - это ещё твоё.

То есть полный субъективизм оценки? Я не имею какого-либо литературного образования, и, руку на отруб, понятия не имею, чего там в издательствах делают с книгой, а чего нет. При этом меня сейчас мучают смутные сомнения, что при разных президентах в разные годы, эпохи, времена и с разными по крутости авторами - с текстами делают совсем разные штуки. Можно еще добавить и разницу по стране и т.п, может где-нибудь в испании нормально редактору книжку переписать как заходер винни-пуха (милн там еще автор или уже нет?), а где-то не дай бог более одной запятой в абзаце поправить?

Насчет "писатель или не писатель". У меня вот какой вопрос:

Шаг 1: "Робот, напиши-ка мне смешной детский рассказик про то, как Гена и Чебурашка попали под дождь, пара тыщ знаков. А потом выложи его в моем блоге, я проверять не буду."

...

Шаг 100: "Робот, проверь пожалуйста мой рассказ? Дай в конце список мест где я пропустил пробелы, запятые, где однокоренные слова слишком часто повторяются и все такое? "<неряшливо написанный смешной детский рассказ на 2к знаков про гену и чебурашку под дождём.txt>

На шаге сто человека уже можно считать писателем? Ну вроде как можно, так? Но тогда возникает вопрос сколько орехов - куча на каком именно шаге между 1 и 100 произойдёт переход количества в качество и "ну там как-нибудь сами без меня разберитесь ок?"-заказчик станет больше непосредственным создателем?

Мое сообщение не планировалось как личный наезд, приношу извинения сейчас и на будущее.

У круза достаточно быстро в книжках кончилось неумеренное ган-порно (умеренное осталось, но это как ожидать что у Игоря не будет фехтование-порна), и даже с везунчиками он боролся как мог. С андреем я не был знаком, но не считаю что он писал глупости про и для хомячков, он очень старался погрузиться в матчасть, учитывая что все это было лет 20 назад.

Потому что Игорь не любит Круза?

Это для меня очень иронично, потому что оба автора для меня очень близки именно в подходе к сеттингу и проработке "откуда что взялось и куда что делось". В свое время круз для многих и очень многих людей реанимировал зомбежанр, вытащив его из "walking dead"-литературы, где творилось что-то совершенно нечитабельное.

У нейросетей тогда и с оружием были ужасные проблемы, скользнешь взглядом и вроде бы норм, но начинаешь приглядываться и за голову хватаешься.

Зритель: А чем вооружен человек на картинке? Это М16? АК47? Огнемет, полицейский дробовик? Бластер космический?!

Нейронка: Да.

Очень жаль было в конце А.К. расставаться с главными героями, очень надеялся почитать как у них потом все будет... хорошо. Не с первого раза решился слово написать, учитывая сеттинг 

Отлично помню как проходил ДАО+А на идеальную, по моему пониманию, концовку для каждого персонажа, города и хозяйствующего субъекта - насколько это в сеттинге и игре, понятно в принципе можно было совместить. (Врекс в МЕ1 у меня вот до сих пор покойник во имя Общего Блага в МЕ3). Мне до сих пор как-то интересно, как же у каждого из моих друзей и товарищей жизнь сложилась, и слегка тянет загуглить.

Но понимаю - не надо этого. Не надо.

Вопросы в комментариях, как я по ним понял, были не про уровень жести - к жести ли привыкать? А к тому что Лена, столько проповедуя про Один Закон Над Всеми Нами и справедливость для всех - первым же делом мимо этого закона проходит, потому что это другое, понимать надо тм. Что как бы изничтожает или хотя бы ставит под вопрос весь изначальный пафос позиции и все флаги со знаменами.

edit: уточню позицию - потому что слова "закон" и "формальный суд" подслились в одно

К сожалению, а может и не к сожалению, Х совершенно раздавил тему.

мою ответную ютуб-ссылку мощно фильтрует - просто вырезает из комментария, так что

8mL-ZYlQ1q4

только если так?

Да, так пропустило. По-моему это хороший пример, когда по-русски поёт "исполнитель", который по-русски "не говорит".

Швырнул мешочек извести и пороха в толпу горцев и наслаждайся воем. 

А что произойдёт? Серьёзный вопрос. Оно сдетонирует (как?) или что?

Читаю эту красоту и поневоле сам погружаюсь в читанные десятки лет назад старые-старые книжки про клан дымного кречета или мутного сокола или туманного ягуляра... ну понимаете.

Помню, как меня непрерывно потрясал тот факт, что во всех играх - мв, мехком всех версий - колёсная, гусеничная и подушечная бронетехника была исключительно ходячей экспой в широком смысле этого слова. Единственные машинки, что представляли хоть какую-то угрозу игроку - приближающиеся к сотне тонн носители ППЦ и Гауссок, и то опасны они были весьма умеренно и в неумеренных количествах.

А в книжках оказывалось, что группа ~40тонных гусеничных машин с поддержкой могла составить вполне солидную оппозицию звену 50т мехов, если у водил командир оказывался опытней, и строил атаку так, что она происходила на выгодной для танкистов дистанции. У меня голова шла кругом, когда звенья мехов в панике отступали и теряли бойцов против батальона vedette'ов (что можно принять как ролевой аналог Т72).

Кстати, всё то же самое плюс минус относилось к ударам атмосферной авиации, ни в одной игре не помню, чтобы они представляли хоть какую-то угрозу при наличии у игрока минимального мозга. Зато в книгах да, там один удачный заход - и клановая звезда уходит на тотальный ремонт.

А я подумал что это флешфорвард - то есть мы как бы в будущее ненадолго заглянули.

Насколько я понимаю, для этого надо, чтобы они в центре чистого поля построились квадратом, и так стояли без какой-либо поддержки союзной лёгкой пехотой и застрельщиками. Конечно, их командиры будут всячески подобной ситуации избегать, жить все хотят.

Специально кабак (или все же таверна?.. Елена вновь решила обязательно  уточнить различия, но как обычно - забыла) от посторонних не закрывали,  но желающих «посидеть в уголке» и услышать то, что слышать вредно - не  нашлось.

Каждая из сторон демонстративно положила на стол по золотой монете  (очень плохой, но все же…), окупая хозяину заведения вынужденный простой

Купчины толстопузые оказались недовольны. Они рассчитывали на вино, еду и  отдых, но кабак/таверна оказался почти пуст, будучи занят вооруженными  типами сомнительной наружности.

Видимо всё же закрывали?

Организованный, если верить ЖЖ-шным заметкам, по большому счету не  англичанами, а как раз самыми, что ни на есть,  ирландцами-землевладельцами

Со всем уважением замечу - в такие моменты автор книги лезет из Елены. Кажется, что ещё чуть, и Лена начнёт конкретные адреса блогов и ники упоминать.

Я прям не знаю. Даже в ДНС она 40к не стоит -

Ну это (покупка 3060) было в 2021 году. До этого я черт знает сколько времени сидел на 1050 (не Ti) и всё ждал, ждал, ждал, когда же ценовой пузырь лопнет наконец.

Можно примерно представить уровень производительности, в того же третьего ведьмака играть было не возможно.

>>Поштормит полгода рынок комплектующих, да успокоится

Хрен знает сколько лет ждал, когда же "поштормит полгода" рынок гпу, и всё равно в итоге взял 3060 за 75к. Друзья назвали меня дураком (мысленно я с ними согласился), но такого порядка цены в итоге ещё года полтора, что ли, продержались.

Edit: Идея в том - что штормить полгода память может ещё этак года четыре. Что кому-то, кто как раз планировал пересобрать машину, может быть как нож по горлу.

4Гб ДДР3 за 3килорубля это отличное вложение! Только продажей памяти потом можно отбиться даже с учётом очередного скачка курса и инфляции.

Особенно если планка брендовая.

Глава 5

>>Никто не сказала ни полслова в его защиту

весьма удивительно что на АТ нет более удобного механизма сообщать об опечатках?

Таверна богатая, вместо одной рыбы дали пять :)

Это кстати был забавный момент в главе, когда Елена подумала как в этой рыбе с паразитами, решила что не очень - и отдала подруге. Я аж засмеялся

И так и так будешь договариваться не с рядовым составом, а с боссами. А как мы выше видим - если ты оплатил отряд в сотню голов - и десяток голов в первый день дезертирует - деньги тебе кто-то вернёт вряд ли. Тут я заодно выступлю в роли михаила, чтобы ему два раза не вставать - ситуация работает в обе стороны - после очередной стадии боевых действий может прийти и стихийный профсоюз капитанов наёмников, намекнуть что "надо бы добавить, начальник, а кто кто знает".

А банк у них будет в сундучке, так получается спокойнее и ликвиднее.

Вот, я как раз на эту тему и подумал, когда Елена объясняла барону про денежные потери от мёртвых наёмников. Если деньги ими везутся прямо с собой - возникает соблазн денежки-то того, вернуть, частично. Если десять солдат в первый же день пьяные упали с обрыва, померли от дизентерии или дезертировали - то за что я платил?

Признаться я думал, что у доктора какие-то более сложные мотивы были, чем ревность за клиентуру - на которую Е и компания всё равно не претендовали. Кентарх такие намёки делал во время разговора...

Ещё задумался на другую тему, которая прежде не интересовала - какова судьба наличных денег с момента их выдачи наёмникам? Договор заключается, конечно, не с каждым персонально, а с командирами отрядов. Пусть их будет три, каждому я выдаю по полторы сотни золотых - плата на месяц вперёд. Таскать при себе золотишко в военное время - плохая карма, как бы чего не случилось. Выходит что командиры это вносят в какие-то... банки на особые счета? Далее вернулись из похода, 10% небоевых потерь - и деньги, что были выплачены этим людям (пусть даже они стали небоевыми в первый день похода - месяц работы каждого всё равно оплачен) возврату не подлежат, и как-то распределяются внутри отряда, либо высылаются родне?

С такой лютой смертностью всех подряд у меня в голове не укладывается, как в этом мире сохраняется прибыль населения - а она сохраняется, учитывая, сколько людей заняты непроизводительным трудом и всякими придумками.

А я писал комментарий, в котором упоминал про фамильяра и про лубок, но что-то не могу его найти, в жж что ли писал? Странно.

В общем в последней главе упоминается лубок, который Лена, "не откладывая", наложила Раньяну на руку. Это логически вытекает из предыдущей главы, где рука пострадала во время дуэли. Однако в этой главе лубок наложен после возвращения из замка вместе с бароном, а между этим моментом и дуэлью сколько же времени прошло? Не понятно что именно "не откладывалось", учитывая что в замке рука как будто бы не страдала. Или всё правильно и я сам запутался?

Если это всё-таки оказалась опечатка, то снова задаю вопрос про лубок в последней главе. С ним всё правильно?

Ну так это всегда было так. Тонны "хрючева", которые "радостно слушают" и "покупают" это нормальное состояние всех подобных индустрий, в котором они пребывали 99.9% времени своего существования, до автотюнов, синтезаторов и прочих бесовских выдумок.

Да нет, с индустрией всё будет просто прекрасно. Нас просто зальёт  тоннами (..)хрючева, которое люди будут радостно слушать (уже слушают) и  покупать (полагаю, что уже покупают).

Всё верно, каждый раз так и говорили. Но в этот раз уж точно зальёт.

Пепел mechcommander стучит в наши сердца. По сей день жду третью часть. На движке чего-то вроде broken arrow можно совершенно невероятную годноту сделать.

Но зачем это ей? Или церковники должны будут за каждую индульгенцию ей процент отстёгивать, как автору идеи за копирайт? Очень странная тема для разговора с таким собеседником.

А комментарии всем можно писать или только писателям со справкой?

Напишу как читатель:

итак, я читаю книжку. Не абзац этот дурацкий раз за разом, пытаясь наконец удовлетворить преподавателя, которому от меня надо чтобы я смысл жизни нашёл и катарсис испытал в этом абзаце. Я читаю книгу. Допустим что отношение к книжке и автору у меня средне-ровное - не фанат, но и не совсем уж чепуха которую вот-вот отложу (и, скорее всего, навсегда).

Досыпав такую вот щепоточку контекста, моя реакция на абзац:

Коротко: Норм.

Длинно: Да, я мысленно удивлюсь переходу от гренадёра (рослого здоровяка-молодца) к бесформенной тётке. Да, противопоставление бусиков платью меня тоже удивит. Да, я понятия не имею что за стиль такой. Но эмоциональное впечатление автор создал, а что ещё надо от абзаца в романе на 500стр?

Конечно у нас диалектика на марше, и если там большинство абзацев вот такие - странновато интерпретирует гренадёров и создаёт противоречивый образ - то количество рано или поздно куда-нибудь там перейдёт, и я книжку закрою. Такое бывает.

Человек книгу прочёл, книга понравилась – и как наиболее зацепившее  место он выбрал абзац, написанный почти безграмотно, без зримого образа  персонажа, в котором о героине говорят мерзко, а герой выглядит ещё  хуже, чем героиня. Почему? 

Тут у меня ответа нет, книгу не читал. Что можно сказать, не зная контекста о этой тётке - неужели она дальше действительно никак не участвует в повествовании?

У второй части аркнайтс зато релиз меньше чем через неделю, улей гудит.