Анатолий "Seniortук" Хохряков

Ракеты конечно хорошо, но Арта всегда в приоритете.

Стратегические вооружения это хорошо, но слишком жёстко. 

Град в том же ключе. 

Советую. Очень адекватный цикл. 

Ага!

Есть абсолютные величины. А есть проценты. Первое надёжнее и понятнее. 

Это сейчас зовётся технофэнтази. 

Только сделать его сначало надо. А это другая история. 

Можно разочек. Но постоянно не очень. 

Нормально он так рубит. Мне заходит. 

Думаю и дальше не разочарует. 

Может. Но логика должна быть единой.

Объясняет? Просто так удобнее для сюжета. А ГГ - исключение. Тоже удобно. 

История. Власть это всегда грязь, кровь и убийства. 

А когда кровь - сертификат на правление, то её вырезают. 

А читатель то разный. Кому то и это интересно. 

Виктория секретс на максималках.

Например когда среди миллионов людей и врагов, человек случайно встречает именно обидчика, что гнобил его в детстве. 

Так вот сценарист решает помочь ГГ закрывать детские гештальты. 

Сложно его принять с наскока. Слишком порой нестандартная подача героя. Раскрывается он к концу цикла всегда. А до этого жесткое выживалити без роялей и взлётов.

А этот ответ меня устраивает!

И ничего нового не находят. 

Согласен.

Читатель по большому счету прав. Это мы привередничаем.

Именно. Тут в очереди в магазинах устраивают люди бойни, а тут целые личности. 

А это бывает. Перебор чреват во всем. 

Вива баланс! 

Впрочем тут многое зависит от читателя. 

Чем больше стаж, тем тщательнее выбираешь. 

Хотя... Я всегда тяготел к реализму больше. 

Так же думаю. 

И это прекрасно. 

Общая тенденция к концентрации на красоте в сюжете, завязанной на уникальности и "неожиданных" совпадениях убивает любой здравый смысл. 

В границах разумного. 

Это да. Детский ум легко впитывает информацию, так что главное для родителей - создать твердую основу, чтобы левое не росло на ней. 

Драконы - это не только средство для розжига, но и большие проблемы. 

Про Голливуд актуально.

Все знакомо, но изложено круто. 

Система образования не направлена на знание в большей мере, а на прививку правильного мышления. А у подростков это довольно сложно делать, особенно при наличие мирового гегемона в воспитании - Голливуда. Вот и идёт диссонанс. 

А так - везде свои минусу. У скандинавов совершенно драконовская ювенальная система. Дети больше государству принадлежат, а не родителям. 

В рамках УК РФ и административного кодекса.  

И никаких споров. 

Во истину прав! Жизнь есть жизнь, а мудаки есть мудаки. И одно плохо уживается с другим, в остальном всем мира и тепла. 

Не дали. В Норвегии получилось, в Швейцарии вышло, фины справляются. 

Там где основа - нация, все норм. 

Для своих естественно.

Опыт сын ошибок трудных, а ответственность это не популярный товар.  

Садом и Гоммора не поспорят. 

Ну конечно. Это закон сохранения энергии - всегда нужны люди, умеющие принимать решения. Зачастую непопулярные, другой вопрос во имя чего.

Для себя или близких. Семьи или ОПГ. НУ и дальше в порядке благородства до страны, мира и всего человечества, только подонками, что не считаются с остальным мнением во имя цели не изменит.

Если они уже вырастили детей и построили свою жизнь - имеют право. Обществу уже не должны, можно и пожить ярко. Ну как каждый из нас это понимает. 

Иначе зачем всё это?

Нам старым волкам - да. Мы уже наигрались, а вот молодёжь? Для них это не излишество - норма жизни. А ведь это не так.

Естественным образом людей делать дешевле, а воспитание будет ровно таким, каким захочет дальновидное государство.

А оно захочет лояльности, как минимум, а верности до конца в идеале. Но и держаться это должно на должной материальной базе.

Это не меняет их способности совершать поступки, а не топтаться в нерешительности.

У многих мужчин это чувство появляется с годами и опытом, а у кого-то оно с рождения.

Женщины инстинктивно выбирают сильных. 

Любят они защиту. А подонки - это люди способные на поступок. Пусть и ценой ему зачастую будут чужие жизни и благополучие, но на это нужна решимость. 

Вот за ней и идут, пока молодые. 

А повзрослев уже смотрят не на готовность, а на сами поступки. И подонкам там уже мало что светит. 

Красиво. Но немного однобоко. 

Во всем виновата простота. Сейчас технологии и инфраструктура позволяют человеку самостоятельно решать большую часть вопросов. 

А семья во все времена нужна была в первую очередь для выживания.

Нет этого главного фактора - остальное держится на традициях. 

А их ломают в угоду потребления. Несчастный человек - идеальный потребитель.

Ну вообще-то женщина озвучила не шарлатанскую прострацию, а вполне себе здравую мысль психологического характера.

И скорее всего она им и является по сути, прикрываясь мишурой из мистики или эзотерики.

Впрочем скоро посрать ходить перестанут без ИИ. 

Человеку свойственно стремление к простоте, особенно за чужой счёт.

Такое сплошь и рядом. Практически во всем. 

Ага.

А я не общаюсь. Мне скучно, я пишу сообщения. Ничего личного.

Работа по методичке ваше право. 

Когда вы уже поймёте, что свобода выбора - это не всегда про удовольствие и хорошую жизнь. 

Отличный пост. Поднимающий дух. 

Страшно красиво.