Анатолий "Seniortук" Хохряков

Ага. Шикарно получилось. Может - отличны поэт. 

90 процентов всех наших мыслей - шум из окружающего мира. Это не б/у - это радиоточка с рандомным выбором станций. 

Плевать на буквы. Я живу в реальном мире с реальными людьми. И к сожалению многие не очень ценят достижения цивилизации. 

Им бы выпить и потрахаться - так надёжнее. 

Да и цивилизованные не дальше ушли. 

Как в старом анекдоте про рай - нас тут всего семь человек. 

Ну а вы можете и дальше ночевать в волшебной стране слушая Жанну Агузарову. 

Я за свою жизнь не сильно стремился, но пообщался с людьми, которые начинали ценить  достижения цивилизации только после двойки с финалом в печень. 

Ну а я рад за вас. Сегодня чудесный день. Вторая фея на пути. Привет Питеру Пену. 

Определить вектор проще пареной репы. 

Картины или музыка. 

Говорить или слушать. 

Рисовать или петь. 

Визуал и звуковые - ведущие модели по восприятию. 

Потому что кожникам и анальньникам так слабо похер на остальных. 

Остаются только смотрящие и слушающие. Активная часть которая позволит глаза остальным. 

Любишь слушать музыку больше чем листать рилсы - звуковик. Рилсы важнее музыки - визуал. 

Остальные части сопутствующие. Никто до конца не целен. Но опора одна. 

Ну я звуковик, но на сайте писателей таких большинство. Либо один из векторов на звук. 

Плюс минус по Фаренгейту. 

Это и есть попса. Просто взял первое, что на поверхности памяти. А так полно четких стихов, без разматывания соплей по входу на три страницы. 

Согласен. Романтики маловато. 

Но она родится ко второму - третьему тому. А пока суровая жизнь охотника и исследователя. 

Конечно. Вы сами же это сказали выше. Что пристают ко всему что шевелится. Даже в балахонах. 

Переобулись в полете уже?

Я низвел все до состояния здравого смысла. 

И мне плевать, как это выглядит. Двенадцать лет ещё чуть больше ста летназад считался взрослым в России. А в Индии до сих пор считается. 

Не стоит оперировать узкими понятиями цивилизованного человека.

Но вам гуманистам сложно понять людей, вас видят мир без розовых очков и считают , что кто оказывается в опасном положении, тот и следит за безопасностью.  

Знала бы то, что нельзя ходить с мужчинами в одиночку по чердакам. 

Вы взрослая женщина или малолетняя истеричка?

Не важен моральный аспект - важно понимание механизмов природы. 

А вы в них ничего не понимаете и ведёте себя как ребенок, который уверен, что боженька и "разум" у человека все разрулит. Потому что так в книжках правильных написано. 

Нойз. Мастер точности эмоций. 

В твоей машине дорогой

Шикарный кожаный салон,

Твое водительское кресло

Больше напоминает трон,

И вместо скипетра-рычаг

Переключения передач,

Помимо прочего ты на шоссе

Действительно ловкач.

Но вот в делах сердечных ты -

Увы не король и не виртуоз.

Ты пересек слишком много

Моих двойных сплошных полос.

Все штрафы для тебя - пустяк,

Но это - никакой не штраф:

На управление мной теперь

Навек лишен ты прав

Высади меня здесь,

И закончим этот треп бесполезный весь.(Я тепло одета)

На такси деньги есть,

Уж как-нибудь доеду...

Твои волнения мне даром не сдались,

Остановись!(х2)

Высади меня здесь...

Лучше в глуши за МКАДом,

Или на любом из кругов ада,

Но только не с тобою рядом!

Я не успокоюсь, покуда спидометр

Не покажет ноль.

Ты можешь ехать сколь угодно быстро,

Но уже не со мной!

Слушая на своей,

Самой дорогой из автомагнитол,

Свой горячо любимый джаз и допотопный рок-н-ролл.

Пойми, ты слишком поздно включил свой дальний свет.

Либо нажми на тормоз

Либо добро пожаловать в кювет!

А подробности дела есть?

Он девочку на чердак силой тащил?

Я учу дочь жизни, а не влажным иллюзиям. 

По факту не важно кто виноват - девчонка мертва. 

А знала бы, просто не пошла бы. 

Вот об этом я. Жизнь против тупых идеалов, которые нихера не работают. 

Конечно. Но технику безопасности никто не отменял. Вы можете перебегать дорогу по пешеходному переходу не учитывая скорость машин. 

И тоже будет виноват водитель. Но почему то оценить риски с автомобилями девочек учат, а с мужчинами нет. 

Убийства мужчин женщинами на фоне ревности в России, как и в предыдущие годы, продолжают происходить, чаще всего разворачиваясь в бытовых условиях во время совместного распития спиртных напитков. Большинство таких преступлений квалифицируется следственными органами по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).Подобные трагедии и их расследования освещаются в официальных сводках на региональных порталах. По сообщениям пресс-служб правоохранительных органов, в таких инцидентах фигуранты, как правило, дают признательные показания.В качестве типичных примеров подобных дел, рассматриваемых в судах:Санкт-Петербург: в мае 2026 года в Кировском районе перед судом предстала 38-летняя женщина, которая в ходе конфликта нанесла своему гражданскому мужу смертельное ножевое ранение в грудь.Пермский край: в феврале 2026 года 36-летняя местная жительница была осуждена на 9 лет колонии за то, что в ходе застолья из ревности нанесла сопернице четыре удара ножом, приведшие к смерти.

Вы в очередной раз занимаетесь профанацией. 

Есть резонансные дела с обеих сторон. Можно этим гавном бросаться до бесконечности. 

Я вообще не про моральную сторону. Хотя... Когда вы понимали что-то кроме своих мыслей. 

Творчество не имеет границ, но цензуру ....

Конкурсы интересные. 

Все фанфики. Пишешь про РИ - фанфик. Пишешь про СССР - фанфик. 

Фанфик - использования существующего мира и его переработка. 

 Потому только авторский мир. Руссреал тоже фанфик. 

Наверное. Я ценю точность в эмоциях.

Без эмоций я сводки в газетах почитаю. 

Как и женщины забывают про мужчин, нося откровенные наряды и крича о красоте. 

Вам красиво, а нашу физиологию куда девать?

Ну и дальше по списку. Динамо, тарелочницы, брачные мошенницы и просто молодые влюбленные дурочки, что пишут заявления об мнимых изнасилованиях, пытаясь удержать "любимого". Прекратите уже смотреть только из-за своих шор. 

Если копать в этом вопросе оба пола окажутся в ГАВНЕ. 

Потому я просто привел факты и возможные последствия. 

Я указываю все стороны и все риски, а вы оправдываете только женщин. 

А я никого не оправдываю. 

Именно - только свой взгляд и желания.

Озабоченные мужчины домогаются даже до мужчин порой. Единственное, что большинство из них мало что способны сделать - работают по принципу больших чисел. Одна из десяти согласится. И это не то же самое.

Подходит корнет к поручику Ржевскому и спрашивает:
— Поручик, вы такой ловелас и сердцеед! Объясните, как вы знакомитесь с дамами? Как вам удается не получать пощечины?
— Элементарно, мой юный друг! — отвечает Ржевский. — Подходишь к даме и говоришь: «Мадам, разрешите вам впендюрить!»
— Но позвольте, поручик! — пугается корнет. — За такое ведь можно и сразу по морде получить!
— Можно-с, — невозмутимо затягивается сигарой Ржевский. — А можно и впендюрить

Конечно. Всё верно. И это не проблема. Пока не сойдутся несколько сочетание факторов.

1. Эксплуатирующие инстинктов в одежде.

2. Эксплуатирующие инстинктов в макияже.

3. Неопытный мужчина, поддающийся импульсам.

4. Наличие стимуляторов (алкоголь и т.д).

5.  Удобное место для реализации задуманного.

Согласитесь - просто оголённые ноги явно не слишком опасный фактор, но поход с такими при всей боевой раскраске с молодым человеком пить шампанское на берегу уединённого пляжа, смотря закат без желание продолжить общение в интересном ключе выглядит глупо.

Но это лишь моё мнение. Как оно выходит на самом деле - кто знает? И стоил ли закат случившегося при хорошем или плохом сценарии - это уже решать женщине.

А вот это и определяет настоящего писателя от баловства. Нужно внутренняя стойкость чтобы уметь существовать в ремесле, где коллеги готовы в любой момент разнести твоё творчество на атомы. Литература - это как пауки в банке. Зачастую просто из вредности и зависти говорят гадости, прикрываясь умными терминами.

Тут нужна опора внутренняя. Она же даёт почву для творчества. Без этого - многое пустое.

Бывают исключения. Но таких людей немного.

Спасибо.

Не поспоришь.

И это тоже. 

А это точно. Ходишь со сто... заинтересованный весь день по молодости, а результата ноль. 

Забавно!

О том и речь. А врагами становятся все.

Для меня как бонус - это круто. В остальном каждый сам выбирает - я за свободу, пока она не мешает остальным.

Каждому своё. Но я считаю похвалы так себе мотивацией. 

Похвала, как наркотик. И тренера, что исповедуют жёсткий стиль работы более эффективны в спорте при достижении конкретных целей.

Ответ прост - они отсеивают стресс неустойчивых игроков, находя идеально подходящих для позиции игроков.

Разница небольшая - десять процентов в эффективности, но для спорта высоких достижений цифра огромна. 

А похвала работает изначально только на готовых работать людей. 

Так что я за объективную оценку работы, не забывая отмечать реальное участие человека. 

Потому что стихи это про эмоции. А места для этого в четверостишьях маловато - потому нужно точно знать и чувствовать, что хочешь сказать. 

Послушаю. Спасибо за интересный экскурс.

Лёха знает толк в стихах.

Потому стихи из ИИ порой выглядят, как диетическое мороженое с безалкогольным коньяком под кофе без кофеина в компании резиновой фригидной женщины.

Вы живёте в волшебный стране. 

Вы фея. Передавайте привет Питер Пену. 

Не преуменьшайте. 

Но факт боооольших разрывов в зарплатах вы признаете?

При этом сколько менеджеров или инженеров гибнут на рабочем месте?

А шахтеров?

Вот поэтому и есть вредность работ, по которой рассчитывают коэффициент оплаты. 

Если вы не Шарите - нечего умничать. 

И это тоже. Но порой мужчины не точнее.  

Конечно, конечно. А сейчас менеджеры получают в миллион раз больше чем инженер. И под смертью не ходят. 

Идеальный мир для финансовых фарисеев. 

Все точно. Но есть отбившиеся от стаи мужчины. Или не мужчины. В общем не устрою они с нами. С натуралами.  

Да-да. А инвистиционно привлекательная страна переводиться - нищие люди, готовые работать за еду. 

В Англии стало так. Зато бумажки шуршат. Богатые богатеют. 

Все как доктор прописал. Народ потерпит, а профсоюзы нахер. Мешают инфляции. 

А это всё верно. Точно и по делу, но вы же не гуманист, а здравомыслящий человек. Потому и нет ничего криминального. Сами и без меня всё знаете.

Экономические достижения Маргарет Тэтчер включают победу над стагфляцией, снижение инфляции и масштабную приватизацию. Ее курс (тэтчеризм) вывел Великобританию из кризиса за счет жесткого монетаризма, ослабления профсоюзов и развития сектора услуг. [1, 2, 3, 4]

Ключевые итоги реформ:

Обуздание инфляции: Правительство перешло к монетаристской политике: повышение учетной ставки позволило сократить объем денежной массы и стабилизировать цены. [1]

Масштабная приватизация: Крупнейшие государственные монополии (такие как British Telecom, British Gas, British Airways) были выставлены на продажу. Это пополнило бюджет и привлекло частные инвестиции. [1, 2]

Снижение налогов: Была проведена налоговая реформа с акцентом на уменьшение прямых налогов (подоходного) и увеличение косвенных (НДС), что стимулировало предпринимательскую активность. [1]

Ослабление профсоюзов: Тэтчер ограничила их влияние (запретила массовые пикеты без согласия участников), что позволило бизнесу гибче управлять штатом и снизить издержки. [1]

Опора на свободный рынок: Государственное вмешательство в экономику было сведено к минимуму, рыночные механизмы получили приоритет перед социальным регулированием

Знакомые шаги, не правда ли? А вот закономерный результат за сладкую конфетку сиюсекундных решений.

Официальные исторические оценки, представленные на Википедии, отмечают, что за структурную перестройку и переход к интенсивной экономике пришлось заплатить высокую цену — в середине 1980-х годов уровень безработицы достигал рекордных показателей, однако к концу десятилетия показатели восстановились.

Ну как восстановилась.

Всплеск безработицы: Ставка на подавление инфляции привела к закрытию сотен нерентабельных госпредприятий и шахт. Безработица в 1984 году достигла 3,3 миллиона человек (около 13% — рекорд со времен Великой депрессии). [1, 2]

Деиндустриализация: Традиционные промышленные районы Англии (Север, Уэльс, Шотландия) пережили глубочайший спад. Фокус экономики был насильственно смещен в сторону сферы услуг и финансов.

Рост социального неравенства: Доходы богатейших слоев населения значительно выросли, но одновременно с этим в стране удвоился уровень относительной бедности, а нагрузка по налогам (таким как НДС) легла на средний и рабочий классы. [1, 2]

Историческая оценка политики Тэтчер крайне поляризована: одни экономисты считают ее реформы неизбежным и смелым шагом, заложившим фундамент для десятилетий экономического роста, другие же критикуют за пренебрежение социальными нуждами и разрушение индустриального потенциала страны.

В общем как смотреть. Если за банки - она молодец. Если за государство и реальный сектор экономики - она разрушитель.

По мне разрушила, пойдя по самому примитивному пути.

Ну для верующих в нынешнюю экономику конечно. Зачем гаранту стабильности иметь свои деньги. Бред сивой кобылы. Армия, полиция и прочее - они же существуют просто так. Для красоты - банки реальная сила. 

Не-е-е-е. Я как Данила Багров. Не в деньгах сила.

Шикарно. Спасибо за крутой постер.  

Спасибо. Личный опыт. 

А кадр придуманный конечно, но всем же хотелось... Какая пара!

Так для дискуссии, а не для красования на фоне оппонента. Дышите спокойнее и задавайте вопросы правильно.

Зачем нужен мир? 

Отвечаю - чтобы быть. Всё. А мы в нём существуем. 

Иллюзия (Майя): Согласно этой концепции, вся наша реальность — это лишь сон Брахмы. В индуизме это объясняет эфемерность и преходящий характер материального мира.

Как то так. Наиболее точное описание моего восприятие мира.

Потому Миру посрать на нас. Глупо надеяться на обратное - потому создавать мир нужно вокруг себя.

А не бегать с воплями, что он неправилен. Трата ресурса, как и ваша беседа со мной. Я же стебу Вас. А вы всерьёз меня определяете. 

Ничего, когда-нибудь научитесь. Я верю в Вас.

Всё по делу. Главное не сказали - все страны, что имели подконтрольные государству центральные банки объявлялись Тираническими и безжалостно уничтожались их правительства. А СССР ненавидели только за то, что государство само распоряжалась своими деньгами - просто бесчеловечное состояние дел.