Анатолий "Seniortук" Хохряков

Ну тогда понятно. Тяга к прекрасному. Не я всегда поближе к земле, так оно надёжнее. 

Никто мозги не ест и каждого послать можно по матери. И никто слова не скажет, мол смотри какой хам. Типа, а как иначе может вести такой человек. 

Удобно. 

А кто без греха. Но в целом круто. 

Не, читать не буду. Посмотрел с удовольствием. 

Мужчина самый счастливый организм на свете, если нет, то он не мужчина - а тряпка. 

Мы же кремни.  

Ну или наши мозги им не интересны. 

Ну испанскую легко узнать. Немецкую я не признал, а итальянскую позерзкую видно сразу. 

И не нужно. После Диккенса - сложно перестроиться. 

Видимо интеллегентная семья была, хотя могу ошибаться. Может просто предрасположенность в эту сторону. 

Верите в высшее образование, читаете Диккенса и монографии. 

Я рос как трава придорожная трава и история выживания человечества в шести томах с противостоянием в каждом диалоге, это радует мое сердце. 

А описание этикета и возможного замужества благородных дам нет. 

А мне олдскулу зашло. Особенно про детей кабиоховых. 

Мой на работе болт клал на синтаксис вообще. А дома норм, но не знает половины сложных слов. 

Логика. Она не в чести сейчас в произведениях. Все неожиданно и из воздуха происходит. Главное темп повествования, чтобы не сообразили что вообще за сюжет. 

И этих дебилов смотрят? Я не смог. Ни единой здравой мысли на протяжении 10 минут, кроме сравнения с игрой престолов. Что и слепому понятно. 

Я тоже. В сериале это показано велеколепно. 

Да сейчас ИИ напишет гораздо лучше по сюжету, чем большинство авторов. 

Только не будет пользоваться спросом. 

Как и другие писатели сложных жанров без фантастических допущений. 

Я тоже так долго думал. Версии разные, словари разные, так что осторожно тут нужно. 

Ну технически хотел, фактически доказывал. А потом забил Бельт на это. Причем в отца.

Настоящее фехтование трехмерные, а не дорожки.

Хотя и не совсем так. Как правило настоящее фехтование - кто первый воткнёт оружие левой руки. 

Не, не мой мир. Засыпаю. 

Детство испорченное Дюной и другой НФ не даёт ценить прекрасное. Пробовал, но как в стихотворении про Илиаду.

Я список кораблей прочёл до середины. 

Я после такой проверки ещё пол года колупал текст и находил перлы. 

Причем после двух правок. 

Так что все неоднозначно в русском языке. Сложный он и не логичный. 

Не голливудское ни фига. Больше на танцы похоже, что впрочем и есть настоящее фехтование. Даже олимпийцы используют крайне ограниченный арсенал.

Хотел бы я так сказать, если бы находил большой объём интересных. 

Пока жду 8 книгу сказаний об Оками, нужно дочитать Зыкова, и Кораблёв Родиона дождаться с 23 томом. 

И всё. 

Одна? Положительная? Или Вы так её определили? 

Вроде зомби не бродят. Значит мир устоит. 

Я про сериал. там серии по пол часа. Не успеваешь заскучать.

А вы задавались простым вопросом для чего он пишет? Многие просто выбрасывают, то что чесало черепную коробку и чхать хотели на всё. Вот это среднестатистический писатель на сайте. А копаться во всём этом, пытаясь отыскать смысл по мне глупо.

Вы как читать определяете вот и всё. И никуда вилять не надо. Не нравится - не читай.

Но ставить свою точку зрения в разрезе - правильно или нет в субъективных вопросах по мне самонадеянно.

А слесарь на заводе реально отрабатывал свои деньги, в отличие от многих инженеров.

Согласен с вами отлично получить прям точное понимание плохого и хорошего, на выходе всё едино определяется каждым самостоятельно.

Вкусовщина, где каждый смотрит свои критерии. Вы радеете за грамотность, я за общий смысл книги.

В итоге каждый останется при своих, но было интересно.

А те с Библии. Или с ветхого завета. Там вообще сюжетов на бесконечное количество историй.  

Ибо история она пишется как того хочет бог (церковь в средние века). Не зря же инквизицию придумали. Тёмные века вообще пробел по источникам информации. Только церковники.

Я знаю, всю жизнь это слушаю. А потом иду и разгребаю за теми, кто не соглашался со мной.

Просто литературу, как и русский язык люди привыкли использовать, как признак элитарности.

Но с появлением свободы выражения и возможности выкладывать своё видение элитарные/умные/глубокие/гениальные писатели потеряли свою мощь.

Они не стали писать хуже или лучше, они просто проигрывают в актуальности. Другой вопрос, что книги таких молодых авторов так же быстро забудутся, вынуждая их постоянным потоком выдавать результат.

Но и это тоже культура и только время покажет истинную ценность произведения.

Вон Кафку как все хвалят - а по мне бред и просто перекручивание реальности. Тогда может и сильно, сейчас бессмысленное чтиво.

Это не делает его хуже, это делает его бесполезным для меня. И никакой эксперт не сможет сломать мой культурный код, так же как и Ваш. 

Но у меня нет столько самонадеянности, чтобы делить литературу на хорошую и плохую.

Только на интересную и нет. В рамках меня например.

Спасибо за высокую оценку, это просто мысли вслух и попытка их систематизировать, чтобы ничего не пропало. Потом я всё начал лить в блог. А особо понравившееся вбивать в сборник.

Насколько я читал, он хотел, добиться признания отца и зажиматься с девушками, которых сам выбирал.

Отец ничего из вышеперечисленного не дал - итог, он его завалил с досады. Остальное просто стечение обстоятельств. 

Как и всегда в книге. А вы как и всегда про негатив.

Мне кажется мир рухнет, когда вы напишете - Всё отлично.

Тогда я точно побегу за Калашом.  

А Мартин его слизал с авторов пораньше. Эпичное фентази - оно насквозь заштамповано.

Ну тогда да, может быть. Горы они как-то возвышенее.  

Вот тут мы и пришли к главной проблеме. Есть некие эксперты и моё чтение зависит от их профессионального мнения по поводу совершенно субъективной вещи.

Так может я сам прочту и пойму, насколько хорошо или плохо написано. В конце концов мне читать?

Если мне нужно узнать как правильно устанавливать розетку -тут без профессионалов не обойтись, тут ошибка грозит минимум неработоспособностью, а максимум пожарной опасностью. И там нормы понятны.

А в литературе максимум, что я получу - потерянное время. Но я его и на изучение мнения "Экспертов" потрачу, а потом ещё почитаю неинтересное произведение до конца, так и не поняв, что же экспертам там понравилось. В итоге самому эффективнее. 

Если вы про эстетов, которые не читают грамматику, а не сюжет. То да - это трагедия для них.

Я не обращаю внимания на ошибки, да вижу. Но мне без разницы, если если сумма всех компонентов выстраивается в отличную книгу. А расчленять на составляющие будут в морге.

Не, на реализм или на НФ. Там хоть всё логично. НИкаких тёмных властителей и королей демонов. 

Как это так, а Халиси? Мать Драконов? А Король Севера? И глава белых Ходоков, а трёхглазый Ворон? Там полно Самых Главных, только и делают что выясняют кто же Самый самый главный.

И только карлик хочет любви, а ему все мешают. 

Советую, меня зацепило, что бесящих моментов мало. 

А я не буду. Я примерно представляю что можно написать, пусть я и предвзят конечно. Вариация в кино устраивает меня почти полностью.

Я наоборот, книгу не буду читать. Эпика не моё. Тошнит уже от спасителей мира. 

Ну позиция достойная, но ведь озеро - это просто вода. Вода принимает любую форму, а если нет формы вокруг - просто проливается. Нужно всё таки рельеф прописать достоверно, если ты только не экспрессионист.

А так да, большая часть боярок - вода в луже. Плоско и неинтересно для меня, но людям нравится. Квадрат Малевича например - это признанное искуство, так что всегда найдётся ценитель.  

По задумке да, но мне логичность сюжета и некоторые ходы сценария понравились. Ну и вообще красивая историческая постанова. 

Пару, тройку сцен просто бальзам на душу. Есть ещё адекватные режиссёры.

Добрый день, а и не нужно. Что там понимать - мир в труху, а они крошки делят на столе, который должен через пять минут сломаться. 

Крутой сюжет и реализация. 

Многие вещи, как Игра Престолов, на то и жанр - Эпичное фентази.

Мне тоже скучновато, когда всё крутится вокруг Самого Сильного Меча и Самого Главного Человека.

Но фильм вышел бодрым, мне напомнил "Графиня де Монсаро". Атмосферно и интересно.

Ну да, не интриги уровня "Шпионских игр" с Бредом Питтом и Робертом Редфордом.

Но сделано добротно и с душой.

Я тоже недавно перечитывал книги Ника Перумова - трэшняк конечно. Боёвка, боёвка - пошли купить хлеба, а бля Зомби - Боёвка, боёвка.

Примерно так выглядит. Хотя по детству нравилось, да и сейчас описание боевых сцен отличное, если только не читать несколько книг подряд. 

Это правда. Чурсин прям гениален в этой ипостаси.

Удивительно, но рекламы почти нет. Наверное потому что не Бондарчук снял.

Счастье когда все здоровы, остальное просто неприятности, для которых даже зонт порой не нужен.

Сильно написано.

Не, я не путаю. Я не навешиваю ярлыки на ценность. Я просто констатирую, что нет разделения.

Когда начинается такое - значит автор ищет оправдание, что его творение не популярно.

Мне например конечно льстит, что меня читают, но мне по большому счёту не важно сколько. Я на этом денег не зарабатываю, хотя сейчас после конкурса деньги на рекламу крутят мой цикл в сети.

И не строю иллюзий о художественной, социальной и остальных ценностях.

Я доволен результатом - вот основная ценность, остальные могут выразить свой взгляд на вещи.

Я даже не уверен, вписываются ли мои творения в хоть какие-нибудь ценности.

Увы не Толстой, для потомков не творю. Всё уже написано в нескольких Великих Книгах.

Капитал, Библия, Иллиала, Одиссея, Война и Мир, а так же биография Бузовой и Греты Тумберг.  

Не, к фехтованию вообще никаких претензий, оно отличное. Чурсин красавчик, изящно и нет ощущения театральности.

На вкус и цвет. Я просто не ожидал ничего от него.