Анатолий "Seniortук" Хохряков

О том и речь. Истин как минимум две. 

Порой роман всего лишь всплеск мысли, который не нужно исправлять. 

История - самая большая сплетница на свете. 

Проще говорить фактами, а они всегда проще, чем надуманные мотивации сторон.

И именно это задача писателя - учить людей отслаивать шелуху, добираясь до сути. Порой не глядя на названия, а только на действия и говорить понятным языком. Образование - это не знание консулов, сенаторов, плебеев и патрициев. Образование - понимание механизмов и людской натуры.

Остальное - субъективный взгляд. 

Крючкотворство.

Сенат - кучка богатых товарищей, не хотящих делится властью и боявшихся её потерять.

Цезарь в Галлии со своими легионами и деньгами - угроза.

Потому нужно его всего лишить, приземлив.

Цезарь отказался и сделал ровно то, чего они и боялись, но спровоцировали.

Расшифровываю про мнимую республику.

Юлий Цезарь захватил власть в 49 г. до н.э., перейдя Рубикон, из-за угрозы судебного преследования со стороны враждебного Сената, его огромной популярности среди народа и армии, а также стремления разрешить глубокий кризис Римской республики. Его военные победы в Галлии дали ему верные легионы, необходимые для победы в гражданской войне. 

Основные причины захвата власти Цезарем:

Политический тупик и угроза врагов: Сенат и Помпей потребовали от Цезаря распустить войска и вернуться в Рим в качестве частного лица, что означало бы суд над ним за превышение полномочий и конец его политической карьеры.

Военная мощь и поддержка армии: Легионы были верны лично Цезарю, а не Сенату, благодаря его щедрости и успешным кампаниям.

Популярность среди плебеев: Цезарь, будучи представителем «популяров», опирался на поддержку простого народа, которому обещал реформы, земли и смягчение долговых законов.

Стратегические союзы: Создание первого триумвирата (с Помпеем и Крассом) позволило ему ранее накопить влияние

А все триумфаторы до Цезаря не имели политического веса, а так называемые друзья поняли, что орудие перестало быть управляемым.  Цезарь был политиком, а не только военным.

Прям отдохнул от нейромодельных гладких кукол.  

Они как грачи, прилетают по весне. 

Ваше право на мнение. И восприятие. Моё такое на основе нижеуказанных фактах.

Рим ВООБЩЕ постоянно воевал. 

Древний Рим практически непрерывно вел войны за расширение, поэтому мирных лет в истории было крайне мало. За 12 веков существования (753 г. до н.э. — 476 г. н.э.) зафиксированы лишь считанные годы, когда храм Януса (символ войны и мира) был закрыт, означая мир

Так что в Галлии по меркам Рима Цезарь успешно правил. Подтяните свои знания об истории Римской империи, а не подгоняйте под нынешние стандарты.

Тут вообще не понял сути претензий?

 "Иметь власть, но лицемерно показывать республиканство"

Вот краткая ссылка на реальное положение в исторических раскладах.

Эволюция власти Сената:

Царский период: Совет старейшин при царе. (никто)

Республика: Высший руководящий орган, олигархия. (Явно не власть народа).

Империя: Власть Сената значительно снизилась, перейдя к принцепсу (императору), хотя он сохранял высокий престиж, судебную власть и право выбора магистратов, образуя «диархию».

Мы видимо по разному воспринимаем общедоступную информацию. А на официальные титулы вы можете не ссылаться - крючкотворство это всё, а фактическая власть на силе армии - это другое. Ведь порой премьер в России, больше чем премьер. Так что Роза пахнет розой, как её не назови.

А насчёт обращения к авторам - значит не для вас. Другие возможно оценят лучше.

Да ладно? Они что в осьминогов превратились? Или размножаться почкованием стали? То что ты умеешь больше других не делает тебя иным.

На рынке сисек нежность во мне вызывает только фейербаховская сиська для нас. Такое у меня видение ситуации. — Вот и я так думаю, — совершенно серьезно сказал Азадовский, — пусть лучше небольшая, но фейербаховская...

Пелевин правильно сказал.

Очень красивый арт.

Или не решает сила духа. Как и все в жизни - просто не даётся ничего. Даже когда кажется, что идёт как по маслу. Это награда за уверенность. Но стоит сомнениям коснуться замыслов - все пойдет криво.

Путей масса, главное знать себя.

Страшно приятное избивание. Так и переходят на сторону темных сил самоистязания. 

Останется только естественность. Это здорово.

Поширше это про меня, но пафоса вот не завезли. 

Главное достоинства всех обложек - выдающийся бюст красавиц, органично вписанный в тела. По другому не скажешь. Постарались. Остальное по классике жанра. 

Красиво, но вы описали все то же что и в классических романах. 

Душа не по чему не тоскует, она хочет труда. 

Деятельности, что приносит пользу и даёт гарантию завтрашнего дня. 

А если это у тебя есть и не нужно для этого вкалывать - привет рефлексия о смысле жизни и поиска себя. 

Пройденный этап во всех эпохах. 

И литература здесь не исключение. Отсюда книги не для всех и прочие выверты эстетов. 

Настоящая литература понятна, актуальна во все времена и будит правильные чувства. 

Настоящие, а не философски подкрепленные умными дядями. 

Философия меняется, а основы людские остаются. 

Ага. Яркий и бессмысленный. 

Правит всем эго. Поняв кто ты для себя и общества, ты потом с лёгкостью выстраиваишь отношения. Любые, понимая что тебе нужно. 

Не поняв свою основу - будешь метаться. 

И да - сила духа решает. Многое, разум способен на чудеса. Но все это живёт в теле и при несовпадении запирается напряжением мышц, стрессами и в конечном итоге болезнями. 

Потому важно вглядываясь в человека понять какова его тень. Основа личности, а не верить в любовь и лёгкие пути. 

Лёгкий путь - когда ты имеешь внутренний навигатор. А он построен только на уверенности и душевном спокойствии, когда знаешь кто ты.

Потому не люблю в книгах бред про всеобщее желание спасти весь мир. И прочие. 

А вот поживиться за счёт геройства - легко. 

У Лукьяненко есть отличный посыл в каждой книге. 

Каждый сам творец своей судьбы. И ничья мораль не оправдывает и не обвиняет тебя. 

Только сам человек волен решать. Это было в самом первом конфликте. Светлана сама портила себе жизнь. И дальше все это Белей нитью. Ведьма могла отказаться от дуэли. Уехать из лагеря раньше. И прочие, но они как пешки шли. И Антон растет над этим в каждой книге. 

Спасательница сердец из киберпанка.  

Таки да. 

И это тоже.  

  Главное не зажигать свечи при этом.

Так и я могу накидать массу вещей.

"Прирождённый полководец" и "Дикий волк" Гордона Диксона - песнь войны и политики в идеальном исполнении.

"Дюна" Френка Герберта - история психологии и любви в борьбе за будущее человечества.

Оба - потерянное Американское поколение, туда же. «Над пропастью во ржи»  Джерома Сэлинджера - не базаров конечно, но актуальнее на порядок.

Это я молчу про других классиков. «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» Филиппа К.Дика.

Размышления "Средних писателей" о природе человека и человечности.

Мировая литература тоже не спала.

"Ведьмак" - дружба, любовь, верность и политика в изменчивом мире, где человеческая жизнь меньше великих целей.

Да тот же Пелевин не хуже Кафки будет. 

И масса литературы, что не уступает классикам, а порой превосходит. Но только мы держимся за старое. описывающее прежнее общество, словно боимся шагнуть вперёд.

А "Мастер и Маргарита" никогда не станет актуально в России уже. Если только с сильной натяжкой, поколение сейчас живёт гораздо лучше, чем я например в девяностые. И не готовы пожертвовать даже долей своего времени, чтобы сделать мир вокруг себя лучше. Не говоря уже о чём-то серьёзном.

А все вопли по поводу хреновости. Так я не встречал в литературе русских людей хоть одной, что описывала бы ХОРОШИЕ качества власти. 

Вот и выходит, что всегда неадекваты в русской литературе выливают негатив, а потом его преподносят, словно на территории 1/6 суши нет возможности жить нормально. Нет, я не защищаю режим - там полно говна. Но это везде в мире, а политики не из пробирки появляются и растут не в ваакуме. Возможно нужно перестать ныть, а начать работать.

Как это было в "Войне и Мире" Пока Безухов грезил европейскими свободами, Волконский у себя их в деревне ввёл. Пусть и насильственно, и работало же. 

Да и в мире та же истории, а если не стонешь - значит не писатель.

Потому Пушкин для меня один из самых крутых в этом плане. Пусть, что якобы революционер, но он описывал честно происходящее. Не сгущая красок, и не всё оказывалась у него плохо.

Коротко, но сильно. 

Да ладно. Это в русской литературе, а в мировой всё по другому. Шекспир в пример - великие чувства, понятные всем. Конфликты простые, а не надуманные. И красота в естественности. Ставят до сих пор по всему миру.

А надуманные "Отцы и Дети" Тургенева, ссылающиеся на условности тогдашнего общества уже не только морально, но и фактически устарели.

Другое дело "Троя" - понятные мотивы и фантасмогории.

Страдание - это про русскую литературу, когда обеспеченные и образованные люди почему-то начинали заниматься ерундой, чтобы не скучать.

При этом покопавшись у каждого в биографии (настоящей) мы найдём такое лицемерие с написанным.

Читателя не обманешь. Даже "Мастер и Маргарита" по прошествии ста лет уже просели актуальностью третью текста (хотя я обожаю эту книгу), но цепляет любовной линией и рассуждениями о вечности. И серой моралью с безумием.

Это да. Простор большой. А ответственность ниже - не напишут рецензию на блог.

Спасибо за внимание. Пока не планировал. Насекомые мыслей не перестали заводится, а им свобода нужна. Пусть радуют других. 

Поднимать с колен литературу? Тут нужно ещё понять что есть литература. С точки зрения 19 века даже А.С. Пушкин - голимая попса и надругательство над литературой. А сейчас икона стиля. Кто знает. возможно великий ДД станет следующим человеком, изменившем взгляд на прошлую скучную литературу.

Это да. Моя дочь очень любит.

Быть вежливым, уважительным и при этом соблюдать свои интересы, не давая себя в обиду - вот важный и нужный навык. И нормальный блогер - это про всё это.

Но хороший срач и переходы на личности порой никто не отменял. Это тоже весело, но по делу. Адекватно и только к отдельным личностям.

Это да. Расслабуха и чистый кайф.

Там масса крутых сюжетов. Дело о пушинке вообще он лав. До слёз.

Учитывать надо среду обитания. 

Интересный рассказ. Мне зашло. 

Клетчатка работает как ёршик для кишечника. 

И громче только те, кто чистится изредка. 

Это называется завышенными ожиданиями. 

Когда хочется, чтобы было по вашему. 

И тут никакой финал не устроит. 

Учитесь воспринимать книги целиком. И получать удовольствие от процесса чтения. И тогда концовки будут немного смазанные. 

Потому что большую часть книги вы прочти с удовольствием, а маленький процесс в конце лишь незначительный процент. 

Посмотрите серию Дело о древомудре. 

Петя и волк мульт сериал. Там прекрасно все описано. 

Если бы я знал. Но поют кайфово. 

Блока я люблю. Он прям настоящий романтик. Просто его почему то никто не поет. 

Или я просто не нахожу подобное. 

Я тоже немного удивился, это мягко сказано. Вот это гений. 

Определённо. Артист несёт эмоции - это ценно.

Очень крутая тема и задумка. Закину в библиотеку. Один концепт стоит попытки прочесть.

Таки да. 

Это прекрасно. Я о вечном. 

 В остальном конечно да - счастье любит тишину, но наши товарищи во власти хотят, чтобы от зависти плакал Голливуд. По факту пока рука-лицо выходит.

Не знаю. Их не перепели.  

На самом деле мне Блок заходит, но опять же вечными темами. А таких стихов мало, а копаться нет желания. 

Дело вкуса. 

Русская душа широка, 

нам близок и ад, и рай. 

То что хочешь выбирай.

Перефраз другого великого поэта серебряного века.

А имя его слишком известно, чтобы его называть. 

Это огонь. И ещё про Москву в исполнении Монгола Шуудана.

Но как видим новое поколение жжёт не по детски.

Мимо меня прошло. Буду навёрстывать.