15 894
92 207
93 672
370 179

Заходил

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Я иногда специально в прямую речь ввожу стилистические ошибки. Люди не говорят правильным литературным языком. Да, ваш вариант правильней, но он именно что литературный. А тут живые люди, которые чаще строят именно что корявые фразы в разговоре.

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Мой принцип в этой книги - никто не может владеть или уметь что-то и чем-то, если этим не умеет владеть другая сторона. Весь вопрос исключительно в ли чных стараниях и знаниях.

Так что если такое сделает одна сторона, то и вторая повторить сможет

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Сразу косяк. 

Процент площади бронирования обеспечивается засчет точной анатомической подгонки деталей доспеха к человеческому телу.

Это очень хреновая идея, которой баловались в античности и от которой позже отказались. Если бы автор взглянул внимательней на миланский или немецкий доспех, который он восхваляет, то увидел бы, что они как раз не имеют анатомической формы. Спереди у них был небольшой такой клин, который отводил удары в стороны. Особенно это было важно при ударе по доспехам копьем. Анатомический же принимал удар на себя.

Собственно, если говорить про современность, то броня танка Т34 с его наклоном - миланский доспех. Немецкие танки с их прямыми углами - анатомический.

1. Анатомический доспех.

2. Европейский средневековый доспех

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Интересно, будет достаточно оригинально и неожиданно, если закончить книгу тем, что город падет и все защитники погибнут? Вдруг вот мысль пришла...

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Не слышал про тканевые доспехи, кроме шелковых, но они против стрел в основном были. Все так называемые тканевые доспехи использовались исключительно совместно с обычными металлическими - кольчугой, пластинами. Даже шелковый после доработок японцами получил металлические вставки.

Тканевые сами по себе имели слишком узкий диапазон применения. Держали рубящий удар, но совершенно не могли противостоять режущему или колющему.

 Поправьте, если не прав. Что за доспехи такие?

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Нет, конечно. Я другое имел в виду. Когда тренируешься такой вот небольшим отрядом, то поневоле узнаешь сильные и слабые стороны друг друга. И в тесноте улиц они вполне могут действовать вместе. Кто-то прикрывает щитам, кто-то метает из-за них дротики, кто-то мечом колет.

Просто после падения Рима все это было утрачено и долгое время преобладало тактическое построение толпа. Побеждал тот, кто хотя бы в начале боя толпу мог хоть как-то организовать.

С другой стороны, в том же древнем Китае была минимальная тактическая единица У (так и называлась). Командир и четверо пехотинцев. И такие вот У сливались в отряды. В привычные сотни и тысячи. Но именно У изначально тренировались совместным действиям.

Почему-то все сосредотачиваются на истории Европы, забывая про остальной мир. Европа на тот момент (после Рима и до Возрождения) задница мира.

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Насколько я помню, минимальной тактической единицей была центурия. Но! При штурмах городов, где не было места большим построениям, римляне действовали именно восьмерками. И внутри города они держались вместе. Римляне вообще практичный народ был. И они понимали, что слаженная часть, даже небольшая, всегда сильнее толпы. А строить внутри города даже центурию невозможно

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

то не встречал в средневековых или античных армиях тренировок по работе малых групп.

Вмешаюсь малость. Минимальный отряд в римском легионе - 8 человек. При штурме городов они и действовали таким восьмеркам и тренировались вместе. Даже в казармах эта восьмерка жила в одной комнате.

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Midjourney художник, он так видит. А еще он категорически отказывается рисовать шкуру волка, на которой стоит кресло. Рисует исключительно живого.

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Угу. Могут. Такое допишут... Я как-то экспериментировал.

Править все-таки русский текст лучше в российских нейронках. Те многие тонкости не понимают. Я в свое время с разными экспериментировал. Хотя, возможно, сейчас уже получше стали. В том же Chat gpt  у меня сложилось впечатление, что запятые он наугад ставит.

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Ну да. Я исходил из того, что она все еще ребенок и не умеет соразмерять соперников и силу. Дети не умеют соразмерять реакцию и действия. Так что как всякий ребенок она немного жестока. Ну и ей с детства указывали на её высокое положение. Так что единственный её учитель в сопереживание - её близнец. А это всего восемь лет. Он повлиял на её характер, но не полностью исправил. Возраст и опыт все расставит на свои места. Научится быть мягче.

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Обращение к читателям. Помогите оценить насколько моя героиня соответствует задумке. С точки зрения посторонних (читателей). Насколько она бесячий человек? Или она белая и пушистая, просто "она ничего не делала, а оно само". Или сразу ночью придушить из человеколюбия?

Интересна ли Элайна как человек и хотел ли кто такую сестру/дочь? Или же чур меня, спасите лучше тигра домашним питомцем, безопасней?

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Специально перечитал главу. Флаг в ней упоминается один раз и то мельком. Чем он вас так раздражает? И да, будет еще, хотя и не про флаг, а про рисунки. И многое другое.

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Ох, как тяжело шла 3 глава 3 книги... Ужас. И вроде и сюжет продуман и события понятны, но... Перечитывал несколько раз и постоянно приходилось править корявые фразы, неточности, переписывать абзацы. За всю книгу такое впервые. Но вроде закончил. Нужно будет еще раз перечитать, посмотреть как она в целом смотрится.

P.s. Считайте это сообщение воплем для сброса напряжения :) Выговорился и легче стало

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Да, потому что следуюшие корабли были серьезно переработаны по сравнению с первым. Так что да, серия отличалась от изначального Новика

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

1, 2, 3, 4 поправил

По новикам я уже писал в личике по такому же замечанию по прошлым главам. Продублирую здесь: 

Новиками в старину называли молодых людей, только поступивших еще на военную службу. (Устаревшее значение: тот, кто недавно приступил к обучению, вступил в какую-либо должность, общество; новичок.)

Кстати, на флоте РИ был создан один из лучших эсминцев в мире на момент постройки и был назван "Новик", как раз в силу множества новшеств, впервые примененных на нем. Разработан и построен в 1910 году. Его имя послужило названием целой серии аналогичных кораблей. Прослужили они до конца ВОВ и даже чуточку дольше. Кстати, первый корабль в серии, построенный в 10 году, участвовал и ВОВ. Но это так, интересный факт :)

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Книга осада, думаю, будет три. Если понравится, то следующая серия буде про гражданскую войну в королевстве. Осада будет месяца два. Так что возраст не сильно изменится. К концу войны будет 13. Если, опять-таки, будет удачно, то можно будет продолжить. Но о чем - это будет уже спойлер. Учтите, у меня сюжет продуман довольно далеко, где-то до 18 лет героине. Но все будет зависеть от того, насколько хорошо серия будет воспринята читателям. А так, серия разделена на логические блоки. 1 блок - Осада. Тут можно завершить серию и закончить. Но если людям понравится - 2 блок - Война. И опять на нем можно остановиться. Этот блок будет из 1 или 2 книг. И снова либо можно остановиться, либо продолжать 3 блок. Но о чем он будет - умолчу.

Написал комментарий к посту Альтернативки. Мнение

Простите???? С какого другого акка? У меня только один профиль на автортудей и никакого другого нет. И пишу я исключительно и только под этим. О чём речь? Кто что спер? Лично я ничего ни у кого не крал.

Написал комментарий к посту Альтернативки. Мнение

Давайте не вешать ярлыки. У вас, если человек не согласен с вами - пропагандист. Если его ссылки подтверждают его точку зрения - ссылки на сайты сталинских пропагандистов. В общем, разгромили фактами оппонента. Задавили, можно сказать

Написал комментарий к посту Альтернативки. Мнение

Был и еще какой. Слетали с постов вмиг и это если везло.

Контроль был оот органов Сб. Хрущев же конкретно запретил органом безопасности проверять партию. А с учетом того, что она стала уже занимать все управляющие посты в государстве, то Хрущев, по сути, запретил проверять работу органов власти.

Конечно, чисто теоретически, был партийный контроль, но тут пчёлы против мёда. Получалось, что партия сама себя контролировала и проверяла

Наверх Вниз