Ник Олашка

Гм... Я в отрочестве начинал читать Саймака, но Хайнлайн и Гаррисон, быстро перебили интерес. А потом, появился Муркок, Толкиен, Нортон (фэнтези, фантастика гораздо позже прочлась), и т.д. и т.п. и ets, ets, прочее. И меня прочно переглючило на фэнтези. До сих =) 

Если и текст творить ЙЙ будет... Тады - ой

Отложить. Лучше позже, но лучше =) 

Проголосовал за вас. Передаю эстафету с Роскон-2005 =) 

Тогда - ещё парочку прим(ы) чаний. По поводу глниняной ёмкости и прочих работ с глиной: а не растут ли "ноги" с трубчатого канала, где один "лепила" на свежем воздухе изгаляется всяко-разно над невинной глинкой? Если таки да - то смею заметить - там работы и трабликов в реале больше, чем на это смотреть =) да, и к тому же Рей поставлен во временные рамки, и возиться с лепкой, обжигом и прочим - как бэ нелогично, не смотря на плюшки. Да, и налепив инветарь - есть риск, что наведаются вражеские враги и всё побьют. А лубковая утварь... Ну, изготовить её быстрее и проще, имхо. Но, оставлю это на вашу "авторскую совесть и Музу" =) по поводу речки - тогда уж однажды упомянуть, что она вся прямо ключеваяключевая и забыть об этом: потому как не заметить горы (не холмы) с которых она стекает... Такое себе ;) в целом - всё. И спасибо за ваш труд! 

Эта... Автор... Не в упрёк, а к размышлению (от почти диванного иксперта, но бывшего турилы =) река, камни, каменные орудия. Не обязательно уровня неолита - каменным отщепом некоторые операции проводить гораздо удобнее, чем щепкой. Кварцит, в отличии от кремня более распространён. Раз уж пошли в ход караси, щуки, судаки и раки с перловицами и камышами - то, где камыш - там и рогоз: а это не только материал для плетения на скорую руку, но и очень питательный продукт, который можно в умеренном количестве есть сырым; можно готовить разными способами на костре (испытано лично. Не шибко вкусно, но питательно и без последствий для пуза=). Если есть берёзовая кора для растопки - есть и берёзы. Пошукать в прибрежной зоне и снять кору той же лопатой (которую периодически подтачивать;). Береста, свернутая в конус, особенно если немного разбухнет в воде - прилично держит воду, которой герою не хватает (проверено лично). Есть мясник - есть кости по деревне. Ни в жисть не поверю, что деревенские, которые могут себе позволить мясо - берегут кости, как реликвию =). Ну, и на последок - гигиена: выпотрошил рыбу-приготовил-облизал пальцы... Если герой опасается всяких паразитов в моллюсках, и моет руки только когда проверяет верши, но не перед едой...XD Зола, замоченная в воде даёт не концентрированный щелочной раствор - ну, хоть как-то обеззараживать руки. Таскать в рубахе мокрую глину, если рубаха не брезентовая или не укреплена магией - в средневековье занятие одно-двухразовое - технологии производства ткани не те, герой не из элиты, чтобы носить качественную одежду. ах, да - ледяная вода, такая, что аж тело немеет сразу - в основном горная. Или подземных ключей там должно быть десяток на каждые метров пятьдесят. 

Это пишу не в целях уязвить - мне понравилась ваша книга. Но, герой выглядит нпс'ом, что несколько огорчает

О! Не-е-е-е-е-т!!! Эмоциональная несдержанность моя - врагиня! И моя тоже...  (

Быстрейшего выздоровления вам, и непоколебимого здоровья вашей семье! 

Шо, не уж то - без матримониала с первой главы!? Весна, однако  

=) Резонно. А не употребляющий глянет - ну, чисто ангелок))) 

*набуркивая на мотив давишнего хита: "Зам'орочено всё в этом ресурсе бушующем...". А, ведь, без эльфов - не то манто, не в ту Манту... Ж=0) ну, да Илуватар с ними - лишь бы интересно было! :) 

Опять альтернативно-живучие орки...  

Размышлизмы без цели как-то под... колупнуть или обскорбить. Шенгальц (он по прежнему - "бюргер") , Маханенко... Шенгальц - аристократ... Маханенко - начальник. Поезда. Пузатый. (ж-ж-ж). Итересно, будет ли Корнев, например. Или, там, Демченко, Плотников. Капба косвенно упоминался. Михайлов... Вроде, мелькал, но точно не поручусь. Ну, и иже =) 

Значит, у меня включилось: "я знаю-что он знает-что  мы знаем..." =) 

Да-да, я нашёл этот момент, но не стал акцентировать на плешивости, дабы картинку не обеднять некой перфекционизацией   Ж=0)

А... Да, похож на... гориллу

а разве Шариф - гориллообразный? 

Ни что не вечно под луной (с) но, порастянуть можно,.. можно...  

"Чёрное солнце", "Чёрное солнце"... Занозой засело, по мозжечку било: где ж это было... Читаю Каменистого А. "Альфа-0" - и опачки! Это я не в упрёк и не блохоловство. Чисто, курьёз =0)

Как там у одного маститого итальянца: "Взять глыбу мрамора и отсечь всё лишнее"?

Зачотный тролль! XD Потроллить что ль да как бэ пару десятков несчастий не отхватить... 

Доброго времени, авторы. На повод 12 главы - оставляйте, как есть. И вообще - сначала прорву времени потратить, чтобы собрать базовый материал, встроить в повествование, а потом удалять и переписывать тоько потому, что это кому-то не понравилось!? Эт, свой труд не уважать, имхо! Тем более, вы не дебютанты, а уже вполне себе состоявшиеся мэтры от литературы! =) 

Доброго времени, Павел Николаевич. В теме, где обсуждалось: чей орк был "курицей", а чей - "яйцом", в р о д е (т.е. - без 100% уверенности), вы упоминали Капбу Евгения Адгуровича. Так как, это было достаточное время тому назад, это воспоминание трансформировалось в некий факт, но под сомнением. Как-то так. Надо найти ту тему и перечитать, да

Мне доводилось в подобном посёлке провести пару дней, командировочных. Это был мрак, фобос и деймос... 

Вполне согласен, что дом пошарпан нарочито, а пластиковые блоки чуть не блестят. Но, Павел, вроде, упоминал, что прототип - сервитуты Капбы Евгения, а там - всякая хтонь случалась. Да и в этом мире не всё гладко =) 

Орк с топором и в современной снаряге гармонично. А пластик с антимоскиткой - не очень... =))) это я так, чутка подъёрзываю, не в обидку! =) 

Резонно :-) Но, полагаю, к 10-му тому "Зодчий" можно и задуматься :-) 

Может, я запамятовал: а в какой книге? 

Голотвина, Шенгальц, Прокофьев... А Семецкий?  XD 

Начал читать вторую главу. И тут - опачки! Гегель! Сразу вспомнилось: "История стала легендой, легенда - фарсом. А там уж и анекдотов напридумывали..." (Пучков ака Гоблин). Гегель вывел тезис, образно выражаясь; Дим Юрич изящно его вписал в российскую бытность, развернул, так сказать, для отдельно взятой территории. По типу: "Кто виноват?" (Герцен), "Что делать?" (Чернышевский), "Две беды у России:..."(возможно, Задорнов М). К чему я "...растекашися мысию по древу" ( Слово о полку Игореве). Если изложение автора вызывает разноплановые смысловые ассоциативно-логические цепочки, то книгу нужно читать вдумчиво, с чувством, толком, расстановкой. Автор подвержен непредсказуемой эрудиции! Ж=0)

С Днём Рождения, чтоб много чего в этой жизни ... лось =) 

Покамест пишется боярка (я люблю боярку и жду НЗК_4), поручика ждать... Достаточно. Ибо обработать могучий пласт истории, этнографии(!), фольклора и мифологии коренных и не очень жителей Старого Света - та ещё работёнка. Да ещё подать её увлекательно и изящно. Набираемся терпения =)

Разведчик, пользующийся МОН, возивший противотанковый комплекс в багажнике - говорит: ружьё? Не, серьёзно? Не винтовка... Ружьё... Разведчик, который этим всем пользуется - называется диверсант. Это их профиль. Разведка - это Зорге, Абель, Быстролётов. Ну, и напоследок придавило: варить квас. ВАРИТЬ, КАРЛ! Впечатление, что автор знает только современный промышленный квас, который не совсем и квас... Пардоннэ муа - не моё, хотя и купился" на боярку

Эммм... Автор... Мульон, извинений, может, кто уже подсказал: снегоход из изнаночного металла, по-моему, проходит по песцовой специфике? "Потому что изделия из изнаночного металла, даже не покрытые краской, выглядели весьма неплохо." 

Значьица - остались мы без уточки... Эх-ма-а-а... Досадка! =) 

Неее! Это кринж! Не по правилам и ваааще - мошенство. Нужно начинать с первоисточников: 

1. Автор! Ты спер орка у Толкиена! 

( Ж=0Ъ ) 

Оно надёжнее, чем соломкой-от Ж;0)

Если кто помнит: - "Так, Пост, матушка! Ждём до первой звезды...". Ждём до третьей книги =) 

И ходют, и ходют... И просют, и просют. А потом книжки после них пропадают! :) 

Гм... Ну, поглядим-послушаем :). А так - не худшая тенденция: ии-шные картинки - почти все; стихи от Плотниковых, песня - от 'Давление'. Помнится, по мемуарным данным - в дореволюционных салонах чтения всеразличных стихотворных под аккомпанимент было достаточно популярно... 

Так-так-так! Где-то я такое уже слышал! Неужто - у Погуляя Ю. в "Зодчий"!? 

Да, "зашло"без заусенцев и желания "чего-нить эдакого выловить и поизгаляться" =) "Дело мастера боится" - всё остальное - от лукавого и главреда =)) 

Премного вами благодарный! 

А... Э-ммм... Доброго времени суток, почтеннейшие. У меня такой вопрос: а есть здесь специалисты по "прикладным" исскуствам руконожества? У меня опыт борьбы и немного фехта. Начал читать, и в первой же главе меня смутил шикарный фингал. Насколько это реально - спустя, ну, час после удара? Потому как, даже после пропущенного удара саблей/мечом - синяк появляется пару дней спустя (в зависимости от здоровья каппиляров и кожи). В борьбе так же - неудачные броски, захваты (да и что греха таить - преднамеренные защипы при захвате) - тоже не ведут к немедленному появлению синяков. Не то, чтобы я придираюсь или "ловлю блох", но это уже не первое произведение, где мне попадался подобный момент и мне стало интересно - насколько реалистичен этот литшаблончик. Заранее благодарю! :) 

Ну, да... В "телеге", конечно - любителей читать гораздо больше :-) 

Демоны в качестве движителя..? У Пехова А., помнится, в "почтовой" дилогии было. И Корнева П. тоже что-то такое присутствовало... За рецензию - премного благодарны!!! 

Скорбим и помним

Ото ж! Ж=0D

Виноват, неудачно привел пример, читал достаточно давно и смешал с другим автором. Может, тогда - Корнев Павел "Чертополох" вот, вполне от первого лица :) 

Я разве отметил, что плох? Ни капелюшечки! Россыпь: я то, я сё, я это, я вон то через предложение - "резануло" восприятие и честно об этом сказал. Не в целях поглумится или вылить своё 'фе', а чтобы обратили внимание =)