Roman Khayrov

Нет проблем. Не было проблем  Поиск  Яндекс с Алисой дал мгновенный правильный ответ

Было и на это время. Но кто же их опубликует полностью.  Например воспоминания  оперативника ОГПУ Шнейдера в исследовании Теплякова А. Г. 

Гарантированный успех — это смерть творчества. Но реклама продаст тысячи копий Лоханкина. Победа это или сделка?  «Процесс» Кафки с промоутерами -   методичка для следователей ЧК.  Величие — побочный эффект сопротивления. А думал ли Кафка о величии, когда сжигал рукопись? 

Это - камень брошенный в воду. Посмотрю, какие круги пойдут.

Спасибо за ваш взгляд.
Респект автору за оставленные комменты – это действительно достойно.
Проблема не в том, что героиня ведет себя не так, как мне кажется, а в том, что её поступки в рамках описанного контекста лишены внутренней логики и подрывают доверие к миру. Это вопрос не разного восприятия (разных волн), а базового построения истории. Действия должны иметь объяснимую причину в характере или обстоятельствах, понятную читателю в момент или пост чтения.
Автор имеет полное право использовать гротеск/неуклюжесть героини для атмосферы или юмора. Однако, если этот прием вступает в непримиримое противоречие с заявленным статусом персонажа, то юмор превращается в фарс, а атмосфера вызывает недоверие.  "Она потом разовьётся" – так и не случилось.  
Я виду книжный мир правильно. Авторы обязаны писать так как я вижу.
.

Роман перевели на северо-корейский! 

Второй том "Красной Дорамы" (в  кулуарах корейской элиты бестселлер  "Повелитель риса") Дениса Кащеева — это вовсе не учебник по агрономии, а полноценный, напряженный роман с драмой, любовью, предательством и борьбой за выживание!.

Позволил себе подвергнуть критике первую главу начинающего писателя, за что справедливо был отправлен в бан. Занимательно, что предположения о характере ГГ, вытекающие из прочитанного начального отрывка получили подтверждение в дальнейшем тексте. 

Но критика была очень жёсткой - здесь (за спойлером).Может не надо так отзываться? Просто уйти? 

Несмотря на длительное времяпровождение на автор тудей продолжаю удивляться поведению авторов, которые путают критику с хейтом, а свой комфорт с качеством текста. Банят  несогласных почему зря. Но это не только тут. А по жизни. 

Это самообман - Конструктивна только та критика, что мне льстит.  Спасибо за пост – в точку

Коль от чтения сих дум возжелала ты испить росы забвения, дабы облегчить бремя задумчивости, позволь же, почти трезвенница, поднести тебе чашу воображаемую. Да будет она легка, как перо сильфиды 

Вновь приступаю я к сему фолианту, сокрушаясь под бременем чаяний неизбывных. Сия книга, повествующая об отроке, ныне приковывает взор мой. И вновь, о тщета! Обуревает душу мою сладкий и горький яд надежды. Ужели сей труд, на сей раз, не обманет чаяний моих? Не похитит драгоценные часы, кои мог бы я посвятить иному, и не оставит по себе лишь осадок уныния и чувства обманутого доверия? Ибо что есть начало чтения, как не священнодействие, где читатель, повергая щит скепсиса, отворяет врата души своей навстречу чужому слову, чужому видению? Мы вверяем сокровенные часы бытия своего, изощренному уму, коему ведомы лишь чернила да бумага. Мы заключаем молчаливый завет: "Се, я готов внимать. Удиви же меня, научи, потряси, но не обмани пустотой!" И в сем акте безмолвной капитуляции, в сем риске быть вновь разочарованным, – кроется величие и трагедия читательской доли. Каждая новая книга – это прыжок в бездну, где вместо крыльев – лишь вера в то, что авторская мысль подхватит падение и вознесет к новым небесам понимания. И пусть падения случались чаще, нежели парения, верига надежды все крепче сковывает дух, заставляя вновь и вновь распахивать страницы, ища в них не просто слова, но – отражение собственных исканий и ответы на невысказанные вопрошания. 

Беда с прелестями, а в сарай предложил. )) вечная проблема мужчин, только у мужчин проблема, неконтролируемый рост либидо у откосивших от смерти.))) 

Не, этот женский жестокий шовинизм! "Женишок" Унизительно презрительно...

Не могу дальше. 

А сколько вам лет? Вы за мужем?

Чудная сцена. Не успел вылезти из

Судьбоносный дланью простертой, курсант Сергей, честь мундира носящий, препоручил билеты театральные сестре милосердия Наташе, чей стан гибкий и очи, полные тайного пламени, и без того смущали юношеское воображение. Мысль его парила к Кате, подруге юных дней, с коей был уговор священный: вкусить сладость искусства сей ночью, узы их запечатлев.

Но о, коварство Фортуны! Наташа, пленительница, со сладострастной улыбкой воззрела на юного воина. И сказала она сладким голосом, что струился, подобно аромата акации:"К чему, друг Сергей, сей билет пропадать станет? Не лучше ль нам окунуться в магию сцены?" Слово сие, обвитое дымкой намека сладострастного, пало на почву, вожделением вспаханную. Страх, дикий и манящий, пред сей роковой женщиной смешался в душе курсанта с огнем запретным, воспылавшим внезапно и губительно. Образ Кати, чистый, как утренняя роса, померк, затмился дьявольским сиянием Наташиной прелести. Забыв клятвы и стыд, ослепленный похотью, он изрек роковое: "Будет так!"

Театр, храм Мельпомены, стал ареной коварства. В ложах, где азирали на страсти лицедейские, разыгралась драма подлинная, жестокая. Взор Кати, светлый и полный ожидания, встретился с картиной измены вопиющей: Сергей, её Сергей, чаша коего любви должна была принадлежать ей единой, восседал рука об руку с Наташей, чей взор источал триумф ядовитый. Удар был точен и беспощаден. Сердечко Кати, хрупкое, как хрусталь, разбилось вдребезги в миг осознания: она брошена, обманута в самое сердце надежды. Слезы, горькие, как полынь, оросили щеки её, немой укор изменнику. Наташа же, хищница, вкушала плоды победы, улыбка её, холодная и торжествующая, была острее кинжала.

Ночь сия, рожденная предательством, поглотила их – Сергея, утопавшего в пучине стыда и неистового сладострастия, и Наташу, пирующую над поверженной честью юноши... 

... 

Я так проникся внешней красотой Наташи, что хотел бы продолжить сюжет вопреки логике, но по своему желанию. Дозволено ли будет разместить его здесь? 

Не надо ничего переписать. Вы автор, вам виднее, а нас много. Каждому не угодишь. 

Реакция героини кажется психологически несостоятельной и противоречит ее описанию. Разница в возрасте и жизненном опыте огромна. 26-летний военный врач – взрослый, состоявшийся профессионал. 17-летний курсант – практически ребенок, подчиненный, находящийся на ее попечении. Мысль о романтическом интересе с его стороны должна казаться ей абсурдной, даже оскорбительной, а не поводом для надежд. Ее профессия предполагает хладнокровие, выдержку, контроль над эмоциями, особенно в стрессовых ситуациях. Реакция больше подходит импульсивному подростку, а не опытному медику в военной среде.

Курсант – ее подчиненный. Любой намек на неслужебные отношения строго табуирован в военных учебных заведениях. Даже мысли о возможности такого приглашения со стороны курсанта должны вызывать у нее профессиональную тревогу и желание немедленно пресечь любые недопонимания, а не личное разочарование.

По описанию она строгая - сдержанность, контроль, соблюдение правил. Истерика с битьем предметов и слезами у отца – полная противоположность строгости. Ее фокус должен быть на работе, карьере, обязанностях врача. 

Описываемые события - полное несоответствие триггера и реакции. 

Курсант просто выполнил ее поручение и четко обозначил границы. Он не оскорбил ее, не унизил, не проявил неподобающего поведения. Максимум – легкая неловкость из-за ее собственного неверного предположения.

Ярость, истерика, бегство к отцу и слезы – совершенно неадекватны событию. Даже если бы она на секунду подумала о приглашении, осознание ошибки должно было вызвать смущение или досаду на саму себя, но не ярость на курсанта, который повел себя абсолютно корректно.

Выросшая в военной среде, она с детства впитала понятия субординации, дисциплины, контроля. Такая среда обычно воспитывает сдержанность и умение держать лицо, особенно перед подчиненными и в служебной обстановке. Публичная истерика на работе и последующий побег к отцу – нарушение этих неписаных правил. 

Это выглядит неправдоподобно потому, что Вы описываете сильную, зрелую, профессиональную женщину, но заставляете ее реагировать как инфантильную, эмоционально неустойчивую девушку-подростка на крайне незначительный и профессионально неловкий для нее самой эпизод.

Ее статус врача и должностного лица полностью игнорируется в ее реакции.

Как было правдоподобно? Осознав свою глупую мысль о приглашении, она могла бы внутренне сгореть от стыда за свою непрофессиональность. Внешне – резко стать еще более официальной, холодной, быстро завершить разговор, избегая взгляда курсанта.

Она могла бы задуматься: Почему я вообще допустила такую мысль? Я переутомилась? Это непрофессионально. Нужно взять себя в руки. И сосредоточиться на работе.

Ну в общем то книга интересная, ну понятно сразу что в ней ни грамма правды нет. Но читал же до сих пор. Хавал и не возникал. Ну нравится мне Парк Горького наоборот. Но глава с прямолинейным героем и капризной девушкой уж совсем треш. Не верю. 

Дочитал свежие главы. Это невероятный, сногсшибательный, чистейший литературный адреналин!  Чувствовал запахи, слышал звуки и задумывался вместе с ГГ. Хочется перечитывать! Брависсимо! 

Ничего из аннотации не понял. Придется читать. 

Холодно только. 

Ждём. 

Жил был учитель. Очень красивая рецензия, как всегда на высоте! 

Взрывная смесь адреналина, ностальгии и мастерски сплетенных интриг. Даже в самом грязном городе можно остаться человеком с принципами. Вы оживили Лос-Анджелес 90-х, - в моем предоставлении каждый диалог дышит правдой, каждая сцена кинематографична и просится на экран. 

Благодарю за книгу, за диалоги, за женских персонажей, которые не просто награда для героя, а силы, меняющие сюжет. И, конечно, за финал, после которого хочется кричать: «Ещё!»  

Отличная захватывающая книга! 

Запах пиццы в закусочной, плакаты с Терминатор 2, пляж с красотками. Воссоздан образ земли обетованной в головах некоторого поколения. Образ мачо гуроясупермена тоже очень хорош. Читать легко, сюжет стремительно развивается. Книга нравится. 

Зачем нужно было это отступление от основного сюжета? 

Нашел по рекламе. Но мало, зачем так? Где прода? 

Поражает откровением. 

Впрочем, так не только в стихах. 

Ваш отзыв мне помог. 

Подробности про существующий лазерный проигрыватель грампластинок тут - ElP . Есть отзывы пользователей. 

В настоящем нашем времени бизнесмен потратил кучу бабла на доводку этого девайса. Стоимость его запредельная, коммерческого потенциала не имеет. Тупиковая ветвь. 

ГГ не пойдет по предложенному Вами пути. Первые бытовые ПК (например ZX spectrum) подключались к телевизору. Это колея, с которой не свернуть. 

Это не ноутбук. Это промышленный компьютер с серьезной начинкой. Годов выпуска наверно после 2000.

кыш это как перевести? 

Благодарю за ваши книги! Книги, посвящённые космосу и производственным процессам - редкость. Вы рассказываете доступно и увлекательно, подталкиваете к размышлению о масштабах человеческих достижений. Читать вас - одно удовольствие!

Короткий видел клип.  

Радуюсь. Спасибо автору. 

Реклама для писателей:

"Стать ИИ может каждый писатель! Станьте бессмертным! Загрузите свои лучшие книги в нейросеть и продлите творчество до бесконечности!"

Так точно

Очень даже можно. Вы, наверно, не то слушали. Попробуйте https://suno.com

И да, если сделать слепое прослушивание, гарантирую, вы не отличите сочинение ИИ от человеческого. 

За генерацию и вывод 200 страничного эпоса надо будет платить. Но, скорее всего, это будет доступно обычному пользователю. 

Скоро мы увидим конкурсы среди пользователей на лучшую книгу с использованием ИИ. 

Уверен, что сочинять нейросеть будет лучше человека. 

Так точно. 

В Москве. Ломоносовский и Университетский проспект. Дом преподавателей МГУ. На Университетском проспекте такая и сейчас продаётся. Можно найти объявление. Была в продаже на Ломоносовском, но сейчас уже нет. 

А когда будет стрельба амбидекстром? 

Хорошо написано, интересно. Легко читать. 

Мало, мало только. Надо бы больше

 Книгу поймал через рекламу в интернете. Радует, что много глав  есть. Начну знакомство. 

Добрый день. Уважаемый автор, какие ваши творческие планы?  

#4- кинематографично (но не осуществимо в бумаге), #5 - классическое, #10 - игра из 90-х на 386, #3 - интересный типаж, #2  - конечно лучшее, как образец обложки. 

А всё-таки девицы на 4 ну очень миленькие.