Заходил(-a)
Я вижу, что в новой книге слияние биополей героев достигает пика. Индивидуальные энергетические контуры, которые так трогательно резонировали раньше, теперь добровольно продолжат эксперимент по взаимному сближению, проведут высший ритуал по обмену генетического кода. Наконец-то. Непременно буду ждать обновлений.
Уже скоро. Осталось пять дней.
Я выбираю книги по девицам на обложке... Кто это, вообще?
Комментарий был удален автором. Причина: Откуда тебе это знать, если книгу не покупал, м?
Ездил в Северную Корею в Вонсан. Местный переводчик, (так и не ответил в каком звании) , сказал, что книга достойная, он взялся её переводить, но там как его командиры скажут. Вообще, с этим конечно всё строго у них - Кащееву, видимо придется часть глав переписывать.
Пролетая мимо звездой системы, я зафиксировал забавный объект — звездолёт «Циолковский» класса «социальный эксперимент». Мы замедлились до скорости света и провели сканирование. Результаты оказались печальными:
- Местные биосубстраты ("люди? ") демонстрируют паттерны взаимодействия, характерные для незрелых цивилизаций. Вместо эффективного телепатического обмена они издают модулированные звуковые колебания ("диалоги"). Особенно примитивны конструкции угроз: · "Илья Зиновьевич выстрелил" — применение кинетического оружия вместо парализации нейронов.
- Наблюдается архаичная иерархия "палуб". Отсутствует коллективный разум. Особи беспокоятся о вертикальном перемещении ("социальный лифт") вместо развития телекинетических способностей.
Особенно печально, что не удалось узнать о способах размножения. Полностью отсутствуют ритуалы соединения биополей. На нашей планете такие материалы маркировались бы как "неполные" или "образовательные для юных особей".
Где обмен генетическим материалом? Где сложные брачные танцы? Энергетические слияния?
.
Есть ли в сюжете романтическая линия? Девушки красивые и приятные?
Офигеть! Вот это я понимаю — финал! Вот это — настоящая литература. Автор — красавчик. Респект!
Снова Яманов ядовитое жало классового врага выпустил. И снова он пытается показать, что СССР паразитировал на наследии империи.
Яманов борется с одним мифом (всё создали большевики), создавая другой (всё создала империя, а большевики только разрушали). Это та же черно-белая логика, которую он критикует.
Утверждения, что СССР получил «мощнейшую экономику» и «самые высокие зарплаты», требуют серьёзной экономической и исторической проверки. Они игнорируют структурные проблемы России начала XX века (архаичное сельское хозяйство, социальное неравенство), которые были среди причин революций.
В пасквиле нет ни слова о реальных достижениях и индустриализации СССР, которые, несмотря на цену, вывели страну на новый технологический уровень. Показана только одна сторона медали.
Понятен призыв Яманова перестать оценивать историю однобоко, рассматривать как достижения, так и ошибки и преступления всех правителей (Петра I, Екатерины II, Сталина). Но сразу после призыва к объективности автор заявляет: «Я сам предвзят и терпеть не могу большевиков или Екатерину... Но это мои проблемы». Как же так, господин Яманов...
Это полностью подрывает основной тезис. Вместо объективности, Яманов предлагает заменить одну идеологическую призму (советскую) на другую (национально-консервативную, критичную к советскому периоду).
Вопросы, которые автор предлагает для «честного» изучения (провалы в Финскую войну, 1941 год, коренизация), сформулированы так, что заранее предполагают негативный ответ в адрес советского руководства. Это не поиск истины, а риторика обвинения.
Итак.
1. Яманов действует по принципу «двойного стандарта»: осуждает мифологизацию истории у других, но активно создаёт новую мифологию, выгодную его взглядам.
2. Подменяет анализ риторикой: использует эмоциональные ярлыки и оскорбления вместо работы с сложными, многогранными фактами.
3. Выдаёт субъективную позицию за объективность: прикрываясь лозунгом «правды без купюр», он продвигает строго определённый, антисоветский и национал-патриотический нарратив.
Пытаюсь понять мотивацию Яманова через его происхождение. Кем были его предки и к какому сословию они принадлежали?
.
Рисунки Инкогнито8595
Если у вас есть интерес, то вы без труда найдете книгу по поиску.
Прямая ссылка может быть воспринята как реклама, партнерство или нечто другое Мой отказ от ссылок сохраняет нейтралитет и претензию на объективность обзора.
Теперь-то мне всё понятно. А героиня скоро найдет себе мужчину?
Прочёл 100℅. Отзыв тут - Первые впечатления о книге.
Казалось бы хорошее начало, но всё хорошее разбилось о фразу про брошенную отцом дочь. Это колоссальная ложь. Подавляющее большинство отцов (и мужчин в целом) в такой ситуации не сбегают. Они остаются. Они горюют, они справляются с болью, они становятся опорой для своего ребенка. Тысячи примеров по всему миру доказывают, что это утверждение ложно.
В этой фразе про бегство отца я вижу чудовищный разрыв логики и морали. Первая часть фразы говорит о боли и памяти. Логичным продолжением было бы: «...и поэтому он стал еще больше заботиться о дочери, видя в ней последнюю частицу любимой жены» или «...и это причиняло ему невыносимую боль, но он старался ради ребенка».
Вместо этого следует чудовищный разрыв: боль от воспоминаний используется как причина для побега.
Эта фраза - оскорбление. Мой дед остался один с четырьмя детьми. Мой одноклассник воспитывал один трёх детей. Эта фраза — плевок в лицо каждому отцу, который остался со своим ребенком в горе, каждому вдовцу, который заменил обоих родителей.
После такого вывести истории я не уверен, что писатель адекватно формирует поступки своих персонажей.
Долго же я придумывал, что же добивался Тимур. Хотел изменить систему? Обращал в веру? Менял сознание? Нет. Он лишь создал момент истины, совершил акт - ритуал, жест, доказавший, что Бог ещё дышит.
И в этом эпизоде без юмора и почти без сарказма - грусть. Броня с трещинами.
Глава написана прекрасно.
Смотреть, читать?
Денис Кащей, з днём рожденя!
без твоих аффтарских миров скушняк бы всех сжог
желаю море вдыхановения, кметького здаровя и чтоб гениальныя идеи агрили тебя пастоянно! не когда не тормози! пеши исщо!! удачи и ни пью ни курю!
Я же раньше читал эту книгу...
А кто автор тестов? Может, сложность внедрена намеренно?
Сегодня это полная чаша. Завтра - это семя, спящее в земле.
Лучше мне изгалятся где-то в другом месте.
Иное видится по разному, иногда совершенно с противоположным мнением.
Было любопытно окунуться в стилистику советской фантастики. С идеалами дружбы и коллективизма, с чётким разделение героев на положительных и отрицательных и духом оптимизма.
Благодарю.
Юношеская фантастика, светлая, советская...
Главное — чтобы история цепляла, чтобы пëрло. А запятые... Я же не в школе, в конце концов. Я — творец! Я ловлю волну, выплескиваю эмоции на страницу, а вы мне про какие-то правила... Это же весь кайф обламывает!
Эта книга о известном мастере фехтования? Постановщике трюков?
Честное мнение ненавидят не за то, что оно не право, а за то, что это правда, и эта правда для них невыносима.
Ну что вы видите, что? У меня может только сейчас открылись глаза , благодаря pascendi. Подержите мне веки, я беру в руки французский словарь
Мне надоели эти конвейерные писатели, глубоко пустившие здесь корни. Сплошная графомания и самолюбование. Я открываю очередную книгу и читаю об одних и тех же безликих персонажей с примитивными диалогами, скопированные сюжеты. Вы вообще уважаете своего читателя? Или думаете, что мы проглотим любую бессвязную чушь, лишь бы было много страниц? У меня аж глаз дёргается! Доктора мне, доктора!
А настоящий талант теряется в этом море безвкусицы. Где он, покажите.
Все авторы на АТ друг у друга тырят. Сидят, смотрят и выискивают, чего бы стащить для своей стряпни. И каждый второй мнит себя гением, не признает критики, на советы плюет. На мнение читателей плюет. А в конце серии теряет контроль и сознание, что он пишет. А кто-то это хавает и хвалит.
Вот у Капбы в первом источнике полно национального колорита. А у вас только шурале отметился. Алга.
Дал +3 твоей реплике, извини братан, вам что мог.
Читать трудно, в натуре. После прочитанного уже сам начинаешь думать так же коряво. Словно автор вбрасывает тебе прямо в мозг эту лингвистическую грязь, чтобы ты мог прочувствовал через сленг и синтаксис обитателей этого мира.
Ну да, так прям и видно этого урка Зая Зая,
А с другой стороны мозгу приходится делать усилие, чтобы переварить эту речь. В этом был замысел или это отрыжка, нах?
Выглядит как начало чего-то брутального с проблесками странного юмора.
Татарской речи маловато. Тут как-то как не здесь история развивалась?
Поставлю плюс авансом.
Стены кабинета на Лубянке мерцали в свете люминесцентной лампы. Майор КГБ, чье лицо было примером советского образчика, сидел за столом. Он не улыбался и не хмурился. Он просто был функцией, воплощением закодированной программы.
Перед ним сидел Юрий. Его сознание смутно дрожало, как после гибернации и барахлило, как плохой приемник. Воспоминания расплывались, накладывались друг на друга. Наконец контуры обрели ясность. Он видел перед собой не просто следователя. Он видел строгое воплощение чужого холодного замысла.
— Система несовершенна, — голос агента-майора был ровным, монотонным, лишенным тембра. Чистый, необработанный код. — Но она обеспечивает стабильность. Покой. Предсказуемость. Зачем ты будишь спящих, Юрий Ра? Ты думаешь что несёшь свет людям?
Агент положил на стол папку. Её обложка удивительным образом переливалась, проявляя то строгие канцелярские строки, то профили основателей марксизма- ленинизма-сталинизма.
— Твои тексты — это вирус. Аномалия в коде. Они заставляют людей задавать вопросы. Вопросы ведёт к сбою и хаосу. Мы не можем допустить хаоса.
Юрий попытался сглотнуть, но во рту было сухо. — Я всего лишь описываю реальность, — его собственный голос прозвучал чужим. — Какую реальность? Что ты несёшь, Юрий? — майор не моргнул. Его лицо выражало превосходство и брезгливость. — Той, что мы для всех создали? Или той, что прячется за ней? Той, где «советский человек» — это всего лишь роль? Где программа партии — для тебя лишь операионный код? Где вот этот кабинет, этот стол, я и ты — всего лишь сложная симуляция под названием «СССР, версия 2.0»? Ты ведь об этом писал в своей мерзкой диффамации?
Юрий почувствовал ледяной холод у основания черепа. Он всегда это чувствовал. Смутную фальшь, бутафорскую декорацию мира. Он думал, это его писательская паранойя. Оказалось — это было знание. Его «антисоветский образ мыслей» был на самом деле пробуждением.
— Мы предлагаем тебе выбор, Юрий, — агент открыл папку. Внутри не было бумаг. Там пульсировало голограммное облако данных, цитаты из его рукописей выскакивали и исчезали как солнечные протуберанцы. — Синяя таблетка — и ты проснешься в своей квартире. Ты забудешь этот разговор. Твои рукописи сгорят в печке, и ты будешь считать это случайностью. Ты будешь хорошим инженером. Счастливым. Благополучным. Версия 1.0. Стабильная. Предсказуемая.
Агент сделал паузу, дав словам просочиться в сознание Юрия, как яд.
— Или красная таблетка — его пальцы коснулись голограммы, и та замерла. — Ты останешься здесь. И ты узнаешь, какова реальность этой симуляции на самом деле. Ты увидишь код, скрывающийся за лифчиком комсомолки. Ты увидишь пустоту за лозунгами. И ты будешь бороться с нами. Зная, что это безнадежно. Зная, что мы будем преследовать тебя в каждом сне, в каждой мысли, в каждой строке, которую ты попытаешься написать.
Юрий посмотрел на свои руки. Они дрожали. Он всегда думал, что пишет книги. Оказалось, он искал баги в Матрице. И нашел. И теперь Система его троллила.
Он посмотрел в каменное лицо Агента. — Знаешь, в чем главная ошибка вашей Симуляции? — тихо спросил он. Агент молчал. — Вы создали слишком правдоподобных нищебродов. И слишком дурацкие ковры. Настоящее не бывает таким идиотским.
Он глубоко вздохнул. Свет все так же мерцал —Давайте вашу красную таблетку. Пора просыпаться
.
У отца был магнитофон? Где он слушал Высоцкого?
Может быть вы не сопереживаете людям в жизни. Но ваш текст показывает обратное - вы глубоко представляете чувства персонажей. Вы логично и точно доказываете, почему они чувствуют именно это. Ваши герои живые.
Мысли мамы, промелькнувшие после слов " .. дурацкий ковер "
"...дурацкий ковер"
Что с ним происходит? Совсем другим стал. То смотрит на нас, будто мы пришельцы с какой-то другой планеты, то такие слова бросает, что кровь стынет. То вдруг умные такие речи говорит, что диву даёшься, а то, вот как сейчас – грубиян и хам.
И ведь не наказать его по-настоящему. В глазах-то у него не злоба, нет… В глазах-то… растерянность какая-то, будто он и сам не рад, что ляпнул. Но ведь ляпнул же! Сердце мое материнское обжëг.
Может, это возраст такой? Переходный? Гормоны играют. Но чтобы так… чтобы так резко? Будто подменили моего мальчика. Моего доброго, маленького мальчика, который мог из-за угла прыгнуть с криком "мам, это я!" и потом смеяться до слёз.
Теперь он смеётся как-то по-другому. Над нами, что ли?
"Дурацкий ковёр"… Да, может, он и правда не очень. Может, и впрямь, я зря настаиваю? Может, это и правда безвкусица, а я тут радуюсь, как дура… Нет. Нет! Он просто не понимает. Не понимает, как это – хотеть сделать дом уютнее. Для него.
Ладно. Схожу на кухню. Поплачу тихонько над раковиной, чтобы никто не видел. Потом вернусь. Скажу, чтобы прекращал быть таким нигилистом. И… и ковер мы берем. И повесим его на самое видное место. Пусть знает, что в этом царстве-государстве еще не все законы пишет он со своим юношеским максимализмом. Иногда и мнение Первой Леди должно торжествовать! Хотя бы в вопросе этого дурацкого, прекрасного, пушистого символа моей родительской власти!
Почему это вершина?
Вы уверены в захвате? Я читал ранее, что это по согласию.
Я на ледоколе.
Одному нельзя, это грех. Девушек хороших много, они все хотят и нуждаются. Они все просят - возьми меня замуж.
Ничего не понял - эпитетов много. Минус три.
У Владимира Верещагина есть картина Святое семейство, за которую его подвергла критике церковь.
В детстве читал "Монгольские сказки, и там всегда был такой финал: ...и жили они долго и счастливо, до самой своей смерти, пока не умерли в один день.
И это гениально. Жили трудно, ругались, мирились, детишек растили, с бытом справлялись — но долго. И счастливо. А что ещё нужно?
И поэтому нам всем ещё в школе позарез нужен предмет "Этика и психология семейных отношений". Как договариваться, как прощать, как не разбежаться после первой же ссоры, как вместе идти к этому самому "долго и счастливо". Чтобы сказка стала былью. Напишите так?
Эта страшная книга не найдёт своего читателя
Судя по аннотации это один из самых беспощадных и психологически тяжелых проектов. И именно поэтому у неё практически нет шансов найти своего массового читателя.
В чем может заключаться неприятие книги читателями?
Своей безысходностью. В то время как большинство историй о распаде отношений либо дают надежду на новое начало, либо хотя бы оставляют место для горького урока, ваша книга, судя по всему, намеренно лишена любого просветления. Хотите оставить читателя наедине с ощущением тщетности и разрушения?
У каждого есть. Но это в контент не превращают.
Это моя свобода. Я смотрю со всех сторон сразу.
О, как будут у некоторых творцов гореть пердаки! Уж теперь-то мы посмотрим, как эти лишенцы будут пыхтеть и оправдываться, когда не смогут стирать правду-матку в отзывах! 
Уже представляю, как их начнёт трясти и плющить, когда каждая адекватная оценка и каждая претензия останется висеть на веки вечные. Больше никаких "ой, мне не нравится этот отзыв — он мешает моей раскрутке". Теперь придётся либо молча глотать, либо извиняться и исправляться.
Особенно порадуются те, кто честно рубил с плеча и получал бан просто за то, что посмел усомниться в "гениальности" очередного опуса. Теперь власть возвращается к читателям! Мы им покажем кузькину мать!
Жги, ТНТ, жги! Пусть плачут те, кто привык прятать говнокнижки за красные карточки!
Рассказ прочитал. Хочу предложить свою версию развития сюжета для главного персонажа. И в моей версии он совсем не так суров и эгоистичен, как у тебя. Как насчет обсудить это за кофе? В каком городе ты живешь?
Написал(-a) комментарий к посту "А кругом космическая тьма": открытие скачивания и уголок авторской "кухни"