Александр Карпов

308
1 493

Заходил

29 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Война 1

Сегодня времени хватило только прочитать 7 главу =( Опечатки ниже как обычно

Глава 7

если кто хоть на миг усомниться в нашей силе.
усомнится*

без щитов всё против всех.
все* (наверное без ё надо)

А во-вторых, у нас то, что это для вас испытание,
мне кажется тут не нужна первая запятая "А во-вторых у нас то, что это для вас испытание"

А желающих нашлось много, справедливо полагаю, что тут
полагая*

и пригляд за ней заметно снизиться.
снизится*

Придворные, знавшие королеву, облегченно вздохнула.
вздохнули*

даже его заместитель не имел представлении
представления*

Карилия закопался в сумку
Карилий*

Карилия замолчал и обвел всех суровым взглядом.
Карилий*

Глава 8

Но Ларии только покрепче сжала фужер,
Лария



Написал комментарий к произведению Война 1

Вычитываем дальше )) Главы 5-6

спойлер (показать)

Глава 5

и с нее мигом слетела все аристократическое воспитание.
слетело*

в голосе Ларии не было осуждение,
осуждения* (возможно тут я могу ошибаться с опечаткой)

только легче от этого Дарсию не стало
стало.* пропущена точка в конце предложения

- Может, и так, Орвильд.
везде до этого перед тире прямой речи не было пробелов, здесь стоит.

Глава 6

приковывая к себя все силы гарлов.
к себе*

Именно он организовал партизанские действия пограничных баронов, поддерживал их, приходившие из Тарлоса приказы постоянно заставляли отправлять им припасы и подкрепления.
Если честно, я только общий смысл этого предложения уловил, но как оно составлено - нет. То ли знаков препинания не хватает, то ли еще что, но если читать как есть - звучит сумбурно и нескладно.

Тут даже победителем не обязательно становится,
становиться*

Да сама Стайра не вспомнила бы его при все желании.
при всем*

Все-таки магистр магии, аристократ, так что умеет правильно и вежлив объяснить человеку,
вежливо*

Написал комментарий к произведению Война 1

Продолжаем неспеша читать и наслаждаться, еще опечатки (и не только) по 3-4 главе

спойлер (показать)
Глава 3
Аргот не сразу разобрался кто-то тут и что,
кто тут*

Ну да, блат, но жизнь несправедливо,
несправедлива*

прослыл этаким сочинителем, балагуром, у которой
у которого*

Да и не потащиться она сюда
потащится*

Присела не скамейку
на скамейку*

после краткого ошеломленного молчание спросил еще кто-то?
молчания*
и наверное вопросительный знак в конце лишний, там точка нужна, это ведь не прямая речь уже.

Когда отец вернется у нас с вами состоится серьезные разговор
серьезный*

И уже потом мы соберемся все втроем и обсудим
обсудим.* точка в конце предложения.

Отыскал комнату, куда те вошли он с помощью слуг быстро, но внутрь входить не рискнул.
Как-то странно звучит, будто слова местами перепутаны или знаков препинания не хватает, например: Комнату, куда те вошли, с помощью слуг он отыскал быстро, но внутрь входить не рискнул.
Или Отыскал комнату, куда те вошли, с помощью слуг он быстро, но внутрь входить не рискнул.

Внутри семьи только, правда.
Это верная запятая? Тут слово правда в виде уточнения? Или смысл предложения "Внутри семьи только ПРАВДА."? Потому что следующее предложение по смыслу как раз такое, будто запятая была лишняя.

Глава 4

давней противнице Варийской империи, когда бывшей ее частью.
когда-то*

Палец Осмона на карте сместился на север от Булгарии и остановилась
остановился*

С Булагрией вели неспешную торговлю.
Булгарией*


Упоминания маркизы Райгонской до сих пор вызывал в нем
вызывали*

Ваша... Леди, не знаю, насколько отец посвящает вас в свои дела,
Тут немного не понял, по контексту Строж наверное хотел начать Ваше... как Ваше Темнейшество, а потом сказал Леди. Просто больше мне ничего в голову не приходит как продолжить заминку после слова "Ваша"... только как опечатка от Ваше

-Элайна откинулась на спинку стула
Лишнее тире в начале предложения, это ведь не прямая речь.

Только старый уже И вроде как именно с его
уже. И - точку забыли перед новым предложением.

Отправишь письма тем адресатам, которым я указу,
укажу*

К таким неожиданным распоряжением он
распоряжениям*

Оставим местным баронам часть сил, чтобы они могли, если понадобиться
понадобится*

Написал комментарий к произведению Война 1

Наконец-то могу полноценно сесть и прочитать книгу, спасибо, по ходу как всегда, пишу опечатки в процессе прочтения. Пока только по 2 главам, что нашел.

спойлер (показать)

Глава 1

-Потому что-то ты добрая и всепрощающая,

-Потому что ты*

как будто лишнее -то


А еще покоробило слово "движуха", хоть может это и намеренно было сделано, но простите, это не то слово, которое хотелось бы и в книге увидеть,  но это может только лично для меня=(


Глава 2

ибо настоящая Элайна никогда не осталась бы с осажденной крепости

в осажденной*

Впрочем, Элайна уже ни на что не наделась

надеялась*


И очень многие из тех, кто пошел за ней, лишись не только

лишились*


чтобы та субстанция, что заменяет им мозги, встала на месте.

на место*


Хотя, чтобы там не замышляла королева,

что бы*


Почему-то так и думала, - расслышал Строже

Строж*


Написал комментарий к произведению Лекарь Империи

Благодарю, нашел в первой книге пару опечаток, под спойлером

спойлер (показать)

Глава 1
Вот этот раз получилось легко.
В этот раз*


Глава 7
Похоже, ваше просто пьяный вчера очень неудачно упал,
ваше кто? Ваш муж? ваше благородие? может тут просто "он", по контексту как раз самое то?

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 3

Да, я также помнил, потому и отметил... а потом на всякий случай и у нейронок спросил.. Странно просто, как Сергею они обратно посоветовали.. может контекст потеряли и не так поняли предложение..

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 3

Все же не соглашусь. Это именно сочетание местоимения что и частицы бы. Решил даже ради интереса Дипсик спросить, вот что пишет про данный случай:

Дипсик

«Что бы» — это сочетание местоимения «что» и частицы «бы». Они пишутся раздельно. Частица «бы» всегда пишется отдельно от местоимений и наречий (что бы, кто бы, где бы). · «Чтобы» — это подчинительный союз, который пишется слитно. Он используется для присоединения придаточного предложения и означает цель или следствие.

Давайте разберем разницу на примерах: 1. «Что бы» (местоимение + частица) Это сочетание используется в вопросительных или сложноподчиненных предложениях, где «бы» выражает условие или предположение. Его можно проверить: если можно мысленно вставить слово между «что» и «бы», то пишется раздельно. · Что бы я сказал вашему отцу? (Можно перефразировать: Что именно бы я сказал? Какую бы информацию я сообщил?) · Что бы такое интересное ему рассказать? · Я не знал, что бы ему ответить. (Я не знал, что мне ему ответить.)

звучит логично.

А вот чатгпт:

ЧатГПТ

Правильно:  Что бы я сказал вашему отцу? Разберём:

* "Что бы" — это союзное слово (вопросительное "что" + частица "бы"), употребляется в вопросительных и условных конструкциях:   > Что бы я сказал вашему отцу, если бы он спросил?   > Что бы вы сделали на моём месте?

* "Чтобы" (слитно) — это союз, выражающий цель или следствие:   > Я пришёл, чтобы поговорить с вашим отцом.

 В твоём случае фраза — вопросительная ("что бы я сказал?"), а не целевая, поэтому нужно писать раздельно: Что бы я сказал вашему отцу?

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 3

Спасибо за главу. Пара замечаний (но неуверенно и под звездочкой):


Чтобы я сказал вашему отцу
Что бы* - это же местоимение «что» с частицей «бы»

Хм... Ну и зря. Вообще-то полезное умение...
Как будто Элайна тут невпопад отвечает, "Ну и зря" что? Как будто не хватает части фразы в вариантах "Нет, и наверное зря", "Нет, и видимо зря" или что-то подобное..

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 3

Спасибо за главу. Пара помарочек.

Вечно и везде это проклятое "надо" Уже надоело,

после "надо" точка пропущена.

я позабочусь и ваших детях.

и о ваших* или просто "о ваших"

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 3

Спасибо за главу. Тоже пара замечаний: про понты уже сказали, резко бьет по восприятию текста, как будто что-то чужеродное. Та же спесь звучит куда уместнее.

"За ним устремились оставшийся резерв."
устремился*

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Я бы наверное под спойлер скрыл информацию о другой книге. Не стоит такие вещи рассказывать, вдруг люди только знакомятся с творчеством Сергея, и после пойдут читать старые книги, а тут уже в открытую раскрыт итог одной из книг.

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Сергей, еще одно замечание, не знаю насколько оно будет актуально, сразу не написал =(
"Сама же понимаешь, что только всё начинается."
Я несколько раз перечитывал это предложение, и, как ни крути, но кажется, что в варианте "Сама же понимаешь, что всё только начинается." - эта фраза как-то более по-русски звучит, как считаете?

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

За главу спасибо. Пару пометок:

спойлер (показать)

"Конечно же, это воины видели?!"

Я если честно не понял эту фразу. Точнее в уме я ее перестроил под вид "Воины это, конечно же видели?!" и вроде так она хотя бы звучит логично.. Но я могу просто не верно читать оригинальное построение предложения(

Предлагаю не пороть горячки
*горячку - это же устойчивое словосочетание, оно только в таком виде употребляется.

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

За главу спасибо, еще немного опечаток, что остались:

спойлер (показать)

У меня было полное ощущения
ощущение*
Слушай сюда, ничего там особенного сложного нет,
особенно*
рисковать без нужды к тебе тоже относиться.
относится*
А пока давай посмотрим, что там с раненными, сколько убитых.
ранеными* (в данном случае нужна одна н)
силами одной пограничной армии нам не справится.
справиться*

Написал комментарий к произведению Башня Богов

Начал читать, дошел до 5 главы. Когда Яр смотрит справку по рарности предметов.. есть замечание по табличке) Точно ли справка Башни - это Excel с красным подчеркиванием слов "Мифик", "Археар", "Археон"? Может стоило для скриншота пропустить правила правописания экселя? А то как то в глаза бросается 🙂 

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Сергей, благодарю за главу, как всегда несколько опечаток и пару замечаний (которые могут быть и ошибочными)

опечатки

И не карманные, размером всё где-то с голову взрослого человека.
точно всё? или все? Или вообще слово "все/ё" тут лишнее?

Еще бы, ее иллюзии были намного интересней и наглядный
нагляднее*

Элайну улыбнулась.
Элайна*

Элайне действительно обладала каким-то невообразимым талантом выводить из себя многих.
Элайна*

Ну а дальше уже с вашим учителем тренируйтесь.
Ну, а* (запятая перед "а")

Если с одним из вас что случиться, а тем более с двумя сразу,
случится*

Следующий день нам придется выложиться по полной.
Как-то глаз цепляется за такое обособленное предложение. Как будто не хватает предлога "На" в начале текста "На следующий день"

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 2

Сергей, спасибо за главу, еще несколько опечаток возможных:

спойлер (показать)

"Видела, что капитану не хотел пока об этом говорить."
капитан*

"удалось выяснить еще несколько шпионов"

как то глаз зацепился за эту фразу, может тут более уместно слово "выявить"? Ниже по тексту как раз выявленных и используется

"с которым они и разрабатывала"

она* или разрабатывали*

Точнее ,помогал на начальном этапе.
Точнее, помогал*

"устроить меня в новики"
я правда не уверен есть ли тут опечатка, возможно мне неизвестно слово новики, или имелось ввиду "новички"

Написал комментарий к произведению Осада. Часть 1

Сергей, как всегда спасибо за книгу. Нашлось в текущей версии пару опечаток. Под спойлер уберу

спойлер (показать)

Глава 8: "Да и отец никогда про этом дома не говорил,"
это*


Глава 11: "А поле за нами устроят погоню."
после*
Там же:
"Надо ли говорить, что дело мы провали и нам ничего не заплатят? Да еще риск нарваться на имперские военный корабли."
провалили*; военные*
Сейчас все капитана возвращаются на корабли
капитаны*
"несете всё. Что может гореть."
Тут конечно может все верно написано и так и задумано было, но кажется интуитивно это читается так - "несете всё, что может гореть.*
"масла, кустки ткани"
куски*
действительно легка прибалдели
слегка*
может у некоторые малодушных
некоторых*

Написал комментарий к произведению Голос Древних

Антон, подскажите это меня глючит или это небольшая опечатка..?

Уберу вопрос под спойлер

спойлер (показать)


Когда Одиссей с Аной/Афиной обсуждают участие в игре, Афина говорит, что помогала другим, и там в моменте упоминается Артемида, в таком ключе:
- А что же Артемида?

А дальше когда они подробно разбирают, идет фраза

- И один из них встретил Афродиту.

Так в итоге кто участие принимал, Апполон и Артемида? Или Апполон и Афродита?

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз