Заходил
Для меня самым важным является определение "А могу ли я добавить к мыслям автора что-то действительно ценное?". Нет такого, что "я обязан прокомментировать пост того или иного автора".
Вопрос хороший. Иногда стоит действовать просто, добавить его и писать дальше, смотреть как выходит. Может статься, что его нужно добавить, но не в этот момент, где он ломает повествование. Или даже придётся добавить незапланированный ранее момент истории, когда он появится в повествовании, но за этот счёт вплетётся более органично.
Так будем же мы дураками и не убоимся этого статуса)
Как то однобоко получается. Или не было эгоистов в одном из самых коллективных проектов человечества - "СССР"? Были, в том числе и с их помощью проект не удержался на лету. В том числе, но не только из-за эгоистов.
И я всё никак не могу понять, почему многие люди говорят о каком-то обострившемся нарциссизме современного человечества, может вы растолкуете? Просто альтруисты никуда не исчезли. Просто альтруисты действуют в целях сообщества без постоянного поиска выгоды или славы. Они не кричат о своих делах, потому их не слышно. Они не разжигают толпы своими шоу, им это не нужно, потому их не видно. Я множество раз встречал людей, которые готовы просто помочь ближнему и когда возникает вопрос благодарности, смотрят как на дурака и идут дальше, по своему пути, который ещё теплит надежду на светлое будущее.
Вот третий подход и можно очень ёмко охарактеризовать цитатой из мультфильма, уж простите за банальность, "бесконечность не предел!". В итоге у "Ричард длинные руки" не было конца, а теперь и не будет, мой незакрытый гештальт из детства.
Да да, особенно сильным меня делают все растянутые связки и перелом в суставе, прям в непогоду особенно сильным себя ощущаю!
Тем не менее я бы к критикам подходил со стороны пользы. Отсекаем лишнее и смотрим, что можно в будущем учесть. Литература всегда дело довольно субъективное, если не считать нормы синтаксиса и орфографии используемого языка. Так может проще не обращать внимание на тех, кто по вашему мнению слишком предвзят?
Один мой друг, лишь успев познакомиться с моим "творчеством" сразу предложил "да ты создай там какую-нибудь систему прокачки, геймерам зайдёт"! Смешно и немного грустно одновременно.
Могу говорить только со своей колокольни, я могу удалить свою книгу только в том случае, если кто то сможет доказать мне такую необходимость. В общем итоге я хотел донести мысль о том, что уровень компетенции это лишь часть общих критериев оценки того или иного критика, не самая важная. Возможно это моя профдеформация, но мне часто приходится абстрагироваться от того, говорит мне что-то крутой специалист или совсем новичок, так что авторитет для меня слабо важен.
А уж про поныть, некоторым очень нужно излить свои страдания и получить обратную связь. В том числе, что бы с этим бороться)
Вполне хорошие 5 копеек, с радостью беру в копилку!
Я уже почитал там внизу, собственно возможно и своих глупых вопросов не задал бы, если бы сразу прочитал)
Ваш предыдущий блог получается, изучим.
А, вот так даже? Как вы тут информацию преподносите, так человек прямо лебезит перед всеми и хочет угодить каждому. Что естественно невозможно, если ваша аудитория не пара человек.
Но у меня есть огромная просьба, разместите ссылку на тот материал вашего оппонента, который вы оспариваете.
Знаете зачем? Что бы можно было посмотреть на первоисточник и понять, насколько сильно наши с вами взгляды разнятся.
Однозначно ставлю в плюс, но позвольте с некоторыми из ваших тезисов не согласиться.
Например, я не согласен с утверждением о необходимости достаточных компетенций (в виде корочек литературоведческого). Объясню на паре простых примеров.
1. Мне обязательно нужно иметь корочки "программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем" для того, что бы написать обратную связь разработчику о том, что с моей точки зрения некоторые кнопки в интерфейсе его программы расположены неочевидно или неудобно, а некоторые полезные функции и настройки расположены в совсем уж неожиданных местах меню? Мне, как сисадмину по рабочей профессии, очевидно, что не обязательно.
2. Мне обязательно быть инженером, что бы раскритиковать в какой-либо машине неудобное расположение кнопок, или чрезмерное увлечение производителя сенсорными интерфейсами, или слишком низкий потолок (будто людей с ростом выше 185 см нет)?
Я не совершенно против вас. Согласен с тем, что не каждая критика на самом деле объективна и содержательна. Но с моей точки зрения достаточно в таких случаях отсевать от плевел рациональное зерно, которое уже использовать для личного роста в дальнейшем, если этот рост нужен. Извиняюсь, что не могу указать автора цитаты, ибо не помню, но тороплюсь, "собака лает, карован идет".
А ведь очень красивое фото вышло, в преддверии буйства стихии. Ещё бы такое же, но в альбомной ориентации!
Возможно выскажу непопулярное мнение, но и отрицательный сигнал, тоже сигнал. С моей точки зрения было бы ещё лучше вместе с "не интересно" иметь возможность получить оценку "Ужас!" с комментарием почему оно так.
Отнеситесь проще, у вас же как минимум целый ненавистник имеется, работающий как часы!
Я не могу пройти мимо, уж простите эту слабость. Но в данном случае пишите "нравятся", а не "нравяться", будьте добры.
Есть такие люди, минусомёты, любят влепить минус и не объяснить за что. К плюсомётам вопросов, как ни странно, куда меньше.
Возможно так делают люди, которые понимают, что в "поглавном" выходе произведения могут немного отвлечься, на полгодика так.
Был бы я своим читателем, точно бы в личку что-нибудь оскорбительное написал! Пол года ждать главу, офигел вообще.
Я такие записи располагаю в свою папку с набросками, она сейчас наиболее наполненная, если не считать текущий долгострой.
Это вам только кажется, что вы живёте скучно.
Я одно время думал, что очень невезучий человек, пока в мирное время, на срочной службе, во время учений, рядом, а с моей точки зрения пять метров, это довольно таки рядом, боевая граната не разорвалась настолько удачно, что ни осколками не посекло, ни от взрыва перепонки не повредило. Я только отметил для себя неимоверную везучесть и курить пошёл, вместе со взводным.
Предполагаю 2 - ложное
Вообще Триггеры вполне умеют сделать реальную годноту. Но если тебе нужен именно эпик с абсурдом, Гайнакс, отличная работа Фури-Кури (Евангелион и Гуррен Лаганн оставить на потом).
Лично мне не обидно, когда мне тыкают, но сам стараюсь начинать общение на "вы". И не знаю как правильно, интернет ещё слишком дикий, неотёсанный, этикет выработается со временем.
Ваша стилистика мне очень нравится)
Очень банальное чудо. Потерял я, значит, паспорт вместе с военным билетом. Совсем потерял, пол города, наверное, обошёл в поисках "Где мог обронить".
Спустя время, когда госпошлины оплачены, истории о потере рассказаны, на руках уже новенькие две книжицы. И вот я решил хорошенько отмочить да постирать замасленную рабочку, заброшенную на дно корзины, на тот момент "уже давно". Там и нашёл свою потерю. Полиция ругалась, в военкомате смеялись.
Всё, чему я научился относительно рекламы, это не замечать её практически полностью. Недавно в курилке разговор был, где меня осенило, что я в этом искусстве настолько преисполнился, смог вспомнить только рекламу из детства.
"И Серёжа тоже..."
Я так понимаю, для реально бесплатного привлечения читателей нужно максимально вникнуть в новомодное слово "хайп" и постить во всех соцсетях то, что сейчас "на хайпе". Вот по поводу удержать, с моей точки зрения, либо пишешь максимально "нахайпленный" контент постоянно, либо пишешь своё и понимаешь, останутся те, кому это интересно.
Для меня готовка скорее не вопрос искусства, но приятное мероприятие и возможность сбросить пар, отвлечься от мирской суеты.
Зайду к проблеме с другой стороны. Со стороны "псевдо никогда" так скажем. Не хочу сказать, что я вот прямо налево и направо разбрасываюсь своими принципами, но к сожалению есть один маленький нюанс, я могу банально забыть о чём-то настолько, что иногда ощущаю себя путешественником в многомировой интерпретации квантовой механики Хью Эверетта. Бывает до ужасного стыдно, когда я с абсолютной уверенностью говорю что-то собеседнику, а потом выясняется, что дело было наоборот или перпендикулярно. Правда это больше относится к проверке "фактов" в моих воспоминаниях, знаниях, обещаниях, а не моральных установках и принципах.
Сложно так жить. Я один раз человеку в полтора раза больше вернул, чем договаривались)
Ну вот, даже помочь не смогу, рука сама тянется на плюс нажать.
Причём т9 Яндекс клавиатуры)
Или не поправлю, поезд ушёл. Я хотел написать "Просто нужно себе представить, сколько ещё правил и норм русского языка мной, круглым троечником по этой замечательной учебной дисциплине, мной нарушено."
Как "мной нарушено" превратилось в "совершено" я не знаю. Возможно на что то отвлёкся. В любом случае, огромное благодарю!
Вот я и говорю, троечник я. Благодарю за поправку, сейчас исправлюсь.
Нас раскачивать пытаются почти постоянно, используя любую новостную тему до тех пор, пока она на хайпе. Но мне почему-то кажется, что именно полноценный нацизм нам привить не смогут, в очередной раз. И да, русский - это нация, а не этнос.
Автор, у меня вопрос есть. А вы уверены, что у вас именно депрессия? Это очень серьёзный вопрос, потому, что депрессия это реальный медицинский диагноз, который должен поставить профессионал. И да, выйти из настоящей депрессии порой совсем нелегко и не у каждого это выйдет без помощи медика. Я абсолютно серьёзен.
По поводу помощи от окружающих людей, они действительно не обязаны, а могут или нет - уже не тебе судить. Это нужно просто принять. Я свои проблемы принял, временами общаюсь с коллекторами и приставами, что не мешает жить, хотя некоторые знакомые спрашивают "Как ты не повесился, до сих пор?". Знаешь каков ответ? Может ты и не хочешь знать, но я тебе скажу. Я в армии понял, что какая бы не происходила жесть, если ты жив и относительно цел, всё будет. Это понимание помогает мне идти по жизни вперёд даже тогда, когда кажется, что топчусь на месте и какие-либо усилия бесполезны.
Просто или сложно, прими всё, что случилось, оно уже случилось и это неизменно. Надеюсь у тебя всё получится.
Лиственница, это странная ёлка, которая сбрасывает иголки)
Вообще вопрос есть про иллюстрации. Какова цена вопроса? Или лучше в ЛС спросить?
Мир, труд май)
Я видел дедушкину библиотеку, собранную в советское время. Там было далеко не всё, до чего можно было дотянуться в то время, хоть книг там и великое множество, на мой взгляд. Я вообще не привязывался ко временному отрезку истории.
Всё ещё не согласен, что "начитанный" = "читающий всё, что может".
- Это что же получается? - обратилась ко мне крыша, собираясь в скорое путешествие. - Нам придётся так много всего править, править и ещё раз править?
- Похоже на то, - бурный поток нецензурных мыслей не мешал мне мыслить рационально, я надеюсь на это. - Просто нужно себе представить, сколько ещё правил и норм русского языка мной, круглым троечником по этой замечательной учебной дисциплине, совершено.
- Я на такое не подписывалась! Ухожу, всего тебе хорошего, может свидимся.
Спасибо, Санго. У меня будет много работы)
Вот вы - начитанный человек, который любит читать. Но не читаете всё подряд, что от вас и зависит. Не вижу противоречий со своими утверждениями.
Возможно термин не так уж и распространён)
Сниппет, буквально шаблонный, устоявшийся кусок кода, который практически без изменений применяется в разных частях программы, или в разных программах. Некоторые IDE поддерживают использование сниппетов (как встроенных так и кастомных, настраиваемых пользователем), предлагая дописать то, что с точки зрения средства разработки хотел написать программист. Аналогом можно назвать слова "шаблон, автотекст".
Жить можно, благодарю за сочувствие.
Ну, источник света есть, наверное дорогу найдёт)
Мой хеллоуин прошёл в разборках с компом "Что же тебе, собака сутулая, не нравится?!". Минус половина оперативки...
Не путайте товарищ, квадроберы в масках ходят, а это фурри, так что только экстерминатус, во славу императора конечно!
"Слово в студию!"
сниппет
О, так вы не слышите слов в песнях Короля и Шута, каждую из которых можно спокойно превращать в сказку? О вкусах не спорят, мне лишь противно и мерзко если этих вкусов нет от слова совсем. Даже если вас не интересует музыка, не буду вас ни в чём упрекать, это нормально.
В прочем, ваш вопрос не о том, верно понимаю? Нужно ли вам это знать и слушать я не знаю, это вы сами примете решение. Однако я прошу вас обратить особое внимание на то, что это была небольшая абстракция от литературы к другому явлению для демонстрации сути явления. Точно так же начитанность можно продемонстрировать на изобразительных искусствах, автомобилестроении или компьютерных играх, там будет другой термин, но суть та же.
Вот это вот "Люди с разным багажом знаний рискуют не понять друг друга" меня добивает в разных диалогах.
Не так давно вышел у меня спор в группе по игровому движку RenPy с одним Аспирантом (его теперь так многие называют). Там проблема была не в том, что у него и меня были разные багажники) Он просто в среде разработчиков применил слово не в том значении, в котором большинство его воспринимает как термин программиста. Но он же Аспирант, он не может ошибаться, это все мы тут вокруг неучи и безграмотные люди. Я ему приводил в пример отрывки инструкций к средам разработки. Уж кому как не разработчикам языков программирования быть законодателями в сфере определения терминов? А там как об стену горох. "Это слово в английском языке означает то-то и всё тут, вот вам Оксфордский словарь как источник истины!" А мне этот аргумент покрыть и нечем, ну нет туза в рукаве в виде филологического исследования котируемых им лингвистов в сфере терминологии тыжпрограммистов и иже с ними. Он ещё так забавно удивлялся, что мне на авторитет Оксфордского словаря чихать с высокой колокольни...
Проблема мне видится не в том, что мы с ним обладаем абсолютно разным объёмом знаний, а в том, что некоторые люди слишком сильно укореняются в мнении, что их знания - истина, а остальное - мерзость и мракобесие. Им невдомёк, что невозможно знать всё. Они даже не предполагают, что люди с разными знаниями могут этими знаниями обмениваться, обогащая друг-друга.
К сожалению в том споре я получил не много новых знаний, одно из которых заключается в том, что филологи упускают целый пласт для научных исследований. Это же можно свой рейтинг цитируемости поднять, целую нишу в научных журналах занять. Жаль я не аспирант...
Ворвусь с ноги в обсуждение как панк/металлист.
Я эти жанры музыки привожу здесь не ради шутки какой, а для примера. С моей точки зрения "начитанный человек" близок к "меломану", который не обязан слушать всё подряд. Мне, например нравятся Король и Шут, Ария, Слот, Fifve fingers death punch, Моцарт, Глинка, а от завываний Клавы Коки, или как она там, уши хотят кровоточить... Я всё одно должен слушать и её, потому что меломан и дня без музыки себе представить не могу?
Начитанность не означает необходимости прочитать абсолютно всё, что под руку попадётся. Скорее начитанный человек имеет за собой гору прочитанных книг разных жанров, пусть не всех. Но за счёт огромного литературного багажа с ним можно будет обсудить даже те произведения, которых он не читал. Или у вас не выйдет объяснить собеседнику какой момент в произведении вас зацепил, поразил? Возможно человек с другим набором прочитанных книг сможет вам, в таком случае, предложить прочесть неизвестное вам произведение, в котором подобный абстрактный "интерес" раскрыт шире, или под другим углом!
Начитанность нужна! Что бы увидеть "своего" человека по интересам. Что бы найти оппонента в споре с которым рождается, как известно, истина, а не "ты говно, нет ты говно". Что бы находить общие точки соприкосновения и делиться неизведанным.
А, забыл чуть чуть добавить от металлюги, человек слушающий вообще всё, это говнарь, что ему не положи, всё съест.
Написал комментарий к посту Бета-тест нового нейродетектора и анализ нескольких тысяч книг
Я проверил все главы, в т.ч. последнюю в загашнике, о которой рассуждал с локальной Квен, от 0.1% до 0.6% генеративности. Как будто бы нейронка на меня не влияет или смысл в том, как она используется.