Исаков Евгений Георгиевич

Это вам только кажется, что вы живёте скучно.
Я одно время думал, что очень невезучий человек, пока в мирное время, на срочной службе, во время учений, рядом, а с моей точки зрения пять метров, это довольно таки рядом, боевая граната не разорвалась настолько удачно, что ни осколками не посекло, ни от взрыва перепонки не повредило. Я только отметил для себя неимоверную везучесть и курить пошёл, вместе со взводным.

Предполагаю 2 - ложное

Вообще Триггеры вполне умеют сделать реальную годноту. Но если тебе нужен именно эпик с абсурдом, Гайнакс, отличная работа Фури-Кури (Евангелион и Гуррен Лаганн оставить на потом).

Лично мне не обидно, когда мне тыкают, но сам стараюсь начинать общение на "вы". И не знаю как правильно, интернет ещё слишком дикий, неотёсанный, этикет выработается со временем.

Ваша стилистика мне очень нравится)

Очень банальное чудо. Потерял я, значит, паспорт вместе с военным билетом. Совсем потерял, пол города, наверное, обошёл в поисках "Где мог обронить".
Спустя время, когда госпошлины оплачены, истории о потере рассказаны, на руках уже новенькие две книжицы. И вот я решил хорошенько отмочить да постирать замасленную рабочку, заброшенную на дно корзины, на тот момент "уже давно". Там и нашёл свою потерю. Полиция ругалась, в военкомате смеялись.

Всё, чему я научился относительно рекламы, это не замечать её практически полностью. Недавно в курилке разговор был, где меня осенило, что я в этом искусстве настолько преисполнился, смог вспомнить только рекламу из детства.
"И Серёжа тоже..."
Я так понимаю, для реально бесплатного привлечения читателей нужно максимально вникнуть в новомодное слово "хайп" и постить во всех соцсетях то, что сейчас "на хайпе". Вот по поводу удержать, с моей точки зрения, либо пишешь максимально "нахайпленный" контент постоянно, либо пишешь своё и понимаешь, останутся те, кому это интересно.

Для меня готовка скорее не вопрос искусства, но приятное мероприятие и возможность сбросить пар, отвлечься от мирской суеты.

Зайду к проблеме с другой стороны. Со стороны "псевдо никогда" так скажем. Не хочу сказать, что я вот прямо налево и направо разбрасываюсь своими принципами, но к сожалению есть один маленький нюанс, я могу банально забыть о чём-то настолько, что иногда ощущаю себя путешественником в многомировой интерпретации квантовой механики Хью Эверетта. Бывает до ужасного стыдно, когда я с абсолютной уверенностью говорю что-то собеседнику, а потом выясняется, что дело было наоборот или перпендикулярно. Правда это больше относится к проверке "фактов" в моих воспоминаниях, знаниях, обещаниях, а не моральных установках и принципах.
Сложно так жить. Я один раз человеку в полтора раза больше вернул, чем договаривались)

Ну вот, даже помочь не смогу, рука сама тянется на плюс нажать.

Причём т9 Яндекс клавиатуры)

Или не поправлю, поезд ушёл. Я хотел написать "Просто нужно себе представить, сколько ещё правил и норм русского языка мной, круглым троечником по этой замечательной учебной дисциплине, мной нарушено."
Как "мной нарушено" превратилось в "совершено" я не знаю. Возможно на что то отвлёкся. В любом случае, огромное благодарю!

Вот я и говорю, троечник я. Благодарю за поправку, сейчас исправлюсь.

Нас раскачивать пытаются почти постоянно, используя любую новостную тему до тех пор, пока она на хайпе. Но мне почему-то кажется, что именно полноценный нацизм нам привить не смогут, в очередной раз. И да, русский - это нация, а не этнос.

Автор, у меня вопрос есть. А вы уверены, что у вас именно депрессия? Это очень серьёзный вопрос, потому, что депрессия это реальный медицинский диагноз, который должен поставить профессионал. И да, выйти из настоящей депрессии порой совсем нелегко и не у каждого это выйдет без помощи медика. Я абсолютно серьёзен.

По поводу помощи от окружающих людей, они действительно не обязаны, а могут или нет - уже не тебе судить. Это нужно просто принять. Я свои проблемы принял, временами общаюсь с коллекторами и приставами, что не мешает жить, хотя некоторые знакомые спрашивают "Как ты не повесился, до сих пор?". Знаешь каков ответ? Может ты и не хочешь знать, но я тебе скажу. Я в армии понял, что какая бы не происходила жесть, если ты жив и относительно цел, всё будет. Это понимание помогает мне идти по жизни вперёд даже тогда, когда кажется, что топчусь на месте и какие-либо усилия бесполезны.
Просто или сложно, прими всё, что случилось, оно уже случилось и это неизменно. Надеюсь у тебя всё получится.

Лиственница, это странная ёлка, которая сбрасывает иголки)
Вообще вопрос есть про иллюстрации. Какова цена вопроса? Или лучше в ЛС спросить?

Мир, труд май)

Я видел дедушкину библиотеку, собранную в советское время. Там было далеко не всё, до чего можно было дотянуться в то время, хоть книг там и великое множество, на мой взгляд. Я вообще не привязывался ко временному отрезку истории.
Всё ещё не согласен, что "начитанный" = "читающий всё, что может". 

- Это что же получается? - обратилась ко мне крыша, собираясь в скорое путешествие. - Нам придётся так много всего править, править и ещё раз править?
- Похоже на то, - бурный поток нецензурных мыслей не мешал мне мыслить рационально, я надеюсь на это. - Просто нужно себе представить, сколько ещё правил и норм русского языка мной, круглым троечником по этой замечательной учебной дисциплине, совершено.
- Я на такое не подписывалась! Ухожу, всего тебе хорошего, может свидимся.

Спасибо, Санго. У меня будет много работы)

Вот вы - начитанный человек, который любит читать. Но не читаете всё подряд, что от вас и зависит. Не вижу противоречий со своими утверждениями.

Возможно термин не так уж и распространён)

Сниппет, буквально шаблонный, устоявшийся кусок кода, который практически без изменений применяется в разных частях программы, или в разных программах. Некоторые IDE поддерживают использование сниппетов (как встроенных так и кастомных, настраиваемых пользователем), предлагая дописать то, что с точки зрения средства разработки хотел написать программист. Аналогом можно назвать слова "шаблон, автотекст".

Жить можно, благодарю за сочувствие.

Ну, источник света есть, наверное дорогу найдёт)
Мой хеллоуин прошёл в разборках с компом "Что же тебе, собака сутулая, не нравится?!". Минус половина оперативки...

Не путайте товарищ, квадроберы в масках ходят, а это фурри, так что только экстерминатус, во славу императора конечно!

"Слово в студию!"
сниппет

О, так вы не слышите слов в песнях Короля и Шута, каждую из которых можно спокойно превращать в сказку? О вкусах не спорят, мне лишь противно и мерзко если этих вкусов нет от слова совсем. Даже если вас не интересует музыка, не буду вас ни в чём упрекать, это нормально.
В прочем, ваш вопрос не о том, верно понимаю? Нужно ли вам это знать и слушать я не знаю, это вы сами примете решение. Однако я прошу вас обратить особое внимание на то, что это была небольшая абстракция от литературы к другому явлению для демонстрации сути явления. Точно так же начитанность можно продемонстрировать на изобразительных искусствах, автомобилестроении или компьютерных играх, там будет другой термин, но суть та же.

Вот это вот "Люди с разным багажом знаний рискуют не понять друг друга" меня добивает в разных диалогах.
Не так давно вышел у меня спор в группе по игровому движку RenPy с одним Аспирантом (его теперь так многие называют). Там проблема была не в том, что у него и меня были разные багажники) Он просто в среде разработчиков применил слово не в том значении, в котором большинство его воспринимает как термин программиста. Но он же Аспирант, он не может ошибаться, это все мы тут вокруг неучи и безграмотные люди. Я ему приводил в пример отрывки инструкций к средам разработки. Уж кому как не разработчикам языков программирования быть законодателями в сфере определения терминов? А там как об стену горох. "Это слово в английском языке означает то-то и всё тут, вот вам Оксфордский словарь как источник истины!" А мне этот аргумент покрыть и нечем, ну нет туза в рукаве в виде филологического исследования котируемых им лингвистов в сфере терминологии тыжпрограммистов и иже с ними. Он ещё так забавно удивлялся, что мне на авторитет Оксфордского словаря чихать с высокой колокольни...
Проблема мне видится не в том, что мы с ним обладаем абсолютно разным объёмом знаний, а в том, что некоторые люди слишком сильно укореняются в мнении, что их знания - истина, а остальное - мерзость и мракобесие. Им невдомёк, что невозможно знать всё. Они даже не предполагают, что люди с разными знаниями могут этими знаниями обмениваться, обогащая друг-друга.
К сожалению в том споре я получил не много новых знаний, одно из которых заключается в том, что филологи упускают целый пласт для научных исследований. Это же можно свой рейтинг цитируемости поднять, целую нишу в научных журналах занять. Жаль я не аспирант...

Ворвусь с ноги в обсуждение как панк/металлист.
Я эти жанры музыки привожу здесь не ради шутки какой, а для примера. С моей точки зрения "начитанный человек" близок к "меломану", который не обязан слушать всё подряд. Мне, например нравятся Король и Шут, Ария, Слот, Fifve fingers death punch, Моцарт, Глинка, а от завываний Клавы Коки, или как она там, уши хотят кровоточить... Я всё одно должен слушать и её, потому что меломан и дня без музыки себе представить не могу?
Начитанность не означает необходимости прочитать абсолютно всё, что под руку попадётся. Скорее начитанный человек имеет за собой гору прочитанных книг разных жанров, пусть не всех. Но за счёт огромного литературного багажа с ним можно будет обсудить даже те произведения, которых он не читал. Или у вас не выйдет объяснить собеседнику какой момент в произведении вас зацепил, поразил? Возможно человек с другим набором прочитанных книг сможет вам, в таком случае, предложить прочесть неизвестное вам произведение, в котором подобный абстрактный "интерес" раскрыт шире, или под другим углом!
Начитанность нужна! Что бы увидеть "своего" человека по интересам. Что бы найти оппонента в споре с которым рождается, как известно, истина, а не "ты говно, нет ты говно". Что бы находить общие точки соприкосновения и делиться неизведанным.
А, забыл чуть чуть добавить от металлюги, человек слушающий вообще всё, это говнарь, что ему не положи, всё съест.

Не согласен.
Начитанный человек не читает всё, до чего он может дотянуться. Из всего доступного он читает то, что подходит ему по вкусу и добавляет к этому общепризнанную "нужно прочитать" литературу. А то, что вы описали, это скорее книжный маньяк из разряда "я должен прочитать все книги, всех их".

Без политоты так без политоты.
Хочется начать от обратного, с определения добродетельного человека. Что такое добродетель, я могу дать лишь своё определение, как морально-волевое качество человека, заключающееся в стремлении, или склонности выбирать поступки/решения согласно достаточно высоким стандартам нравственности поведения. Добродетельный человек всегда видит границы допустимости тех или иных поступков. Вопрос только в том, каковы его нравственные ценности.
Теперь логичным будет определить, что мерзавец - человек, который при принятии решений, совершении поступков плевать хотел на какие-то там нормы нравственности. Такой человек даже не всегда может показать свою мерзкость, так как действуя в рамках своих более широких допусков он может ситуативно выглядеть как герой. Возможно именно слабая прогнозируемость того факта, является человек мерзавцем или нет, является причиной истового гнева в их сторону от нравственной части общества.
Вопрос системы нравственных ценностей тех или иных общественных групп оставляю за скобкой, без политоты.

Я уж хотел спросить "Какая тут может быть скрипка!?", но дочитал. Полностью согласен)

Так что и этот четверг мы переживём)
Доброе утро!

Жизнь не должна быть справедливой, априори ей такую функцию никто не устанавливал. Это нужно просто принять. С другой стороны именно ваша жизнь может стать справедливее. Просто отбросьте от себя то говно, которое не достойно места в вашей жизни. Я понимаю, что некий неизвестный мне автор взял и поступил с вами обидно для вас, но есть маленький такой момент, который иногда сложно понять. Вас нельзя обидеть, вы принимаете решение обидеться. Вас нельзя оскорбить, вы можете оскорбиться. Все подобные решения принимаете только вы сами. К сожалению сейчас я не могу полноценно зачитаться вашими произведениями, потому, что вожжа попала под хвост и я обязан, сам себе, завершить книгу как можно скорее. За то посмотрел ваши работы и они мне кажутся намного более интересными, чем сиськи/письки на обложке. Они цепляют, конкретно меня, за толпу сказать не смогу, толпа сейчас чаще смотрит на сиськи письки. Возможно со мной что то не так и пора к доктору, который скажет "Батенька, да как вы с таким уровнем либидо двух детей то заделали?"... Моё вам пожелание, принимайте говно как можно дальше от сердца.

Так вы вместе с телеграммом и ватсап снесите, и смартфон на андроиде/иОС/что_у_вас_там в реку выкиньте, удалите все аккаунты во всех соцсетях и электронных  сервисах. Проблема не в телеге, проблема в сливе баз данных, в том числе с Яндекса, Сбера и иже с ними моральными уродами 

Если нужно выбрать только один вариант - однозначно я голосую за второй. Первый то же не плох. Оба эти варианты чем-то напоминают воздушные гравюры монахов.
Третий вариант, с моей точки зрения, немного перегружен, да и бородка ни к селу, ни городу, на его лице выглядит скорее как грязь.
Четвёртый больше подошёл к корейской книге.

Идея довольно интересная. Однако, как мне кажется, в случае с конкретно этой пробой пера стоит задуматься о полном зацикливании анимации. Сейчас эти восемь секунд начинают и заканчиваются, а не движутся бесконечно. Было бы более здорово, если бы цикл состоял из замедляющегося и разгоняющегося оборота вокруг зелья, с меньшими скоростями и эффект размытия сделать чуть менее сильным.

Дружба)

На этой неделе в субботу новая пятница (рабочий день). Со следующей недели понедельник забрали.

Доброе утро! Но сегодня же не обычный вторник, он на этой рабочей неделе как второй понедельник!
Хорошего дня)

Доброго утра, а понедельник пройдёт)

В целом то, хороша получилась!

1. Цель вторжения:
По логистическому центру, например в виде перевалочного пункта, мне кажется это довольно маловероятным. Тратить ценную энергию на "Опустить груз на планету, переложить/рассортировать в другие звездолёты, подняться с планеты" кажется довольно неэффективным решением. Как логистический центр скорее будет оккупирована звёздная система, с правилом для аборигенов "не вылезайте из своей норы", захват и полный контроль то зачем? Подкинем ребятам виртуальные миры...
По биологическим ресурсам полностью согласен.
С моей точки зрения очень "важной" целью может быть религия. Ну не настолько мы уникальны, что бы другие космические цивилизации не изобрели религию, с точки зрения которой аборигенов нужно зачистить/обратить во славу его/её.
2. По соотношениям тоже всё не так уж и однозначно, хоть я и не дочь офицера. Предполагаю, что при нынешнем замедлении научного прогресса возможности военной машины той или иной цивилизации достигают некоего плато, на котором возможно вполне равноценное ведение боевых действий даже при разнице технологического периода развития в несколько десятков тысяч лет. Скорее достичь другой звёздной системы будет настолько сложно и затратно, что полноценный захват возможен только при построении вполне обширной индустриальной площадки на территории рядом с противником, если отбросить технологии телепортации.

Выводы неоднозначны. Оккупация земли может быть как не нужна инопланетянам, так и слишком невыгодна. 

Меня не столько боязнь чистого листа, сколько боязнь запутанностей мучает, вместе с синдромом "переделай это срочно".
С чистым листом всё просто, достаточно посидеть три, пять, десять минут, написать первую фразу, а дальше оно у меня идёт само. Причём начальная фраза, по итогу, может быть переделана несколько раз. Например в случае с этим комментарием было два три изменения первого предложения.

Что я имею ввиду под запутанностью. Бывает момент, когда я дохожу до случая, когда герою нужно что-то купить и... а сколько у него денег то сейчас? Я так один раз десять глав перечитывал, что бы было точно. А потом в некоем месте нужно воспользоваться артефактом или умением. Лезу в обсидиан, описание есть, а вот заметки о том, у кого сейчас артефакт или каковы условия использования навыка - нет такой отметки. Приплыли, реверсивное чтение назад, что бы выяснить нужную деталь. А пока перечитываешь, в стотысячный раз замечаешь места "это нужно переделать", а уже опубликовано!
Вот такие проблемы, чтоб меня.

Разрешите поинтересоваться. Это некая нейросеть? Подскажите которая из, будьте добры. Я возможно отстал.

(Ирония + Ирония + Ирония)^2 + Ирония * 3 = Сарказм

Очень рад за ваших персонажей, если то, что вы написали - правда. Не понимаю таких размышлений как "Как изменить моего персонажа, что бы он всем нравился?".

3 - по вдохновению

4 - принципиально - можно, но далеко не у каждого получится хорошо

5 - переписать старое

6 - романы

9 - Хотелось бы сказать "Научная фантастика", но это уводит в такие дебри изучения ОТО/СТО/Квантовой механики, что скорее все свои задумки придётся признать фэнтези

П.С.: Хотелось бы по 4 вопросу дополнить. Был у моего героя отличительный признак, отсутствие мизинца на левой голени. На голени, Карл! Бета-ридер спас.

Приветствую, сам недавно вышел из подобного застоя. Правда он был вызван полностью захватившей меня работой, на которую уходили почти все возможности моего хиленького мозга. Из-за чего при попытке что-то продолжить писать или начинать новое, уходил в дебри кода, настроек машин и статистики.
Желаю успехов на вашем пути!

Дааа... Рагнарек остался навсегда в моём сердце. А друзья вечно угорали от того, что "Жека настолько преисполнился в страданиях, что качает ганслингера в соло!!!".