Платонов Владимир Евгеньевич

Поучаствовал недавно в конкурсе самосуда (не на этом сайте) и обнаружил вот что: участники, не сговариваясь, снижают балл рассказу только за сам факт принадлежности к фантастике. Конкурс анонимный, поэтому в предвзятости к конкретному автору не обвинишь. Так что да, фантастика переживает кризис, но, думается мне, в приведённой статье причины не найдены.

Спасибо

Кидал-инвест приветствие принял!)))

Тонкое замечание!
С одной стороны, в рассказе не говорится о том, что изменение затрагивает только город и всё. С другой, возможно, она едет достаточно далеко, чтобы её не коснулась эта участь. В этом случае, у неё будет шанс всё вернуть, ведь она всё помнит! Должна же у читателя быть надежда?
Спасибо!

Тогда почему на протяжении всей своей истории человек НЕсчастлив и НЕсвободен? И продолжает умирать за хотелки старых психопатов. Как-то промахнулась природа?

Спасибо! Весьма польщён!

Спасибо за внимание

Спасибо

Приглашает один чиновник другого в гости. Выпили, икорочкой закусили, ну, и, как водится:
- На какие деньги пьём?
- А из окна выгляни. Памятник видишь?
- Вижу.
- Вот на эти деньги и пьём.
Через некоторое время ответный визит. Выпили, икорочкой закусили. И снова:
- На какие деньги пьём?
- А детскую площадку во дворе видишь?
- Вижу.
- Вот на эти деньги и пьём.
Долги ли, коротко ли, собираются снова. Выпили, закусили:
- На какие деньги пьём?
- А детский сад на старом пустыре видишь?
- Нет, не вижу. Как был пустырь, так и остался.
- Вот на эти деньги и пьём!

Уложиться в 2/3 бюджета  - это и не воровство почти))) 

Спасибо!

Спасибо! Да, именно так я и думал в то время. В армию призвали в 1986, вернулся в другую страну. Трудно было.
Про ереванский троллейбус у меня никакой информации нет. А пробки бывали и в то время. В крупных городах. Конечно, не так часто, как сейчас, но бывали. Очень хорошо помню, как приходилось делать запас по времени, чтобы к 1-й паре не опоздать, если, вдруг, пробка. Объяснений в техникуме никто не слушал. Несколько таких опозданий за семестр и вылетел. А вылетевший парень - первый кандидат в Афган на срочную, так-то выпускников к чёрту на кулички не отправляли. Лично я в Москве служил. Как раз в тех органах, о которых рассказ.

Спасибо!

Ну, специально, в общем-то ничего не прорабатывал. Когда-то давно в популярном советском журнале "Наука и жизнь" была серия статей на тему сверхновых, чёрных дыр и возможностей с их помощью  путешествий во времени через искривление пространства. А сейчас всё просто вылилось в текст.
Спасибо Вам за отзыв!

Ну, я всегда подозревал, что эта планета та ещё тюрьмушка ))))

Большое спасибо! Если честно, эту идею я украл у советского фантаста С. Снегова. (Кольцо обратного времени). И термин "коллапсан" тоже его. Надеюсь он не будет за это приходить ко мне по ночам и укоризненно молча смотреть на спящего))))

Фурия проявила человечность? Действительно, куда катится ад? )))) № 13 отдыхает (это я про старый мультик). ЗдОрово! )))

Вот, значит, как отделываются от начинающих авторов? ))) Буду знать )) На куклу, при случае, не клюну, начну сразу с рекламы шедевра ))))

А вот и сундучок!)))

Рад, что я в списке "говорящих ласково")))). Жду продолжения

Большое спасибо за столь лестный отзыв!

Значит, в 2068 году всё и случится? Хорошо, что я этого не увижу. Крайне маловероятно, во всяком случае)))) И теперь я знаю, зачем нужны драконы! ))))
Мне понравилась повесть. И я не понимаю рецензентов, обвиняющих автора в отсутствии фантдопа, сюжета и логики. С этим как раз всё в порядке. Хорошо прописаны детали общества тотальной слежки, к которому мы все, к сожалению, стремимся. И остаётся вопрос: "Неужели всё вот так и кончилось?", но, думаю, у автора есть замысел на продолжение, и от лица читателей я его требую)))

Начал читать. Я люблю фантастику и наглых рыжих морд, поэтому, пока мне нравится. Но дочитаю завтра.

Спасибо! Отвечу тем же.

Я бы не стал утверждать, что у лидеров всё пусто, но верно то, что ни у Хайнлайна, ни у Азимова, ни у Толстого и Достоевского, - попробуй они издаться сейчас - не было бы ни единого шанса.

На мой взгляд, не читали - это ещё не самый плохой вариант. Хуже, когда пишущий отзыв решает, что он критик. А раз так, значит, нужно искать нелогичности, нестыковки и всякое прочее отсутствие запятых. Ну, а кто ищет... это ещё из песни известно. Лично у меня из десяти отзывов (всякие есть, и плохие, и хорошие) ценным явилось всего лишь одно замечание. То есть, даже не целый отзыв, а только один небольшой его фрагмент. Всё остальное совершенно бесполезно.

Судя по всему, засудили всех, кто не в тройке )))))

Интересно, а этот дуб, что спилили, тоже из какого-то бедолаги вырос? Вредный старикашка, однако!))

А рассказ хорош! Спасибо!))

Спасибо!

Спасибо!

Этот рассказ когда-то писался на конкурс, где было ограничение по знакам 15 000, и дождь был обязательным условием. На описание героев не хватило знаков ))))

Слушайте, а вы, когда Сказку о Царе Салтане читали (если читали), не задали автору вопрос, как мог князь Гвидон за одно путешествие по морю в бочке вырасти? Ведь это же неправдоподобно! А вот ещё там Царевна-лебедь простому смертному согласием ответила, наивная она какая-то, правда? Изменение реальности должно затрагивать не один город? Это, наверное, где-то в Конституции прописано? И что, нормальных участников, кроме травоядных больше не осталось?

Игрок № 18 оценивание закончил.

Игрок № 18 игроку № 28 Лэри Пэн на рассказ "Внутри"

https://author.today/work/93642?c=5896265&th=5896265

Описание бреда сумасшедшего. Слабенький рассказ. Незавершённый. Полностью отсутствует идея. Диалогов нет. В финале - окончательное разочарование. Слишком много "я", "кругом было ни души" - пришлось перечитать пару раз, чтобы понять, о чём речь. Ни темы, ни сюжета. Стойкое ощущение, будто автор - новичок, но выставлять первый же рассказ на конкурс? Впрочем, для пробы пера сойдёт - надо же с чего-то начинать и где, собственно, ещё получить отзывы, как не на конкурсе? От меня лайк за смелость и удачи в дальнейшем!

Логичность - 2

Сюжет - 1

Тема, конфликт произведения - 1

Диалоги - (проявляя смекалку) - 3

Герои - 2

Стиль автора - 4

Острота в целом - 1

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Описание бреда сумасшедшего. Слабенький рассказ. Незавершённый. Полностью отсутствует идея. Диалогов нет. В финале - окончательное разочарование. Слишком много "я", "кругом было ни души" - пришлось перечитать пару раз, чтобы понять, о чём речь. Ни темы, ни сюжета. Стойкое ощущение, будто автор - новичок, но выставлять первый же рассказ на конкурс? Впрочем, для пробы пера сойдёт - надо же с чего-то начинать и где, собственно, ещё получить отзывы, как не на конкурсе? От меня лайк за смелость и удачи в дальнейшем!

Логичность - 2

Сюжет - 1

Тема, конфликт произведения - 1

Диалоги - (проявляя смекалку) - 3

Герои - 2

Стиль автора - 4

Острота в целом - 1

Игрок № 18 игроку № 24 Кристиану Бэд на рассказ "Не смотри ей в лицо"

https://author.today/work/26034?c=5895713&th=5895713

Космическая опера и люди мысли? Интере-е-есно... Интересно, откуда берутся идеи для таких рассказов...

Мне понравилось. Хороший, не перегруженный описаниями язык. Интересное и вполне логичное в рамках фантдопа изложение. Какого-то неожиданного сюрприза в финале нет, но есть плавное развитие сюжета с кульминацией и развязкой. И у рассказа явно будет продолжение. Тема человеческих способностей, значительно превышающих известные на сегодня, лично мне очень близка, так что ещё один плюсик. Диалоги не выглядят надуманными, неестественными, всё вполне в рамках обычной разговорной речи. Читалось легко, желания побыстрее перевернуть страницу не возникало. В общем, благодарность автору!

Логичность - 10

Сюжет - 10

Тема, конфликт произведения - 10

Диалоги - 10

Герои - 10

Стиль автора - 10

Острота в целом - 10

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Космическая опера и люди мысли? Интере-е-есно... Интересно, откуда берутся идеи для таких рассказов...

Мне понравилось. Хороший, не перегруженный описаниями язык. Интересное и вполне логичное в рамках фантдопа изложение. Какого-то неожиданного сюрприза в финале нет, но есть плавное развитие сюжета с кульминацией и развязкой. И у рассказа явно будет продолжение. Тема человеческих способностей, значительно превышающих известные на сегодня, лично мне очень близка, так что ещё один плюсик. Диалоги не выглядят надуманными, неестественными, всё вполне в рамках обычной разговорной речи. Читалось легко, желания побыстрее перевернуть страницу не возникало. В общем, благодарность автору!

Логичность - 10

Сюжет - 10

Тема, конфликт произведения - 10

Диалоги - 10

Герои - 10

Стиль автора - 10

Острота в целом - 10

Игрок № 18 игроку № 23 Аэрахна од Нагрен на рассказ "Невиновный"

https://author.today/work/90458?c=5872351&th=5872351

Уфф! Всё-таки конкурсантам нужно отдельные наградные стикеры выдавать за терпение в прочтении до конца (!) сверхнормативной редкостной бредятины. Не понимаю и, видимо, никогда не пойму людей, по собственной воле читающих такую писанину и получающих от этого удовольствие. Сколько длится "пара тонов", кто такой Гельмент (видимо, это не то же, что и гельмИнт), и почему "ждать гвэ" - это слишком долго, читатель должен догадаться сам. Язык дубоватый, много стилистических огрехов, описательная часть чрезмерно затянута, логика хромает: зачем было нужно сначала угощать и веселить гостей, чтобы потом живьём разрезать их на куски, изображая некий справедливый суд? И какой идиот отправился бы в гости по приглашению, присланному указанным в рассказе способом? Садизм ради садизма, а некое подобие сюжета только в качестве фона? Ну, в таком случае и на оценки не обижайтесь.

Логичность - 2

Сюжет - 2

Тема, конфликт произведения - 1

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 1

Острота в целом - 1

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Уфф! Всё-таки конкурсантам нужно отдельные наградные стикеры выдавать за терпение в прочтении до конца (!) сверхнормативной редкостной бредятины. Не понимаю и, видимо, никогда не пойму людей, по собственной воле читающих такую писанину и получающих от этого удовольствие. Сколько длится "пара тонов", кто такой Гельмент (видимо, это не то же, что и гельмИнт), и почему "ждать гвэ" - это слишком долго, читатель должен догадаться сам. Язык дубоватый, много стилистических огрехов, описательная часть чрезмерно затянута, логика хромает: зачем было нужно сначала угощать и веселить гостей, чтобы потом живьём разрезать их на куски, изображая некий справедливый суд? И какой идиот отправился бы в гости по приглашению, присланному указанным в рассказе способом? Садизм ради садизма, а некое подобие сюжета только в качестве фона? Ну, в таком случае и на оценки не обижайтесь.

Логичность - 2

Сюжет - 2

Тема, конфликт произведения - 1

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 1

Острота в целом - 1

Игрок № 18 игроку № 27 Арсению Листову на рассказ "Рассказ про такси"

https://author.today/work/95125?c=5870839&th=5870839

Насколько я понимаю, это очередная попытка запрыгнуть в уходящий вагон. Конкурс начинается, а произведения всё ещё нет и приходится торопиться. Рассказ не вычитан, много стилистических ошибок. Местами читается как "Ты не есть говоришь правду". Ну, и, собственно, о чём повествование тоже неясно. Название говорит, что о такси, но больше похоже, что о самовлюблённом придурке, чересчур беспокоящемся о своём внешнем облике и подслушивающем бабьи сплетни. Сюжет отсутствует, темы не вижу, героев тоже, остроты никакой.

Логичность - 2

Сюжет - 2

Тема, конфликт произведения - 2

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 2

Острота в целом - 2

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Насколько я понимаю, это очередная попытка запрыгнуть в уходящий вагон. Конкурс начинается, а произведения всё ещё нет и приходится торопиться. Рассказ не вычитан, много стилистических ошибок. Местами читается как "Ты не есть говоришь правду". Ну, и, собственно, о чём повествование тоже неясно. Название говорит, что о такси, но больше похоже, что о самовлюблённом придурке, чересчур беспокоящемся о своём внешнем облике и подслушивающем бабьи сплетни. Сюжет отсутствует, темы не вижу, героев тоже, остроты никакой.

Логичность - 2

Сюжет - 2

Тема, конфликт произведения - 2

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 2

Острота в целом - 2

Игрок № 18 игроку № 26 Михаилу Валевал на рассказ "Уровень громкости"

https://author.today/work/94923?c=5870521&th=5870521

Есть большое подозрение, что рассказ писался специально к конкурсу, автор не успевал и решил реализовать первую пришедшую в голову идею сюрприза. Увы, неудачно. Непонятно, как можно было не догадаться, что сосед по больничке имеет отношение в виновнику аварии. Неестественным выглядит юмор на фоне внезапной потери ног у одного и рук у другого. Далее, военного его коллеги прячут и маскируют, а вот от запланированной им мести не удерживают. И диалоги выглядят, как неудачный перевод голливудского фильма.

Логичность - 3

Сюжет - 3

Тема, конфликт - 3

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 5

Острота в целом - 4

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Есть большое подозрение, что рассказ писался специально к конкурсу, автор не успевал и решил реализовать первую пришедшую в голову идею сюрприза. Увы, неудачно. Непонятно, как можно было не догадаться, что сосед по больничке имеет отношение в виновнику аварии. Неестественным выглядит юмор на фоне внезапной потери ног у одного и рук у другого. Далее, военного его коллеги прячут и маскируют, а вот от запланированной им мести не удерживают. И диалоги выглядят, как неудачный перевод голливудского фильма.

Логичность - 3

Сюжет - 3

Тема, конфликт - 3

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 5

Острота в целом - 4

Игрок № 18 игроку № 25 Михайловой Ольге на рассказ "Осенняя Пасха"

https://author.today/work/63172?c=5862189&th=5862189

Да, что ж так мрачно-то всё?! Уже четвёртый рассказ подряд! Сначала веселье мертвецов после пандемии,  потом дети, как биоматериал для киборгов, затем зверолюди и прочий хоррор, а теперь ещё и кот умер! У меня вот недавно тоже кот умер. И тоже приходил по ночам первое время, назад просился. Между прочим, коты, которые выходят на улицу, до 20-ти никак не доживают. Для таких 10 лет - это уже долгожитель. Только чисто домашний может до 20-ти продержаться, и то, не каждый. Ладно, лирику в сторону...

Рассказ, несмотря на мрачность и безнадёгу написан хорошо. Литературный язык, существенную долю занимает описательная часть высокого качества. Правдиво показан характер советов всезнающих бабушек. Немного наивны размышления про одолженный у соседа пистолет для самоубийства, но спишем это на неадекватное состояние главного героя в его драме. В финале остаётся недосказанность: откуда на самом деле взялся кот, но такая концовка только украшает рассказ. Кто верит, решит, что это и вправду Таська, кто не верит, пусть думает, что новый приблудный. Итак, оценки:

Логичность - 9

Сюжет - 9

Тема, конфликт - 10

Диалоги - 10

Герои - 10

Стиль автора - 10

Острота в целом - 9