Владимир

Тоже считаю, что мир книги и реальная история имеют лишь случайные совпаения.

Тем более о дохристианской Руси мы знаем мало ибо славяне письменности не имели.

Насчет 10 книг к обеду поддерживаю :))

Ну, в мире книги, видимо, так

А я подумал, что он его как память хранит и просто в руках держал

Тоже вариант

Ну, может быть. В астрофизике не силен. Опирался на данные из комментария выше с сообщением от нейросети

Да, напрашивается, что ГГ - это Рюрик с братьями. НО сегодня ночью, думаю, узнаем :))

Смотрите.
Царь бомба в 50 МТ имела огненый шар диаметром 8 км, основание ядерного гиба при взрыве - 40 км. В послках на растоянии сотен км были разрушены лишь деревянные дома,а каменные устояли.
Радиус кратера от меторита, уничтожившего динозавров и почти все живое на Земле, повесившего ядерную зиму - 180 км

А вот, что нам говорит о точности падения метеориометания ДипСик

#### **В) Точность попадания**  
- Для поражения конкретного континента (например, столицы врага) нужно рассчитать **точку входа в атмосферу** с учётом вращения планеты.  
- Погрешность даже в 1° на расстоянии 100 000 км даст промах на тысячи километров.  

Отклонение даже в 1 градус от расчетного маршрута дает нам отклонение в тысячи километров точки падения
Ни один супер-пупер компУтер не сможет вам рассчитать траекторию падения меторита ибо слишком много неизвестных.
Например, мы не можем быстро и досканально узнать состав и строение меторита без долгого и тщательного его изучения, что бы предсказать как именно он будет разрушаться в атмосфере, где у него центр тяжести, какая у него будет аэродинамика и как она будем менятся при постепенном разрушении, и прочее. Хотя бы потму, что по нему будут фигачить жуки, а результат их обстрела - это точно неизвестнае переменные.

Так, что либо несколько меторитов, аналогичных тем, что уничтожили диновзавров, либо один большой, обеспечивающий мощный поражающий эффект в тысяи киллометров.
Вы уверены, что планета выживет?

)))

Спасибо

Ну, вы оба в абсаоюты ударились, только каждый в свою сторону. Начните движение друг другу навстречу и придете к истине.
Смотрите. Закостенелость тоже плохо. Общество должно адаптироваться под новые реалии.
Действительно всегда находятся те, кто делает все не так, кто бросает вызов. Таких много гибнет и ломается. И только единицы из их числа действиельно становятся авторами изменений. И это действительно сильные личности.
Но только не всякий, кто что-то пытается поменять и оспорить устаевшееся является сильным.
И даже не все кто, что-то меняет является достойным. Гитлер, например, тоже сильно изменил Германию, но к лучшему ли?

Править на равных, ну, или как они между собой договорятся.

Добавленно
Подумал. 
Не знаю Ваших планов на Ярославу. Но, да, и в случае ее смерти после их женитьбы

Ну, и ладненько. Тогда договорились, что в мире были разные всякие варианты и какой придумают авторы - то не нам с вами решать.

Эк вы ловко, то отметаем, это отметаем.
Вам же я и толкую о том, что в мире были разные правила престолонаследия. В Римсой Империи император вообще просто назначал начледника, и не обязательно даже родственника.
Так, что отметать вы можете все, что не укладывается в Вашу терию, конечно, но факт остается фактом, что институт консорства не единственное, что было в мире.
И как оно будет в книге то воля авторов.
А в Речи Посполитой или Священной Римской Империи (которая германская на самом деле) монарх вообще выборный.

А ращрешите гаш спор выше.
В случае заключения брака Ярослвы и Прохора, последний может претендовать на трон княжескй как полновесный правитель? Как оно в принятой в книге системе наследование обстоит?

Тогда у меня вопрос к авторам: почему Шереметьев оставил ее в покое? Или не оставил? Она же ходячая угроза его власти.

Выне обратили внимание на момент с точностью удара. Сложно рассчитать падение каменюки в атмосфере в заданную точку. Даже я бы сказал, при условии его постонного разрушения при падении, просто не возможно это расситать. Значит надо бить не в расчете точного падения меторита на этот мегаорганизм, а в область его нахождения с тем, что бы последствия от падения гарантирванно уничтожили эту хрень.
А такая дура может действительно планету уничтожить.
И еще, ЕМНИП, там были прямы попадания ядерных зардов по этому мегаорганизму, кои ему лишь шкурку подпортили.
Т.е. вы представляете запас прочности это херни? А теперь вводим данные в нашу задачу:
1) Мы не можем обеспечить точнсть астероидометания и надо рассчитывать на достатчный поражающий эффект в обширной области, а не тольо мете падения меторита.
2) Запас прочтности этой ползущей хрени велик. Настолько, что даже прямые ядерные попадания не насели ей ущерба.
Вопрос:
Насколок должен быть велик наш астероид или меторит, что бы выполнить задачу? И не уничтожит ли он попутно планету.

Не нравится Екатерина Великая? Ок. Как насчет княгини Ольги, что древлян спалила?
Кстати, когда к ней сватлся древлянский князь, то одним из аргументов было, что не может женщина править без мужчины. А она, в свою, очередь, не хотела отходить на вторые роли в результате брака. Так, что в то время ни о каком консорте и речи не шло.

1) Существуют разные системы престолонсаледя.
2) Принц-консорт это чисто английская выдумка 19 века, не харакетрная для остальных монархий
А какую систему наследования придумают авторы для своей книги - то вопрос кним, а не к нам с вами
Так. что вполне может быть князем.
Например, есть системы престолонаследия, где женщины в принципе из него исключаются. И тогда Ярослава никакх прав на трон не имеет. Возможно этот факт и позволил Шереметьеву обосновать свое право, мол правящая династия прервалась.
А есть, например, лествиничное, существовавшие в Древне РУси, когда трон переходил старшемув роде и не обязательно по прямой линии. При этом в патриархальном обществе добовалялось требование к гендеру, то есть толко мужчине.
И тогда Прохор, как старший в роду Ярославы мужчина, может претендовать на княжение.

женщины...кругом враги злокозни измышляют, планы на Империю не реализованы, а они о любви...))))

З,В. А как же без шовинищма-то?) Но романтическая линия мне тоже понравилась. Не едиными же битвами жить герою

Думаю, это еще будет обыграно в книге

Не всегда консорт в династических браках. Даже я бы сказал, что консторт - это особый случай, типа по брачному договру. В большинстве случаев супруги наследовали права дург-друга, если иное не оговоренно отдельно. Именно ради этих прав династические браки и заключаются.
Столетняя война из-за чего разразилась?
А наша Екатерина Великая? Вообще немка и ни разу не Романова. Да и Екатерина 1 туда же.

Тут два момента.
С одной стороны мнение самих влюбленных друг о друге. И тут обоим плевать на разницу в возрасте.
Один ментально себя чувствует гораздо старше, втрая, видимо, по своей женскому чутью, ощущает Прзора гораздо более старшим. Все же психологический возраст и зрелость не имеет прямой зависимости от календарного. Так, что их обоих разница в возрасте никак не напрягает.
С другой сороны - мнение общества, о котором вы говорите.
И тут, думаю, проблем не будет. В большинестве случаев люди просто пожмут плечами мол, ну, выбрали друг-друга и выбрали. А уж какого они возраста плевать. ибо каждый получает удовольствие по своему. Аристо вообще относятся уважительно к личным границам друг-друга и способам получения удовольствий - иначе за из, этих границ, нарушение или неосторожное суждение, можно получить вызов на дуэль или поиметь интриганского врага.
Потому вот именно аристо отнесутся с позиции " каждый ловит кайф по своему" и буду думать о других моментах этого союза.
Но вот аристо, да и не только они, будут рассматривать их союз не только как выбор по сердцу, но и сточки зрения выгоды - то самый династический бак и им подобные. И вот на это на обратят внимание куда больше, чем на вопрос разницы возраста.
Ну, еще, сплетницы в салонах перемоют косточки Ярославе на тему не подобающего благородной даме занятия и поведения. Но, к разнице возраста это не имеет отношения.
Понимаете, даже если какой-то злослов-сплетнк, назовет из союз маргинальным, то где то в темном и тихом углу, иначе получит вызов на дуэль от обоих. Ярослава может вызывать женщин, к примеру.

Почему спутнкиа? Наножучки)))

https://www.youtube.com/watch?v=jmmxeUJfsL4&list=PL90OlJTNspdkml9wzig-7lIyrYi2ynl27

Между истиной и ложью грань не четкая....мы в душе остаемся прежнему..уд таким какми есть

И еше герой второго плана послушайте

Понятно, что у него были далекоидущие планы как захапать себе всё.
Но на момент когда Прозор выгонял их в доджь они не имели законных прав хозяйничать в их доме.
Или поправте если я не прав. Просто молодые люди после потреи родителей растерялись

похоже, что так в итоге и будет.

МЕня другой момент интересует - чем эта хрень питается. РОждение новых особей крупных со скростью пулемета, выделение огромного кол-ва слизи для движения, само поддержание жизненных процессов у такой туши. Все это требует прорву питательных веществ и энергии. Где этот мегаорганизм их берет?

1) Нигде в тексте не упомнута какая0либо процедура вступления в наследство.
Более того в сословном обществе, в отличии от нашего светского государства, она нигде и никогда и не был - это право у тебя по рождению.
Более того были общества (например, листвиничное право Древне РУси) где имушество переходило не прямым наследникам, а сатршему в роде. А в патриархальных общетвах еще и только по мужской линии.
Так, что аналогии из реала тянут в книгу не надо - было разное и всякое. Но где в книге упоянута процедура вступления в наследство?
2) Если, по Вашему молодые Бутурлины в совбственном доме никто и звать их никак, то на какой такой ЗАКОН, УПОМНУТЫЙ В книге, вы постонно ссылаетесь, наделяя тверских Бутурлиных правом хозяйничать в доме ДО. СУКА, ДО решения комитета об опекунстве.

Скрины из текста книги, пжатса, и о наличии неокй процедуры вступления в наследство и о неком законе, позволяющем тверским Бутрлиным хозяйничать в доме и препятвующему их выставлению вон.
Не из Вашей головы, а из текста. И без анаогий с  реалом, ибо, в разные периоды времени, в разных обществах это дело обстояло по разному.

С чего вдруг не их? Нигде в тексте не говрится, что в мире книге есть процедура, аналогичная нашей реальности о вступлении в наследование. Это раз.
Более того, юрист Прохора четка оговривате, что, хоть опекун управляет, хоть князь во время их пограничной службы, сосбтвенники все едино они. И накаких процедур о вступлении в наследство он не оговаривает.
Если было все аналогично нашему миру, то Сергей Бутурлин бы не опеки добивался, а прав на чать наследства.

Где в тексте прямо и четко говорится, что молодыц Бутулины в своем доме никто ПО ЗАКОНУ?
Пока читал так, что заседал целый комитет по решению вопрос об опекунстве. И до решения этого комитета тверские Бутулины не имеют никаких прав.

Более того в тексте говорится, что собственниками имущества признаются несовершеннолетние наследники, аопекун лишь управляет, но не владеет.
Так, что как раз по ЗАКОНУ, они сосбвенники дома, а внешний управляющий в виде опекуна еще не назначен. И кто же, в такой ситуации будет распоряжаться в доме?
А то что молодой парень просто растерялся об этом Евегний и написал и меня его ответ устроил.

было бы эпично :))

Эко оно как))) Ну, Елена Дмитриевна наш человек. ПРосто не опытный. Мы по АйПи уже вычислили пин вашей карты банковской. Так, что она просто по доброте душевной предлагает вам списать Ваши кредиты, что сегодня на вас оформлили. А деньги пойдут от Вашего имени на счета Центруии. Тама вон видите какая бЯда приближается. Им нужно оборудование и снаряжение закупать.
Пока кредиты свежие и просрочек нет, советую воспользоваться предложением Елены Дмитриевны.
Видите ли, до этого все наши сотрудника "тюрьма-банк" были увлечены книгой и не работали, но Выши идеи свернули сюжет и теперь им нечем занятся ))))

Так, стоп. Мы, похоже говорим о разных моментах в повествовании.
Мой коментарий про опекунстов бвл написан на момент, когда Сергей Бутулин хозяйничал в доме, Илья примчался к ПРохору за помощью, а тот выставил их вон.
Вот к этому моменту относится мой комментарий. К тому, что их можно было выставить из дома ьез всякой императорской воли.
И если вы отказывате сиротам графа в каких=либо законных правах на хозяйгичание в доме, о почему наделяете ими тверских Бутурлиных?
Тут, на оснаовнии того, что они 15 лет не видились и не общадись вообще можно было сыграть на том, что мол знать вас не знаю, никогда не видел, а ваши слова о том, что вы Бутурлины, еще нужно подтвердить и проверить. Пока вы для меня, Ильи, какие-то самозванцы. Убирайтесь прочь или я вызываю полицию.

Итак почти по каждому слусаю использования воли Ампиратора - всегда можно найти аналог, без ее использования, коей не ломает ход сюжета.

Можно похитить магафон Сергея по схеме клафелиншицы. Какая-нить девушка до попадаения в "лапы" Коршунова так и промышляла.
Можно усилить эффект отварщения у читателя к Сергею а) он любитель девочек-подростков б) он любитель мальчиков-подростков. А тот юнец просто очень дерзкий и авантюрный и полагал, что ему ничего не грозит т.к. этот жирный извращюга вырубится ранее того как успеет что-то сделать. И тем более его подруга, бывшая клафелиншица его хорошо проинструктровала. в) они с женой любители оргий с подростаками.

Да, императорская воля роялчиком отдает. Но благо ГГ ее не часто использует. И, честно сказать, вижу по сюжету ей алтернативы, не меняющие каныу повестовалвния.

Например, вот этот ночной вояж четы Бутурлиных под дождем. Можно было бы просто устроить с ними спор о законности их действий. И так как на тот момент они не были признаны опекунами, то, ни распоряатся в доме, ни даженаходится в нем без согласия сирот не могли.
Можно было бы просто пригрозить вызовом полиции или стражи,  позорным выводом из дома под белы рученьки и взгялды журналистов. Эффект был бы тот же - они ушли бы из дома.
А можно было еще диалог завернуть так, что не только под угрозой полиции, но и под угрозой вызова на дуэль.
И даже разбирательстов по поводу ментала мого сотсятся. Сергей бы вначале испугался, а потом бы свой испуг прикрывал бы магическоми воздействием на него.

А слив компромата на самого себя можно было бы заменить хорошей работой Коршунова и бывшего Демидовского агента. Коршунов собрал, что мог, а демидовский агент проник в кабинет Сергея Бутурлина и спер компромитирующие доказательства.
Или, скажем бы, один из безпризорников записал бы на магофон разовор Сергея и его восточных партнеров или его разговр с женой, где они не стесняяс все обсужда.т и гназывают вещи своими именами.
Просто Сергей не из ПОсада и не знает по настоящему безопасных мест, а это безпризорник пронрылив и знает все ходы-выходы.

Добавлено

Или к примеру так.
В Твери проныливый журналист в погоне за сенсацией или ранее обиженный мститель, или оба сразу совместно, давно собирали компромат на Сергея Бутурлина. У того же, ввиду характера его деятельности, и недоброжелателей, и желающих громких разоблачений нашлось бы много.
Собрать то много чего сбрал или собради, а обращаться к правоохранителям боляся ибо полагал, что у Серегя все схвачено и за все заплачено и толку не будет, а только пострадает. Публиковать тоже боялся, как от своего имени, так и через подставное лицо. Да и поди найди еше это подставное лицо. Информация от анонима не вызвала бы должной реакции в обществе ибо легко купировалась отмазкой, что мол анонимы на то и анонимы, что брешут, боясь показать себя. Но мол компетентный органы все проверили и подвтерждений не нашли, мол официальное расследование опровергло публикации от анонима.
Именно предполагая такое развитие событий, ни к правохранителям, ни к прессе с компроматом не обращались.
А тут заметили, что кто-то еще активно собирает о нем информацию. Проверили и поняли что это Платонов. Личность в Содружестве известная. И известная как борец со злом, к ттому же не боящаяся сильных мира сего, да и на коротке с князем Покрова. КОроче узнал кто интересуется, узнал о Платанове побольше и передал ему весь компромат с условием публикации, но от имени Платнова и без упоминаняи его участия.
Так Платонов компроматом на Сергея Бутулина и обзавелся.
И даже ночной слив от имени Сергея можно было бы организовать через похищение Сергеевского магафона, где тот хранил все пароли в автозаполнении. Безпризорнк-карманник-форточник ли выкрал или демидовский агент - не принципиально. Ночью выкрали и слили. А для упрощения Сергей Бутулин мог с горя от сорвавшегося опекунсва просто напится.
Или не сам напится, но кто-то из агентов-официантов Коршунова подсыпал какое зелье в еду-питье Сергея

+.
Нормальная глава, в нормальном ритме. 

Господин Александр, вы зря не берете трубку телефона. С Вами хоятя пообщаться разгневанные читатели. Чартерные рейсы уже летят в Ваш город :)))

То есть, вы хотите сказать, что они абсолютно без правны? Ничего подобного. Они законные, именно законнные, хозяева в доме.
А то эдак, по Вашему, получается, что любой дядя с улицы зайдет и будет устанавливать свои порядки, а они вишь ли несоверешннолетние и распоряжаться не могут.

Мне обьяснение Евегния (автора) больше нравится - молодые люди, находясь в эмоциональном надрыве просто расстерялись. Ла, и не было у них жизненного опыта в отстаивании своих интересов - жили под крылышком у родителей.

Ну, так-то, да. Прямых доказательств нет. Более того при официальное проверке подвердилось отсуствие ментальной магии.
А остальное, да. На уровне подозрений.
И, кстати, если слив компромата саомго на себя можно обьяснить только проснувшейся совестью. Ну, или проделками хакеров каких. То вот ночной побег под дождь и последушее оьвинение в ментале обяснить легко.
1) Всё ментальное воздействие было в виде банального страха. Т.е. Прохор не каким-то особым образом воздействовал, а банальным запугиванием. Эт ксати легко ложится на сопоставление Сергея и Прохора. Один рыхлый толстяк, другой подтянутый воевода Угрюма, ведуший боевой образ жизнни и выигрывшей уже не одну дуэль. Наблюдатель не будет знать содержание общения четы Бутурлиных и ПРохора перед их вояжем в дождливую ночь. Возможно разговор дошел до угорзы вызова на дуэль. А тут к Сергея еще и жена рядом, за которую он мог испугаться. Тем более на тот момент у четы Бутулиных не было законных оснований даже находится в доме погибшего графа, а его дети явно на стороне ПРохора. Да еще эти слухи оь интимной связи Прохора и Елизаветы.
2) Последующее оьвинение в ментале обясгяется банальным желанием Сергея скрыть свой позор от испуга. Все же аристократу легче признать, что на него воздействоали менталом, чем признать, что он банально испугался. За испуг такой можно и уважение растерять, в том числе в глазах собственных слуг и гвардии. Т.е.Сергей преследовал две цели - скрыть факт своего испуга и постараться отомстить за него же Прохору.
В пользу этой версии говорит то, что Сергей не вызвал ПРохора на дуэль, а братился в суд.

Так может решить сторонний наблюдатель.

Единственное слабое место это обьяснение причины слива компромата на самого себя - вряд ли кто-то поверит в проснувшиеся совесть и желание покаятся.
Но тут тоже можно найти обьяснение - Прохор поставил условие, либо сам сливаешь, либо я сливаю тоже самое. То есть возможности скрыть у Сергея уже не было, а была лишь возможность отырграть роль расскаявшегося грешника. Прохору же выгода в том, что информация от самого Срегея не вызовет сомнений в достверности. А если от ПРохора, то еще могут возникнуть сомнения в ее достоверности.

Так, что как бы сторонний наблюдатель, не имея прямых доказетлств воздействия на разум может найти вот такие обьяснения.
Тут только Демидовы могут добавить в копилку странностей то, что их агент переметнулся резко.
Но тому тоже можно найти множестов причин, помимо ментала.
Однако Демидов старший на себе испытал воздейстиве императорской воли. ПОтому может что-то такое и предположить.
И решить, что по отдельности все эти случаи имеют иное, кроме ментала, обьяснение, но поставленные вместе выглядят подозрительно.

Они то, да. Но молодые Бутурлины могли выставить их за дверь силой на законных основаниях.

Ну, насчет палева, соглашусь. Не прям явное, но подозрительное.
Два странных момента в поведении Сергея Бутурлина. Один явно связан с Платоновым, второй ему очень на руку. И при сборе подробностей и деталей всплывет, что он после комиссии захотел побеседовать с Сергеем наедене.
Все вместе выгялдет подозрительно для стороннего наблюдателя.
И вот не помню, в курсе ли князь о таких способностях Прохора?

Ну, звучит логично

Кстати, да. Опекунство же должно быть оформлено. И пока оно юридически не закреплено, то в доме покойного графа эти родственнички распоряжаться не могут.

Ну, может в мире книги с этим проще

Князь усыновить их? Или выдаст Елизавету фиктивно за муж?

Интересно, но мало. Откладывал, откладывал, а несколько глав как одна пролетели.

тоже интересно

тоже о фиктивном браке подумал. Нлзавета может заключить такой с кем-то совершеннолетним, но через брачный договор, что в случае развода никто на имущество друг друга не претендует. И к интимной жизни не принуждает. И год живут раздельно для проверки чувств. А через год им по 18 и можно разводится.

Бардак с чинушами даже в том мире :)))