Владимир Сергеевич Медведев

Присоединяюсь к рекомендации. Даже свою рецензию на Сумрак написал.

А вот вопрос, на который у каждого свой ответ

"ДО КОЛЕ?"))))

З.Ы пока жду главу хочется оживить комментарии)

поддерживаю

Прохор не может ударит напрямую по Вальдюольскому. Правитель Баку прямо сказал, что Астрахань, как хаб для его топлива должна продрожить работать. Он, правда, ни слова не сказал о самом Вальдбольском, только о роли Атсрахани.
Но любая насильственная смена власти ведет к смуте и брожениям. Убив Вальдбольского роль Астрахани как хаба может приостановится на некоторое время, а Баку это совсем никак не устроит.
ПОтому в отношении князя Астрахани Хродрик не всё может предпринять.

дело не  в том, что он князь. Правитель Баку четко сказал,что Астрахань как хаб для его топлива должна продолжить работать. Да, он не сказал конкретно ничего о самом князе Астрахани, но любая смена правителя, да еще насильственным путем, приводит к смуте. Пусть и кратковременной, но смуте. ПОтому не всякое действие против Вальбольского может предпринят Прохор.

как всегда - на самом интересном месте)

О! Обложку поменяли. Сделали в совесткой стилистике. Мне такое импонирует - ностальгий о детсве)

Не парьтесь, Евгений, даже если внеочередной выходной возьмете.

Странно.
Нашел как новое для себя произведение,а оказывается часть книг у меня значится прочтенными. НО не помню о чем они)))

Хотел написать, что мол читаю первую главу первого тома, а там у ГГ, и сверхспособности, и сила, и выносливость, и восприятие информации. Хотел написать,что мол роялей никдали знатно.
Но теперьбуду зановго читать - почему то же я первые три или четыре тома прочел)))

что у нас нет своего Хродрика)))

З.Ы, Не будем про реальных политиков)

песок или сахарный сироп)

самый тяжкий бой - это бой с собой

Ага..осталось сделать предложение от которого не смогут отказаться)

вот, кстати, да. Можно же ответитть симметрично и начать жечь баржи ихнЯи или вовсе те, что идут от Баку до Астрахани. Астрахань Баку уже все оплатила, более того, можно жечь на том участке транспортного рукава, где оно уже принадлежит Астрахани.

Согласившись на компенсацию он как бы закрывал счет.Симбирск топливо не производит, все, что у него есть - это склады.
Одна-две-три крупных партий и склады опустеют, точнее там останется запас для самого Симбирска.

В крестном отце голову лошади подкладывали, а тут сразу человека)

Ну, если предположить, что магическим фоном обладают все, пусть и слабым, пусть и не все могут управлять своей силой, то вполне может быть.

ясно-понятно

можно аналог теловизора - мановизор. Типа какждый живой обладает магичемким фоном и аурой и ее то и засвечивает.

А по другому, кроме как на магию и не куда.
Есть моменты, когда Хродрик из магии создает материальные предметы, клинки, в частности. Да, вот и экзоскелет так создал. Так, что, видимо, магия в этом мире, может превращаться в материю, и, наверняка, обратно - материя в магию. И в первых книгах, ЕМНИП, станы латали каменными заплатками из магии. Но там они вроде как временные были.
Тем более и в нашем мире есть е = мц квадрат.
Но интересно видение автора - его же мир, а не наш.

Лучше поздно, чем никогда)
Все же как эта разница в массах объясняется "физикой" Вашего мира, придуманного Вами?
Каждый автор свой мир, логически законченный, придумывает.

у Миши особый гигенический талант - каки и писи в ману преводит и насыщает ей каналы к пяти годам у него резерв как у архимагистра будет)))

уже не помню. Давно было

Тут человек вопрос шире поставил, чемпросто снайпер. Мол почему на Прхора не покушаются день через день.
Но этот же вопрос можно адресовать любому автору любой книги с главным героем  - везде мы найдем споособ аналогичные "аркалиевой снайперке"

Ну, ответные меры понятно, что будут

О чем не трубят? Об убийствах первых лиц государств?

Так-так..теперь не грабят, а жгут баржи

И в нашем мире много лидеров, которых хотели бы устранить оппоненты, однако массово это не происходит.

Далеко не все так воспринимают

ПОнял. Тогда Детройт может оказать только моральную поддержку в вопросе с топливом)))

То есть один Баку "контролирует" весь шарик по технологиям для топлива?
По самой нефти и топливу он не монополист, крупный - да, может самый крупный производитель топлива, но не монополист.

Честно сказать, полагал, что на североамереканском континенте свой рынок топлива со своими производителями. Пусть даже закупающими оборудование у БАку. И тогда Детройт мог бы закупать топливо у Североамерекансокй "пеорми" и "писсянки" и продавать его Хродрику.

А выходит, что Детройт тоже закупается у БАку?

Один Баку для всего шарика? Не слишком ли? Так понял, что Баку контролирует топливо в регионе Содружество - Европа - часть Азии.

Добавлено
И даже здесь мы видим Перм и Писсянку. Баку контролирует не столько топливо, сколько технологии по добыче и переработке. На североамереканском континеенте вполне может найтись тот кто купил у Баку оборудование для добычи и переработки

И сам подумал почему не мог бы. Может дело в соглашении между Бастионами? Может они поделили не только специализации, но и регионы влияния? И если бы Детройт начал поставлять топлива в регион интересов Баку, даже безовсякого кризиса, даже не производя его сам, а просто как комерческое предприятие, то Баку бы выставило ноту протеста по этому поводу

Хороший ход конем бы был. И даже, если Детройт сам не производит топливо, то мог бы на Североамереканском континенте закупать для Хродрика

Да, Хрущев натворил дел, согласен.

Полностью с Вами согласен. Потому в книге обязательно должно быть Великое Княжество Тьмутараканское со стаолицей в моем Таганроге, ладеющее сраз двумя, нет 10-.ю Бастионами. И которое просто выразит обеспокоенннсть действиями Хродирка, которое он немедленно примет как руковдство к действию))))

Не хочу обсуждать конкретные решения и их последствия, но в общем вы не опровергли моего тезиса.
Советская экономика нуждалась в реформах с середины 20 века. Их проводили периодически. Можно долго спорить о конкретных решениях или рефррмах в целом.
Но Горбачеву, образно говоря, достался пациент уже при смерти. Нужна была реанимационная бригада, фельдшер скорой помощи или врач экстренной медицины, а Горбачев оказался обычным участковым терапевтом, заточенным под спокойную и размеренную работу.
При чем модель Союза нуждалась, как в концептуальных, принципиальных изменениях, так и косметических, текущих.
Проблемы концептуального характера предвидел еще Сталин. Он запустил в конце 40-ых общественную дискуссию на тему как нам жить дальше, он сам писал, что НЕКОТОРЫЕ постулаты марксизма к совесткой экономике не применимы. По леггенде его последние слова перед инсультом были обращены к начальнику идеологического отдела ЦК - "нам нужна теория, без теории нам смерть, смерть".
ТО есть уже Сталин осозновал необходимость фундаментального пересмотра совесткой модели и теоретических основ. Он не мог прямо полностью отказаться от марксизма. Он пытался в его рамках ил на его основе выработать новое жизнесопосбное. Эту задачу никто не решил после него.
А Горбачев попытался сразу и ее решить, и текуще проблемы одновременно. Лично я считаю, что время упущенных возможностей - это время Брежнева. Именно тогда можно было и закончить начатое Сталином по выработке новой теории и реформировать модель Союза - высокие цены на нефть и газ позволяли компенсировать любые ошибки и дать время на корректировку.
У Горбачева не было такой подушки безопасности.

Отдельно скажу, в чем я с Вами согласен, что никто, ни в Союзе, ни в мире, не знал что надо делать. Отсюда и ошибочные решения - ошибки неизбежны при таких вводных

Экономика Союза трещала по швам со времен Сталина.
Сталинская, мобилизационная и централизованная модель дала потрямающие результаты в 50-ые годы. Хоть по удоям чугуна, хоть по выплавке молока меряй, хоть по ноне любимому ВВП по ППС на душу населения. Хоть по вдоль, хоть поперек, хоть по диагали = экономика СССР в 50 ые летела как ракета в Космос.
Но уже к концу 50=ых стало ячно, что она себя исчерпала. ПОтому потребность в реформах времен Хрущева и Косыгина осознали все. ВОпрос стоял что именно и куда реформировать. Выбрали, что выбрали. Но не вылечили экономику. А потом нашли нефть и газ. Благоденствие Брежневского периода - это высокие цены на ресурсы.
Потом цены упали. Горбачев не стал причиной развала Союза. Горбачев стал реформировать экономику не по прихоти, а потому, что она в этом нуждалась с конца 50х годов.
Проблема Горбачева была в неосторожности и необдуманности реформ. А так о их необходимости говорил еще Андропов Брежневу. И отдельные пилотные экспрементальные модели при нем отрабатывались на отдельных предприятиях или областях.
ТОлько Андропов дейстовал аккуратно и в долгую. А Горбачев с места в карьер пошел.
Но у Горбачева не было вермени на раскачку. Если бы он вообще ничего не делала, то все закончилось бы также развалом. Он как раз попыталясся сохранить Союз и до последнего старался это сделать.
Время и условия ему выпали такие, что нужно было экстренную реанимацию к экономике применять, а не знаний, ни навыков для того ниу кого в Союзе не было. И в мире ни ук ого не было. Потому как СОюз уникальное в своем роде государство.

Если так рассуждать, что "всего лишь книжка и события можно развить как угодно", то вся исторяи бы уместилась в один том,наполненный роялями и фиг бы читали ее до конца)

Про Горбачева и СССР спорить не буду - ибо это спор на те же 30 томов текста)

А вот про Хродрика согласен.

схема бери или плати? Возможно.

Но все равно, разумно бы было предусмотреть пересмотр объемов в рамках контракта, пусть не каждый год, но раз в пять лет или какой-нить другой срок.

Тут есть еще такой момент - Астрахань введет эмбарго. ПОкупатели начнут искать альтернативы, начиная от других поставщиков (а они имеются), заканчивая переходом на газ или пар с электричеством.
И не факт, что после снятия эмбарго покупатели вернутся. Значит спрос упадет на долгую перспективу.
Баку это должно понимать.

Он оплатил годовой объем текущего или обычного года. Объем топлива годовой забрал или заберет, но не реализует. Куда денется излишек? Оставит в подарок хану или заполнит свои склады? На следующий год он выйдет со своими полными складами и тем же "обычным" объемом в потребности. Сколько он закупит у БАку? Сколько обычно? Или обычно минус свои склады?
А эти "санкции" в будущем году останутся и уменьшат тот самый объем "обычно" в потребности или он их снимет? Баку этим вопросом не поинтересуется?

А заодно на Пентагон и ИРан с Ормунским

Меньше продавать, значит меньше закупать. Интересно как Бакинский хан на это отреагирует.

пофик. Интересно и баста

Ну, вот, вы тут телитесь, а человек там от болезни мучается) А еще двое от трудного решения))

пока речь идет о железке, и то  как пилотном проекте.
А что вы будете делать с авто?
И Баку не совсем монополист именно по нефти и топливу. Он монополист по технологиям добычи и перегонки. А так есть Перьм, есть Писсянка, есть еще одно месторождение, но без перегонки, хозяин которого как раз ищет где бы перерабатывать.

В общем, именно как альтернатива нефтяному топливу - возможно.
Но это тоже дело не быстрое, именно как массовое, как еще одна отрасль.

И вы забываете, что там весь мир построен на монополиях Бастионов, а они между собой на специализациях.

не то, что бы нет. Скорее ограниченно.И тут чисто стратегически - месторождение потушат, Писсянку отремонтируют и что делать тогда с паровиками?

как варинат

А я кстати так и не понял, что именно от него оптребовала Одоевская? Перестать продавать топливо вообще? Или что?
Пиратскую войну, кстати, мог начать тот второй, что метит на Великое княжение - он там даже встречу с главой разбойников организовывал и топливом его начал снбжать.