1 395
4 573
462
6 794

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Филипп, старший сын Вильгельма Молчаливого — почти три десятилетия вдали от дома и родных...

Ну как сказать, один из создателей современных армий. Для своей страны и народа он сделал очень много. Но человек жестокий и своеобразный.

Написал(-a) комментарий к посту Филипп, старший сын Вильгельма Молчаливого — почти три десятилетия вдали от дома и родных...

Вот Австрия продолжила жениться и, несмотря на турок, довольно долго и успешно пыхтела. А звезда Великой Испании закатилась довольно быстро. Хотя как дышал, как дышал...😆 

Написал(-a) комментарий к посту Филипп, старший сын Вильгельма Молчаливого — почти три десятилетия вдали от дома и родных...

Тем более, он физически довольно близко к Испании. Мое такое имхо, что они и в большом и малом все хотели через силу, не хотели идти на компромиссы. А там поздно стало.

Написал(-a) комментарий к посту Филипп, старший сын Вильгельма Молчаливого — почти три десятилетия вдали от дома и родных...

Мориц не хотел. Он своему младшему брату сказал, мол, женись, надо продолжать наш род. Брат сказал, я, мол, тоже не хочу. На что Мориц ответил: ах, ты хочешь? Ну тогда я сейчас узаконю одного из бастардов и не видать тебе ничего как своих ушей. В итоге Фридрих - Генрих женился на одной из своих любовниц, а у Морица были да, бастарды, которые потом взаимно переопылялись. Жуткая личность был Мориц, на самом деле. Гениальная, но жуткая.

Написал(-a) комментарий к посту Филипп, старший сын Вильгельма Молчаливого — почти три десятилетия вдали от дома и родных...

Может быть, но вот род и продлился без них. Мориц причинил им множество неприятностей. А вот Вильгельм Третий был лучший друг испанской короны и дрался за Испанские Нидерланды как за родные. 

Написал(-a) комментарий к посту Филипп, старший сын Вильгельма Молчаливого — почти три десятилетия вдали от дома и родных...

Я думаю, они совершенно не хотели связываться с Филиппом по такому поводу. Но и связываться с папой мальчика не хотели тоже, отсюда и формат, и результат. Мол, мы очень старались, но уступили превосходящей силе.

Написал(-a) комментарий к посту Филипп, старший сын Вильгельма Молчаливого — почти три десятилетия вдали от дома и родных...

Тут скорее странно, что испанцы не попытались найти к нему подход, подружиться, подыскать жену, а потом выдвигать претензии. От его имени или от имени его детей. Но это о них скорее много говорит.

Так-то человек попал к ним ребенком, психика очень пластична, привязанности заводятся легко...

Написал(-a) комментарий к произведению Меч и право короля. Часть 3

Опять же, знакомый человек... Я уже начинаю думать, что он и подбросил аргумент про "франка, потомка Хильдерика". Если уж на то пошло, то Валуа - потомки Гуго Капета, а был ли/считался ли Капет - потомком Меровингов - Бог веси.

Написал(-a) комментарий к посту Мишель де Монтень: блогер XVI века...

У Монтеня, насколько я понимаю, с сексуальной жизнью все было сложно. К тому же помните, что в то время ещё вовсю существовала идея о невозможности наступления беременности без. Поскольку от насильников беременели не реже, чем от остальных, то человек, имевший об этом всем крайне отвлеченное представление, мог иметь и совершенно дикие мысли.

А у Франциска был крайне богатый личный опыт с женщинами, в ходе которого он, видимо, что-то и понял.

Написал(-a) комментарий к произведению Меч и право короля. Часть 3

И тут Ящерица, наверное, должен заявить, что это законное наследие Александра? 

Но вообще есть в этом что-то символическое. Был полумифический Хильдерие, а стал вдруг совершенно явный. 

Написал(-a) комментарий к посту И опять об Атосе — "Двадцать лет спустя"

Это очень странное обобщение. В реальности для меня вопрос не в дворянских идеалах (хотя в смысле мести я солидарна со Священным Писанием, как и автор, кстати), а в том, что конкретно человек с ними делает. То же самое относится к идеалу христианскому, идеалу строителя коммунизма или ещё кого-нибудь.

В общем, каждый все читает по-своему.

Написал(-a) комментарий к посту Атос и принцы

Людовик (реальный), на мой взгляд, боролся с одними проблемами, по ходу создавая новые. В частности, в результате дворянство оказалось превращено в табуретки в Версале при сохранении монополии на власть. Преемники ещё и всё реже выдвигали и продвигали талантливых людей. Но это уже оффтоп, который мы, кажется, тут и так маленько развели. 🙂 Было интересно пообщаться.

Написал(-a) комментарий к посту Атос и принцы

Автор, если что, считал, что Жанна д'Арк, Ришелье и, что особенно характерно, Робеспьер (не Наполеон даже - Робеспьер) сделали одно важное дело. 🙂 По-моему, из этого очевидно, как он лично относился к графу с виконтом и их идеалам. Но в общем, каждый читает свою книгу.

Просто автор как бы даёт слово героям и описывает их с достоинствами и недостатками. К тому же, мне кажется, его самого периодически разрывало между шашечками и ехать.

Написал(-a) комментарий к посту Атос и принцы

Я не люблю этого персонажа. И в этом плане мы с автором, кажется, совпадаем: Атос и его сын оканчивают свою жизнь равно бессмысленно и трагически. В конечном счете "красиво постоять" - это все, что они смогли. 

Написал(-a) комментарий к посту Атос и принцы

Что касается Трелони и Ливси, то тут все сложно. Во времена Стивенсона Ливси - безусловно, "джентльмен" просто в силу того, что доктор - это очень приличная свободная профессия. Вот Ватсон - очень небогат, но он "офицер и джентльмен". Но в то время, которое Стивенсон описывает, образование и профессия еще того значения не имеют. При этом конкретный Ливси - еще как джентльмен. Но конкретно Ливси по своему положению к сквайру Трелони ближе, чем кажется на первый взгляд. Он, если вы помните, - судья. Он говорит I am a magistrate. А это, в свою очередь (на момент, когда там дело происходит), предполагает, что у него есть довольно приличные доходы не только от врачебной практики, но и от собственности, причем в этой местности. Ливси по английским меркам уже что-то вроде дворянина.

Написал(-a) комментарий к посту Атос и принцы

Скорее, не стал. Ну, на мой взгляд. Он даже в морские офицеры пытался брать преимущественно дворян, другой вопрос, что они не хотели.

Но в общем взгляды автора я как-то примерно так и представляю. При этом к французской революции он относился с явной симпатией, а вот лично к Людовику (вы читали его книгу "Людовик XIV и его век"? если нет - прочтите, только надо взять хороший перевод или оригинал) - явно без.

Наверх Вниз