Е. Вебер

Понятно.

Но мне кажется, всё-таки не совсем после себя: Бельгия - это и Алессандро Фарнезе, и кардинал-инфант, и инфанта Изабелла.

То, что он исторический персонаж, я помню. А чем для него в реальности дело кончилось?

"Араукана", кажется, была в библиотеке Дон-Кихота.  

Интересно.

Это из-за этого её Екатерина невзлюбила?

А я тут подумала: там есть скрытый момент, что королева - мать на самом деле выгнала Шатонеф за попытку подсунуть свою креатуру её внуку или нет? 

Именно. Здорово, когда такие детали есть.

Ну да.

Про "какая мелочь" очень смешно. Платье - это действительно да, а уж сесть на стул не по рангу - вообще!

Тут иммунитет, видимо, был грандиозный. Ну и руки у всех врачей прямые.

Я бы взяла сплав золота, но, видимо, дорого? 

Гвозди бы делать из этих людей! Он два раза это пережил, да. И ничего. Страшный человек. Кстати, политически тоже страшный.

Да, я просто о том, что невынашивание - это комплекс причин и вполне бывали случаи, когда и без медицины человек после n выкидышей рожал здоровых детей.

И хорошо.

Вообще, если реалистично, то мне кажется, что поди пойми - выносит/не выносит при тогдашнем уровне медицины. Конечно, опыт да, но вообще - все в руце Господа. Это и сейчас непростая тема.

Надеюсь, что Жорж будет подальше от Генриха, когда там опять случится гибель плода.

Бедная Луиза.

А зря, похоже.

Понятно.

Я просто пытаюсь понять, забрал ли Жорж-Мишель Марисоль. Получается, нет.

Через три года после встречи с Лео или до?

А как оно по времени соотносится со встречей Марисоль и Лео?

Ну по мне "Энеида" вполне ничего. Я её не перечитывала, в отличие от "Илиады", но ничего, читаемо. 

А я, кстати, люблю и Расина, и Вергилия. Больше как памятники эпохи, но и сами по себе они имхо в советском переводе вполне читаемы. Наверное, Вергилий и в оригинале ничего, его же читали через сотни лет после того, как Август и ко приказали долго жить.

Так герои-то как раз нормальные, а вот обстоятельства - ужасающие.

Я смогла его прочесть только во взрослом возрасте, когда многие люди вообще бросают читать. Ну и я первые два как раз не любила, то есть первый вот буквально не могла прочесть от начала до конца даже в детстве. Так что, мне кажется, просто те, кто мог бы его полюбить, его не читали по разным причинам.

Иногда банан - это просто банан. Простите за пошлость.

А так вообще-то жуть и жесть как она есть.

Надо будет пересмотреть, где я это взяла, мне кажется, у меня что-то слилось.

А вообще вот чем больше я думаю про Дюма, тем больше отмечаю, насколько добросовестным и вдумчивым историком он местами был. Его "Людовик 14-й и его век" - это штука, к которой на принципиальном уровне сейчас прибавили не так чтобы уж очень много. "Виконт де Бражелон" - совершенно гениальная книга в смысле того, насколько тонко автор уловил "ветер перемен".

Истинная правда. Чем больше вникаешь, тем больше понимаешь, что классики были реально великие писатели.

Я где-то читала, что Дюма и его соавтор Маке участвовали в разборе архивов Бастилии и были одними из первых, кто видел "Дело о ядах" в части обвинений Монтеспан. Не знаете, это правда?

Скорейшего выздоровления. 

Поздравляю! Второй вариант, как мне кажется, лучше.

Ага. И в основном злобные.  

И ещё шутки у них были грубые и жестокие.

Спасибо!

Отлично и Маргарита просто молодец в данном случае.

Да, я помню. Альтовити, смелый человек, женился на вдове.

Вот я на второе все же ставлю.

Ну он ей изменял. Хотя вообще там должен быть контекст, кары за мужеубийство были везде страшные. То есть как ей удалось избежать последствий? Или считалось, что если жена мужа застукала, то она его тоже может убить?

Ну они явно нашли друг друга, но он ее не бил, что на фоне эпохи совершенно удивительно.

Неожиданно вспомнила: герцогиня Мальборо, поссорившись с королевой, заставила своего мужа ночью отнести во дворец золотой ключ, символизировавший её должность. Когда муж (уже лежавший в кровати) попытался отказаться, она этим ключом разбила герцогу губу.  Ну в общем, он её очень сильно любил. По всей видимости. Учитывая, что он встал и понес, а не побил её сам. А так над ним ещё и все смеялись: типа такой полководец, а не может жену призвать к порядку.

Мдя. Вообще, самый ужас  - это вот нормальные, добрые даже люди. Потому что были ведь ещё и недобрые и не нормальные.

Да, а дети как бы бесплатные. Но жизнь в целом была довольно ужасная, что у королей, что у крестьян.

Но вообще конечно отношение к детям и животным - то, что в прошлых эпохах шокирует больше всего.

Мда. Но наверное били все же типа плётки чем-то, кнут - это же специфически русская штука для уголовников? Его иностранцы описывали подробно, а если б у них такое же было, то зачем бы.

Я думаю, все дело в том, что в условиях многодетности и невозможности пристроить дворянских детей работать, часть этих вторых-третьих-пятых сыновей была родителям и не очень нужна, увы. То есть призрачный шанс найти покровителей того стоил, тем более детская смертность была большая, умереть он мог и дома, без шансов на карьеру.

Угу. Жуть, если честно.

И плакать потом. Возможно, песню сочинить. И опять плакать.

Генрих ещё вроде бы велел оскорбить действиями её дам.

Ну, Карл-то, допустим, вероятно, был не всегда адекватен, но Генрих даже репутации такой не имел. Интеллектуал, любитель изящных искусств... В общем, жуть.

Да-да. И возжелал дружбы если не по портрету, то близко к тому.

Надо будет обязательно потом перечитать от начала до конца.

Ну бывает куртуазная любовь, а Матео завел себе куртуазную дружбу.

Подумала, что немного странно, что Александр не знает о том, что в отношении женщин у них такой домострой. Он же из той же среды, в общем-то.

Это Александру ещё страшно повезло, что Иоганн его пасёт, а не пытается угробить. 

И это универсально. Вспомните Теруань де Мерикур. Сколько таких было таких Жанов и Жаков вообще никто не помнит, они никому не интересны. То же самое и у нас. Понятно, Коллонтай - первая в своем роде. Но многие ли помнят кого-то из участников крымских дел, кроме Землячки? А Землячка - это уже бренд, знаменитость. Человек и пароход.