3 913
23 150

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Очередное другое или как левые оправдывают применение химического оружия против своего населения

Конечно бы не получилось. Они же крестьянам не наврали в декрете о мире о том что земля им передается в частную собственность. Белую продразверстку крестьяне терпеть не стали бы. А так, красные дерут 7 шкур и их терпят. Знали бы крестьяне о том что через десять лет произойдет, что то мне подсказывает, что прод отряды до городов не добежали бы. Да и советская власть быстро закончилась бы.

Написал(-a) комментарий к произведению Кукла

Т.е. вы относитесь к той категории писателей который действуют по принципу Наполеона. Главное ввязаться в бой а там посмотрим.

Написал(-a) комментарий к произведению Naruto: Бессмертный Макс

Отличная книга. Не банальный сюжет. Хороший язык.

Но блин! ГГ стал просто смертельно серьезен и источает пафос. Просто Итачи какой то. Где юмор и самоирония мелькавшая в начале книги? Нуар какой то и эпос.

Написал(-a) комментарий к посту Очередное другое или как левые оправдывают применение химического оружия против своего населения

Ну да. В союзе все было прекрасно. Просто в конце 80-х надо было расстрелять несколько тысяч предателей начиная с редактора Огонька.

На вопрос как сделать так что бы Госплан адекватно реагировал на изменения обстановки в динамике получил лишь ругательства.

Написал(-a) комментарий к посту Очередное другое или как левые оправдывают применение химического оружия против своего населения

И самое забавное что они иного пути не видят и сегодня. Казалось бы, вот вам историческая ретроспектива. Смотрите как было сделано тогда и что было неправильно. Анализируйте. Учитесь над ошибками. Делайте выводы. Что бы в случае прихода вас к власти в следующий раз их не повторить.

Но не учатся. Наоборот костенеют во взглядах и сакрализируют прошлое. Я ни разу не смог развести на внятный разговор ни одного левака. Как я не пытался их уговорить пофантазировать на тему того чего бы надо было изменить в СССР что бы там жилось лучше и страна не развалилась, в ответ получал полный отказ и агрессию. В крайнем случае какие то уклончивые ответы в стиле что по другому было нельзя. И тогда виднее было. 

Сильно подозреваю что они банальные фетишисты без каких либо идей в голове.

Написал(-a) комментарий к посту Очередное другое или как левые оправдывают применение химического оружия против своего населения

Та же история с продоазверсткой. Спроси у леваков зачем она и тебе сразу же поведают что для прокорма голодающих городов. И раде этого святого дела можно и крестьян на голод обречь. Тем более более что они личинки капиталиста и мелкие хозяйчики. ВИЛ врать не будет. Да и вообще кулаки.. А все кто против продразверстки кулаки или подкулачники. Так вот. Эти нехорошие люди наверняка большую часть хлеба все равно так хитро спрятали что продотряды могли все найденное выгребать подчистую. Крестьяне все равно выживут на утаенном.

Тогда задаёшь им вопрос про то что видимо сборники документов и прямые высказывания Ленина о том что большая часть собранного идет на снабжение РККА, откровенно врут? Ведь святое дело! Прокорм пролетариев в городах и пр!

С этого момента начинается истечение пеной и переход на личности. А если спросишь как стыкуется прокорм городов с запретом мешочничества, торговли и распространение карточной системы лишь на меньшую часть населения, то тут вообще начинается дикий срачь . Кем я только не был. И кулацким недобитком, и казацким выродком. И сожаления о том что их предки моих не расстреляли.)

Написал(-a) комментарий к посту "Трусость"генерала Кутепова или как я вопрошал рецензиста на роман «1917: Да здравствует Император!»

Беда с современными леваками в том что сейчас на манеже люди застывшие Союз лишь краем и представление о тех временах имеют весьма смутное. Но вера их при этом крепка. Очень сложно спорить с людьми верующими но не имеющими даже базовых знаний по истории страны в целом и не получивших того пакета из советской философии и практики. Я легко читаю фантастику про пападанцев спасающих СССР или направляющих линию партии в нужном направлении написанную в 90-2000 гг., но совершенно не выношу современные писульки. Особенно если пишут бывшие соседи по стране. Особенно хохлы. 

Написал(-a) комментарий к посту Про любовь

Могу поделиться свои опытом. Любовь это лучший друг в юбке, который всегда под боком. Любимая женщина зачастую косячит, тупит и даже ходит в драных шортах по квартире, но тебе все равно. Это мелочь. И в свою очередь ей пофиг на твои фейлы. Такого практически невозможно добиться. Но можно найти нужного человека. Как Шрек Фиону.

Это очень сложно.

Написал(-a) комментарий к произведению Джо - 3

Наконец-то понял что мне данная книга напоминает. Собрание анегдотов о Ходже Насреддине. Куча забавных баек без сквозного сюжета. И без гарема к сожалению.

Написал(-a) комментарий к посту И опять на сцене проститутки и психологи

Да собственно не в этом проблема была. Банальный кризис среднего возраста. "Мне уже 42 а я ничего в жизни не добилась! Не живу на Манхэтэне! Нобелевская премия не получена! В Марианскую впадину не спускалась."

Мы эту тему пережили и живём дальше. Проблема в подходе психологинь. Тётки  стимулируют разводы. То ли по другому не умеют. То ли специально, из расчёта на дальнейшие услуги для клиентки.

Написал(-a) комментарий к посту И опять на сцене проститутки и психологи

По очереди.

И чего там рабочего? Мне она жужжала что надо сохранить семью и решать проблемы компромиссом. Супруге вешала лапшу на тему самореализации и то что я её подавляю. И надо разводиться.

Написал(-a) комментарий к посту И опять на сцене проститутки и психологи

Всё так и есть. Современные психологи не про то что бы направить тебя на путь праведный а про то что бы тебе на душе было спокойно. А уже каким способом не важно. 

Ходил, как то с супругой к такой. Мы тогда были на грани развода. Так психологиня, быстро определившись кто чего хочет начала усердно поддакивать. Чуть не развела с концами.

Жене пела про нахождение себя и саморазвитие. Мене про важность семейного очага и детей. Козлица короче!

Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок. Том III

Из-за отношения автора к женщинам гг перестал его читать, еще на докторе. Мне прям против шерсти. Так , вроде все норм но эта тема просто выбивает. Был бы как Конан - варвар, опылителем для которого подружки просто постельные грелки и эпизодические персонажи, так нет же! Характеры расписаны, лубов и прочее и тут бац! И под зад мешалкой. Автору надо новую вайфу протагонисту подложить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак Скрытого Листа

Нене! Слизни имба. Катсуя это мега НЕХ размером с Годзиллу, способная распадаться на отдельных юнитов и наделенная роевым сознанием. В принципе ЯТД самая сильная монстрятина. На уровне биджу.

Написал(-a) комментарий к произведению Огонёк во мраке

Советы он не слушает но в целом книги хорошие. Но есле нудеть может психануть и забросить интерестную серию. А оно нам надо? Пишет и пишет. Вот тебе лайк. Вот тебе оплата. Только пиши не не расстраивайся. 

Смысл бегать и зудеть если нет результата кроме отрицательного?

Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь Паутину Лжи

Узок круг фанатов Звездных войн. Куда бы не пошел, везде найдёшь хотя бы одного. 

Но остается главный вопрос. Сумели ли мы убедить автора в том что союз забрака и твилечки имеет право на жизнь и потомство? Хотя, конечно же, пара похотливых зелтронок мне гораздо милее. А ведь есть ещё датомирки у которых забраки вообще за мужиков числиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь Паутину Лжи

Не буду спорить. Я на работе и искать инфу сложно. Но все таки оставлю себе возможностьдля ответа потом. Поищу дома. Потому что про полутвилечку я видел в роликах Эльфийского танкиста. А он как правило фигню не тащит.

Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь Паутину Лжи

После того как Дисней ударился в повесточку и рассовое разнообразие и твилеки стали годными. Уже не помню где. Кажется в одном из комиксов, клон отстал от отряда и застрял на дикой планете с твилечкой. По итогу заделал ей пару детей. У девочки были недоразвитые леки. Т.е. полноценная полукровка а не индивид унаследовавший внешность одного из родителей.

Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь Паутину Лжи

С учетом того что автор выбрал версию вселенной в которой твилеки, люди, зелтроны, забраки и прочие, имеют общегородская первопредка и могут скрещиваться, у гг может быть не обязательно забрачка.

Написал(-a) комментарий к посту Фёдор III, забытый русский царь

Не помогали. Максимум не мешали. Саксонская армия, которая была типа польская, т.к. саксонский курфюрст был ещё и польским королем, полтора десятилетия висела на бюджете России чуть менее чем полностью. Пока Карл гонял саксонцев по Польше, Пётр выигрывал время на военные реформы. Так что нет. Никто нам не помогал. В лучшем случае политически, да и то не особо. Все поставили на то что Россия быстро сольется и вкладывать в проигрышный проект не спешили.

Написал(-a) комментарий к посту Фёдор III, забытый русский царь

Тем что влез в войну со спущенными штанами и двадцать лет грохал все финансовые и человеческие ресурсы на неё. А по факту получил с гулькин нос. А уж его законодательные фортеля вычищали следующие сто лет. Последние убрали Сперанский при Николае Первом. 

Пётр на тот момент повёл себя как подросток в раннем пубертате. С криком "хотеть!" втянул страну в блудняк. Да и далее был абсолютно неуравновешен. Полный ноль в самодисциплине.

На наше счастье он хотя бы был ориентирован в нужную сторону и не был откровенным тираном, ради тирании. А то с таким то характером..

Короче руки из жопы у вечного подростка.

Наверх Вниз