2 867
26 690

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Какие планы автор? Да хрен его знает!

Его сейчас мало кто вообще понимает, включая профильных специалистов. Пишут, кто в лес, кто по дрова. Делайте как вам удобно. Правда я бы отправной точкой выбрал не 18 год а более поздний период. Что бы ГГ полной ложкой хлебнул все прелести Гражданской войны, включая предательство союзников, смерть близких и эмиграцию в Турцию, со смертью в лагере беженцев от тифа. Что бы мотивация была соответствующей.

Единственно характер персонажа надо обыграть как надо, а то после таких событий большинство людей просто смажут лыжи за границу не дожидаясь перитонита. Забив на прогресорство и спасение Родины.

Написал(-a) комментарий к посту Какие планы автор? Да хрен его знает!

На мой взгляд с Мамбой нужно заканчивать. Идея себя исчерпала. По крайней мере в том виде в котором она есть. Про Африку 19 века писать можно и нужно но не про Мамбу точно. В конце концов на нём свет клином не сошелся.

Попаданец в самого себя это попаданец в себя но в другой, более отстающей по времени реальности? В целом идея не слишком оригинальная но и не заезженная. Обычно попадают в СССР и там активно разлагаются в объятьях комсомолок. Если провернуть это с одним из активных участников Белого движения и закинуть его, скажем года так из 21 го в молодые годы то может интересно получится. Но нужно не прогадать с персонажем. Смысла нет в перемещении если попаданец будет из мещан, крестьян, купцов - староверов и пр. сословий с трудом пробивающихся в сословном обществе. Он к Революции не сможет занять ни каких важных и ключевых позиций. Разве что заняться отстрелом всяких там Азефов и пр., в индивидуальном порядке.

Написал(-a) комментарий к посту Какие планы автор? Да хрен его знает!

А почему бы не замутить попадание в период Революции и Гражданской? Не в Керенского а в кого ни будь другого. Россия сама себя не спасет.

Можно в дореволюционный период. В одного из Великих князей. Можно в жандарма или дворцового полицейского. 

У вас должно хорошо получится.

Написал(-a) комментарий к посту Анонсы

Пока нормальный гарем, как в ломтиках хаоса, не пропишешь, хрен народ подтянется. А то промискуитет есть а гарема нет. Фигня какая то.

Написал(-a) комментарий к посту Продолжение Властелина Колец

Они,вроде как, снимут не совсем продолжение а воспоминания старых пердунов о боевых походах молодости. Типа Вьетнамских флешбэков про эпизоды не вошедшие в трилогию Джексона. По крайней мере я так понял анонс.

Написал(-a) комментарий к посту Тайна белых трусов

Есть у меня коллега на работе. Так он носит белые труселя и белые же носки. Каждый день их меняет, наверное. По крайней мере в раздевалки они у него всегда чистые.

Мы с мужиками сошлись на том что с головой у него на эту тему не в порядке. Ну, знаете, некоторые не могут до орфографии не докопаться, а у него труселя как после хлорки.

Написал(-a) комментарий к посту Генерал Карамба 2 часть

Ну как сказать. Мексиканцы хорошее сырье для годных солдат. Они не воины по натуре, но в силу менталитета достаточно дисциплинированы и при должном обучении дадут просраться не хуже чем японцы. Там тоже армию набирали из крестьяне а не из потомков самураев в основном.

Написал(-a) комментарий к посту Генерал Карамба 2 часть

Французская Гвиана, да. Ад на земле для европейца. Ацкая влажность. Экваториальный климат. Москиты. Потные девки. Теплое пиво. Местное население, сплошь бывшие каторжники или их потомки, не удаляющиеся от побережья без сильной необходимости. На берегу океана хоть немного можно продохнуть. Внутри страны абсолютно дикие индейцы и лесные негры, потомки рабов. Одно из худших мест для жизни в 19 веке.

Хуже только Белиз. 🇧🇿

Написал(-a) комментарий к посту Генерал Карамба 2 часть

В книге не хватает женщины. Большой и чистой любви. Не проходной тян на подтанцовке а настоящей испанистой девы. Горячей как соус табаско. Вспыльчивой как порох. И верной до гроба. Со стилетом в прическе и пистолетом за подвязкой. 

А так все норм. Дух места и эпохи передан замечательно. Пока на уровне первых томов Мамбы. 

Написал(-a) комментарий к посту Должны ли совпадать цели героя и представления о них читателей?

Главное что бы в погоне за тем что бы не как у всех не превратить ГГ в какое то угробище или, что ещё хуже, поддавшись лаврам Джорджа Мартина, прикончить персонажа в конце книги. Не за понюх собачий.

Во всем нужен баланс. Герою хотелось бы сопереживать. Ассоциировать себя с ним. А за меганагибаторами скучно следить и там не о чем сопереживать. 

Давно заметил что про мерисьюшных персонажей легко читать если слог у автора хороший, но при условии что книга закончена. Если ждать по главам проду то середине книги просто забиваешь. Да и в целом мне дальше третьего тома мегасерий про людей хамящих богам и плевками сбивающих драконов, продраться не удалось.

Написал(-a) комментарий к произведению В Хогвартсе с системой Наруто

К стати да. Я тоже обратил внимание на схожесть основных персонажей Наруто и Гарри Поттера. И если порыться то трио герой, дурачок и заучка много где есть. Например в приключениях Тома Сойера. ГГ может играть любую из указанных ролей. При условии сохранения двух других рядом.

Написал(-a) комментарий к посту как я в барбершоп ходил

Я свою голову всяким мужикам с набриалентиниными волосами и ухоженной бородой не доверю. Да и вообще спиной не повернусь, особенно в душе. Пойду как обычно к Резиде Искандеровне.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит

Есть идея как обуть папашу Мюллера. Надо получить хорошие баллы по остальным предметам что бы на их фоне математика и физика выглядели инородно. И под этим соусом попросить экзамен у независимого эксперта со стороны.

Написал(-a) комментарий к посту Комментарии излишни

Так нормальных коммунистов владеющих материальной частью и читавших советские книги по теории и практики социализма не осталось. Или они не отсвечивают в эфире. Зато брызжущих пеной леваков исправляющих карго-культ полно. Тронь такого и полезет дерьмо. Половина клиенты прокуратуры. Но нарушать УК и ФЗ защищая коммунизм можно. Пока.

Написал(-a) комментарий к посту Комментарии излишни

Япония полностью электрофицировалась и выбрала все ресурсы по части ГЭС к 20-м. Потом катилась на созданном до эры АЭС. Конечно Япония не Россия по масштабам но какое никакое капиталистические государство. Это к тому что люди и без Гоэрло, коллективизации и прочего как то вырулили. Не закалачивая в землю такое количество народу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кондитер Ивана Грозного 3

Аналог табеля о рангах имелся в Византии и Китае, так что скорее всего, Петр, строя бюрократическое государство, воспользовался готовой схемой. Переработав её под свои нужды.

Написал(-a) комментарий к посту Почему погибла Византия?

Вот вы вспомнили ветхозаветные времена. Случались периоды когда армия Византии вообще почти без жалования обходилась. По крайней мере на низовом уровне. Во времена зарождения фемной системы. Те же стратиоты.

А Маврикий сам дурак. Если армия наемная то ей платить надо.

Написал(-a) комментарий к посту Почему погибла Византия?

На тот момент самым большим землевладельцем была церковь. Не помню сколько процентов но сильно больше половины всей обрабатываемой в империи земли были в их руках. А монахов было столько что у государства возникли проблемы с мобрезервом. Плюс огромные богатства.

Собственно, на тот момент это был единственный возможный источник финансирования армии. 

Крупные землевладельцы стали гангреной убившей страну, в самом конце Византии. До этого их успешно сдерживали города, чиновничество, свободные крестьяне и пр. Не говоря уж о том что их, говоря словами Лукашенко, регулярно перетрахивали после смены каждой династии.

Написал(-a) комментарий к посту Почему погибла Византия?

А кто будет обслуживать мощнейший бюрократический аппарат на котором страна держалась несколько столетий? Набрать пенсионариев со стороны не получиться.

Там даже евнухи играли важную роль, служа противовесом воякам и гражданским чиновникам. Кто эту систему будет двигать? А без неё Византия сможет стать банальным феодальным государством которое просто растопчут походя.

Написал(-a) комментарий к посту Почему погибла Византия?

Вспомним заплёванную Исаврийскую династию, которая буквально выволокла Византию с того света. А ведь исавры вполне себе дикари по тогдашним меркам. Что то вроде курдов живущих в горах.

То что они обезжирили церковь, под предлогом иконоборчества, и на полученные деньги и человеческие ресурсы выиграли кучу войн, все забыли.

Написал(-a) комментарий к посту Почему погибла Византия?

Именно так. Особенно это заметно на примере Китая. Вся их история это постоянные набеги с Севера зафиксированные в посменных источниках. Раз в пару тройку десятилетий, очередной потрясатель вселенной пробовал на зуб границу.

Византия была в худшем положении. Отсутствие стратегической глубины. Мало ресурсов. Враги не только голозадые овцелюбы и островные дикари - пираты а вполне себе мощные государственные образования с долгой историей и сложившейся структурой. Плюс всевозможные варвары накатывающие как с севре так и с юга и востока.

В плюсе, кроме выгодного географического положения, только мощная государственная машина, кардинально менявшаяся за годы существования страны и колоссальный опыт выживания и борьбы.

Написал(-a) комментарий к посту Почему погибла Византия?

Не будем забывать перманентную войну которую вела Византия по всему периметру границ. Причем враги эти были бесконечными, потому что с уходом или ослаблением одних сразу же приходили другие. Малая Азия и Левант это такой же проходной двор как и Дикое поле севернее. Естественный путь для кочевников с востока. Не говоря уж о Иране во всех его воплощениях. Надломилась Византия именно в тот момент когда император Ираклий, после многих веков бесконечных войн разгромил таки Сасанидов и получил себе в бок перо от арабов вылезших из своего петушиного угла.  Страна измученная четвертьвековой войной просто не вырулила. Приди арабы на двадцать лет раньше и получили бы сцаными тряпками и от персов и от ромеев. Или позже, когда новая структура и расстановка сил в Средиземноморье устоялась, но они, как и Чингисхан в свое время попали в идеальный промежуток для вторжения. Сорвали джекпот. Последствия которого мы до сих пор разгребаем.

Собственно дальше мы наблюдаем длительную, длинной в тысячелетие агонию государства, которое просто не успевало оклематься. Перманентный кризис с краткими эпохами ремиссии, совпадавшими с деятельностью толковых императоров. Что бы Византии жить нормально, ей нужно было убрать с карты мусульманские страны Ближнего востока, и растянуть границу в том направлении примерно до границ Османской империи. Иначе дурдом продолжился бы. 

Это только военная составляющая. А там ещё было много чего, чего надо поправить.

Написал(-a) комментарий к посту Какой вы Сталин?

Национальную политику невозможно было поправить без ряда весьма болезненных действий. Для начала нужно было десакралезировать Ленина что само по себе проблема. Ведь вся эта бодяга с национальными республиками, опорой на коренизацию и борьбой с великорусским шовинизмом это его фишка. Эти темы он двигал и многократно проговаривал. Без ликвидации культа личности Ильича ничего не выгорело бы. 

А потом надо что то делать с наплодившейся национальной элиткой. Откормившейся этнической интеллигенцией. Партийными органами нац. республик. Они бы быстро поняли куда ветер дует и организовали борьбу за независимость прикрываясь поддержкой ленинским принципов.

И тд. и т.п. Я даже не знаю с чего начать и чем закончить, если начинать с 1941 года. И это только одна системная проблема. Пусть и важнейшая.

Написал(-a) комментарий к посту Какой вы Сталин?

Я и говорю о тактике. Гнилой была сама система. Там столько мин было заложено на неизвлекаемость что боюсь даже Сталин, знай он о них, не смог бы все поправить без второй Гражданской войны.

А атомное оружие и пр., максимум бы улучшило позиционирование СССР после войны. Да меньше потерь было бы. 

Вот возьмем ту же Украину. Смог бы Сталин без больших для себя проблем изъять из неё Донбасс и прочие подарки?

Написал(-a) комментарий к посту Какой вы Сталин?

А ничего уже стратегического не сделаешь. Система построена и настроена. Менять её или сильно шатать, в условиях войны, контрпродуктивно. Остаётся работать на чистой тактике.

Написал(-a) комментарий к произведению Башни Латераны 3

Прям хорошо. Прям совсем хорошо. Я бы серию купил в бумаге, особенно если бы её оформили как в конце 90-х. С нормальными иллюстрациями и на хорошей бумаге. А не как сейчас.

Написал(-a) комментарий к посту Герои Гражданской войны: Котовский энд Щорс

Ещё раз убеждаюсь в том что история СССР это фантастика на заданную тему. Такой ереси иногда начитаешься. Попалась мне как то во времена учебы на истфаке курсовая про образование МНР. Естественно без вникание в тему торчащей чуть севернее ДВР не обошлось. Грёбаный стыд, товарищи! Грёбаный стыд! Перефразируя поручика Ржевского, читал и плакал.

Написал(-a) комментарий к произведению Кондитер Ивана Грозного 3

Волне могли. Существовала целая прорва князьков на Русско-Литовском пограничье, которые княжеский титул имели в силу факта владения некой территории. Происхождение могло быть разнообразным. Впоследствии часть из них перешла в бояре и далее в графы при РИ. Но тем не менее на момент происходившего там были вполне себе князья. По крайней мере во времена Ивана 3 там они кишили. Не думаю что во времена его внука что то сильно изменилось.

Наверх Вниз