Заходил(-a)
Т.е. аргументы закончились?
Да тут если посмотреть - то аргументы он выдал. А вы заместо своих аргументов тролите (-:
Так что по сути это у вас нет аргументов, чтобы опровергнуть его позицию.
Шапка - это не аргумент (-;
Ув автор!
А это точно вы пишете?
Очень уж на Борисова Олега стиль похож...
увы, не всем заходят роялистые сказки
Почему практически все ваши рекомендации у меня уже находятся во вкладке неинтересно?
Или попадают туда после попытки ознакомления
Мрачностью, атмосферой и слогом очень Альверон напомнило.
Почему-то тяжко идёт...
Но юмор на высоте!
Вновь вспомнил и перечитал.
Надеюсь у вас всё хорошо, и от идеи второй книги вы не отказались (-:
кругом обман...
Ох нифига себе! Олег Борисов поудалял все свои книги
Я в его комментах порылся и ничего не понял что произошло...
Если не сложно можете вкратце написать что случилось у него?
А мне кажется, что пора раскулачивать Александра Зайцева он сознался(жаль пост убрал и я не заскринил), что у него ещё сотни в закромах отложенных проектов!
Думаю там на всех хватит (-:
Настолько не любит, что не делает этого даже под угрозой смерти?
Ув. Автор!
Напомните пожалуйста когда ГГ разучился плеваться ядовитой слюной. Я вроде вдумчиво читаю, но этот момент что-то упустил...
в фонд золотых цитат!
тоесть сотни я зря зачёркивал
А у меня в закромах отложенных проектов нашёлся герой и история, которая, как мне показалось, идеально впишется в предложенный Костей сеттинг.
А если не секрет, сколько примерно штук/десятков/сотен? историй в этих закромах ждёт своего часа?
Дукай который Яцек? Не знаком совсем... Что у него на Ваш взгляд посоветуете, для ознакомления?
ну офигенного много, другой вопрос что параметры могут не совпадать
а вот такое, что бы Тимофею зашло
Осталось ((-;
Но во первых "обсуждать" то по сути и нечего - я высказал видение паззла со стороны - вы рассказали, как его раскладывали. А то, что на нём "полезли" незадокументированные узоры - так это может моё спсг с апофенией виноваты (-:
а ещё можете порекомендовать настолько же офигенное?
Мать учения ещё на самиздате читал в процессе выкладки...
Дак всё уже обсудили в комментах ниже, вы опоздали
Ну, я про то, что у актрисы, играющей её... как бы это сказать... не настолько внушительный экстерьер, да.
Так и по лору Нами вначале плоской была. А потом после *спойлер* они у неё выросли
Надеюсь и Эмили к соответствующему сезону ради соответствия образу проапгрейдит себе сисяндры
Вот только поменьше было бы прокачек главного героя, когда он натурально по 3-4 главы подряд статы раскидывает. Это прям душит.
для меня как заклёпочника это самое интересное (-:
Ага! А ведь помнится писали, что дальше первой арки серия не зашла. Но всё таки прочитали
Так её научили в школе.
Она вспоминает, как сократили старые предметы и ввели новые. Как впервые познакомили всех с Гюнтером и Стоддардом. Как в программе стало меньше алгебры, но больше Германии.
Помните?
Я не об этом. Я о том, что она знает кучу говнофильмов из донулевых годов(День Сурка к ним не относится, это крутой фильм!!!!), вернее не оригиналов, а "регионалок". Следовательно идёт вывод, что все бестселлеры были пересняты с нужным партии уклоном и пользуются популярностью. И т.к. современных(их будущего времени) фильмов в книге от силы всего лишь парочка насколько помню упоминалась и то вскользь - делаю вывод, что она либо современные не смотрит, либо их тупо нету(либо сплошь пропаганда) и "специализируется" на "старье". И тут выясняется, что она не слышала и не смотрела про титаник! Да, образование у неё не ахти, плюс матюгается как портовая. Но пропустить такой фильм с её "специализацией" было точно очень сложно. Всё это плюс СПГС и даёт вывод, что фильм по какой-то причине зацензурен...
Ваш ответ
А фильм она никогда и не смотрела. Вот и всё.
удобен, ни к чему не обязывает, но слишком скучен и попахивает авторским произволом (-;
Пока читаю. Зацепил непонятный момент - почему титаник в будущем зацензурен? Вродь он британский, немцам стыдится той истории нечего...
спасибо за книгу!
Интересный взгляд, спасибо
Верно подметил!
Нельзя так историю перелопатить?
Пфф!
Да запросто!
Историю пишут победители.
Вы наверное Махабхарату не читали - вот там да, там очень грамотно расписано, как семейка пандавов ложью, обманом и коварством побеждает честных властителей кауравов. И всё это так превозносится, что это не ложь, а хитрость, не обман, а военная стратегия итд. И даже Кришна им потакает, мол всё правильно делаете.
К чему я веду - вот в махабхарате это так гладенько сделано, что редко кто задумывается, что пандавы делали что-то не так и не были правы.
А вот у госпожи Элизы всё это так вывернуто, что даже самому неискушенному становится ясно, что в этой истории что-то нечисто и нам какую-то дичь втирают (-:
Как? Вы не отмечаете годовщину последней проды колеса?
А ведь завтра праздник!
Единственный тапочек - чего это в будущем вино стаканАми пьют? Бокалы - не?
Мои мозги отвыкли от такого... Спасибо за произведение!
Конечно! Почему бы и нет ((-:
Как? Всё?
Может через годик-другой вернётесь к циклу?
Михаил заходил последний раз 10 месяцев назад...
А я жду когда допишет, не читаю пока...
Держись, не унывай, мы подождём если надо (-:
Да ты крут!
Как я раньше не заметил...
Ты сделал мой день!
Очень развернуто для вы сами знаете кого
Он тоже всегда заруинивает финал.
Ну не совсем всегда. Минимум одно исключение из этой нехорошей тенденции всё таки есть (-:
а про колёсико?
имел в виду, что не разглядел при первичном прочтении (-:
нет, просто не разглядел в тексте
а раз не разглядел - значит тонко (-;
Написал(-a) комментарий к посту Листая страницы книг френдов..."Ни Вчера Ни Завтра" и мысли о талонах
Вы опять начинаете приписывать оппоненту то, что он не говорил, а додумки из своей головы.
Перечитайте его коммент, где вы там углядели хоть слово про "мы тут УХ"