376
4 419

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Перековка. Малый Орден

Вперёд ринулись и Амма, и Ксанрос, и Тола, и десятки других идущих, причём с обеих сторон, преодолевая давящую на них силу.

Сначала Амма, потом Панама... А на самом деле её зовут

Ох уж эта путаница имён...

😐 

Написал(-a) комментарий к произведению Перековка. Малый Орден

Проблемы будут только если тебе кажется что ты где-то поступал плохо. То есть это самовнушение и самоосуждение

Блин, мне не нравится такая вселенная. Согласно эволиционному отбору НИ будут проходить чаще беспринципные ублюдки с огромным чсв, которые плевать на других хотели, и которые даже думать не будут что они когда-то плохо поступили...

Написал(-a) комментарий к произведению Человек с телескопом

Да почему же недостаток? У меня к книге нет претензий - всего не охватить, а если охватить - то это будет не книга, а многотомная энциклопедия...

Меня просто удивило ваше пренебрежение к устаревшему типу окуляра и приравнивание всех видов телескопов, в которых он был установлен к детским.

Вся остальная переписка - это попытка установить границы вашего видения детскости относительно размера линзы😆 

А про Nishimura Seisakusho я только сегодня нашёл информацию, иначе бы сразу сообразил, что считать 150 детским  - это перебор.

Написал(-a) комментарий к произведению Человек с телескопом

телескоп, по моему мнению, перестает быть детской игрушкой, начиная с апертуры примерно 90 мм. А вовсе не 150.

ну почему же, вы ведь вчера написали, что 0,965 только в "детских игрушках"

а это не только алькор 90 мм и ему подобные.

как вам например такой образчик?

Или например вот такая "игрушка" Nishimura Seisakusho 150/1266 f/8.4 😉 ?

Это всё на окулярах 0,965. В попонии если вы не знали до 90х годов по какой-то причине только такой формат окуляров был распространён.

Японцы кстати с этим не мирились, и меняли на 1,25 размер.

Написал(-a) комментарий к произведению Человек с телескопом

Без обид, но в чём тогда смысл этой книги? Вы в аннотации написали о том, "что нужно знать любителю астрономии, прежде чем купить телескоп" и при этом отвергаете всё что ниже D=150, а это ведь ценник около 100к рублей, а то и больше. А между прочим в других книгах самый первый совет - берите вначале что попроще и потом уже думайте, нужен ли вам глубокий космос или достаточно любительского уровня посмотреть луну и планеты...

Вот поэтому до сих пор популярен Алькор (ТАЛ-65) и ему подобные "игрушки"

Написал(-a) комментарий к произведению Человек с телескопом

Окей, давайте тогда уточним, что в вашем понимании является детскими игрушками

Я полистал первые главы - получается всё что ниже D=150 вы как "взрослый" не рассматриваете. Правильно?

Написал(-a) комментарий к произведению Человек с телескопом

А вы уверены что 0,965 был только в "детских игрушках"?

Неужели на вашем веку ни разу не попадалось хороших советских окуляров  0,965 или немецких Zeiss?

Вы не задумывались зачем такую качественную оптику делали для "детских игрушек"?

Написал(-a) комментарий к посту Дичают литераторы

Занятия ведет Гэндальф. Ну, или Саруман. Некоторые даже утверждают, что Квай-гон.

Судя по комментам ниже этого "ведущего занятия" и то как он активно на всех несогласных набрасывается...

😅😆 👎 

Написал(-a) комментарий к посту Смерть полюбившихся персонажей

Вот даже думаю, что было бы круто совместить физическую смерть "любимчика", моральную смерть давнего значимого положительного персонажа

Дак уже делали это, Стас не даст соврать😉 


А если серьёзно, то Кола не надо, моя ранимая натура вас потом как конандойля письмами заспамит😆 

З.Ы. Красавчика тоже не надо🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Человек с телескопом

Во! Обязательно почитаю🙂 

А скажите - главу посвященную юстировке рефлектора ньютона напишите?

А то как писал надо японца почистить после 10-летнего простоя. А я вообще в этом деле хоть и новичок, но изучив ютуб и узнав, что юстировку без "чешира" не сделать - задумался, а как раньше это делали... Оказывается по звёздам как-то делали и с помощью дырочки в футляре фотоплёнки.

А на ютубе об этом не говорят, надо книги изучать. А тут как раз вы пишете🙂 

Написал(-a) комментарий к посту Очень злые вещи, кусаются

ощущение что Автор куда то спешит, все события бегут куда то непонятно куда

все последние книги автора этим грешат. Логика самого произведения часто автором забывается и меняется по ходу иногда очень серьёзно и сильно. Некоторые вещи, как тот кирпич вообще теряются...

Более того очень не хватает редактуры, хотя бы на уровне бета-ридеров, чтобы очепятки/повторы слов поправить.

И самое обидное пишешь что-то, доказываешь автору, он даже соглашается поправить, НО! проходит уже четыре года, а редактуры как не было так и нет🙂 

Написал(-a) комментарий к посту Что почитать из НФ?

Во-первых -- это текст, целиком и полностью созданный чтобы мазать коммунистов говном там, где этого не следует.

Во-первых вы не разобрались. Он мажет говном абсолютно всех, а не только коммунистов ((-:

Любую его книгу откройте - везде такое.

Во-вторых -- это русскоязычная фантастика. И этим всё сказано.

Во-вторых я бы не назвал это произведение фантастикой - скорее закос под него. Это сатира, масонская конспирология, паранойа, троллинг, зоофилия и каннибализм(а нет, это в буратиниаде) оформленные в виде фантастического произведения, но никак не оно самое.

Написал(-a) комментарий к посту Что почитать из НФ?

А что такое с "Факапом"?

Точно сформулировать не могу. Он(автор) смотрит на некоторые вещи под непривычным углом, чем собирает лулзы и полыхания пердаков ((-:

В общем пробуйте - а дальше зайдёт/не зайдёт.

Написал(-a) комментарий к посту Из любви к искусству (7)

В 2013 дарил отцу телескоп, чтобы на пенсии не так скучно было... а ему на даче совсем некогда на небо глядеть😆 Так и пролежал он все эти годы... 

Сейчас вот дочь подросла, стала на астрономию в кванториум ходить и я решил разобраться. Оказывается телескоп японский с нестандартными параметрами - рефлектор 910/115, (сейчас распространены 900/114), прикольно🙂 

По весне как время свободное будет и теплее станет разберу, отмою - а то он зарос пылью весь...

Написал(-a) комментарий к посту Пригоршня звёзд

Всё понятно. Уже в который раз Раненый мир откладывается когда-нибудь на потом...

Я конечно подожду ещё, почему бы и нет (-:

Ждун не устанет ждать (((-:

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Одиночка l. Дорога мечей» — Алекс Кош

Ув. Автор!

Вы разбередили мою ностальгию!

Ещё в далёком 2008-м проходя срочную службу купил огненный факультет. Это было пострясающе! Научный подход применяемый к магии, конструирование заклинаний с системой управления(я как раз диплом по АСУ получил) - новый глоток среди одинаковых фентезюх. И даже вампиры напевающие Арию не испортили книгу!

Нашёл вторую и ... дикая разница, небо и земля... Система управления в магии забыта и всё скатилось в стандартную фентезятину... унылое приключалово, внезапные вотэтоповороты и клифхенгер в конце книги...

Огненный десант - третья книга(так называлась в те годы) был начат и даже заброшен(как написал сам автор), так что я разочаровался и забыл про писателя...

Одиночку я по вашему совету добавил в библиотеку, но как литропыжник со стажем не жду чудес - уж очень жанр за эти годы заезжен вдоль и поперёк.

Но я буду рад приятно разочароваться в своих ожиданиях🙂 

Наверх Вниз