282
4 148

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Эхо мёртвого серебра» — Александр Шавкунов

Обычно вашим вкусам не доверяю, но полистав другие произведения автора был удивлён разнообразием произведений, малым количеством просмотров и бесплатностью ВСЕХ книг!

Спасибо за то, что открыли для меня этого автора!

Написал(-a) комментарий к посту Продажные рецензии

Никогда не задавался этим вопросом, т.к. в этой кухне не варюсь...

Но теперь задался и вопрос созрел - вы не спрашивали всех тех кто к вам обращался с предложением рекламы подобных произведений - они что, платят только за положительную рецензию? За отрицательную не заплатят? В ТЗ прямо так и прописано - оплата только если понравится и не отпугнёт читателей? 😨 

Написал(-a) комментарий к посту Простой бухтёж...

Помнится Михаил Дулепа жаловался, что стоит в книге написать какую-нибудь идею околофантастическую, а её через пару лет бац! ... и в реале воплотят😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Ни вчера, ни завтра

бесплотные попытки меня переубедить у вас не появились

Давно зарёкся вас переубеждать (-:


Отдельные фразы [...] заставляют биться в экстазе!

Но почему? Вы ведь не "философ" и не "филолог".

Да, я так и написал. Но это ведь не мешает наслаждаться этим(Бернард Шоу о качестве омлета Ⓒ)


Так же меня очень покоробила предпоследняя глава, где была какая-то корявая попытка объяснить простым языком бесящей сестре ГГ основную суть происходящего в тексте.

И в чём же она корявая? Приведите примеры, будьте добры.

Примеры... сложно...

Давайте ещё раз попробую - весь текст торжество филологии - среди похохатываний и сбрасываний туфлей одной ногой об другую(т.е. повседневная рутина и стандартные действия) пробегает непонятное словцо, редко использующееся в обиходе и понятное либо только со словарём, либо очень начитанному человеку/"в теме"/филологу. И вот это непонятное словцо раскрывает суть происходящего, прячущегося за ширмой обыденного описания! Капля за каплей, мазок за мазком прорисовывается окружающий мир! Прочёл пару абзацев по диагонали = упустил о чём идёт речь и не понял дальнейшее!!

И предпоследняя глава, где всего этого нет, где специально созданному для этого персонажу вываливают всё то, что читатель как драгоценности собирал по всему тексту! Причём вываливают упрощенно и примитивно. Что обесценивает все читателем с трудом собранные драгоценности!

Если непонятно, то больше и не пытайте, лучше не опишу...


И тем не менее другие, видимо, всё поняли (раз не подняли этот вопрос), а вы почему-то не смогли.

Так я же написал, сдвг не позволяет вникнуть в сложную заумь (-:


Я делал несколько подходов, но так и не понял как ИИ сложил из букв "жпоа" слово счастье  смог вывернуть трансгуманные постулаты(или как их там зовут, я в этом не разбираюсь) так, чтобы захотеть отринуть своё существование.


Написал(-a) комментарий к произведению Ни вчера, ни завтра

Итак, наступив на горло своему сдвг дочитал таки роман! Что могу сказать - мне понравилось (-:

Текст - истинный рай для филолога-философа. Отдельные фразы наподобие

заставляют биться в экстазе!

Однако я нифига не фило(лог/соф), поэтому я так и не догнал почему

deus-ии просит смерти

Так же меня очень покоробила предпоследняя глава, где была какая-то корявая попытка объяснить простым языком бесящей сестре ГГ основную суть происходящего в тексте. По мне уж либо торжество филологии, либо примитивизм народных масс - крестик/трусы какой-то получился... Но добравшись до первого послесловия претензию снимаю. Шестую итерацию не надо ((-:

Основная(кмк) идея мне понравилась - переписывание даже не истории на фоне отупевания народных масс, а действительности на фоне целенаправленной социальной амнезии - это ново и пока ни у кого такого не встречал. По поводу пророчеств и обещаний что всё сбудется - поставил на стене крестик, через пару лет проверю (-;

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ни вчера, ни завтра» — Элиза Цванг

каждый абзац которой следует пропускать через себя, наступив на горло СДВГ

- что-то мне сложно эту книгу читать, приходиться над каждым абзацем концентрироваться...

- а это потому что тебе нужно в концентрационный лагерь!

😂 


Мои шутки после НВНЗ стали несколько специфичны😉 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «КОМ: Казачий Особый Механизированный» — Ольга Войлошникова, Владимир Войлошников

Мы с супругой пишем сказки.

Вот если бы вы с супругой ставили тег "сказки" - то уверен, большая половина недовольных глупостью, нелогичностью, авторским произволом и несостыковками сюжета бы сразу отсеялась.

Попробуйте разок - и посмотрите результат 😉 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сонный лекарь-1» — Джон Голд

Лично на мой взгляд, Джон голд будет только первые книги хризалиды. Остальное , это  УжО другой человек .

Ну всё верно, хризалиду писал Эолия Шейнберг, а сиятельного дописывал уже Джон Голд ((-:
А если серьёзно, то автор на пять лет забрасывал писательское дело и за это время очень сильно изменился. Его ранние книги и последующие книги очень сильно различаются. Они не стали хуже, просто сильно изменился стиль

курсы царенки очень сильно меняют писателя (((-:

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Ув. Автор! Мне кажется в тексте потерян кусочек. В этом кусочке идёт речь о том, как мастер-артефактор и Будущий бог Труда объясняют ГГ где и какие они нанесли руны(они ведь оба их умеют использовать), а перед вылетом дотошный японец несколько раз его заставит их активацию повторить и останется удовлетворён результатом😉 

Также возможно ГГ и сам чего-нибудь нанесёт, если на его взгляд ему покажется, что будет необходимо(прежде посоветуясь с магом Валириевого ранга и подискутируя с ним на эту тему)

Написал(-a) комментарий к посту О рекламах и финансовых паспортах и светлом киберпанке, который всё ближе

заявила «Газете.Ru» сенатор, председатель Социал-демократического союза женщин России , арбитражный управляющий Минюста РФ Ольга Епифанова.

еслиб вы знали сколько таких епифановых ради хайпа чуши предлагают ((-:

что в наших странах, что не в наших

когда то читал статейку, зачем чиновники предлагают внедрить всякую хрень - после этого стал прохладнее ко всему этому относится и заостряю внимание лишь на том, что прошло "первое чтение" так сказать (-:

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Real-Rpg 6. Аватар» — Жгулёв Пётр

сокращать или за кадром многое оставлять.

ни в коем случае!

Я думаю я не одинок и нас таких приличное количество, кому нравятся циферки (-:


Хотя ради интереса можете голосовалку устроить, посчитать так сказать сторонников и противников😉 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Real-Rpg 6. Аватар» — Жгулёв Пётр

Не знаю, может, и раньше такое было, и я просто подзабыл, но блин, герой там раскидывает статы и качает навыки четыре или пять глав подряд!

Буквально! То есть глава начинается, ГГ забирает очки у гоблинов, ГГ раскидывает их на умения, ГГ дальше забирает очки у гоблинов и раскидывает их на умения, потом ещё немного забирает очки у гоблинови раскидывает их на умения, потом слегка разносит статы, что тоже описывается пипец как подробно… и только после этого идёт на финал книги.

То есть буквально несколько глав тупо пролистываются!

Ведь уже не раз писал вам о том, что это самый смак!

Ради этого и читают ((-:

Ничего вы в литропыге не понимаете😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Ош. Жатва. Том 1

Я немного подзабыл за давностью лет - но что то не стыкуется - там принцесса вродь в другой локации нашлась...

И по времени непонятки - Кол её получается раньше четвёрки встретил? Хотя по тексту их деяния упоминаются как давно прошедшие?

Я запутался😕  

Написал(-a) комментарий к посту Листая страницы книг френдов..."Ни Вчера Ни Завтра" и мысли о талонах

Они там ФУ, а мы тут УХ!

Вы опять начинаете приписывать оппоненту то, что он не говорил, а додумки из своей головы.

Перечитайте его коммент, где вы там углядели хоть слово про "мы тут УХ"

Написал(-a) комментарий к посту Листая страницы книг френдов..."Ни Вчера Ни Завтра" и мысли о талонах

Т.е. аргументы закончились?

Да тут если посмотреть - то аргументы он выдал. А вы заместо своих аргументов тролите (-:

Так что по сути это у вас нет аргументов, чтобы опровергнуть его позицию.

Шапка - это не аргумент (-;

Наверх Вниз