Павел Крапчитов

Свежий и забавный взгляд на фэнтези-баталии. Динамичное начало. Четкий конфликт. Атмосфера места передана через действие и восприятие героя. История оставляет послевкусие чёрной комедии. Повороты сюжета удерживают интерес. Слабая сторона: Чрезмерное увлечение деталями драки в ущерб динамике сюжета делает середину рассказа несколько затянутой и однообразной. Ключевой элемент заявки — «герой переходит на сторону злодея, используя свой опыт и умения» — выполнен лишь формально и кратковременно. Номинально все требуемые персонажи присутствуют, но их роли и проработка сильно отличаются от ожидаемых по заявке.

2. Евгений Попов, "Потеряйся и найди" (заявка №37)

оценки

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление: – 8 баллов

отзыв

Комментарий:

Чудесный курортный городок Кранц, похоже, обладает магической силой, сравнимой разве что с кабинетом опытного психотерапевта, но работает куда быстрее. За один день здесь лечат профессиональное выгорание, подростковую аутичность, языковой барьер и супружеские ссоры.

Интерес следить за судьбами героев не ослабевает, их пути переплетаются органично. Персонажи узнаваемы и обладают достаточной глубиной благодаря чётко прописанным предысториям и травмам. Слабой стороной является механистичность сюжета, где герои скорее выполняют программу «исцеления», чем живут реальной жизнью.

3. Евгений Ткачёв, "Петля для всадника" (заявка №42)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Начало интригует. Конфликт понятен: человек борется за выживание и понимание себя в мертвом мире. Атмосфера места передана хорошо. Следить за поворотами сюжета интересно. Характер главного героя обладает глубиной и узнаваемостью благодаря детальной проработке его мучений. Некоторую слабость рассказу придает затянутость середины, где блуждания героя могли быть сокращены без ущерба для сюжета.

4. Пашка В., "Полет далеко, и дальше" (заявка №11)

оценки

Сюжет – 6 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 7 баллов

Общее впечатление: – 7 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ для тех, кто ищет в фантастике не только экшн, но и психологизм. Конфликт понятен - одиночка против космической угрозы, спасение принцессы. Интерес следить за поворотами сюжета есть, но он угасает из-за, как мне кажется, чрезмерной детализации и затянутых диалогов. Главный персонаж, Ник, узнаваем и обладает достаточной глубиной. Поведение И-Хаа-Та после спасения правдоподобно, но её внезапные «магические» способности и финальное превращение в расчётливую правительницу показаны поверхностно. Это и есть слабая сторона рассказа — второстепенные антагонисты остаются плоскими «злодеями из сказки», без глубины и мотивации. Рассказ сохранил базовый каркас заявки (обнаружение сигнала, спасение, попытка общения), но кардинально отошел от ключевой концепции «первого контакта с чужим». Из-за этого он превратился в политическую драму с элементами магии.

5. Oskal, "Воспоминания о..." (заявка №17)

оценки

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 6 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 6 баллов

отзыв

Комментарий:

Я понимаю, что это требование заявки, но все равно читать сплошные описания и рассуждения тягостно. Кроме того, за этими рассуждениями совершенно не видно ГГ. У меня рассказ вызвал слабый интерес.

6. Артем Валерьевич Расторгуев, "Уроборос" (заявка №36)

оценки

Сюжет – 6 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ представляет собой напряжённый триллер с элементами хоррора. Начало интересное. Конфликт, в форме расследования серии ритуальных убийств, понятен, но его логика под конец рушится из-за предсказуемого раскрытия преступника. Послевкусие слабое: развязка (триггер на имя кота, внезапная ловкость героини) кажется надуманной и не оправдывает многостраничного расследования. Интерес следить за поворотами есть, но он гаснет из-за затянутости и очевидности «избранности» Анны. Персонажи узнаваемы и в целом прописаны как живые типажи. Однако, верить в поведение Анны после её «избрания» сложно — ее превращение из жертвы в ловкую спасительницу себя выглядит немотивированной. Картонности как таковой нет, но многие второстепенные персонажи являются сугубо функциональными фигурами.

7. Екатерина Близнина, "Покидая Нороград" (заявка №30)

оценки

Сюжет – 10 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 7 баллов

Общее впечатление: – 8 баллов

отзыв

Комментарий:

Сильная сторона рассказа — уникальное сочетание уюта и глубокой душевной тоски. Слабая — некоторые диалоги героев излишне дидактичны и напоминают лекцию о смысле жизни. Следить за поворотами сюжета интересно. Этому помогает мастерски выстроенное эмоциональному путешествию героя. Главные персонажи обладают узнаваемостью и психологической достоверностью. Ключевые элементы заявки (город-воронка, солнечная энергия, Великое дерево, поле) присутствуют и визуализированы хорошо, однако «нечто из обломков» (самолет) является артефактом прошлого, а не рождающейся новой сущностью, и элемент «зловещей долины» практически отсутствует.

8. Jain Solvaty, "Хенсельвиль. Происшествие в НИИ ХАОСА", (заявка №29)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 10 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ можно назвать смелым экспериментом в жанре фэнтези. Автор хорошо создает иллюзию живого мира через второстепенные детали и намеки. А вот перенасыщенность рассказа второстепенными сюжетными линиями, как мне показалось, ослабляет рассказ.

Сюжетные повороты удерживают интерес, а завершенность истории оставляет сильное послевкусие. Персонажи, даже второстепенные обладают узнаваемостью, глубиной и вызывают живой интерес.

10. Надежда Дегтярёва, "Оставаясь собой" (заявка №33)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Начало интригует загадкой неожиданного наследства и создает психологическое напряжение. Повороты сюжета удерживают интерес и подводят к личному прозрению героини. История завершена, но оставляет послевкусие размышлений о памяти и прощении. ГГ — живой персонаж, чьи внутренние противоречия и рост убедительны и вызывают сопереживание. Даже второстепенные персонажи лишены картонности, обладая узнаваемыми чертами и собственной «историей».

11. Евгения Рарог, "Преданность" (заявка №22)

оценки

Сюжет – 10 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 7 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ представляет собой философское исследование природы свободы и рабства, воплощенное в конфликте бессмертного стража и его повелителя. Сильная сторона — хорошая психологическая проработка обоих антагонистов. Слабая — некоторая перегруженность внутренними монологами в ущерб динамике повествования. Хотя формально сюжет о попытке ограбления присутствует, его исполнение кардинально отличается от заявленного: основное внимание уделено не самому ограблению, а сложной интриге стража, использующего грабителей в своих целях.

12. Omni Videns, "Снедаемые бездной" (заявка №2)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Это мрачная, философская космическая готика. Рассказ исследует темы забвения, и корпоративного предательства.

Начало интригует открытием аномалии на мёртвой планете. Сюжетные повороты держат в напряжении. Финал мощный. Персонажи узнаваемы и глубже своих функций. Картонности нет. Слабость рассказа заключается в некоторой перегруженности текста техническими и описательными деталями в ущерб динамике.

13. Смотритель Даль, "Чёрная ночь" (заявка №7)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 7 баллов

Общее впечатление: – 8 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ - смелая и мрачная аллегория, этакий славянский фольклор с призраками истории. Начало с элементами чёрного юмора моментально вовлекает. Конфликт многогранен: родственная ненависть, мистика войны и личная месть. Сюжетные повороты неожиданны, финал оставляет вопросы о цене желаний и природе зла. Главные персонажи — живые персонажи, чьи мотивы и трансформации вызывают интерес. Слабая сторона - запутанная логика мифов и не до конца ясные мотивы самой ГГ.

Базовые элементы заявки присутствуют, но сильно изменены: «лесные жители» оказываются не классической нечистью, а немецкими солдатами-скелетами, а сюжет делает резкий поворот от бегства к моральному испытанию, организованному этими существами.

14. Малеев Алексий, "...и не судим будешь" (заявка №28)

оценки

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Начало с бытовыми деталями интригует. Конфликт ясен — это внутренняя борьба дислексика-критика, пытающегося судить других, и столкновение с собственным отражением в финале. Послевкусие остаётся — вопросы об авторском праве на суд и самоиронии. ГГ узнаваем и обладает глубиной. Второстепенные персонажи лишены картонности. Слабая сторона — мораль «не суди, да не судим будешь» подаётся немного прямолинейно в финальных репликах, словно автор не уверен, что читатель сам додумается.

15. Татьяна Реввил, "Белый холм" (заявка №10)

оценки

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 1 баллов

Общее впечатление: – 7 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ предлагает увлекательную политическую интригу в мире сурового фэнтези с сильным, узнаваемым сеттингом, но во многом не соответствует заявке: ни по жанру, ни по сюжету, ни по персонажам.

Конфликт многослоен: внутренний, политический и моральный. Финал трагичен, оставляет послевкусие горькой иронии о цене иллюзий. Повороты предсказуемы, но держат интерес. ГГ — живой, глубокий персонаж. Второстепенные персонажи не картонны, они служат важными элементами мира.

Это самостоятельное, атмосферное произведение в жанре политического фэнтези, хорошо передающее гнетущую атмосферу.

16. Чудо В Перьях, "Тьерри Ви́и Ва́на" (заявка №15)

оценки

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 6 баллов

Общее впечатление: – 7 баллов

отзыв

Комментарий:

Начало с мистической трансформацией в кота интригует. Конфликт внутренний и внешний. Финал открыт, оставляя горькое послевкусие тщетности. Повороты сюжета больше атмосферны, чем драматичны. ГГ в его метаморфозах узнаваем. Второстепенные персонажи лишены картонности. Сильная сторона — уникальная атмосфера послеколониальной Африки. Слабая — рассказ часто теряет фокус, увлекаясь этнографическими и историческими подробностями в ущерб ясности сюжета.

Автор взял из заявки лишь базовую предпосылку, но полностью изменил её масштаб, контекст и финальную цель. ГГ — кот Рузви с характером президента Рузвельта — в рассказе присутствует лишь номинально, а его описанные в примечании привычки (любовь к алкоголю) и задача (сообщить о смерти хозяина) не являются сюжетообразующими.

17. Агнешка Норд, "Колокольчики" (заявка №26)

оценки

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Перед нами классический постапокалиптический квест на выживание с ясной целью и узнаваемыми архетипами персонажей. Интригующее начало. История завершается логично, с обретением надежды. Сюжет динамичен. Персонажи узнаваемы. Сильная сторона рассказа — динамичный, хорошо структурированный сюжет. Слабая — предсказуемость развязки и некоторый схематизм в изображении персонажей и их отношений.

18. Зоряна Заряница, "Сила притяжения" (заявка №38)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 8 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Это тихая, камерная история о первой любви. Сюжет с его «путешествиями» во времени и пространстве удерживает интерес. Герои живые и узнаваемы. Картонности нет — каждый имеет свою мотивацию и внутренний мир. Сила рассказа — в тонкой, поэтичной атмосфере. Слабость заключается в излишней затянутости середины, где бытовые сцены жизни на станции и споры подменяют развитие центральной мистической интриги.

Рассказ следует духу заявки, но кардинально меняет ее антураж и мотивацию, а вместо простой симпатии — сложная мистико-психологическая загадка о перевоплощении.

19. Ирина Солак, "Последняя траектория" (заявка №41)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Напряженный политический триллер с отличной завязкой и атмосферой. Захватывающее начало с драматическим падением парашютиста на политика мгновенно вовлекает. История завершается победой правды, но оставляет горькое послевкусие о цене справедливости. Повороты сюжета удерживают в напряжении до финала. Герои живые и глубокие. Слабая сторона - чрезмерное увлечение узкопрофессиональной терминологией.

20. Конорева Вероника, "Безликий: Путь к Бездне" (заявка №34)

оценки

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 6 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 10 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ предлагает многослойный конфликт между светом и тьмой. Начало интригует загадочным финалом на краю бездны. Конфликт присутствует - личная мечта о величии против разрушительной природы запретного знания. Повороты сюжета, хотя и предсказуемы, удерживают интерес. Персонажи узнаваемы, но их глубина раскрыта схематично.

21. BlackAvalon, "Мы новый мир построим..." (заявка №9)

оценки

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 7 баллов

отзыв

Комментарий:

Развитие сюжета мне показалось непоследовательным. Хотелось бы видеть весь путь, как как ГГ от необщительного мальчика пришел к ученому изменяющему человечество. Персонажи показаны схематически, особенно второстепенные. Рассказ не вызвал интереса, так как непонятно, кому сопереживать. Встречаются ошибки. Немного напрягает излишне дидактические рассуждения персонажей.

22. Алекс Бутаров, "Сила" (заявка №14)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 5 баллов

Общее впечатление: – 6 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ является интересной исторической зарисовкой. Автор нарисовал привлекательную идею «прорыва» простолюдина в иной уровень бытия.

Динамичное начало с историческим контекстом бедствий. История завершается логично, но оставляет мысль о последствиях вмешательства в судьбу. Сюжетные повороты (встреча с волками, обретение силы, визит королевы) удерживают интерес. Главные герои узнаваемы, их мотивы понятны и вызывают симпатию. Слабой стороной выступает упрощённое, почти игровое освоение героем вселенского Знания.

Ключевой конфликт заявки в рассказе отсутствует; вместо противостояния - полный консенсус и сотрудничество между феодалом, Церковью и крестьянином.

23. GOOSE, "Как стать магом и не умереть" (заявка №23)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 5 баллов

Общее впечатление: – 6 баллов

отзыв

Комментарий:

Интригующий сеттинг держит в напряжении. Начало увлекает, с пробуждения в цикле смерти и возрождения в подземелье. История завершается логично. Но у меня остались вопросы о природе мира и его организаторах. Следовать за действиями ГГ интересно. Слабая сторона - внезапный финал с говорящим котом в эпилоге. Это почти полностью разрушает мрачную атмосферу и серьезность предшествующей истории.

Сюжет содержит все ключевые элементы заявки, однако кульминационный побег лишён, на мой взгляд, требуемого в заявке эффекта «ВАУ!» и логической ясности.

24. Сони УрсаМ, "Белая голубка несущая тьму" (заявка №24)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ для любителей мрачного фэнтези и историй о шпионах. Автор хорошо создает двойное дно: образ хрупкой жертвы Тоэны постепенно сменяется холодным расчётом диверсантки. Спасение, описанное в самом начале, я в разгромленном замке вовлекает мгновенно. Атмосфера средневекового пограничья, его жестокость и обманчивый покой, передана ощутимо. История завершена, но оставляет сильное послевкусие обмана и обреченности. Повороты сюжета, особенно финальное откровение, держат в напряжении. Персонажи глубоки и неоднозначны. Слабая — внутренний мир Моркла раскрыт недостаточно, его решение жениться выглядит скорее сюжетной необходимостью, чем органичным развитием характера.

25. Анна Агатова, "Вернись, Андрюша!" (заявка №13)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ обладает захватывающим началом и постепенно погружает читателя в отчаяние и решимость героини. Сюжет полон неожиданных поворотов, удерживающих интерес читателя. Персонажи глубоки и узнаваемы. Слабая сторона — мир-«арена» и его социальное устройство остаются на уровне любопытного, но неглубокого фоновика.

26. Сергей Беляков, "Тридцать три" (заявка №8)

оценки

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Начало интригует абсурдной ситуацией и резким диалогом. Атмосфера захолустной Аляски с ее скукой и странностями ощутима. Концовка открытая, оставляющая ощущение абсурдной угрозы. Сюжетные повороты неожиданы и удерживают внимание. Слабая сторона — сюжет в середине резко меняется: от логики - в финальный абсурд.

27. Зонис Юлия Александровна, "Коза кричала" (заявка №18)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 6 баллов

Общее впечатление: – 8 баллов

отзыв

Комметарий:

Ключевые элементы заявки (исчезновение директора, находка вещей в клетках, блокировка выхода животными) присутствуют, но сильно смещены в сторону абсурдной предыстории (полярная станция, монгольфьер) и фантастического финала, а не линейного развития указанной ситуации.

Главный герой (ветеринар/зоолингвист) и животные формально соответствуют заявке, но их роли сильно изменены под авторский замысел.

Как самостоятельное произведение, рассказ, на мой взгляд, остроумен и запоминается. У автора хорошо получилось смешение различных жанров. Также в плюс идет самоирония рассказчика. А вот перенасыщенность второстепенными деталями, как мне кажется, делает рассказ слабее. Сбивает концентрацию.

28. Александра Айрин, "Зовите меня Мрак" (заявка №25)

оценки

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 6 баллов

Соответствие заявке – 1 баллов

Общее впечатление: – 6 баллов

отзыв

Комментарий:

Начало погружает в загадку пробуждения в чужом теле. Сюжет увлекает, несмотря на рыхлость. Главный герой вызывает сочувствие. Второстепенные персонажи недостаточно проработаны, их мотивы схематичны. Ключевой элемент заявки — «вокруг все мертвы... и он понимает, что это из-за него» — в рассказе полностью отсутствует, а сюжет строится вокруг бюрократического расследования личности ГГ, а не последствий его действий.

29. John Doe, "Разрез в небесах" (заявка №6)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 4 баллов

Общее впечатление: – 7 баллов

отзыв

Комментарий:

Начало рассказа захватывает мгновенно. Конфликт очень конкретен — люди в ловушке безумной игры на выживание. Завершение оставляет гнетущее послевкусие. Повороты сюжета увлекательны. Сильной стороной является детально проработанный антураж и постепенное раскрытие правил жестокой «игры». Слабой стороной можно считать некоторую перегруженность техническими и бытовыми деталями.

Сюжет рассказа соответствует заявке лишь в самой общей, поверхностной аналогии, но полностью отличается по сути: вместо глобального вируса — локальное проклятие. Герои формально могут быть истолкованы как «приятели-маньяки», ищущие жертву, но их мотивация и сущность прямо противоположны замыслу заявки.

30. Женя Ватсон, "Клара" (заявка №12)

оценки

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 5 баллов

Общее впечатление: – 7 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ создаёт интригующую атмосферу народной сказки с мрачным уклоном. Постепенно раскрывается семейная тайна. Начало интригующее. Повороты сюжета удерживают интерес. Сильная сторона — удачное построение напряжения через контраст между сестрами, медленное раскрытие мистической подоплеки. Слабая сторона — некоторые сюжетные повороты описаны, на мой взгляд, излишне подробно.

Рассказ сильно отклоняется от заданного сюжетного шаблона: вместо «бурной ночи», где девушка что-то теряет, и находки этого предмета старым дедом, в рассказе представлена история о мистическом нападении и пробуждении тёмных сил в сестре, где потерянный предмет был утрачен в схватке и никем не возвращался.

31. Анна Таира, "Любовь в шкатулке" (заявка №40)

оценки

Сюжет – 6 баллов

Персонажи – 5 баллов

Соответствие заявке – 6 баллов

Общее впечатление: – 6 баллов

отзыв

Комментарий:

Рассказ построен на эффектном, но механистичном сюжетном повороте. Завязка интригующая, создавает атмосферу тайны вокруг артефактов. История завершается, оставляя вопросы о природе ИИ и его будущем. Повороты сюжета предсказуемы.

Сюжет соответствует заявке лишь на поверхностном уровне. Ключевое несоответствие в том, что ученые не нашли и не заперли древнюю могущественную сущность, а сами её создали, что кардинально меняет смысл истории. Формально персонажи (ученые и сущность) присутствуют, но их роли и природа сильно отличаются от задуманных в заявке.

32. Liza Faffer, "Все, чего не бывает" (заявка №35)

оценки

Сюжет – 10 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление: – 9 баллов

отзыв

Комментарий:

Начало интригует странным происшествием и самобытным голосом героини. Конфликт между рациональностью и абсурдом временной петли ясен. История завершается неожиданным поворотом, оставляя множество вопросов. Следить за поворотами сюжета интересно. Слабой стороной можно считать излишнюю затянутость некоторых циклов петли. Финальная сцена мне не показалась логичным завершением основной интриги.

33. Мартовский кот, "Обманутый. Негодяй. Предатель" (заявка №39)

оценки

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 7 баллов

Общее впечатление: – 8 баллов

отзыв

Комментарий:

Амбициозный, но перегруженный сюжет. История пытается объединить хитрый план ограбления, сатирический судебный процесс, политический заговор и личную драму, отчего теряет фокус и ритм. Сюжет изобилует неожиданными поворотами. История оставляет сильное послевкусие. Слабой стороной является чрезмерная длина, обилие второстепенных сцен и диалогов. Это затрудняют восприятие основной интриги.

Рассказ следует заявленному сюжету, но в искаженной форме: «герой» и «злодей» вынуждены работать вместе против истинного злодея, однако их союз не является добровольным или осознанным с самого начала. Это меняет динамику их отношений, описанную в заявке.

Написал комментарий к посту Ремесло полета: цена неба в романе «Ласточки из стали»

Не за что.

Успехов в творчестве!

Написал комментарий к посту В бойцовский клуб никто не ходит

Хорошая реплика!

Бойцовский клуб и раньше мало кого привлекал по настоящему. Слышал в 90-х от одного моего знакомого, что хотел бы попасть в такой бойцовский клуб, но чтобы была защита на все тело и голову :)

Написал комментарий к посту Ремесло полета: цена неба в романе «Ласточки из стали»

Хорошая книга: и читать приятно, и есть над чем подумать.

Спасибо за отклик.

Написал комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Просто мне показалось, что речь идет о нескольких рассказах. Но все равно - удачи в конкурсах!

Написал комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Спасибо за отклик. Огромную работу проделали.

Написал комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Круто!

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ласточки из стали» — Павел Шэд

!!!

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ласточки из стали» — Павел Шэд

Всегда рад.

Спасибо за отклик.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ласточки из стали» — Павел Шэд

Переведу вашу дискуссию немного в другую сторону.

Говорят, что в свое время Жюль Верна спрашивали, почему основные герои в его романах англичане. Наверное, были у Жюля Верна на это свои соображения.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ласточки из стали» — Павел Шэд

Смешно, но по смыслу не подходит. Лучшее, что пришло мне в голову, "боевое кошачье племя".

Написал комментарий к посту Рецензия на роман «Ласточки из стали»

Рад, что моя "вольность" в рецензии с записками одного из персонажей вашего романа вам понравилась.

Успехов в творчестве!

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ласточки из стали» — Павел Шэд

Ваш роман очень объемный. И я говорю не о знаках, а о смыслах. У меня не хватило способностей рассказать о них всех в короткой рецензии. Надеюсь, что она заинтересует читателя, и он (читатель) сам во всем разберется.